Quantcast
Channel:
Viewing all 40409 articles
Browse latest View live

非一般的村長,不一樣的野豬結局

$
0
0

一般鄕郊的村長,都予人一種守舊、人本、村民利益為先的印象。但凡野豬走進鄉村,推倒村內的垃圾筒,或者翻鬆泥土,很多時候,即使沒有傷害村民,他們都會主動要求漁護署「遷移」或者「狩獵/人道處理」野豬。

然而,西貢輋下村卻出現一位不一樣的村長 —— Martin,他反對獵殺野豬,深信智慧可以解決村內問題,而這些問題,可能小至村民的日常糾紛、大至拓展村地,他認為所謂野豬的問題,根源來自人類。

在過去數年,野豬於西貢輋下村內造成的問題,主要有兩項:

1. 有愛心義工(村內人稱豬媽媽)主動餵飼野豬,令野豬走進村內。據悉,去年十月,一頭野豬因主動向村民索食,與村民發生衝突。漁護署事後捕捉數頭「主動向人索食」的野豬,遷往其他郊區,日後人豬衝突的情況也大大改善。

2. 不時,有外來人進村,推倒村內垃圾桶,翻摷桶內雜物,令食物殘渣傾倒地上,間接地,將衞生問題歸咎於野豬身上。

Martin 村長提出數項頗大膽的建議,包括:

1. 要求「豬媽媽」義工於較偏遠的地方餵飼野豬,不致於野豬聚集村內,並主動出資圍封破損的鐡絲網,而事實上,村內人豬衝突的情況的確驟減。

2. 提醒村民改變「丟垃圾」的時間和習慣,減少垃圾滯留垃圾站,以便配合食環署工作時間表。

3. 連同區議員(李華光)積極跟進垃圾桶的設計,以及改善垃圾桶的圍封。最新情況是,食環署答應於短期內加設圍封。

4. 要求漁護署增加資源推行「捕捉、避孕/絕育,放回」計劃。

52641281_10156521502177772_416266198808788992_o

村民、村長必然與野豬對立嗎?

難道我們沒有更高的知慧、更文明的方法去取代殺戮嗎?

非一般的村長,不一樣的郷村,睿智又彈性的手腕,造就人豬共存的結局。


製造分化的主流經濟學 ─ 反駁寬敞戶可解決公屋短缺的謬論

$
0
0

圖片來源:公屋被迫遷戶關注組

香港有一種社會科學,非常喜歡在先有結論的前提下,再拼湊一堆數字來「證明」結論有效。

明明學術訓練的專長在於經濟分析,但香港不少讀經濟以至研究經濟的人,卻喜歡「走出書齋」評論政策,尤其是牽涉到社會資源分配的房屋及福利政策。

不應以效益作為分配社會資源的優先原則

任何人都可以就政策作出評論,但披著經濟學的外衣來評論,則往往給人一種「客觀的幻象」,嘗試模糊掉分析底下隱藏的強烈價值取向。

以《信報》「解決公屋短缺 從寬敞戶入手一文」為例,王家富先生寫了一大堆的「公式」, 希望可以增加「寬敞戶」遷出單位的「誘因」,又「推論」全香港有三萬宗的「寬敞戶」個案,如果對「寬敞戶愈仁慈」的話,「就是對輪候公屋的基層家庭愈不仁慈」。

真是隔在紙上,都感受到王先生筆鋒帶來的陣陣寒意。

其實不難理解背後的理由:如果我們讀經濟只讀到效益主義(utilitarianism)的部分,認為最好的社會資源分配,就只能是社會效益的最大化(maximization of utility);那麼,公屋這種按需要、而不是依據效益來分配的「社會資源」,自然是缺乏效率,需要依據經濟學家的種種公式和建議,來令這種資源的分配更有效益。

著名的政治哲學家羅爾斯(John Rawls),早已經在1971年的《正義論》中徹底駁斥以效益來作為社會分配最優先價值的合理性。當中最關鍵的論證,在於以效益為優先的分配,往往會犧牲掉社會上最弱勢群體的權益,所以他提出的分配理論「差異原則」(Difference Principle),便是以平等自由人為基礎,推論出一個最合乎公義的社會分配,必須是對社會最弱勢的人最為有利的分配(to the most benefit of the least advantaged)。

王先生行文的邏輯基礎,在於認為「寬敞戶」已經不是「基層」。因為公屋的人均居住標準應該只能夠是7.5平方米(約80平方呎),現時人均居住面積有13.3平方米(約140平方呎),已經要被王先生批評房委會及立法會嚴重失職。由於不少住劏房的家庭人均居住面積少於80平方呎,所以他認為應該通通都把現時住在公屋的「寬敞戶」都趕走,然後把住劏房的家庭都搬進來,這才是最合乎社會效益的公共資源分配。

王先生有幾個關鍵事實沒有搞清楚:7.5平方米並不是公屋編配的標準,而是赤柱監獄單人囚室面積的標準。房委會的標準,人均居住面積少於7平方米才可以獲得調遷較大單位的機會,少於5.5平方米才算是「擠迫戶」,誇張一點說,這種編配標準連囚室也不如。王先生是否希望住在公營房屋的,都是採用這種標準,一眾房委會委員才不算是「失職」?

王先生諸如「累進租金」的建議所講的「公平」,前提是視房屋為福利、是資源,他是否理解寬敞戶之所以成為「寬敞戶」背後的原因?是否知道好些年過60歲的「寬敞戶」,本來都是居住所謂的「咸水樓」,因而獲得當年政府額外補償的受害者?是否明白舊式房屋的單位面積遠比新式房屋為大,而這並不是戶主自己的選擇?更重要的,是否香港的社會已經貧窮到一個地步,可以疏爽地讓外地炒家炒賣珍貴的房屋資源殘民自肥,卻容不下小民住在一個稍為似人樣的標準單位?

迫遷「寬敞戶」無法有效處理公屋量不足問題

其次,迫遷「寬敞戶」到公屋的「一人單位」,是否就等如整體可供調遷的單位有所增加?王先生如此擅長計算,居然看不清輪候公屋的,除了家庭之外,還有大量的單身人士?每年房委會編配給單身人士的公屋配額只有2000個,把這些限額都用盡了,住在劏房又自力更生的60歲「中年人」,又如何可以受惠於王先生的「建議」?

筆者在六年前本欄的文章《「供應」靠煉金術──回收舊單位》,曾經分析過有關公屋興建量、輪候冊與調遷比例的關係:在過去30年,興建量佔輪候冊的比例不斷下跌,而調遷佔輪候冊的比例卻持續上升,可見舊單位調遷已經慢慢取代興建新單位,成為輪候冊上可供編配單位的來源。

如果要進入調遷效率的邏輯,最關鍵的數字分析,是「寬敞戶」佔整體單位調遷的比例,是否有可能成為編配單位的主要來源。


表:2013–17年寬敞戶調遷數目與公屋實際編配數字比較(來源:房委會各年租住公屋編配計劃)

由上表可見,迫遷「寬敞戶」根本沒有可能成為整體單位調遷的主要來源,即使房委會不斷下降標準,每年被迫搬走的「寬敞戶」也不過是1000個左右,而且這1000戶其實是需要房委會額外騰空1000個「單人公屋」單位給予他們入住。無論如何,在公屋整體數字及興建量未能配合輪候冊需求上升的前提下,所有調遷都只是杯水車薪,完全說不上是有效率的分配。

製造不必要的對立,以科學的客觀外衣為包裝,不敢觸碰問題的核心,搬弄數字合理化「窮人鬥窮人」的「魚蛋論」,務求大眾把焦點轉移到「邊個窮人住大咗」,而不是去問為何我們的社會資源和空間分配,傾斜以至是一面倒傾向地主惡霸食利者的結構根源何在,大概是某類以經濟學家身分現身的評論人,最喜歡使用的一種議題設定進路。

原載於《信報財經新聞

【文化論政】陳劍青:檔案何價

$
0
0

檔案法小組委員會於2018年12月6日發表諮詢文件,就現行公共檔案管理制度是否需要改革諮詢公眾

從公共政策的角度來說,政府檔案保存關乎「善治」(good governance):是推動政府決策透明化、保存官方文件作前車可鑑、過往重大政策的知情權的事業。但在愈益威權化的香港社會,政府的心思與資源主要花在劃訂紅線及排除異己而非追求善治,所以檔案保存與《檔案法》立法,當然就不會是首要工作,即使是像現時會推行立法,最後期許的結果都只會不痛不癢,現正進行的《檔案法》立法諮詢建議正是面對如此境況。

有權認識自身歷史

對很多人來說,這個議題又好像不太關乎貼地「民生」,諮詢結果無法樂觀。

但歷史檔案與文件保存的重要性不只於此。每個社會都會透過搜尋、研究與論述自己的歷史檔案,來與過去建立某種關係,亦需要透過解開對過去的認知,才能走出屬於自己的未來。

簡單來說,沒有歷史檔案,就沒有本土研究,一個社會就沒有由自身書寫自身(write itself by itself)的憑據,過去與未來都只能任別人主宰。正如美國民主理論大師Larry Diamond教授所言:「每個社會都有認識自身歷史之權利」,故此檔案保存的意義不應只得到關注良好公共政策管理的人士所關注,而是關乎重奪認識自身歷史權利的公共議題,尤其近年香港常常要面對有種貌似「不可逆抗」的歷史邏輯,香港需要自行重組屬於自己的歷史,既是要尋找歷史亦是有關尋找本身的方法,這種意義更是重要。

那麼,香港市民就着歷史的檔案,着眼的不僅止於雨傘運動期間誰決定放催淚彈的決策檔案會否被政府銷毀,而是這些機密檔案能否在解封後,讓我們可從中講出自身故事的問題。

解密論過去奪未來

近年我們開展了一個名為「香港前途研究計劃」的研究項目,進行散落至英國的香港解密檔案考掘及研究工作,就是有着這樣的背景。

透過把這些解密的檔案庫進行數碼化保存,建立一個有關香港前途問題的檔案資料庫,不只是解密過去保存記憶,同時更是論述過去重奪未來。

這些上萬份有關香港各方面事務的英國解密檔案,都屬英方最高決策層面的檔案,很多都是現時香港政府的觀塘檔案館無法找到的,甚至由於過往英國檔案館一方開放相關部分的文件(如行政局會議紀錄),才令本地檔案館也被迫重新解封。而這些歷史檔案得以重見天日,關鍵在於英國有着一套較完善的《檔案法》與《資訊自由法》的規範,監督政府適時公開政府決策檔案,還公眾一個政策制訂過程的知情權。

我們去年曾統計了八十年代千多份在英國檔案館有關香港的解密檔案狀況,發現有六成的檔案沒有根據封存年期(過往俗稱為30-year-rule)到期後解封或只作部分解封,但有着《資訊自由法》,我們可透過此法嘗試提交了10份檔案的覆核申請,要求重新審視這批檔案能否如期公開。

經過大半年的書信往來,結果有一半都成功能透過上訴而立即解封,當中的審批結果是指衡量過檔案內容後公眾是有知情權知悉內容,故此把這批不少是由原本「加封」至2049年才開放的八十年代檔案,提早到今天重見天日。

英資訊自由法堪借鏡

現在英國國家檔案館仍有超過1000份歷史檔案尚處於「保密禁令」中,這一切都歸功於有完善的《資訊自由法》作檔案保存的基礎,沒有資訊自由,就算有《檔案法》,這些檔案亦會是不見天日的。如果將有的《檔案法》殘缺不全,如現時的諮詢文件建議法規不包括「歸檔」、公職人員違反不涉刑事,《資訊自由法》亦立法無期等,儘管現時政府已經每年無《檔案法》規監管下大規模銷毀檔案,97年以降的政府檔案處境將會更加堪虞。《檔案法》與《資訊自由法》的公共意義,值得公眾花更多精神與力氣關注。

《檔案法》專題五之一

作者為本土研究社成員

文章刊於2019年2月25日信報專欄。本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況,集思廣益,出謀獻策。

梁家傑轟修訂《逃犯條例》是暗渡陳倉 「中共想令香港成為無掩雞籠」

$
0
0

(獨媒特約報導)政府提出修訂《逃犯條例》,即以「一次性個案方式」處理內地及台灣等仍未和特區政府簽訂司法互助協議地方的移交逃犯申請。資深大律師、公民黨主席梁家傑炮轟政府此舉是「明修棧道,暗渡陳倉」。梁家傑認為,中共想令香港成為無掩雞籠,令《逃犯條例》不再由立法會把關,改由特首親自把關。「借台灣作棧道,挑起公義之心。但台灣唔會領你情吧,根本犯不著違背根本立場。」

台灣陸委會日前表明,不接受特區政府以「一個中國」的前提和台灣交涉。行政會議成員、前公民黨立法會議員湯家驊則斥台灣的立場是莫名其妙及匪夷所思,更認為台灣沒資格說三道四。

公民黨下午舉行新春團拜,黨魁楊岳橋、立法會議員郭榮鏗、譚文豪和副主席賴仁彪出席,席間都離不開「湯家驊」。梁家傑批評湯家驊的言論是令人嘆為觀止,形容是神邏輯,「我哋呢啲凡夫俗子不會明白」。

香港少女潘曉穎在台灣遭香港男友殺害,觸發今次修例。梁家傑強調,《逃犯條例》不是漏洞,而是保護罩,指中共過去二十多年來都不敢「掂這個保護罩」,現在修例是「項莊舞劍,意在沛公」,「港男殺港女,唔係殺台女,台灣人不會為此而起哄。」

IMG_0509

翻查資料,政府在1996年曾承諾,會就中港之間的引渡安排另行立法,並不會直接將《逃犯條例》適用在內地。而中港兩地在2000年曾舉行四輪專家會談,但仍未能就修訂達成協議。保安局當時更表明,會和內地就移交逃犯的安排諮詢公眾。梁家傑斥政府無視歷史事實,指中共在二十多年前已不肯接受香港的條件,「覺得香港煩,要講程序公義、人權和公義,依加就嚟暗渡陳倉,很無恥吧。」

梁家傑重申,中共此舉是要香港在模糊化的過程中消失,指共產黨既要攞香港著數,又要令香港消失。他呼籲香港人要守住自由、人權和法治,「我想問,一國兩制入面的一制(香港)去咗邊呢?」

法律界的郭榮鏗則表示,公民黨將會繼續約見外國商會和領事,詳細講述修例《逃犯條例》帶來的影響。他認為,看不到社會有激烈的情緒,而要透過修例來將該名男子送到台灣受審,「我哋俾咗建議,就係一次性修例囉。」郭榮鏗透露,已和澳洲領事見面,對方亦對修例感到擔心。

記者:麥馬高

【專訪】民主派補選輸千票又點喎 石硤尾「紅區」郭偉誠照去

$
0
0

(獨媒特約報導)深水埗區議會,目前民主派只比建制派少一席,11對12。雖然差距非常之少,但要在今年年底的區議會選舉奪取主動權並不容易。目前由建制派出任區議員的選區,實力均相當不俗。

其中一個是「石硤尾」。

2018年九龍西第一場補選,民主派姚松炎與民建聯鄭泳舜得票差距最多的選區,「啟德南」之後便是「石硤尾」,達801票。今年年初,工黨李卓人與陳凱欣的差距,更拉開至867票。

不過年僅25歲的郭偉誠,決定在這裡落戶。

42220407_2449478881967829_16776451495821312_o

生於1993年的郭偉誠,中學畢業後修讀了兩年有關青年輔導的專上課程,學習與人相處和輔導工作,並繼續修讀社會工作系。2018年完成明愛專上學院的社會工作課程後,決定全身在「石硤尾」區服務。

讀社工不一定會思考社會問題,但郭偉誠是其中一員。他讀書期間已積極參與社會運動,認識了一班活躍於社運界的朋友。「可以話係一個契機,未必是受到佢哋的招攬,我自己又鐘意做社區工作。」郭偉誠在主打基層勞工議題的天主教勞工牧民中心實習,跟進「全民退保」政策倡議,組織街坊出席公聽會、向立法會請願。「社區工作強調居民的參與,令他們了解自己的意識」。社工出身的他,希望在社區內實踐理念。

「沒一個社會運動可以叮一聲,從而令我咁有決心去做。」郭偉誠笑言「就好似興趣咁」。

DSCN3347

成長於公屋的公屋仔,順理成章在公屋區出選。郭偉誠剛完成校內考試,便開始落戶石硤尾,至今逾一年。

落區往往代表了孤獨,深陷於地區瑣務中亦容易迷失,「重奪」區議會、選區議員並不是口說般容易。郭偉誠坦言「呢啲當然可以講到好華麗,但當付出和收入有差距的時候就會有(迷惘)」。恆常的社區工作重覆又重覆,血壓站、派傳單、血壓站、派傳單,「一切都係靠自己一手一腳去做。」街坊詢問法律意見,他「硬著頭皮」翻查資料,所有個案跟進亦是「一腳踢」,「冇資源咪勤力啲囉,一個人做三個人嘅分量」。

他最大的本錢,可能就是年輕,「好似我咁,最大的優勢就是有活力,諗法可以靈活啲,可以同街坊建立更親近的關係。」「雖然唔係話所有人識你,但係有啲街坊都會記得你。」「可能只是落區行個圈,已經有婆婆認得我叫我聲誠仔。」

郭偉誠淡然稱,「盡力行落去。」

39497524_2426744520907932_2528357641252503552_o
郭偉誠、何啟明及譚國僑

可幸的是,區內民主派團結。郭偉誠借用民協區議員何啟明的辦公室,亦經常另一名民協區議員譚國僑合作。「如果可以爭多一席位,議會上有好多嘢都可以改變。」

記者:陳紫晴

中央發公函支持取締民族黨 林鄭月娥:是對特區工作的肯定

$
0
0

(獨媒特約報導)行政長官林鄭月娥下午見記者,指中央對特區政府發出公函,內容中指支持特區依法禁止香港民族黨運作,並要求她向中央提交報告。林鄭月娥認為,這是中央政府對特區工作的肯定,「提交報告,是體現了向中央負責的憲制責任。」

今早沒有行政會議,林鄭月娥在晚上出訪泰國前特意見記者。林鄭月娥表示,希望第一時間透過傳媒向公眾公布內容。她指公函共有三點,包括中央知悉特區政府先後在去年9月及今月19日先後確認禁止民族黨在港運作,並表明支持。

IMG_0570

在見記者時,保安局局長李家超及特首辦主任陳國基全程在旁。林鄭月娥強調,特區政府的決定是謹慎、小心和全面,重申政府對港獨是零容忍,而公函更是中央對特區政府工作的肯定。她指政府是依法辦事,而個人傾向是把向中央提交的報告公開,但為怕當事人作出司法覆核,將尋求律政司的意見。

林鄭月娥又表示,政府在過去大半年是明確和清晰地依據《社團條例》第8條採取法律行動,已給予機會對方作申述,重申是基於維護國家家安全、公共安全和保護他人自由和權利的需要而作出這項命令。林鄭月娥強調,特區政府對鼓吹港獨的行為都是零容忍,「讓中央更了解過程,我看不到有咩問題,今次行動係理所當然。」

IMG_0569

有記者質疑,特區政府採用《社團條例》取締香港民族黨,明顯是香港政府的內務,而向中央提交報告是破壞了高度自治。林鄭月娥表示,中央政府在過程中沒有給予指示,「大家對港獨的立場一致,看不到有削弱一國兩制」。她稱,特區政府堅守一國兩制,所以絕對不能容忍任何破壞一國兩制的事情,多次強調政府是依法辦事。她又重複早前回應單程證時的內容,表示自己除了向特區負責,更向中央人民政府負責。

林鄭月娥在下午四點,在行政長官辦公室的大堂見記者,吸引了多間內地媒體前來採訪,《大公報》的記者更事先張揚對在場記者表示,「陣間係講民族黨」。

記者:麥馬高

【財政預算案】民建聯「早收三日風」 提十大建議改善公廁質素

$
0
0

(獨媒特約報導)財政司司長陳茂波明日發表財政預算案,消息指政府將預留5億元翻新全港約200個公廁。民建聯「早收三日風」,在上月至今月初進行「十大最差公廁大搜查」,列出全港十大最差公廁,當中包括香港仔海濱公園公廁、荃灣德華公園公廁及深水埗欽州街公廁等,提出十大建議改善公廁質素。

民建聯下午開記者會講述建議,在記者會開始時,民建聯立法會議員鄭泳舜率先「打底」,表示「唔知道聽日係咪真係有,但我哋一路關心,所以今日早少少發佈。」他強調,民建聯一直關注香港的清潔及衛生問題,例如在一月已發起全城清潔大行動,「如果真係有資源,就要用新方法同科技改善洗手間衛生。」

在發問環節時,有記者追問民建聯是否曾就公廁問題和政府溝通,鄭泳舜再次重申,民建聯一直都關注公廁衛生問題,指坊間近日亦有不少討論。

IMG_0542
深水埗區議員劉佩玉

民建聯發起巡查全港十八區的公廁,由支部成員及義工隨機抽樣巡查67個公廁。鄭泳舜表示,政府如果撥款改善公廁的話,不應停留於小修小補,而應作公眾諮詢,先處理情況較差的公廁。深水埗區議員劉佩玉稱自己很少使用公廁,但指北河街街市公廁的地板常常都很濕,而且水龍頭的水壓很慢,「令人困擾囉,我忍到會去商場先去。」鄭泳舜則表示,最擔心的地下濕滑,憂慮容易令長者跣倒。

早前有遊客來港使用公廁後,不幸感染食肉菌。劉佩玉提到,香港的公廁最常見的問題是衛生欠佳,如地板、坐廁和垃圾桶都不乾淨,但男廁的問題更嚴重;而且廁所內的消耗品不足,常常欠缺洗手液及廁紙。她進一步提到,食環署只負責管理公廁,但設施則由建築署負責,質疑部門未能有效協調。

民建聯建議,政府應檢視價低者得的招標機制,改善清潔工的待遇,並引入第三方參與監察。身兼深水埗區議員的鄭泳舜認為,當局可以考慮加入區議會作評審,例如評定公廁的乾淨程度,及考慮將維修工程外判,加快完全速度。

IMG_0540

在十大建議中,民建聯又要求當局善智能科技提升公廁的管理,例如引入人流監控器系統,並研究應用各類新式空氣淨化系統,即NCCO 氧聚解技術的空氣淨化系統,和優化洗手盤的設計及改善廁格比例等。

記者問到,以高科技改善洗手間,會否加劇了維修和保養的成本及壓力。鄭泳舜認為不會,「洗手的水龍頭仲緊用按制,應該有自動功能,呢啲唔係咩新科技,商場廁所都自動沖廁啦。」

記者:麥馬高

【旺角騷亂案】精神科醫生證「美國隊長」患自閉症 難理解指令

$
0
0

綽號「美國隊長」的容偉業(資料圖片)

(獨媒特約報導)2016年農曆年初一至二的旺角騷亂,梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。綽號「美國隊長」的容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。

法官黃祟厚下午向陪審團表示,控辯雙方已完成舉證,案件將於星期五(3月1日)先由控方作結案陳辭,預計可於3月18日退庭商議。

精神科醫生證容偉業患自閉症 無法確認與案發時行為有多大關聯

今早,辯方傳召精神科醫生張凱棋出庭作供。張供稱,只於2018年為第四被告容偉業進行過一次面診,從醫療記錄中得知他於1986年(約3歲時)第一次確診患自閉症,先後有9名醫生跟進。張指,自閉症患者一般有狹隘和異於常人的興趣,她引用容的游泳教練舉例指容小時候會喜歡觀察螞蟻和牢記巴士路線。此外,自閉症患者在與人溝通上會出現困難,例如理解不到別人說話背後的意思、要「畫公仔畫出腸」才能明白指令、不懂解讀他人的表情、缺乏同情心和思想從自己角度出發。張指,容可能會過份解讀別人的動作,受觸碰時會誤解別人對他存在攻擊性,以致出現較大反應。

張又指,醫學界至今對自閉症成因仍無法完全肯定,亦無法根治,但是透過後天的栽培和訓練,可以改善不擅溝通及自我中心等徵狀。她表示自閉症是涉及成長發展的問題,而不關乎人格的問題。

控方質疑,張於2018年始為容問症,無法清楚知道2016年案發時容的症狀及程度與2018年有否不同。張亦表示只能透過過往主診醫生的記錄知道,她也無法肯定容在案發時所作的行為與自閉症有多大關係。

控方又指,醫療記錄顯示2016年4月到2018年期間,醫生指容情緒穩定、對答正常,並向醫生表示他任職保安工作,與長輩關係良好。張表示,容在醫生面前對答正常及沒有答非所問,但無法確認他在其他場合裡與人溝通是否完全沒有問題。

記者︰黎彩燕


有一種神話叫「港劇」 :電視台前資深編審譚嬣訪談

$
0
0

電視劇取代粵語片

譚嬣可以說是見證香港電視行業冒起的資深編劇,她入行是做粵語片的場記,跟隨李晨風、李鐵等著名導演,王天林、蕭笙當年也在片場做副導。60年代香港電視剛崛起,不是每個家庭有電視,當時麗的呼聲也不是免費電視,是每個月收費,並以英文頻道為主,1963 年才增設中文頻道。香港一直只有收費電視,直至1967 年,無線電視開台才有免費電視廣播,而麗的呼聲在1973 年才改為免費電視,亦改名麗的電視。

隨著電視愈來愈流行,粵語片式微,當年紅小生張清入主麗的呼聲做創作總監,譚嬣也順勢入麗的做編劇。她喜歡在電視台工作,環境沒片場那麼複雜,她記得麗的第一部連續劇是改編名著的《斷紅齡雁記》,劇本由梁鳳儀負責,江雪做女主角,這部是香港電視史上第一部電視劇,一星期播3 晚。

6、70 年代的電視劇比較簡單,剛開始寫的劇本都是3 集至7 集,譚嬣在麗的合作最多的導演是李兆熊,不少演員演過她的劇本後走紅。尤記得劉松仁(1970年)剛入行,在演出《水百合》後成名。他在訓練班畢業後,發展不理想,其後去了美國讀書,並寫了一封信告訴我想回香港,可否替他準備一個劇本,於是寫了3 集的《水百合》,女主角是陳依齡,劉松仁憑此劇令人認識。其後80 年代,無線電視的《京華春夢》令二人再度合作,亦成為經典劇之一。

《江湖浪子》令周潤發上位

譚嬣在麗的工作多年,直至1976 年女導演吳小雲跳糟到無線,找她寫《江湖浪子》的劇本,這是她在無線首部電視劇,監製是王天林。她尤記得無線準備捧黃允財,但他跌傷腳,由周潤發補上,令他正式演出有戲發揮的角色。此劇的男主角是伍衞國,但周潤發飾演一個吊兒郎當愛揸電單車的角色,戲中與趙雅芝是一對,他楂電單車在沙灘踐浪很cool,遇上車禍後患上精神病,這樣的角色很出位,她設計一個人物,都會讓他發揮,演員能否遇到好角色,有時也要講機緣。

《家變》令編劇叫苦連天

自佳視在1975年開台後,三間電視台為搶收視,爭相拍各種類型電視劇。無線在76 年製作1 小時長劇《狂潮》收視很好,掀起百集長劇熱潮。譚嬣亦有參與110 集的長篇電視劇《家變》,尤記得由陳韻文負責故事,然後由數名編劇寫劇本,當時是一個編劇夥拍一個導演,譚嬣剛好拍住林嶺東、招振強,她負責寫了4、50 集。開始度劇本時,陳韻文有交每集故事單及一起開會,直到數十集後,她跟公司鬧意見,中途突然退出。當時劇集巳在拍攝中,編審劉天賜和幾個編劇惟有每天返公司開會度劇情,然後回家趕稿,大家花了很多心機,有些編劇呻寫得好辛苦,但陳韻文仍然每集掛故事的名字,她曾經大膽向劉天賜提出,陳韻文退出後,有參與的部分才刊登她的名字。劉天賜於是向上級反映,但最後沒有這樣做。譚嬣坦言,她也欣賞陳韻文的才華,只想講句公道說話,問題在開了個頭然後走掉,對其他編劇不公平。記得有一次開會,編劇們由早上開到夜晚10 點幾,大家沒有吃飯。散會後才由劉天賜帶去九龍城食飯,酒樓巳接近打烊。不過,參與這個劇有痛苦、有開心,因為觀眾反應很好。

譚嬣分析,《家變》成功的其中一個原因,TVB (無線)很支持編劇做資料搜集,劇情有地產公司,劉天賜便找行内人讓編劇了解,這是硬件部份。至於軟件部分是劇情集中大婆、二奶兩家人之間的愛恨交纒,他們都不是壞人。此外,駱輝被廉署拘捕後入獄的情節,這個很配合當時的時代。此劇由鄧碧雲演大婆很壓場,其夫駱輝坐監,由二奶女洛琳(汪明荃飾演)撐起整個家,她還照顧大婆一家。其中一幕探監戲,大婆女兒(陳嘉儀飾演)勸母親讓一個月給洛琳兩母女探監,劇情感動了觀眾,編劇寫好細節位,劇集好看有時在細節位置,有時毋須很多對白,也可以很感人。

譚嬣由麗的時代到無線,共寫過40 多部電視劇,尤以武俠劇見稱,她亦曾替佳視操刀寫《金刀情俠,90 年代曾編寫台灣電視劇,可算是電視劇的活歴史。不少人認為現在的港劇不如當年,譚嬣認為當年的人沒太多娛樂,電視劇劇情較現實,令人有生活共鳴,主題曲亦很動聽,吸引不少人看電視劇。此外,那個年代人心較善良單純,容易被感動,生活亦很簡單,一家人晚飯後便會看電視,這個可能是當年港劇成功原因之一。

簡介

譚嬣15 歲入行做電影場記,師承粵語片著名導演李晨風。1967 年轉至麗的呼聲做編劇,參與《故苑情深》、《母親》、《水百谷》等電視劇。及至1976 年跳糟到無線電視,參與多部經典電視劇《書劍恩仇録》、《家變》、《強人》、《輪流傳》等編劇及編審工作,其中有10 多部武俠劇。90 年代參與台灣電視劇《大紅燈籠高高掛》、《情劍山河》等的編劇工作,她亦曾任電影編劇。

【財政預算案】公民黨表明不支持 譚文豪斥改善公廁不如俾工人飯鐘錢

$
0
0

(獨媒特約報導)公民黨回應新一份財政預算案,黨魁楊岳橋批評財政預算案無具體辦法協助企業及香港人,派糖措施不論順境逆境「仍然係嗰啲嘢」,不明白陳茂波的理財哲學,他亦批評未有加強海外辦事處人手編制,5G亦未有任何進展,55億擴建數碼港亦或變成地產項目。楊岳橋又指斥資200億購買60個社福物業,等於是讓業主提高叫價,認為應是政府興建新大樓時預留地方予社福機構。

醫療開支雖然有所增加,郭家麒認為仍未能應付人口老化,要求增至佔經常性開支的20%,政府亦未有針對前線人手問題,反是增加「資深」職位。預算案中建議撥款50億增購設施,郭家麒指有儀器但無醫生採用亦是得物無所用。他又促取消藥物名冊,令患者能獲得更多藥物選擇。他重申醫生流失是因為醫管局管理問題,建院計劃亦應該提早進行第二期,而非待第一期完成後才推展。

郭家麒亦指N無人士「一個仙都無」,批評政府完全對他們置之不理,不能接受。

IMG_3294

中美貿易戰持續,郭榮鏗指預算案只有一段提及,完全沒有提出應對方案。他亦批評陳茂波對《跨太平洋夥伴協定》(TPP)隻字不提,只提及大灣區,將香港國際地位置之不理。

譚文豪關注香港2021年推行100% X光檢查措施,認為會打擊香港貨運業,增加進出口時間,預算案卻未有提及,只著墨於邀請機管局於港珠澳大橋香港口岸人工島「搞商場」。他亦認為電動車泊位增長不足,對於預算案提出的路邊充電站,譚文豪諷指12年前已在外國看到,「唔明有咩咁巴閉」。對於花費6億改善公廁,譚文豪批評不如改革外判制度,「工人就唔洗喺廁所入面食飯喇」,「你不如俾返啲工人飯鐘錢啦!」

陳淑莊指近年工程質量問題嚴重,終於後知後覺提出「工程監督系統數碼化」,但認為重點在於「腦筋」而非一個數碼系統。

楊岳橋表明公民黨難以支持此份財政預算案。

IMG_3295

記者:周頌謙

【財政預算案】200億買60社福物業 邵家臻:或「越位」張超雄:有托市之嫌

$
0
0

(獨媒特約報導)工黨張超雄批評財政預算案繼續大談大興土木,預留千億推行,忽視基層民生需要。張亦指,預算案提出的一次性的措施未有惠及基層市民,退稅退差餉是「愈派愈貧」、「俾一蚊基層、俾四個七中上層,不成比例」,並無關顧弱勢社群。

醫療方面,張超雄認為資助購買藥物力度不足,去年醫管局相關開支已逾7億,認為4億並不足夠。對於以200億購買60個社福機構物業,張超雄認為措施「聞所未聞」,是重要的公共政策改變,亦未經在公眾及立法會諮詢。張超雄表示擬購買的物業或多是「死場」,「200億扔落去係咪幫緊啲財團」,對財政預算案失望。

邵家臻認為陳茂波是「高薪低效」的球員,經常「揼波鐘」,不少措施是「講來講去,仲係度講緊」,只有「一校兩社工」算是一次不錯的亮麗的試射。對於購買社福物業,邵家臻稱需以「VAR」(影像輔助裁判)審視此舉是否「越位」,他指措施社福界「前所未聞」,是「意外驚喜還是驚嚇仍要睇清楚」。

張超雄擔心市場知道政府將投入200億購買物業後,或出現利益輸送及托市情況。

IMG_3307

IMG_3308

記者:周頌謙

【財政預算案】葉劉淑儀批冇新意 但「唔會唔支持」

$
0
0

(左起)新民黨葉劉淑儀、容海恩

(獨媒特約報導)新民黨葉劉淑儀認為,本年度財政預算案審慎及保守,形容是蕭規曹隨,「冇新意,和過往一樣」,但指「我唔會唔支持,唔通唔撥款」。

葉劉淑儀批評預算案對醫療著墨不足,認為政府只想用錢解決問題,忽略了管理問題及士氣低落。葉劉淑儀強調,公營醫療系統現時面對結構問題,領展出售公共屋邨商場後,屋邨沒有家庭醫生,市民湧到醫院求助。她指,新民黨及公民力量爭取在圓洲角診增加夜診,令更多沙田居民受惠。

預算案透過獎券基金撥款2億,為社福機構提供無線上網服務,以鼓勵使用科技產品提升服務。新民黨容海恩認為,安老服務不是等如上網,不滿政府在未來三年只增加500個安老院舍宿位,認為未能有效解決老齡化問題。

IMG_8983

記者:麥馬高

【財政預算案】60體育總會獲增撥1億 劉業強:運動員連公廁都不如?

$
0
0

(左起)經民聯劉業強、林健鋒、盧偉國、梁美芬、吳永嘉

(獨媒特約報導)經民聯主席盧偉國表示,財政預算案是「穩中有重」,認為已回應了市民的訴求,但刺激經濟的力度仍然不足。他又斥發展局收回部分高爾夫球場用地建屋,及停止研究在郊野公園邊陲建屋,都是向民粹主義低頭。

盧偉國強調,上述兩項措施,會為香港的體育大都會形象及營商環境帶來不可挽回的影響。他不滿政府為明日大嶼計劃發行債券,但卻不繼續研究在郊野公園邊陲建屋,「點解唔可以一樣特事特辦?」

預算案建議在未來兩年,撥款約1億元支持60個體育總會。身兼鄉議局主席的劉業強表示不滿,認為各總會平均只有83萬元,另一方面預算案撥款6億元翻新全港240個公厠,「一個公廁都200幾萬啦,咁係咪即係香港運動員連公廁都不如?」

IMG_8982

記者:麥馬高、周頌謙

【財政預算案】陳志全斥陳茂波退稅「還富於富」促全民派錢

$
0
0

(獨媒特約報導)議會陣線六名議員聯合回應財政預算案。街工梁耀忠對預算案感到十分失望,形容只是「撐企業,不保就業」,斥當局懶理民生,沒有針對實際情況增加作扶貧的撥款。他表示當局在未來3年只增加500個安老院舍宿位,但現時已有3萬多人在輪候,「應付唔到需求,呢份預算案唔合格。」

范國威批評撥款推動旅遊業是反其道而行,香港已經迫爆,應為旅客設上限及收緊內地自由行至一週一行,認為財政預算案「重基建、輕民生」,完全不合格。

IMG_3313 (2)

毛孟靜認為有合理懷疑內容有一半是由西環撰寫,提及大灣區21次、一帶一路12次,又新增「國家發展」段落,以及批評外地「本土主義、民粹主義」,為北京不點名譴責美國。毛孟靜亦指預算案隻字不提內地客對社區的滋擾,以及中資和中聯辦對樓價的衝突,陳茂波亦未有提及。

IMG_3314 (2)

朱凱廸形容有六大黑點,首先是基建開支由800億增至2023年的逾千億,認為目前儲留財政盈餘是為未來基建,或是作為「國家隊」推動一帶一路的資源。對於200億購買社福物業,朱凱廸亦批評是離譜,只需收回私人遊樂場興建社福設施便可。

至於20億興建過渡性房屋,預料只能興建約七千伙,不能滿足11萬戶的需求,朱凱廸認為代表政府仍然無意重建房屋階梯。對於房屋儲備基金回撥,朱凱廸質疑會否是為大減出租公屋鋪路。6億改善公廁方面,朱凱廸支持公民黨譚文豪以撥款提高清潔工待遇的建議,並認為應重建垃圾站為社區資源回收站。他亦指預算案完全無提及全球暖化。

IMG_3312

區諾軒批評預算案完全無惠及N無人士,而研資局新增的撥款只為創科,預算案亦無面對大學教育的問題。

人民力量陳志全促陳茂波「速速回水,唔好扮傻」,形容他近日是「期望管理」,但事實是實際財政盈餘仍比估算的400多億高百多億至500億。陳志全批評陳茂波「扮窮」,但仍然繼續退稅及退差餉,「你上次遺留咗嗰班,今次又點呢?」,「你今年明知故犯、重覆犯錯,你點樣向呢班市民回應呀?」他又挑戰其他反對派錢的政黨,「你反對派錢,咁你反唔反對退稅?」陳志全指退稅是「還富於富」,是最錯的做法。

記者:周頌謙

預算案盲捧創科 毫無民生承擔

$
0
0

我認為本年度的財政預算案,#盲捧創科 #毫無民生承擔。本年度的預算案演辭,明顯使用較大篇幅,針對環球經濟狀況、大灣區等「機遇」進行分析,卻未有提出足夠的政策措施或與民共享的計劃,以處理現時的經濟問題。過往,政府都有針對「#N無人士」推行紓困措施,令非公屋、非綜援,但又不受退稅派糖政策裨益的市民受惠。然而,今年財政預算案只是集中退稅,收入不高的、中下階層的市民卻繼續難以受惠。
 
► 服膺創科國策|教育資源未見承擔

相較去年預算案演辭的結構,本年財政預算案並未將教育或培訓人才範疇獨立闡述,僅有數項措施置於創科或福利撥款項目之中,包括提及與研資局以及促進研究的撥款,以及進一步擴充「一校一社工」政策至「一校兩社工」。與林鄭政府上場時銳意提出的「教育新資源」,主動處理教育相關的問題相比,反映現屆政府對教育的承擔僅為空談。

大專學界早已存在著「#重研輕教」、「#重創科 #輕人文」的現狀,而政府完全無意解決相關的問題,還要進一步變本加厲加劇相關的狀況。政府提出的研究員計劃,提出進一步提升研究院計畫的津貼,但是能夠領取津貼的,只屬於創科相關的研究,長遠而言只會讓其他的研究的學科範疇遭到邊緣化。
 
►警務處軍備預算費用倍增|有欠監察

雖然今年警務處「專門用途的物料及設備」預算僅比去年增加1,300萬,但翻查數年前紀錄,2016-17年有關預算為9,500萬,可見警方的 #軍備預算 在短短三年間已增逾1.15億(+121%)。
 
► 體育資助計劃應擴展至多元化運動

預算案提高政府對60個體育總會的資助,增撥2,500萬元經常撥款及為期2年、每年約1,700萬元的額外津貼。區諾軒認為計劃原意不錯,但政府應跳出體育總會的框架,配合運動多元化的大趨勢,考慮資助一些明顯屬於運動項目但非受資助體育總會的團體,例如 #電競、#花式足球、#跳繩 等作海外比賽及代表隊訓練。
 
2019年2月27日


財政預算案環境部份少,反映欠缺承擔

$
0
0

題為編輯所擬。

1. 財政預算案回應環境的部分甚少,反映政府對改善空氣質素問題欠缺承擔。

2. 就放寬電動私家車「一換一」計劃方面,健康空氣行動強調政府必須同時限制燃油及柴油私家車的增長。政府完全沒有提出任何方案控制車輛數字增長及私家車使用率,在缺乏其他交通需求管理的政策下,燃油及柴油私家車的銷售量仍然增長強勁。政府應考慮強制禁止柴油私家車進口,並同步增加汽油及柴油車輛(包括私家車)的首次登記稅。

3. 在推廣私家車電動化、加設相關充電設施網絡的同時,政府亦必須推動公共交通的全面電動化,綠色運輸試驗基金應加強角色,進一步注資引入外國最新的電動公共交通技術。根據環保署回覆立法會的最新數據,如果政府可以在2025年全面以電動巴士取代柴油巴士,將可以每年減少排放1380噸氮氧化物及80噸可吸入懸浮粒子,大約分別佔香港整體運輸排放量的10%及20%。

4. 健康空氣行動歡迎政府接納建議,引入電子道路收費解決交通擠塞問題。國際經驗證明,電子道路收費有助減少繁忙時段的車輛使用,因而可減少市區排放的污染物。

5. 健康空氣行動早於2015年的公眾諮詢,建議政府應該採納「專款專項」的原則,電子道路收費的收入,應該用於改善公共交通服務,鼓勵更多市民使用公共交通。如果政府將會考慮「根據計劃實施後的淨收入數額,額外提供相若的恆常資源」來補貼市民的公交費用,將會有助壓抑繁忙時段使用私家車出行的需求,亦對使用公交的市民更公平。

6. 除透過撥款建設康健中心推廣基層醫療服務外,政府亦應該額外撥款予衛生署防治如心血管疾病、癌症、慢性呼吸道疾病等非傳染病。世界衛生組織早已確認空氣污染是引致非傳染病的主要健康風險,衛生署應該加強教育,增加社區對空氣污染與非傳染病關係的認識。

政策建議

7. 訂立商用車輛達致零排放的時間表,以補貼或強制退役的方式,儘快更換至歐盟六期或更低排放的車輛。

8. 訂立專營巴士達致零排放的時間表,以補貼或強制退役的方式,儘快更換至歐盟六期或更低排放的車輛。

9. 加強測量路邊車輛的排放,增加路邊遙測的次數及覆蓋範圍。

10. 運輸署年檢引入環保署功率底盤測試,測試車輛是否有超標排放二氧化氮。

11. 控制車輛增長及降低其使用率,引入電子道路收費、增加首次登記稅及燃油稅。

12. 全港十八區設立路邊監測站,加強對路邊空氣質素的監測。

香港地球之友就《財政預算案》作出回應

$
0
0

政府今天發表了二零一九至二零年度《財政預算案》,香港地球之友對於政府增撥十億元於建築物安裝可再生能源設施、就中環及其鄰近地區電子道路收費先導計劃進行可行性研究以及投放二億元設立城市林務發展基金深表歡迎,相信有關惜施有助對抗氣候變化及改善空氣質素。惟同時我們認為政府投放於環保政策的預算不足,現提出以下五項建議,推動環保及可持續發展。

應對氣候變化刻不容緩

氣候變化是對人類面對最大的環境威脅,極端天氣對香港造成的破壞越趨嚴重,香港不能獨善其身。2017年颱風「天鴿」造成的損失高達80億港元,預計2018年「山竹」所導致的經濟損失將會更高。政府需投放更多資源去強化海岸防洪及各項應對極端天氣措施,提升城市的適應能力。我們欣賞政府增加撥款十億元於建築物安裝可再生能源,我們同時促請政府以經濟誘因推動其他減碳措施,包括提升舊建築物能源效益。政府必須訂立更進取的減碳目標,參考世界各地成功例子,徵收碳稅,讓排放者承擔全球暖化的環境成本。

推動城市林務發展

樹木能吸收二氧化碳,紓緩熱島效應。本會樂見政府首次投放二億元設立城市林務發展基金,加強妥善護養樹木的推廣工作,以及提升從業員的專業水平。惟二億元撥款並不足夠,本會促請政府逐步增撥資源,推動「城市森林」的發展,並將其納入城市規劃藍圖。

改善路邊空氣質素

香港路邊空氣污染問題非常嚴重,當中車輛排放的廢氣,正是本港路邊空氣污染的主要成因。本港3個路邊監測站所錄得的二氧化氮濃度高踞不下,長期超出世衛標準,威脅市民健康。政府早於2015年已經就中環及其鄰近地區電子道路收費先導計劃展開公眾諮詢,我們促請政府加快進行財政預算案提及的持份者諮詢,令計劃盡早落實。政府更應透過其他經濟誘因控制失控的車輛增長,例如提高首次登記稅和實施車輛配額系統。此外,我們歡迎政府預留六十億元,發展新的海濱長廊及休憩空間,促請政府將單車徑及行人道納入規劃之內,推動步行及踏單車。

強化廢物管理

早前《施政報告》提出政府於2019年財政年度將撥款約3至4億元推動減廢及回收,並於垃圾徵費計劃實施後增加撥款至不少於8至10億元。政府必須確保有關款項用得其所,撥款增建及強化回收配套設施,例如在全港18區建立綜合回收分類中心,以減低回收行業高營運成本的問題。政府亦應提供稅務優惠或低息貸款予回收業界,支持本地循環再造產業,推動循環經濟。

推動綠色金融

本會樂見1,000億港元的綠色債券計劃於去年底獲立法會通過,為可持續發展和具環境效益的投資項目提供資金。香港擁有全亞洲最大的資產管理市場,證監會應要求所有主要資產擁有人,如香港金融管理局,津貼學校公積金,醫院管理局公積金及房屋委員會,採用「遵守或解釋」(Comply-or-explain)的方法執行《負責任的擁有權原則》,推動綠色金融在香港的發展。政府應捉緊大灣區的發展機遇,將香港定位為綠色金融的區域領導者,積極推動低碳轉型。

【財政預算案】何俊賢不滿對漁農界隻字不提 「投支持票需要好大勇氣」

$
0
0

(獨媒特約報導)財政司司長陳茂波今早公佈財政預算案,民建聯漁農界立法會議員何俊賢回應時大動肝火,不滿預算案對漁農業隻字不提,更表明「如果要投支持票的話,需要很大勇氣。」

何俊賢表示,每年的財政預算案及施政報告都有人歡喜有人愁,但不滿陳茂波對漁農業竟能隻字不提,更稱是經過深思熟慮才在民建聯的新聞稿中用上這個字眼。何俊賢指出,前年及去年的財政預算案都沒有提到任何有關漁農業的撥款,「三年都無提到,即係話施政報告都唔會有相關政策啦。」

在民建聯的記者會上,何俊賢對記者大吐苦水,提到在務算案公佈後,業界已不斷傳訊息予自己表達非常不滿,「令人質疑政府係認知不足定能力不足囉。」他表示,行業曾對當局提出不少建議,如避風塘的撥備規劃、大灣區的農業園,又表示去年颱風為沿海產業帶來摧毀性的影響,如西貢多艘船隻受到破壞,「好失望,連卑微要求都做唔到,心意上免牌費都做唔到。」他又要求政府好好檢討。

被問到會否對預算案投下支持票,何俊賢則稱,預算案當中有不少惠民的措施,但漁農界卻感到非常不滿,「如果否決,會造成特朗普(美國)咁公務員搖(停)擺,唔想見到呢個出現。」

何俊賢又呼籲,財政司司長、食物及衛生局局長、發展局局長和環境局局長盡快對行業解釋,講清楚行業的未來發展路向,「如果唔係,之前建立好的關係,能否繼續同行,我表示懷疑,唔識就俾經濟局管理吧。」

記者:麥馬高

懲教索償敗訴 關注囚權議題

$
0
0

前年,我因「重奪公民廣場案」被判入獄,期間在保安房裡被要求「剝光豬」踎低岳高頭接受盤問。就著懲教職員無理對待,我曾入稟小額錢債審裁處索償 1.6 萬港元,案件於今日宣判,法官裁定申索不成立。

在訟費處理方面,律政司要求我繳交 $11,375 的訴訟費用(當中大部份也是律政書記與懲教證人出庭期間的薪金),但法官表示兩者人工均沒因案件而被扣減,裁定我無須支付相關費用,只需支付律政司一方所花的交通費及影印費,即所需繳交費用為 $221.5。

剛才在庭外,我提到會以平常心看待結果,因為結果也是意料之內,畢竟今次事件關鍵在於事發房間並不設有閉路電視,未能提供客觀影像。否則「有圖有真相」,定必可以證明事件屬實。

現時政府聲稱推動「智慧監獄」,但與其於在囚人士一般活動地方(如飯堂、監倉和廁所)大幅增加閉路電視,實際上只為加強監控,我認為要杜絕懲教人員濫權,更為關鍵的是在保安房及監獄死角位置安裝閉路電視。至於為何保安房從不安裝閉路電視,這個相信是懲教署需要回答的問題。

縱然指控不成立,隨著法庭公開聆訊容讓傳媒採訪,可讓記者報導我以申索人身份盤問懲教人員(包括三位曾負責為我搜身的職員)的過程,將懲教濫權事件訴諸公眾與引起輿論關注的效果已達。

對比起懲教署的內部投訴程序,不容投訴人查閱證人整份書面供詞,也不提供指稱不成立的原因,這次將囚權議題帶到法庭,在公開透明的情況嘗試打破黑箱只是一個開始,接下來我將就今次申索提出上訴,繼續跟進囚犯人權,爭取設立監懲會。

《新喜劇之王》:求之不得

$
0
0

我喜歡《新喜劇之王》(下稱《新喜》),但它確實充滿瑕疵,不是周星馳導演最好的作品,甚至是很不討好之作(雖然它表面上是個勵志追夢故事),《新喜》劇本上有很多不可原諒的缺失,製作上有點粗糙,據說是周星馳千錘百鍊的《美人魚 2》後期工作未完成,於是將《新喜》挪前,以極快的速度完成,趕及中港兩地的賀歲檔期。

正因這「先天不足」的製作條件,造就了《新喜》。我認為它是星爺近年(嚴格來說,從《長江 7 號》他專注於幕後工作開始)最神采飛揚的作品,充滿香港人熟悉的「周星馳味道」。

所謂「周星馳味道」,總是帶着濃烈的自嘲及冷眼看世情,還有很重「怨氣」——這種怨氣,來自厚實的生活沉澱,有時化成「尖酸刻薄」的對白。

我一向都認為周星馳的「底蘊」是充滿悲情的,我也堅信,所有出色的喜劇創作人,都是「悲劇底」的,懂得欣賞生活的苦澀,方能提煉箇中精粹,吸納成為喜劇的養分。

《新喜》中,星爺最強調的一場戲——如夢(鄂靖文 飾)雨中遇到男朋友查理(張全蛋 飾)和別的女人在一起,查理知道謊言被戮破,繼而以連串的「道理」,例如偉大的「客戶論」,將過失都諉過於「現實」——大家都是失敗者,認命吧,真相無謂說出口吧。這場戲寫得很好,將複雜的情緒,化成「既傷害對方,同時又傷害自己」的對白,導演應該也很滿意,不然不會在戲中以不同手法,重覆演繹了三次。

《新喜》的選角、敘事方式和拍攝方法,都有種很「從容」的感覺。擔綱演出的是新人鄂靖文,配搭資深的王寶強,和另一位新人張全蛋。鄂靖文和張全蛋算是「其貌不揚」的類型,但和電影的市井味道很配合。過往,周星馳都用過公開招募的方式,尋找新片女主角,但都是宣傳意味較多,選擇的也是美麗清秀的面孔,像鄂靖文較為平凡的外表被委以重任,是比較罕有的,或許這樣,我們才信服她在戲中的不愉快遭遇和自嘲,及感受到她被罵「樣衰、皺皮、籮柚仲有漬」時的難過。

後來,如夢記取了當中的經驗,在試鏡中突圍而出,爭取到演出機會,成為扭轉命運的關鍵。這些「演技」,是源自生活,但非服膺於現實,如夢在面試時演「騙子」,所用的方法是依照查理的思路走一次,但當她被要求演「受害人」時,她卻有現實以外的處理,「表演」成為了她宣洩情感和突破自己枷鎖的方式,這是演員的自我修養,方能從生活經歷中提煉情感。

從《喜劇之王》開始,星爺愛調侃俄國戲劇大師史坦尼斯拉夫斯基的著作《演員的自我修養》,無論是在《喜》或《新喜》。起初,尹天仇和如夢都自以為讀過那本書,便是深諳演技;但隨後的劇情告訴大家:他們還沒經過人生最痛苦的考驗——或許他們自以為「現在」遭遇已經很差,但其實「低處未算低」。

近期網友拋出《新喜》的「死亡解讀法」,說如夢遇上交通意外後的情節,真是南柯一夢,理據竟然又「似層層」!這正是劇本的缺失,交通意外後的情節,又急又快又亂,電影最後的一本戲,尾聲很少走得那樣急速,從馬可到如夢家探訪,到如夢轉念「不投降」,動身往北京試鏡,再到「一年後」的頒獎禮,節奏都是不成比例地快。但如果要將賀歲檔期的《新喜》作死亡解讀,會相當「趕客」,星爺看來不會和真金白銀的票房「過唔去」。

籌備時間短促,《新喜》敘事是有點亂,然而,套路都是清晰,是星爺慣用的「小人物出人頭地」,像《少林足球》和《功夫》。

《新喜》特別之處,是星爺發功,將《喜劇之王》昇華至一種象徵「努力不懈」的精神,也是演員發奮的楷模,給寂寂無名的演員一個成名夢。從如夢認識談得投契、同是臨時演員的李洋(黃驍鵬 飾),也即興表演一段「尹天仇說要養柳飄飄」。星爺將自己升上神檯,他是過來人,很清楚演員成功背後的辛酸,故事由他來說,絕對有說服力。

其實,《喜劇之王》並非是一個演員成功達成夢想的故事,它的結局有點偏離了「做明星」的主題,反而墮入「人生如戲」、「真假/虛實難分」的人生糾結中。《新喜》最容易得到觀眾的共鳴的情節/處境是:在網絡世界、影像泛濫的年代,我們只追求一刻的過癮和快感,再低俗的東西,一旦附上「有幾多百萬千萬的點擊率」時,便轉化成一件「成功」的事。

片中過氣明星馬可也可以因一件「瘀」事而咸魚翻生,所以在這即食的世代,竄紅的機會來得突然,快得無時間準備,但如何抓緊眼前的機會,再讓大眾看到主人翁的真正實力,及過往付出過的努力,而開始有人認真看待你的表演,留意你從《演員的自我修養》浸淫出來的功力,方是「演員」轉型和真正發亮發光的時候。

《新喜》多了一份創作人的自嘲(影圈充斥古怪情理不通的電影,像戲中戲《白雪公主血濺唐人街》),但周星馳一直沒嘗試將「演戲是藝術」和「演戲是為了想走紅」兩件事情區分,但又不捨得丟低「史坦尼斯拉夫斯基《演員的自我修養》」這個噱頭。

周星馳電影中,最常見的三類角色,《新喜》都有。一是「時來運到」的人,不需付出很大的努力便得到機會,像如夢的好友小米,最近,郭子健導演在網絡提出這是暗喻周星馳和梁朝偉的關係(周當年叫梁陪他去考 TVB 藝員訓練班,結果無心插柳的梁被取錄,醉心演戲的周卻落選)。二是「求之不得」的人,像如夢,用盡一切努力,不怕辛苦艱難,但都沒法達成心願。三是「忘記初衷」的人,上了位後便迷失,荒廢一身好本領,像馬可,或《食神》的史提芬.周。馬可曾經是位好演員,最後變成沒用心演戲,卻自以為是「馬老師」,出了洋相,被劇組辭退方醒覺。

星爺本來可以拍出一部全新視野、關於「演員」的電影,可惜他沒有。《新喜》錯失了兩個可以發揮的重點:馬可如何利用那因禍得福而來的機會,重新振作,和做了甚麼行動(除了接受電視台訪問)來重新鞏固實力派演員的地位,電影沒有交代。另一點是如夢試鏡入圍後,做了甚麼演出而走紅,如何在「一年後」得業界及觀眾認同,獲「最佳女主角」獎項,也沒交代。

周星馳式的「勵志」素來都很虛浮,反而看得出他很「享受」失敗的感覺,「挫折感」是他給予角色的原動力,百忍成金,百煉成綱。觀眾看到的是:馬可因為「瀨尿」,得到第二次機會。如夢借助心碎的經驗,演技開了竅。

但周星馳在之前的舖排中,一直想觀眾認同如夢不是個很有才華和條件的演員(相貌不美、身材不突出),單憑努力追夢,也是徒然的,後來她放棄了,「認命」了,轉行當餐廳侍應,多了時間陪伴雙親,生活看似不錯。然後導演才安排重生的馬可來告訴她「不要投降」。《新喜》這一段寫得最差,經歷了許多挫折的如夢,很快便改變念頭,勇往直前,直衝終點,是有點浪費了如夢的角色。

《新喜》強調「失意」是一種修煉,在低潮中裝備好自己,人生的不如意,與「表演」之間有條互通的脈絡,最好的演出,啟發自生活。在生命中糟蹋他人的,也同時為對方提供養分,YouTube 上許多爭吵的短片,都體現了人生的不尋常時刻:一些猜測不到的反應,和一些編劇撰寫不到的台詞。

人生是一齣無法編寫的戲劇,2007 年,我看過一齣很有意思,真正講「演員」的半實況式 HBO 劇集《Unscripted》(只有 10 集,每集 30 分鐘),故事講述三位沒有名氣的演員的故事,三人於一個「演技工作坊」認識,他們背景各有不同,一邊進修演技,一邊在荷里活及百老匯劇場尋找演出機會,參加過無數大大小小的 casting,劇集沒有誇張的片場笑料,卻有很多演員的真實心態。

暫時只有爾冬陞的《我是路人甲》比較貼近「演員」生活,可以和《Unscripted》參照觀看。而《我是路人甲》也可以和《新喜》相提並論,爾冬陞一廂情願地肯定了「横店」眾多臨時演員的熱忱,但忽略了他們根本沒才華的事實,横店跑龍套演員夢成真,大抵只有由爾冬陞開拍《我》促成,僅此一次。

《新喜》沒有《我》的半紀錄片色彩和幫人的意願,大可自由發揮。30 歲的如夢認為自己是有演技的,天真地深信努力不懈,即使是要等到「宇宙毀滅」以後,仍是會有出頭天。

星爺更明白「現實」:不是努力便會成功的,只要敢把恥笑當掌聲,在這劣幣驅逐良幣的時代,便算是成功;搶了 focus 後如何令人欣賞自己的真正「才華」,才是見真章的時候。

畢竟,在聲色犬馬的娛樂圈中,「懷才不遇」的故事,總比「熬出頭來」多千百倍。很多人懷才不遇,然後投降,轉往另一條比較容易界定輸贏、衡量成績(比如以財富)的賽道。

我們較易明白爭名逐利的心態,但對於真正醉心表演藝術的人,他們的心境、想法不是一般人容易了解的。「表演」可以比生命更重要,演員很多時候「在別人的戲裡,流着自己的眼淚」。有時,成名與否並不是最重要,察覺自己「不是那麼有才華」的痛,可能來得更深。

原刊 Spill.hk , 2019年02月10日
作者網誌

Viewing all 40409 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>