文：Wing

卡塔爾男足贏得2019年亞洲盃冠軍。過去十多年來，卡塔爾國家隊常被視為高度倚靠歸化兵。這支新科亞洲冠軍確有歸化球員。但在廿三人大軍人，在卡塔爾境外出生的球員只有四至五人（註）。那麼，到底當年被卡塔爾選中到Aspire Academy集訓的非洲少年球員去了哪兒？英語世界去年出版的其中一本最矚目足球書籍《The Away Game: The Epic Search for Soccer’s Next Superstars》就述了他們的故事。

這本書的作者Sebastian Abbot曾是美聯社記者。透過在卡塔爾、非洲多國和歐洲等地追訪相關人士，《The Away Game: The Epic Search for Soccer’s Next Superstars》為讀者更立體地了解非洲少年球員赴卡塔爾受訓計劃的細節和影響。成立於2004年的Aspire Academy早已是在世界體壇享負盛名的訓練中心。西班牙的足球教練是Aspire Academy的中堅分子。而在非洲招募少年球員的計劃，主要是由在阿根廷發現美斯的加泰隆尼亞人Josep Colomer構思出來。當然，沒有卡塔爾王室成員的支持，此計劃不會成事。

由2007年起，Aspire Academy的人員就每年在非洲多個國家籌辦選秀賽事，將有潛質的十三歲球員送到Aspire Academy集訓。後來這個叫Aspire Football Dreams的計劃也擴展到部分亞洲和拉美國家，而塞內加爾亦成立了一個訓練中心，讓那些被視為甚具潛質，但因為多哈沒有足夠名額提供而不能前往卡塔爾的球員有另一個長期集訓的地方。

到底卡塔爾一方動用大批資源搞選秀、為尖子提供在卡塔爾訓練的機會有何目的？卡塔爾的官方說法是要扶持其他國家的足球員；西方輿論則質疑卡塔爾是要讓這些球員歸化成為卡塔爾籍，使他們成為卡塔爾國家隊的未來主力。這本書沒有提供一個百分百清晰的答案，因為現實上很多事情出現的原因都不是那麼清楚。對Josep Colomer等球探來說，計劃是一個他們發掘非洲美斯的途徑。對卡塔爾來說，這些來自相對貧窮國家的球員身在卡塔爾訓練，或許可以激發生活安逸的卡塔爾青少年球員力求上進。

在作者筆下，卡塔爾其實對西方輿論的質疑相當敏感。那些在卡塔爾生活訓練的非洲小將不但沒有歸化，反而繼續為他們祖國的國家青年隊上陣。而且卡塔爾對於安排他們到卡塔爾聯賽的職業隊效力也有猶豫，原因就是不希望歸化的指控繼續出現。Aspire Academy在2012年買下了比利時球隊K.A.S. Eupen，就是為Aspire Football Dreams畢業生尋求出路。

這本書最精彩的，不是卡塔爾想達到甚麼目的，而是這些被選中球員的際遇。對外人來說，十三歲就被Aspire Academy的球探選中，好像是平步青雲的起點。但現實卻未必如此。十三歲在場上有優異演出，不是能適應職業足球的保證。而且在制度不大完善的國家，虛報年齡仍然不是罕見的事。而十多歲的少年帶著球星夢離開貧窮的家鄉和家人到達世界一流的訓練中心生活，也會引申不少問題。例如家鄉的教練覺得自己理應分享經濟利益、Aspire Academy提到的經濟支援令到家人親屬為利益而發生爭執、大城市五光十色的生活帶來的誘惑……就算是在國際青年賽有出色表現，球探和歐洲球隊挖角的誘惑也可以令球員迷失方向，部分因此只能打回「原型」返回家鄉。靠足球脫貧的夢想，就這樣幻滅。

書中最令我最印象深刻的一段是：一名窮國球員初到Aspire Academy的宿舍，在黑暗當中呆了半天。原因是他不知道房間的電源是要插卡才會啟動。而在他的家鄉，長時間停電實常態，所以他對於房間沒有電力供應也不以為意。

世界各地的貧富差距不會因為足球夢而改變。說卡塔爾剝削或者掠奪窮國資源或許是偏頗了，但將足球夢包裝成所謂「人道主義」計劃，就算不是虛偽，也是過於奢侈。在這一刻被愛華頓借予加拉塔沙雷的安耶古魯（Henry Onyekuru）可能是Aspire Football Dreams計劃的成功案例。但每一個安耶古魯背後，卻可能有數十以至上百個發現「足球夢」最終只是一場空的窮國少年。事實上，Aspire Football Dreams計劃在2016年後已停止選秀，這或許與首數屆的「畢業生」鮮有成才有關。

如果卡塔爾本地年青球員的實力提升真的與這些Aspire Football Dreams尖子在當地作「陪練」有關，他們如不能成名，其貢獻也不會等到多少人肯定和記載。

註：德國之聲的一篇報道指有四人（這篇報道「運動公社」專頁曾分享過），維基英文版資料則指有五人出生地不在卡塔爾。

立法會議員朱凱廸2018年12月參選元崗新村鄉郊代表選舉，選舉主任袁嘉諾以朱凱廸「隱晦地確認支持獨立是港人的一個選項」，裁定其提名無效。

朱凱廸 2月1日提出選舉呈請，向高等法院提交由何謝韋律師事務所代表撰寫的入稟狀。第一點指選舉主任無權對他作政治審查及調查他是否真誠擁護《基本法》；第二點指就算選舉主任有此權力，其決定亦屬錯誤，沒有基礎及令人信服的證據等以證明朱是不擁護《基本法》。

權力必須由法律規定，既然認定選舉主任無權作政治審查及調查，「就算選舉主任有此權力」的假設，與第一理據互相矛盾。朱凱廸提選舉呈請並不單純為彰顯正義，而是借題發揮係兩面三刀。

《中國憲法》第三十一條訂明：「 在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以基本法規定。」《基本法》第一百零四條訂明：「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。」

講大道理講法律規定，《基本法》第一百零四條列明的公職人員，都是政權性質的公職人員，並不包含鄉郊代表和區議員；香港條例第11章《宣誓及聲明條例》附表2，也訂明該等人士在就職時無需宣誓擁護和效忠；香港法律亦無關於懲罰鄉郊代表和區議員不擁護《基本法》的規定。

因此，法例明確規定，鄉郊代表和區議員簽署「會擁護和保證效忠」的聲明，只能是如大律師李自喜所言，純屬形式上的規定，否則就是違反《基本法》第一百零四條。朱凱廸提選舉呈請唔講法律唔講大道理，是不願對焦抗爭，或許是「擔心會令法庭承受巨大政治壓力。」

《鄉郊代表選舉條例》第24條 訂明是「獲提名的候選人須遵從的規定」，明文規定「除非提名某人為鄉郊地區的選舉的候選人的提名表格載有或附有一項由該人簽署的聲明，示明該人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區，否則該人不得獲有效提名。」

《選舉程序(鄉郊代表選舉)規例》第10(2)條訂明：`除非選舉主任決定該提名表格無效或候選人退選，否則，如《選舉條例》第22、23、24及25條已獲遵守，該候選人的提名屬有效。

《鄉選條例》第24條只是候選人須遵守的規定，並非選舉主任決定提名無效的項目，候選人簽署聲明已經遵從《條例》的挸定。《選舉程序(鄉選)規例》第10(2)條已明確規定，《鄉選條例》第24條「候選人須遵從的規定」，不需選舉主任信納。

《選舉程序(鄉郊代表選舉)規例》第7(3)條訂明選舉主任可要求獲提名為候選人的人提供提名表格沒有涵蓋而該主任認為需要的資料，以令該主任信納該人有資格獲提名的規定，不適用於《鄉選條例》第24條的聲明，而《鄉選條例》第22條訂明「獲提名為候選人的資格」，亦不包含第24條候選人簽署的聲明。

因此，選舉主任無權要求候選人提供任何資料，進行調查及審查，以判定候選人是否誠擁護《基本法》。「候選人須遵從的規定」不需得到信納，選舉主任亦無權裁定候選人是否真誠擁護《基本法》。

法例已明確規定選舉主任無權調查及審查及，亦無權裁定是否真誠地擁護《基本法》。朱凱廸選舉呈請的理據，「就算選舉主任有此權力」的假設係兩面三刀，是祈求通過此案例，由法庭再次確立選舉主任的「DQ權」擴展到區議會選舉和鄉郊選舉，為未來的三選做好準備。

一切向錢看，認同選舉主任有權判定是否真誠擁護《基本法》，「民主派」是偷偷望偷偷笑非我族類的參選人被DQ，律師界則是喜見樂聞選舉呈請。(未完待續)

朱凱廸提選舉呈請
朱凱廸解說選舉呈請

延伸閱讀：
朱凱廸的兩難決定
原來林鄭最叻係捉蟲

一連兩日，我都講關於新移民的話題，主要我就是看到一張相，寫著「沒有新移民，那有香港繁榮？」令我的心情非常之壞，也寫了文來回應，再看看大家對此的反應是一面倒，主要就是認識我的人都知道，也認為這些是不對的事情。用了好幾個小時拿些文章來看，我覺得大家都是浪費生命來互相指責，因為我認為，真正矛盾制造者是中共政權和香港特區政府。

首先要講就係單程證審批程序，若果不是香港沒有審判程序就會導致大量大陸人移民到港，當然，這些新移民很多都是中港婚姻的後遺症，因為，這些來港人士都是受惠於一段中港婚姻，也是歷史的問題，因為，單程證的政策不是始於1997年，而是更早時，因為中共和英國是兩個國家的事情

然而，從原先是兩個政府制定的政策就變成好像是一個國家的政策，因此，還叫新移民是有點不恰當，就如施女士所講，大家都是香港人因為這些人從來香港政府都沒有資格去作出審判或者拒絕，只要看看很多在香港犯了刑事罪，包括殺人放火，打劫等都用「家庭團聚」的理由來港。無論是什麼重病，包括五官六臟的問題也可以來港，這就是因為無審判權的後果。

另一方面，今天特區政府從九七年之時和大陸政府平起平坐，發展到父與子的關係，這個變化相信從那些香港官員包括特首所謂述職就看得到，今天香港發生什麼事，竟然不是請示中央，更要請示廣東省當局，因此，在這個特別的關係之下，何來膽識或者氣魄去搞所謂人口政策呢？當你問到，這麼多人從大陸來港，怎樣安排，相信香港政府的答案一定是含糊其辭。

另一方面，我們認識的中共政權，是一個不守信用，無法無天的管治方式，更可以用野蠻來形容，再加上貪污腐敗，這些單程證更是財路，這個不是我所講，是有中方媒體在一些法庭案件中提出來，所提到的價格是各有不一，更反映出，今天香港很多所謂合法來港的人會否受到質疑，可能是香港政府不敢踫，又可能根本無一個對策。因為，按照國際慣常做法，一些因貪污而批准的證件，是被指為非法文書，我在以前工作時就遇過，最獨目就是菲律賓護照。

這些問題，兩地政府不去解決和面對，就落在民間處理，也真正令到今天互相指責的根源，若果說合理，雙方都說得非常之對，因為，我是有看關於施女士的論述，也看到很多「左膠」朋友的文章，若果理性去研究，當然覺得不應該有這樣敵對的情況，但當大家去到新屋邨，上水，屯門等地區，所聽到都不是講廣東話，更完全和香港人有點不相同的時候，你還可以理性對待嗎？

日前，我聽到一位「左膠」的網台主持人講到，不應將每日來港的自由行和150名額混為一談，更提出很多的所謂解決方案，我聽了之後就更加知道，矛盾是在於大家都將責任放到自己身上，其實，真正責任就在於兩地政府，簡單就是所謂水貨，明顯就是侵犯了大陸的稅收規例，簡單就是走私無課稅的物品，而主持人就講到，香港海關有責任。

我聽了之後覺得，這位主持人可能真的太久沒有上大陸，根本就不知道程序如何，因為香港這些物品是免稅的，而要徵稅是大陸，所以，限奶令都只是行政命令，不能成為法例。而這只是其中一個例子，再講到本土派所做的反對行動，我就更加認為多餘，大家必須記住，這些自由行是得到合法證件來港，若果以道德來規範他們來港購物，就會引來很多非議。

我們從小就會學到，「物先腐，後蟲生」，所有事情都會有跡可尋，要解決問題，必須要從根源做起，我不認為今天兩方的團體是有錯對，大家都有道理，可惜真正可以解決或者抒緩問題的人只在旁暗笑，因為大家的舉動真的好睇過戲。香港有今天的矛盾，撕裂，社會負面氛圍，是誰做成的呢？

一個不懂用八達通搭地鐵和連無廁紙也不懂處理的人帶領政府團隊來治港，更有管理教育官員子女全部讀非主流的國際學校，更會送到外國繼續升學，更有官員超過二十間物業的人和你講如何解決住屋和基層問題，有時覺得非常之可笑，當然，最終就是香港沒有一個民選政府，這個政府完全不需要向市民負責，然而香港人最緊要就是不要阻住搵食，所以，所謂中港矛盾就好像兩班人在做戲一樣，完全入不到真正要解決問題的步伐。

最後，又是那一句，自求多福，你想香港政府有所改變很難，因為今天這個政府完全不受到監督，主要就是立法會的建制奴才會為政府護航，有錯都是市民的錯。另一方面，我們更加無能力要求中共政權有任何幫助，只會繼續利用香港做跳板，向外國伸展，那會管你香港人死活。

講個最近發生的故仔俾大家聽。

話說之前美國中期選舉，29歲的拉美裔超新星 Alexandria Ocasio-Cortez當選（現在美國人人簡稱為AOC，但唔係講緊打機）。她能言善辯、外表討好而且立場出位，立即成為媒體寵兒。她自稱「民主社會主義者」，要為窮人弱勢發聲，當然被保守派追著來打，日夜滋擾恐嚇無日無之。

早幾日，AOC接受訪問，提到美國的貧窮問題，說美國大多數人的工資都不能維持生活，引來華盛頓郵報 Fact Check 。《華郵》說她為窮人發聲值得支持，但她說「極大部分」並不正確，統計數字顯示應該是三成幾左右。當然，三成幾也是很多，只是不是「極大部分」。

文章刊登後，引來一眾左翼批評。第一種批評，是說她已經被保守派狂追猛打，特別是喜歡罵她有外表冇內涵，現在《華郵》的 Fact Check 是助紂為虐，沒有考慮更廣闊的權力問題；另一種批評，則說她整體來說提出的貧窮問題是正確的，就算她個別句語有誤也不影響到她的結論是正確的。

這不是 AOC 第一次和 Fact Checker 衝突，早前還有另一次。當時她自己親身回應，說她的個別失誤被放大，批評者是見樹不見林。這個說法又引來很多記者和論者批評，不少曾經支持她的論者表示失望。

可以想像，如果這件事在香港發生的話，把內容改成為少數族裔／難民申請者發言，然後用錯數據的話，不論AOC或她的一眾支持者都肯定會被罵為「死左膠」，不尊重客觀事實云云。

不過，這個討論確實有在香港發生，相當熟好熟面，只是左右反轉，題目叫做「公營醫療壓力和新移民」。

最近的這場討論中，其中一條戰線正是所謂「數學與邏輯」。有論者認為新移民是公營醫療壓力的主要來源，有分析反指人口老化才是公營醫療壓力更重要的來源（講開又講，如果真的要講邏輯，即使A原因比B原因更重，也不等於否定了B原因都可以好重要。這點不知為何正反雙方都沒有理會）。本來如果可以實事求是地檢視情況，把公營醫療每一方面的問題釐清（包括供和求，而非只是供或求），也算是貢獻。但這數天的所謂討論，卻和上面說的那些「死左膠」差不多：「我都咁慘啦，你仲幫人地！」「個結論係咁就得啦，中間呢啲講黎做乜！」政治立場雖不同，說法卻又差不多。

我見到有過去會就研究方法和「素人父母」大戰三百回合，凡事都講sampling size和cognitive bias的博客，說自己在醫院見到幾多個R字頭身分證就是證據；我見到有 KOL 公然批判此時任何的數據討論，說「講數據就是精英主義」。

我覺得好恐怖。

我們反對專制統治，是因為專制統治有不理事實，以政治／道德高地蓋過客觀事實的趨向，從「衛星田」的「畝產萬斤」到廣深港高鐵的「我哋話你聽OK就得㗎喇」，同出一轍，最終受害的是大眾。如果我們在反對專制的過程當中自己染上專制的惡習，我會不知道我在爭取些什麼。

那可以怎麼辦？回到 AOC 的那場爭議，我還見到另外兩種的回應。

第一種，同樣是反對《華郵》的 Fact Check，但方式是對《華郵》的數據定義提出質疑，指出如果換另一種計算方法的話， AOC 當時的說法也可以是正確的。這種討論，好像有建設性一點，最起碼我們可以再討論一下哪種計算方法比較合乎情理。

第二種，是針對權力不平等的問題，要求 Fact Checker 在針對 AOC 的同時，要同樣甚至以更多的精力去對待當權者。對此，《華郵》對特朗普政權的監督從不手軟，不能說他們間中 Fact Check 一下 AOC 就等於沒有認清權力關係的問題。但這是一個重要的警剔，如果有專家學者一日到黑對民間的說法吹毛求疵，對官方亂來卻視而不見，那就確實變成了政治工具而不自知。

希望我們這場所謂「數學與邏輯」的論爭，也可從這兩種回應得到啟發。

仲記得第一季加盟熱刺嘅孫興慜，表現不堪入目。全季上陣40場（一半時間係後備上陣），僅僅攻入8球，只有4球係來自英超。

嗰陣嘅孫興慜？只係一個畀人睇唔起嘅亞洲仔。

球會踢唔上正選，國家隊又敗走奧運，佢自己都踢到懷疑人生，一度傳出希望離開僅加盟一季嘅熱刺。不過領隊普捷天奴說服咗佢留低，因為佢話之後嗰季一定有更多機會，亦相信佢表現一定更好。

你表現唔好，但腦細都仲信任你，唔知係咪因為呢種心態，加上適應咗一年嘅英超節奏，第二季嘅Son好快就有出色表現。9月份5賽比賽攻入5入球，當中有4場拎咗MOTM，成為首位亞洲人奪每月英超最佳球員。

呢一季孫興慜各項賽事47場攻入21球（英超34場入14球），同哈利卡尼、迪利亞里一樣攻入20＋；及後嗰季，孫興慜Keep住好表現，各項賽事53場攻入18球（英超：34場12球），連續兩季都攻入雙位數入波，而一刻，孫興慜已經徹底成為熱刺前場嘅核心成員。

今季，更加可以話係孫興慜咁耐以嚟最成熟最可靠嘅一季。踏入12月中至今，近10場為熱刺比賽入面，佢攻入9球5助攻，今周更憑佢嘅入波絕殺紐卡素，暫時壓過曼城升上英超次席，個人連續兩場贏得MOTM。

唔好唔記得，呢段日子佢有兩個星期飛咗去踢亞洲盃。13號嗰日對曼聯正選打足90分鐘；3日後佢就飛到阿聯酋，代表韓國踢咗89分鐘；接下來嗰幾場都係踢足全場，其中對巴林更加踢足120分鐘；出局3日之後即刻返嚟踢英超快車，對屈福特踢足90分鐘，然後抖1日又再踢多90分鐘對紐卡素。

我只係打出嚟都已經覺得好攰，何況佢係真係落場踢足？難怪上場對屈福特嗰陣尾段已經抽緊筋，真係唔怪得佢。賽後普捷天奴都好唔好意思咁講：「為咗成績，我迫不得已要佢踢全場。」但佢竟然話冇問題啊，攰就攰啲，仲頂到！

一個亞洲人竟然有比歐洲人更強嘅體格、對抗性同耐力，失禮講句，老孫，你真係痴L線㗎？

再講，其實呢段日子，卡尼同阿里呢位得分主力接連要抖2－3個月，球迷自然將希望寄予另一位得力前鋒孫興慜，嗰陣真係所有熱刺球迷希望老孫快啲歸隊。而佢真係不負眾望，喺呢段快車期間唔理自己身體狀況，做出超過100分嘅表現，佢完全係用行動話畀球迷聽，冇咗卡尼同阿里唔緊要，仲有佢－

我諗呢種唔止係叫成熟，仲可以係叫做可靠。

係啊，當你唔掂嘅時候仲有佢喺度撐住，你就會好放心交晒所有嘢畀佢，而佢又可以好盡責咁做到畀你，呢種咪就係可靠囉！

由當日失意之人，到今日成為可靠之人，呢4年老孫真係愈嚟愈成熟。踢波如是，做人如是，我都好希望我可以成為別人眼中，一種放心同一種可靠，至少我認為每個男人都應該係要咁。

足球說故事 Facebook Page

去年十一月中，筆者曾為榜末七熊把脈。在一月轉會窗剛關閉的此時此刻，又來看看他們在這兩個月的行動，由此評估他們的護級前景。

赫德士菲 (Huddersfield Town)

當時是怎麼說的：表現一般，但受球員質素所限，成績欠佳，進攻嚴重啞火。要慎防領隊華拿 (David Wagner) 心生離隊念頭。

一月收購：布朗 (Jaden Brown)、賓卓安 (Jason Puncheon)、格蘭 (Karlan Grant)

這兩個月的情況與季初沒有甚麼大變，進攻繼續啞火，而後防雖然盡力執行領隊戰術，可惜質素始終麻麻，12戰1 勝1和10負累積了-12的得失球，說明很多比賽也是以一球僅負對手。不過小敗也好、大敗也好，在積分上也是沒有分別的，這正是赫德士菲的窘境。華拿雖然沒有如筆者所擔憂那樣，被其他球隊撬走，但還是將戰績欠佳的責任扛上身，向球隊請辭，令領隊加乘也消失了。如果要求接任的施維治 (Jan Siewert) 表演魔法，可謂不切實際。

評估：只要看看他們的收購，便知道球會已非常理性地開始為下季的英冠比賽準備。布朗放到了青年隊、借將賓卓安則成為中場大腦、而從英甲查爾頓簽下前鋒格蘭，相信沒有人會預期他能擔當下半季的救世主吧。

護級成功率：1%

富咸 (Fulham)

當時是怎麼說的：季前展現了一定野心，但開季以來，後防持續不穩，令球隊成績欠佳。改聘雲尼亞里 (Claudio Ranieri)，有望改善後防，一月要找合用的防守球員 (首先是防中)。

一月收購：巴布 (Ryan Babel)、諾維治 (Havard Nordtveit) 、馬高域 (Lazar Markovic)

雲尼亞里接手後，防守上暫時只見輕微改善。不過從12戰得5分進步至12戰12分，可見球隊戰績有明顯提升，這亦與球迷們的eye test吻合：陣容穩定下來，默契和配合比前進步不少。究竟這全是雲尼亞里的功勞，還是如前文所說，屬「後人乘涼」？相信標準答案是兩者皆有。收購方面，巴布的經驗和成長看似對球隊有一定幫助﹔至於時而出任中堅，時而擔任中場或防中的諾維治，算是一個對症下藥的收購，不過這個藥下得夠不夠多，夠不夠重，是球迷的普遍疑問﹔至於馬高域… 這樣說吧，以筆者所見，利物浦球迷對這交易似乎比富咸球迷還要高興…

評估：與安全區有六分距離，不算很遠。本來以富咸這兩個月的進步幅度來說，護級前景應比前樂觀，但考慮到其他競爭對手的進步幅度，只能說形勢沒有怎樣惡化，命懸一線之感還是揮之不去。

護級成功率：40%

卡迪夫城 (Cardiff City)

當時是怎麼說的：表現尚可，防守穩固，受球員質素所限，戰力不高，但主場對同級球隊有不俗的搶分能力，一月要找個可靠射手。

一月收購：尼亞斯 (Oumar Niasse)、沙拉 (Emiliano Sala)、巴古拿 (Leandro Bacuna)、威廉斯 (Danny Williams)

卡迪夫城表現和成績都沒有大變，繼續靠防守、死球及高空攻勢搶分。前線欠火力的問題，本來找到了一個頗為可靠的解決方案，可惜人算不如天算，發生了一宗令人極婉惜的意外，令球會大失預算。情感上，沙拉的意外對卡迪夫城上下來說當然很不好過，但實際上的影響坊間卻鮮有提及：沙拉正是卡迪夫城極需要的那個可靠射手。此子頭槌了得，入球觸覺敏銳、在禁區內每每為對手帶來巨大威脅，其身體質素和踢法亦相當符合卡迪夫城的戰術需要。在筆者心目中，沙拉本來就是卡迪夫城護級成功與否的最關鍵因素，最後變成由尼亞斯肩負如此重任。

評估：兩季前，尼亞斯拯救侯城 (Hull City) 的任務以失敗告終，但4個入球其實不算太失禮。在英超28次正選上陣入12球，其實入球率並不差，不過是否足以拯救卡迪夫城？筆者不敢太樂觀。一些競爭對手的進步，也令球隊的護級任務變得更艱巨。

護級成功率：30%

般尼 (Burnley)

當時是怎麼說的：防守能力大倒退，連番被大炒，門將和兩閘都急需改善。最重要是留住領隊及希望正選門將可盡快復出。

一月收購：高治 (Peter Crouch)

I told you so. 自從拆禮物日慘敗給愛華頓後，領隊戴治 (Sean Dyche) 決定改由希頓 (Tom Heaton) 把關，結果五場比賽下來，般尼取得了3勝2和，當中包括中斷了曼聯8連勝的強勢。相比此前19仗，在祖赫特 (Joe Hart) 把關下敗陣13次相比，希頓完美演繹了何謂「立竿見影」。如果這五場比賽，般尼還是繼續上半季場均0.6分的步伐的話，就會由現在與降班區有4分距離變成與安全地帶有4分距離。

評估：一切不變的話，般尼理應有力護級。銅牆鐵壁重現，配合前場的雙前鋒威力，可望重現去季的氣勢。至於在英冠只得2次正選上陣的高治，到底對球隊可以有多大幫助，還有待觀察，但在般尼的戰術體系之下，也許真的不只是喚醒大家昔日的情懷。

護級成功率：60%

修咸頓 (Southampton)

當時是怎麼說的：攻不銳、守不穩、中場攔截力和創造力不足，請盡快物色新領隊。

一月收購：沒有

又一次I told you so. 在新領隊哈辛赫圖 (Ralph Husenhuttl) 麾下，球隊暫錄得9戰14分 (4勝2和3負) 的成績，2019年更未嘗在英超敗陣。相比曉士的14戰9分 (1勝6和7負)，剛好成一個完美的對比。換了領隊後，球隊朝氣勃勃，不少球員狀態顯住回升，球迷們至少看到了一絲曙光。比拿歷 (Jan Bednarek)、禾特包斯 (James Ward-Prowse)、列蒙 (Nathan Redmond) 的優異表現，不禁令人懷疑前主帥是否對他們下了甚麼咒語。好幾位青訓球員得到提抜，也是球迷所樂見的。

評估：撤掉加乘屬負數，但尋找飯碗能力高強的領隊，改由有能者居之，成績豈有不提升之理？雖然現階段對長遠的重建還是不宜過份樂觀，但護級來說，應該可以有一定信心了。

護級成功率：70%

水晶宮 (Crystal Palace)

當時是怎麼說的：中場創造力不足，埋門把握力差，宜物色新前鋒。

一月收購：佩利 (Lucas Perri)、沙高 (Bakary Sako)、巴舒亞伊 (Michy Batshuayi)

球隊戰績有改善，不過前線的把握力依然差勁。球隊本季英超的入球只比赫德士菲、卡迪夫城及紐卡素多，24場比賽攻入24球，乏善足陳，就連沙夏 (Wilfried Zaha) 也似乎有點超負荷的感覺。這不難理解，因為從2016–17球季起計，現時隊中前鋒的英超入球數據是這樣的：

阿尤 (Jordan Ayew) — 每525.8分鐘一球，本季入一球

賓迪基 (Christian Benteke) — 每317.2分鐘一球、本季未開齋

域咸 (Connor Wickham) — 每234.5分鐘一球、本季未開齋

剛借走的梳洛夫 (Aleksandr Sorloth) — 上陣533分鐘，未有入球

至於借入的巴舒亞伊，則是每84分鐘一球。

評估：巴舒亞伊這兩年的運勢平平，不過如果這半季能專注比賽，一吐這兩季的烏氣，以水晶宮的強勁班底來說，以中游身份衝線絕不成問題。就看領隊的功力了。

護級成功率：90%

紐卡素 (Newcastle United)

當時是怎麼說的：季初受地獄賽程拖累，成績不理想。攻力欠奉，沒有朗當 (Salomon Rondon) 在陣之時更甚。應在冬天轉會窗盡力滿足領隊賓尼迪斯 (Rafael Benitez) 的願望，以免要另覓新領隊。

一月收購：巴歷卡 (Antonio Barreca)、阿美朗 (Miguel Almiron)

近年的紐卡素，一直都在挑戰「最低投入」這條底線。一月有傳聞指，領隊賓尼迪斯向高層發通牒，如果未能引入兩將，將考慮離隊。結果？當然就是以最低限度滿足這要求了，所以也就引入了兩名球員。其中，打破維持了14年的最高轉會費球會紀錄，購入阿美朗，令球迷們都有點意外。在財政投入愈來愈重要的當今球壇，堅持反其道而行的紐卡素，終究還是向現實低頭，令一些衛道之士深感失望。網上有部份球迷則提醒賓尼迪斯，別讓妻子查看自己的戶口，以免發現突然少了2000萬鎊。

評估：去季的走勢是這樣的：季初表現麻麻，一度引來批評和一些怨言，更曾有下台壓力，後來企穩陣腳，冬季引入幾名球員增強戰力，最後輕鬆護級成功。本季暫時也是照這劇本進行，就看最後是不是也走向同一個結果了。

護級成功率：80%

Box to Box Facebook Page

原文連結：中國勞工論壇

中共調查和處罰范冰冰是為了告訴所有人：“沒有人可以凌駕於政府之上，沒有人可以逃出政府的監管”

中國勞工論壇 報導

今年5月，央視前主持人崔永元揭露著名演員范冰冰逃稅。范冰冰已連續4年成為中國收入最高的演員。去年她的收入為3億元人民幣。不久之後，范冰冰便被秘密關押和調查。直到10月初她才再次現身，在微博上發布了一封道歉信，承認逃稅，並表示完全接受政府的處罰決定。隨後新華社報導稱，由於范冰冰屬於“初犯”，只要她繳納近9億元欠稅及罰款，就不會追究刑事責任。這顯然是一場交易。同時稅務部門表示，其他演藝公司如果在今年年內繳清欠稅，可以免於罰款和起訴。

逃稅成為公開的秘密

逃稅在中國資本家和上層精英中非常普遍，已經是公開的秘密。各地政府和稅務部門為了吸引投資和收取賄賂，經常視而不見。有匿名電影人告訴媒體，在范冰冰事件爆發之後，明星們趕忙補稅，稅務部門在“四個月內把一年的稅收任務都完成了”。中國經濟一再發出警號，中美貿易戰不斷升溫，中共當局可能希望通過徵收欠稅來強化政府的財政收入和經濟實力，同時減少資本外逃至美國等國家，以便應對未來的危機。范冰冰顯然是一個很好的“典型”。許多人對范冰冰抱著“愉快的蔑視”，因為僅僅是她欠的稅就已經超過任何普通勞動者乃至中產階級一生的收入。也有人憤怒地說，“普通人只賺很少錢，但還是需要誠實繳稅”。不過政府並不會把這些稅收用於建設完善的公共服務，為所有人提供免費的公共住房、教育和醫療，而是繼續興建無用的大白像工程，令這些錢流入中共統治精英和貪腐官員的口袋。

另一方面，英國皇家國際事務研究所（Chatham House）中國問題專家魏伊（Roderic Wye）認為，中共調查和處罰范冰冰是為了告訴所有人：“沒有人可以凌駕於政府之上，沒有人可以逃出政府的監管”。近年來，中共一直在打壓娛樂節目和娛樂新聞，禁制任何黨路線之外的訊息。除了在政治及經濟新聞作出嚴格審查外，獨裁政權也在文化生活上進行家長式管制，越來越限制甚至禁制神鬼、性愛甚至是娛樂八卦的話題。

在過去江澤民時期中共喜歡利用這些花邊話題和消費主義來麻醉群眾，但今天習近平政權對這些訊息也感到不安。這也與政權越來越宣傳傳統家庭觀念、儒家偽道德。另外，娛樂圈是富豪權貴的後花園，明星的八卦話題自然牽涉不少官員，中共對這些訊息傳播自然感到不悅。中共通過懲罰範冰冰強化對娛樂圈的控制。

祝大家新春大吉！曾經有許多中國近現代名人，過廣州度農曆新年，以下其中抽出幾個中國近現代名人記事記錄。看看這些中國近現代名人如何度過農曆新年！

孫中山

孫中山在中華民國成立後，有5次過廣州度農曆新年。孫中山在1917年9月第一次南下護法，於廣州建立中華民國軍政府，任海陸軍大元帥職。1918年2月11日(戊午年正月初一)，孫中山與宋慶齡在廣州度過第一個農曆新年，但他們既沒有逛花市，也沒有訪親探友。1921年2月8日(辛酉年正月初一)，時任廣州軍政府四總裁之一的孫中山，與夫人宋慶齡住粵秀樓，為建立中華民國正式政府而忙於做準備工作。1923年2月21日，孫中山抵達廣州，羊城張燈結綵萬人空巷歡迎。當天，孫中山就任陸海軍大元帥統管海陸各軍。1924年2月5日(甲子年正月初一)，是孫中山最後一次在廣州過農曆新年。年三十，孫中山飭令將國立高師、廣東法政大學、廣東農業專門學校合併改為國立廣東大學，並派鄒魯為國立廣東大學籌備主任。年初一仍在工作，未出府第半步。(參考：孫中山的春節 余齊昭 人民政協報 2013-02-07期05版)

鲁迅

農曆新年前，在夏曆祭灶日（1927年1月26 日），他應邀出席中山大學醫科的歡迎會，演講半小時後，特地到東郊花園小坐，一面休息，一面觀賞園中景物。次日，在赴中山大學社會科學研究會演說後，又旅遊珠江中海珠島上的海珠公園。年二十九（1927年2月1日）夜晚，他與正熱戀中的許廣平、愛徒孫伏園一起，“秉燭夜遊”，逛了花市。年初三（2月4日）到越秀山的遊玩。這天上午，魯迅由四日前（1927年1月30日）新來相聚（此前為追隨魯迅，從廈門大學轉學並相伴來中山大學）的學生廖立峨，以及許廣平、孫伏園陪同，特地到市北，遊羊城最大的公園——越秀公園。(參考：谷興雲：從廣州至上海——魯迅如何過年)

毛澤東

毛澤東在中共建政後來過廣州8次，其中有3次過廣州度農曆新年。1958年1 2月中旬，毛澤東還跟廣東省、廣州市直屬機關和軍區的幹部一起參加了農曆新年慶祝活動。1960年1月27日至3月中旬他到廣州主持編審《毛澤東選集》第四卷。1961年2月13日至3月29日他到廣州。（參考：建國後，毛澤東八次視察廣州，黃穗生 李悅華，廣州文史）

朱德

1959年2月，時任國家副主席的朱德南下廣州，他有首詩《和郭沫若同志，春節游廣州花市》。次年農曆新年，時為人大委員長的朱德故地重遊，他寫《春節迎歸僑》詩。（參考：詩歌裡的羊城春節，丁粟，廣州文史）

鄧小平

1984年2月1日除夕，鄧小平和老戰友王震、楊尚昆在廣州過農曆新年，與時任廣東省委第一書記的任仲夷一起參加農曆新年聯歡。1985年農曆新年，鄧小平再次出現在廣州白天鵝賓館，鄧穎超、徐向前、王震、楊得志等革命元老陪伴左右。初三、初四他分別會見港澳知名人士霍英東和馬萬祺。(參考：鄧小平的春節是怎麼過的，文史參考)

葉劍英與董必武、胡耀邦

葉劍英在1950年代至1980年代，多次過廣州度農曆新年。其中與與董必武、胡耀邦有段故事。

1970年2月5日，農曆除夕，董必武在廣州遇到因所謂戰備疏散被遣送長沙又轉廣州治病的葉劍英，殊感意外。據說，這年是唯一沒有迎春花市的廣州農曆新年。兩位老人談得很晚。董必武極為感慨，賦詩《羊城農曆除夕喜遇葉劍公》。第二天是大年初一，葉劍英給董必武拜年，董必武贈詩葉劍英。

1981年農曆新年即將來臨之際，中共中央總書記胡耀邦想到遠在廣州的葉劍英，想到他老人家不能在農曆新年期間和首都群眾見面，能否請老人家寫點東西在春節發表呢。中央辦公廳負責人把胡耀邦的提議轉告葉劍英。2月2日，葉劍英致函中辦並轉胡耀邦，信中說：「要我今年寫點東西發表。苦索枯腸，寫成一律，用表心懷，即呈審閱。如基本可用，還請修改。謹致革命敬禮！」隨信附的《八一年春節》。2月4日，胡耀邦把葉劍英的詩稿送給人民日報和新華社負責人。新華社當天全文發表了這首詩。第二天，首都和全國各地報紙都在第一版顯著位置刊登這首詩稿。《八一年春節》是《葉劍英詩詞選集》終篇之作，也是詩翁迄今為止公開發表的最後一首詩。它創作於廣州。（參考：英雄花照一勞人——詩人葉劍英與廣州（續） - 廣州黨史）

趙紫陽
1966年1月18日，廣東省委第一書記趙紫陽與時任中國大陸副總理陶鑄和夫人曾志在廣東迎賓館宴請李宗仁夫婦。 1966年1月21日是農曆新年，郭德潔還和李宗仁先生到廣州體育館同廣東黨政軍領導人一起參加了農曆新年體育觀賞會。（參考：我的回憶，程思遠）

自從日前運房局局長自爆沙中線紅磡站工程「遺失」大量驗收文件 (Request for Inspection/Survey Checks，RISC FORM)，各方關注工程是否安全，昨日再爆出除了紅磡站外，還有其他車站工程同樣欠缺驗收文件，除了欠缺驗收文件外，更欠缺質量監工計劃書(QSP)規定的施工記錄[1]，而且傳媒發現即使有驗收文件，文件有多處日期造假或錯誤地方，包括未造先批，先灌漿後落鐵等不合理工序。[2] 事件令沙中線工程的結構安全和質量成疑，通車時間必然受到重大影響，能否以加固補救亦成疑問。然而，大家似乎忽略了另外兩大制度漏洞，包括刑事責任及付款制度，必須跟進。

首先，沙中線紅磡站因為土地業櫂屬九鐵擁有，所以成為唯一一個沙中線車站工程受建築物條例監管，因此總承建商在施工前必須根據法例提交地盤監督計劃書 (Site Supervision Plan) 及一份質量監督計劃書 (Quality Supervision Plan, QSP)，因此，承建商除了有合約責任外，還有法律責任必須根據QSP、批准圖則及規格書，全程及連續監督所有鋼筋及鋼筋連接器 (俗稱螺絲帽) 的施工、連接和組裝。[3] 現時不但發現承建商在未得建築事務監督批准下擅自更改圖則，及開展相關工程，並發現鋼筋及連接器與批准圖則及規格不符，而且欠缺質量監工記錄。換言之，現時出現的質量問題和文件欠缺，不但違反合約，更可能已違反建築物條例，屋宇署為何在知情後的一年來仍沒有採取法律行動？至今仍只交由調查委員會聆訊，予人有法不執存心包庇，或透過行政干預妨礙司法公正。

其次，有關的RISC表格，一般可視為各工序的把關文件，下一工序如想開工，必須先得到上一工序的驗收記錄，確定質量合格，因此要在欠缺驗收記錄而又能夠開展下一工序的難度應該很高，除非得到港鐵相關建造經理、項目經理及總經理同意，再得到政府聘請的監督顧問背書，並獲路政署項目經理[4]、屋宇署署長及運房局局長／發展局局長批准，否則不可能成事。這五層監督在制度上本屬非常嚴密，但竟然五層監督系統同時失靈，會否因為收到更高指示全部開綠燈放行，否則實在太過令人難以置信。

圖1 六層監管架構仍漏網

還有一層大家忽略的漏洞，就是付款系統。大家如果有留意我在立法會的發言都應該知道，港鐵工程一般採用里程碑付款方式 (Milestone Payment Method) [4]，行內評價很高，意指付款根據合約既定的重大工序里程碑，必須證實完成該指定的里程碑後，工料測量師才會付款，其中工序驗收文件必然是關鍵文件之一。然而，今次沙中線各站基本上已絕大部份付款，更曾向立法會追加超支，亦已批出，當時政府只向立法會聲稱因為土瓜灣站發現古蹟和灣仔站受會展工程影響等而須要延期及超支，並沒有提及紅磡站的更改設計或遺失驗收記錄，明顯誤導立法會議員及公眾。但最離奇係工料測量師在沒有收到RISC FORM及QSP FORM的合約及法定驗收記錄和質量合格證明，便發放合約款項予總承建商！既然沒有屋宇署就該里程碑工序的QSP接納記錄，又無合約定明必須提交的RISC驗收合格證明，即係未符合完成里程碑的規定，按理不應發放合約款項，如非收到凌駕性的指令，工料測量師的專業操守不會在未收齊文件的情況下發放款項，事件實在耐人尋味！

參考：

[1] 明報 (2019) 漏水揭發 北隧道缺七成紀錄 政府8次追問港鐵 揭駁位零巡查紀錄2月2日。

[2] 蘋果日報 (2019) 【獨家●豆腐沙中綫】港鐵監管系統廢到爆！會展站同被揭逾30%施工紀錄消失，2月1日。

[3] MTR Corporation Limited (2018) Report on SCL Contract 1112 – Review of the EWL Slab Construction，6月15日。
英文原文如下：“From a statutory perspective, Leighton also has obligations under, inter alia, a Site Supervision Plan and a Quality Supervision Plan (“QSP”) in accordance with the requirements of the Buildings 3 Department (“BD”). These obligations include carrying out full time and continuous supervision of all the reinforcing bar and coupler splicing assemblies on site, thus obliging Leighton to verify the effective assembly and connection of all reinforcing bar with couplers in accordance with the specification, approved design drawings and QSP.“

[4] 運房局 (2016) 立法會交通事務委員會鐵路事宜小組委員會 2016 年 12 月 9 日會議補充資料，CB(4)634/16-17(01)。原文：路政署鐵路拓展署的總工程師／鐵路拓展 1-2及1-3 職位負責監督由港鐵公司負責興建的沙中線 工程項目的「南北走廊」及「東西走廊」。

沙中線紅磡站由「剪鋼筋」觸發完不了的噩夢，調查之下，問題愈揭愈多，鋼筋螺絲帽不合格，承建商不按圖則施工，擅自作出工程改動，沒有依法向該管政府部門申報和取得許可，承建商收到「不符合通知書」後繼續強行施工，追究期間發現「丟失」大量施工紀錄文件，凡此種種都是香港工程界百年經營建立的嚴謹施工傳統所不容的。

路政署宣布沙中線紅磡站螺絲測試結果
至2019年1月21日（圖表來源：眾新聞，註3）

報章社論提出「重振鐵腕監管才可挽人心」（註1），這個看法我完全支持，來到這個地步，事件的焦點是：香港頼以運轉和創造輝煌的系統與體制受到粗暴的蔑視和破壞，我們必須堅決嚴懲違法亂紀的行為，殺一儆百。不這樣做，沙中線紅磡站會成為壞榜樣，此後整個工程界都會模倣，凡事走捷徑，得過且過，類似事件將在香港眾多工程地盤重現，到時香港百年老店的「誠信」金漆招牌將慘淡無光，香港再不配國際大都會的地位，漣漪效應之下，貿易和金融也會受到負面影響。

很意外，相關調查委員會完成專家證人證供當晚，香港工程師學會主事人匆匆以學會名義發表聲明（註2），既承認「當中的施工質素存在問題」，卻「認同專家的評估，東西走廊月台層板、連續牆和南北走廊底部的建築結構符合安全」，讓人覺得學會只顧在十分薄弱的基礎上強調「安全」，而忽視嚴重違法亂紀行為，事後惹來部份學會會員的非議，認為發出聲明是「草率」的（註3）。

先不論工程師學會發出聲明是否草率，但是聲明肯定錯了重點。

專業之成為專業，基本功夫只是最低門檻，支撐專業真正最重要的支柱是誠信，必須令社會對專業人員有信心，專業才有立足之處。香港工程師學會作為專業團體，必須確保工程行業和工程師以誠信為先，運用專業知識為社會解決工程問題。

今次紅磡站事件之中，「誠信」似乎蕩然無存，所見所聞駭人聽聞，我遇上的專業人士，如工程師、建築師、測量師等，不約而同搖頭嘆息，覺得匪夷所思，他們在專業生涯中，只知從嚴監工，從未想像過自己或其他人膽敢少扭螺絲、少落石屎、暗中更改圖則、未有許可就施工等等，眼前所見令他們震撼、失望、恐懼，擔心「走捷徑、鑽空子、造假」會變成建造業新常態，損害香港整個工程界的道德水平，遲早闖出大禍。

在這個時刻，工程師學會首要任務是維護工程界的專業誠信與尊嚴，對偏離專業操守和不遵守法律條文的行為公開譴責，最少也應該表示遺憾，讓公眾相信搞出事的人是行業中的害群之馬，學會並不姑息。

學會也應該設立專門小組，研究沙中線紅磡站工程出亂子的深層原因，尋求在學會範圍內建立新政策、訂定新守則和設立新培訓課程，提升工程師會員對犯同樣錯誤的認知與戒心，防止沙中線紅磡站的不幸事件重演，挽回公眾對工程行業的信心。

可惜社會見到的是專業精神沒有得到體現，香港工程師學會在本身沒有掌握詳細數據和作出深入專業調查之前，魯莽地公開宣稱紅磡站建築物安全，又對專業不當行為避重就輕，含糊其詞，不採取任何行動。

工程師學會的朋友們：對不起，社會對於你們的聲明心中有數，工程師的專業形象受了嚴重打擊，難以彌補，學會宜深切反省，盡快回到守護專業的軌道上。

既然專業團體沒有守住龍門，我們惟有希望政府代市民嚴格把關。

《建築物條例》對於建造樓房有仔細規定，屋宇署對於圖則和施工擁有法定監管權力，城中小如室內裝修或輕微改建，甚至天台上的組裝屋，沒有申請而被屋宇署發現都必定視為「僭建物」需要拆卸，新建的樓房如有不按照已批准圖則施工，則肯定不會發出入伙紙。

目前已知建造沙中線紅磡站過程中，有不少違反《建築物條例》行為，如沒有按圖則建造，或建了而無法確認結構，屋宇署應該一視同仁，拒絕發出入伙紙，所謂「專家認為安全」不能成為爭辯理由，否則此例一開，從此以後，所有建造工程都可以擅自改變設計或施工方法，事後找個「專家」來說「安全」就蒙混過關，這種情況政府絕對不能容忍。

沙中線紅磡站等同僭建，不可發給入伙紙。

參考：

註1 頭條日報，2019年2月1日：重振鐵腕監管才可挽人心
註2 香港工程師學會，2019年1月18日新聞稿
註3 眾新聞，2019年1月21日：工程師學會聲明撐紅磡站結構安全 會員批決定草率

香港的醫療系統陷入崩潰，公立醫院急症室的輪候時間超過8小時，專科的輪候時間更往往以年為單位，令人慨嘆到死的那天可能還沒輪得上。醫護人員每天面臨龐大的病人數字亦感吃不消，黃任匡醫生有見醫療供不應求，認為應立即叫停香港每天吸納150名大陸新移民的政策，以紓緩醫療需求，實為振聾發聵之舉。

但這種建議先後遭受左翼人士批評。以下謹討論兩位的反駁意見。第一位在黃醫生的臉書留言，認為黃醫生不能直接假定每天的150人，會變成公立醫院的需求。但這種說法有點像在問，為何假定每天的150人，會製造房屋和交通需求一樣。當然我同意他們不一定每一個都立即生病，但總會有一天生病吧。目前香港的醫生對市民比例為1.9對1,000，護士對市民比例為7.1對1,000，那我們可以預期每年增加逾5萬名新移民，就會需要相應數目的醫生和護士（約100位醫生和近400位護士）。

而事實上就算增加相應人手，也只是相當於維持現時醫護人員的超高工作量和超長輪候時間，沒有進一步變態而已，如此一來醫療系統和醫護人員仍然崩潰。因此正道應是待醫療系統不再緊張，有餘裕能力，才再考慮接納新移民。房屋和交通本來也應作如是觀，有餘裕，才考慮吸納移民，不然只會全民陷入越來越崩潰的狀態，為香港全民製造越來越大的苦難。

有新移民組織如香港社區組織協會則指出，較常看病的55歲以上人士只佔新移民的6.4%，故新移民看病不多。我的回應是，即是他們比香港本地人的平均年齡年輕十歲（2016普查：33.9 vs 44.3），也只是延遲了十年就醫而已。我們可以想到回歸時第一批來港的新移民，大概有不少已踏入看病的年紀，正為當今的醫療體系造成壓力。更不用說新移民也有一批是年長的，他們年少時未對香港有任何付出，一踏足香港便要使用醫療資源，由香港買單，無論如何對付鈔的香港人不公，亦令系統百上加斤。

目前香港的困境就在於，據2016的人口普查，25-34歲的7年以內新移民就業率只有50.5%（遠低於全港的85.0%）。雖然我不能排除那一半有就業的新移民的努力，但問題是不工作的新移民。他們壯年時不工作，老了後一樣需要社會為他們養老；而中年或老年才來香港的新移民，也是付出的時間短，養老的時間多。他們整體為香港構成負荷，未來人口老化的問題將更為棘手，社會長遠前景堪憂得不能想像。

* * *

至於第二位左翼人士，則在個人臉書留言，指如果嫌新移民會到公立醫院看病，那麼最終只讓沒有病的人有家庭團聚的權利，質疑會否變成歧視有病的人。

先不說黃醫生的呼籲是一刀切，並無歧視病人。我得先指出一個現實，即使移民台灣也要做體檢，健保也要住滿半年才獲受理。新移民絕對不能像在香港一樣，可以一來到香港就進醫院洗腎或指自己有長期病患。

為何人家的政府也設有基本的門檻？其實那背後的理念是，如果新移民是病者，來到香港使用大量醫療資源，那將對付出的香港人不公平。當然，在香港生病的本地人則會獲得醫治，是因為他本身也和其他香港人一直付出。那就像大家都有買保險，那到時有病的可獲賠償的道理一樣。現在新移民是沒有買保險，就能立即索償了。

基於香港的醫療遠比大陸為佳，此門一開（並且已開），將令香港承受不成比例的病人。（為了治病，專門申請有病的親人來團聚。在香港，兄弟姐妹也能團聚，在台灣是不行的。申請了兄弟姐妹，其配偶又能團聚，其配偶的兄弟姐妹又能團聚，遂源源不絕。這政策空間製造了來港醫病的誘因。）

左翼人士看到歧視，但他們可能沒有看到現行政策對香港人所造成的不公，反令香港人感到被人傷害。然而左翼人士仍然會獲得最後勝利，因為政府依然故我，儘管那並不是出於左翼的大愛，而是出於迷信，認為新移民對香港沒有淨損失，反而有淨幫助。他們的理念是新移民越多越好。看法相反的普羅市民，則是不被人所愛的一群，就只能在言論上做左翼、政府和新移民組織夾擊的箭靶，在現實上每天承受越來越擠迫的生活，並輪候越來越長的醫院人龍而已。

題為編輯所擬

圖：秋聲同樂社舉辦之鬥蟀比賽奬牌，該社位於十月初五街，創社至今已逾百年，每年會舉行鬥蟀比賽。

對於「鬥蟀」一事，我的想像是甚麼？不瞞大家，就是源自電影《呆佬拜壽》中，劉青雲飾演招福——一個不可一世的「二世祖」的玩樂，正因如此，當我在澳門博物館中看出有關鬥蟀的展品︰比賽的用具、金牌以及鬥蟀死後的墓碑時，我才驚覺，鬥蟀一事，原來與小城有著如此密切的關係。

始於清朝的民間娛樂

關於鬥蟀這活動，其實早在南宋時已有史料記載，就是在澳門，也是件始於開埠，有數百年歷史的事。清末出版的《鏡海叢報》就記述了當時在澳門的鬥蟀情況，主要是因為清末朝廷下令禁賭，令廣東一帶的鬥蟀同好紛紛移師澳門，開啟了小城的一段鬥蟀風光史；另外亦有詩文記載當時海內外鬥蟀愛好者聚首澳門觀賽的情景，由此可見，鬥蟀之於往昔澳門，不但並不稀奇，更是那些年，澳門街的其中一個「旅遊賣點」。

然而，到了上世紀60年代，鬥蟀的風行程度曾因經濟不景而受影響，雖然80年代因經濟回復而有所回升，但依然不復當年盛況，踏入21世紀後，鬥蟀活動更是趨近沒落，大眾對於這事的認知不多，但其實至今為止，每年立夏之後，還是會有一班鬥蟀愛好者於澳門碰頭，延續傳統，爭奪奬牌。

不只是賭博

就看澳門博物館展出的比賽金牌，就知道一眾參與者，並無因鬥蟀比賽的選手是蟋蟀就視之為 兒戲事，相反，鬥蟀比賽有專門的用具，如平日用作飼養的盆叫「養盆」，比賽時的則叫「行盆」，更會有公證人監賽，相當認真；而對待一眾選手，亦有特別的處理，例如會在比賽前放入雌蟀與其交配，以激發其戰鬥慾，平日亦會餵以不同食物，如大豆、番薯、沙葛、生果等，甚至以名貴藥材，如人參、黨參，鹿茸等為蟋蟀補身。

單看這些，必定會以為鬥蟀愛好者只將蟋蟀視為贏比賽的「搖錢樹」，但其實據各方資料顯示，由揀蟀、養蟀、訓練等所花的心力財力，其實遠比贏得的東西還多，所以一直有說，鬥蟀其實是為榮譽、為娛樂、為挑戰多於賭博，而養蟀者與蟋蟀也在相處之間產生了感情，這亦多少解釋了博物館內展出的蟋蟀棺、蟋蟀墓因何而來。

雖然如此，但撇除賭博成分外，蟋蟀在比拚過程中難免會有傷亡，也不無殘忍，或許假以時日，當大環境的動保意識再有所提高，鬥蟀這活動就會真正的成為過去；不過我相信，即使到了那一天，鬥蟀一事，依然值得在澳門本土文化史上寫下一章。

作者 Medium
作者 Facebook Page

心理學向來是不少中學生的心儀學科。了解自己，了解他人是與生俱來的欲望，而且了解人心也可以是一件很有趣、或很「型」的事。至少筆者修畢四年心理學之後都依舊這樣認為。可是在選讀心理學之前，其實有不少事情需要考慮，否則可能期望落得一場空，虛耗四年光陰換一來一個叫價能力不高的學位。筆者認為，決定修讀心理學之前，應先了解什麼是心理學、對本港心理學界有初步認知、並再按自己的興趣、能力以及現實情況考慮是否適合就讀心理學學位。

先了解什麼是心理學：心理學不讀心

筆者當時告訴親友自己就讀心理學，很多人的第一反應都是：「嘩！咁你咪知我諗緊乜！」如果你以爲修畢心理學就能讀心，那你一定會非常失望。大眾對心理學的認知，大多都是來自粗濫製作的電視劇和「五秒看穿人心」一類書藉，可惜這類資訊一般和大學中的心理學截然不同。

簡而言之，現代心理學是以科學方法研究人類情緒、行為、思想的一門學科。其發現可被應用於心理治療、提升組織效率或市場學等方面。一般而言，心理學的研究頗為嚴謹，牽涉收集大量資料。假設你想研究 Long D（長距離戀愛）是否會導致感情變淡，你就可能要聯絡五十對情侶，在他們 Long D 前後派發兩份問卷（試想想，要找五十對 Long D 情侶談何容易？），看看前後親密感有否變化。當中牽涉大量行政、文書、以及處理各式各樣的突發事件（例如有人 no-show，分手等等）。絕對不是吹水那樣輕鬆。

如果要初步了解心理學，不妨可以先讀心理學的科普讀物或教科書。如果是科普讀物的話，筆者推薦 The Happiness Hypothesis。讀完之後找本大學入門教科書看看，看看箇中內容是否自己所預期及喜愛。

了解本地心理學界就業狀況

你以爲大學取錄你，就什麼也不用擔心了嗎？大錯特錯！心理學系畢業以後才是真正的挑戰開始 - 心理學是出了名的乞食科，皆因心理學畢業生不具任何專業資格。在香港，以心理學爲專業的職業主要有兩種，分別是臨床心理學家和教育心理學家，月薪一般在 $45000 以上。要成爲臨床 / 教育心理學家，需修畢相關碩士課程。而要被這些碩士課程取錄的難度極高，成績要求比 DSE 中的「神科」如醫學、法律等不相伯仲，更人要求個人處事成熟、有極佳的溝通技巧。基本上，初畢業的心理系學生十居其九也不會被這些課程取錄。

如果沒有這些碩士學位，心理學學生的出路如何呢？根據 2015年的數據，HKU 社會科學學士的入息中位數是 $14000。很多心理學畢業生都不會從事和心理學相關的工作，在這些情況下心理學知識對求職幫助不大。也有不少畢業生會選擇從事研究助理、或心理學家助理，繼續在心理學界打滾，博取就讀臨床 / 教育心理學碩士的機會，有人成功，當然也有人失望而回。另外一個出路是向學術界發展，攻讀 MPhil/ PhD 等研究學位，但學術界又自有一番辛酸，需對學術研究充滿熱誠，先不至筋疲力盡（聽說有熱誠也會被 MPhil/PhD 弄到筋疲力盡）。

興趣、能力、現實考量

上文我們談到大眾一些對心理學的常見誤解，以及心理學界的就業狀況。另外一個學生應考慮的重點，就是心理學科本身和自己的能力是否契合。筆者認為語文能力，包括中英文讀寫聽說，對心理學學生極為重要。首先，在修讀心理學課程事，需要研讀大量學術文獻，這些文獻的閱讀難度明顯高於任何中學課程/考試的文本。筆者這在此附上一篇頗為易讀的心理學文獻，讓諸位小試牛刀。再者，心理學課程很多以撰寫報告作為評核準則，心理學學生需有效地運用英文表達複雜的概念。

雖然筆者就讀的本科學位（HKU 心理學）以學術為重，在課程設計上未有重點培養學生的溝通能力。但基本上大多會應用心理學的工作都需要與人溝通，所以，心理學學生應勤加鍛煉自己的聆聽、表達能力，方能讓自己的知識發揮最大功能，這點已立志成為心理學家的學生尤為重要。

本文談了很多作為一個心理學學生遇上的障礙，希望沒有讓大家打退堂鼓。畢竟心理學是門非常有趣的學科，筆者就讀時也找到很多樂趣。關於心理學的魅力，可以看上文的 The Happiness Hypothesis一書，或者讓筆者無恥推介一下自己澍洞文集，上面亦會有充滿趣味的心理學文章。

筆者背景：

Peter @ 澍洞 TreeholeHK

社會企業《澍洞 TreeholeHK》創辦人，致力以心理學、靜觀冥想改善香港人的心理質素。港大心理一級榮譽畢業；牛津大學實驗心理學系到訪學生。曾就心理學和靜觀接受香港電台、蘋果日報等多間傳媒訪問。

作者澍洞 - 心理學推廣團體。讚好澍洞Facebook ，閱讀更多科普文章！

原文刊於 此

你有沒有曾經到過區議會旁聽會議呢？我相信99.9%香港人都未曾到過區議會旁聽會議。最近，筆者到油尖旺區議會大會旁聽，發現了一件有趣的事情。在每次會議期間，都有工作人員推著一架裝滿各式飲品的手推車，逐一向議員派發飲品，例如奶茶、寶礦力等等。

筆者曾經擔任立法會議員助理長達五年半，看到以上這個情境，即時想到一個問題：「究竟這些飲品是誰付費呢？是否由公帑支付？」因為立法會的做法是，立法會秘書處在會議期間只向立法會議員提供清水，其餘的膳食全部都由議員自費。為了探求真相，筆者以電郵方式向十八個區議會查詢，發現原來各區的情況大不同。

做法一：以公帑購買食品和飲料

在全港十八個區議會之中，只有四個區議會使用公帑購買飲品及食品，供議員於會議期間享用，包括油尖旺、葵青、屯門和西貢，以下是這四個區議會的情況：

►油尖旺民政事務處向議員提供飲品及輕食（三文治），2018年的全年開支約為$5,800元。

►葵青民政事務處表示，考慮到葵青區議會大會一般議程較多，會議時間亦較長，故此會為議員提供小食（例如餅乾）及即沖飲品。在2017年及2018年，相關開支分別為$1,740.5及$1,778.8（平均每位議員每次會議所需開支約為$9.8）。

►西貢區議會全體會議上的食品及飲品由西貢民政事務處以部門開支支付，在2018年，每次全體會議的相關費用平均約為$60多元。

►屯門區議會秘書處會於議員休息室放置少量乾糧、茶包及即沖飲料，以備不時之需，而有關費用會由屯門民政事務處支付，每年預算約$1,000元。

比較上述四個區議會，油尖旺區議會的相關開支（全年$5,800元）是全港之冠，較其餘三個區議會多出幾倍，但油尖旺區議會其實只有19個議員，而葵青、西貢、屯門區議會則分別有29至30個議員，為何開支會那麼大？或許是因為油尖旺區議會的飲品和食品較為豐富，例如有三文治、奶茶、樽裝飲料。

做法二：區議會主席請客

在十八個區議會之中，有四個區議會的主席會購買飲品和食物供與會者享用，不用由公帑支付，包括屯門、深水埗、北區和沙田區議會：

►屯門區議會主席會自費安排西餅並放置在議員休息室，供有需要的議員在區議會大會期間食用。

►深水埗區議會秘書處會代為購買預先包裝的蛋糕或麵包，有關費用由主席負責；飲品方面，秘書處只提供茶水。

►北區區議會大會舉行時，區議會主席會自費為出席的區議員及政府部門／機構代表提供茶點或小食，而秘書處會為上述與會人士提供簡單的飲品。北區區議會並沒有為上述開支預留撥款。 有關飲品的開支由北區民政事務處負擔。北區民政事務處並沒有只供用作上述開支的預算項目。

►沙田民政處會對區議會大會在內，在其轄下會議場所舉行的各項會議，統籌基本行政安排以便利會議的進行，其中包括為與會者提供茶水，而區議會大會的輕食則由沙田區議會主席自費提供。

做法三：議員自費

其餘的十一個區議會，區議會秘書處只向議員和與會者提供清茶或清水，議員需要自費購買飲料和食物，主席亦未必會慣性請客：

►灣仔區議會秘書處只會向議員及與會者提供清茶現場飲用。

►中西區區議會及轄下委員會舉行會議時，中西區民政處只會提供熱茶及清水予與會者，議員亦會自費購買飲品及餅乾等食品。

►南區區議會大會上的食品和飲品由議員自費。

►東區區議會大會的飲品和食品均由議員自費預備。

►黃大仙區議會及黃大仙民政事務處並不會於區議會大會會議時為議員提供飲品或食品。

►觀塘區議會大會會議進行期間，秘書處負責提供清茶及清水予與會者。另外，議員亦有自費準備其他飲品及食品。

►九龍城區議會在舉行區議會大會會議時，九龍城民政事務處只會為出席是次會議的議員，政府部門代表及獲邀出席的其他人士提供由民政事務處職員準備的清茶，並無提供食品及或其他飲品予出席會議的人士。

►荃灣區議會或民政事務處只為議員提供白開水或清茶，議員若有其他需要則需由議員自費購買。

►離島區議會在會議期間只為議員提供熱茶及清水，並沒有提供其他飲品及食品。

►在大埔區議會會議時，區議會一般提供乾糧零食供議員享用，而所有食品皆是由議員自費。

►元朗區議會並沒有為議員提供飲品及食品。

儘管民政事務處為油尖旺、葵青、屯門和西貢四個區議會提供的茶點開支金額有限，最多只是油尖旺區議會的每年$5,800元，但筆者認為這是原則的問題：為何區議員開會時所吃的食物和飲品，要由納稅人付錢？其餘十四個區議會也沒有類似做法，證明這不是必須的措施。

至於葵青民政事務處稱「考慮到葵青區議會大會一般議程較多，會議時間亦較長，故此會為議員提供小食（例如餅乾）及即沖飲品」也是解釋不到為何要用公帑支付相關費用。就算是尊貴的立法會議員，他們在會議期間所吃的膳食全部都是自費，難道立法會的會議時間比區議會短嗎？

總結來說，以公帑為區議員購買茶點的做法有違「公帑須用得其所」原則，所以油尖旺、葵青、屯門和西貢四個區議會應盡快取消這個做法。

題為編輯所擬。

可能官愈大，塊面就自然愈西。大年初一一早，食衛局陳肇始局長接「減廢得」（大嘥鬼+清潔龍混合體）時仲有啲微笑，林鄭則依然是滿臉不耐煩。

「毋忘垃圾」和「不是垃圾站」落手落腳推動減廢回收多年，呢幾年的年初一凌晨去勻全港年宵執有用物資，大家的結論就是，目前廢物管理工作由食環署主導，環保署負責的減廢回收工作永遠只是配角，聊備一格。

廢物徵費計劃要成功，除了市民支持，政府亦需要展現更強決心，將清理垃圾和減廢回收統合在一署（環保署）一局（環境局）之下，建立以減廢先行的全港廢物管理系統，包括將食環署百多個市區垃圾站，及幾百個鄉村站改建為社區資源共享中心。正所謂：

減廢回收環境衛生
兩署合併萬象更新！

原文連結：中國勞工論壇

落實全民退休保障，打倒親資威權政府

左仁　社會主義行動

在1月初，林鄭政府企圖向長者開刀，將領取長者綜援的年齡由60歲提高至65歲。面對所有黨派的反對下，政府兩度作出退讓，但仍然無法平息群眾的憤怒。連番進退失據令其權威大受打擊。

現時單身長者的綜援標準金額為每月3,585元，資產限額為48,500元；至於60歲以下健全成人綜援金額則為2,525元，及資產限額為32,000元。因此，新政策會迫使所有60-64歲長者綜援領取者改為領取健全成人的綜援金額，而有二千多名原先領取長者綜援的人士因為資產高於32,000元而失去資格。

1月18日，政府面對巨大壓力下企圖作出小修小補，為申領健全人士綜援的人士發放1060元的「就業支援補助金」現金津貼。但由於健全成人綜援並不會發放各類補助金和津貼，這仍然使60至64歲人士每月領取的金額減少最少637元。同時又要求他們每兩個月找兩份工、每兩個月見社工一次，否則會被懲罰而扣除200元。然而，扣除200元的政策又再度引起強烈反彈，因此林鄭月娥親自下命令，要求勞工及福利局局長羅致光取消這一決定。

逼迫老年就業

由於政府安老政策嚴重不足，已經越來越多老人需要工作。2013-2017年，60至64歲長者勞動人口升幅達35.8%，達致23.6萬人，有45%的就業比率。政府仍然認為60-64歲的長者應該更多出來工作，政務司司長張建宗指削減長者綜援可以釋放勞動力，實在荒謬至極。在2018年，介乎60-64歲的綜援領取者共有2.5萬人，當中7成僅得小學或以下的學歷。這些長者即使出來工作也只能從事保安、清潔和侍應等極低薪和不穩定的工作。此外，該群組的健全成人申領人數亦在5年間減少一成，意味著領取者越來越多是殘疾人士。

勞工及福利局局長羅致光發表「當大家都係120歲嘅時候，60歲先啱啱中年」的謬論。特首林鄭月娥更以自身為例，說明60歲以上仍能工作10多小時。但特首年薪為4百多萬，出入有高級座駕接送，享用最完備的醫療服務，怎能朝不晚保的長者勞工比較！

建制派政黨虛偽地反對今次削減長者綜緩。不過正如林鄭月娥所說，在今年度的施政報告裡已經提到此項政策，而當時建制派是投票支持施政報告的。他們現在見到群情洶湧才被迫改變立場，因為害怕失去今年區議會選舉的選票。泛民黨派也進行多次抗議，但完全沒有進一步建立群眾運動的計劃。

長者貧窮

香港老人貧窮問題正在不斷惡化，2017年長者貧窮人口達到31萬人。而1人家庭的貧窮線為月入4000元，這筆錢連租一個一百呎的劏房也不夠。當局曾於1999及2003年將綜援基本金額削減11%，基本金額仍未補回。

香港政府奉行極端新自由主義，向來實行歧視性的社福政策，鼓吹窮人要「自力更生」，經常宣傳要打擊詐騙綜援的人士，藉以抹黑受助者都是「懶人」、「社會寄生蟲」、「社會負擔」等。例如以前要求領取長者綜援的親屬簽署「衰仔紙」，証明自己不會供養自己父母，製造巨大的罪惡感。此政策在前年才被取消。由於欠缺工人階級的左翼力量作為替代選項，加上本土派勢力的推波助瀾，民怨近來有走向排外的趨勢，指責新移民領取綜援。事實上新移民的綜援支出只佔整體開支的4%。

林鄭月娥向來是貧窮長者的敵人。她在任政務司長期間，極力反對全民退休保障，指有很多街上拾紙皮的老人其實擁有很多資產，根本沒有「經濟需要」。事實上只要政府動用500億就可以設立全民退休保障基金，但政府寧願花廿倍的金錢興建東大嶼人工島，讓地產商投機。此外，她在任社福署署長期間，強推一筆過撥款政策取代實報實銷機制，令社福機構預算大幅減少。

社會主義行動反對政府削減長者綜援，要求落實全民退休保障。無論泛民主派和建制派都沒有企圖建立真正的群眾鬥爭迫使政府退讓，現在需要工人階級組織起來團結鬥爭，抵抗威權資本主義政府的攻擊。

今時今日，留意本地新聞的後果往往是，好好地的一天，會被特區政府官員那些離地傲慢言論糟蹋。大年初一，本來高高興興，忙着在社交媒體向親朋戚友拜年，可是又被特首林鄭月娥「激親」。

公立醫院牀位及人手短缺，未能追上社會對公營醫療的需求。近幾年每到冬季流感高峰期，政府及醫管局對前缐的忽視便變得失非常明顯，急症室大排長龍，病房要在通道加牀，醫生護士做到「停唔到手」。面對醫生護士忍無可忍的抗議，市民及傳媒對醫療系統的關心及要求政府解決問題，林鄭的回應居然是「政府額外撥款五憶，展示對前缐醫護的支持及實在關懷」。確保公營醫療系統能暢順運作，有足夠資源，讓醫生與護士能得到所需的支持，服務市民，是政府的責任，是政府應該做的，不是由特權階級組成的小圈子以777票「選」出來的她的所謂「支持與關懷」。

關心香港公共政策的市民都知道香港沒有資源問題，香港根本不缺錢。我們的財政儲備高達一萬億元，而每年的公工開支只是約5000億，即是政府完全沒有收入，政府也可以如常運作接近兩年。我們缺的是接地氣、有同理心、謙虛、不是只為特權階級而是為廣大市民服務的政府官員。

以公共醫療系統為例，急需資源的還有兒童及青少年精神科，好讓「專注力不足/過度活躍」症（ADHD) 的兒童及時得到治療。

此病的主要徴狀包括專注力不足，容易受周圍環境影響而分心，比較善忙，而兒童的活動量較高，經常離開座位，四處走動，並會說話較多，行為較衝動。跟據「專注不足／過度活躍（香港）協會」的推算，本港有超過5·6萬ADHD兒童。這羣兒童，假如沒有得到適當的醫治，往往會被老師及同學誤會為曳學生。

可是在現時的公營醫療系統中，這羣兒童平均要輪候超過兩年九個月才能得到治療。輪候時間比單身長者輪候公屋還要長。有ADHD的小孩，病徵往往在六歲左右開始出現，等候兩年九個月，令他們錯過了治療的黃金期。不忍子女受苦的家長，不少找私家醫生求助，但醫病費往往近萬元，有的家長為了減輕子女痛苦而賣樓。

減輕這羣兒童痛苦的方法非常簡單，增聘精神科醫生，大幅縮短輪候時間至半年內，又或者公私營合作，資助有需要的家庭找私家醫生求診。

特區政府缺的不是錢，亦不是解決問題的方法，而且沒有把市民放在眼中。說到底，市民沒有「炒佢地魷魚」的權力。

題為編輯所擬

久沒聽聞韓國有「全城追劇」的熱潮，久沒看見韓國網民在網上要求不要讓球賽直播耽誤劇集的播出。《天空之城(Sky Castle)》從無人問津，來到現在成為有線台歷史卜收視最高的劇集，令原本對此劇不感興趣的我，也抱著好奇的心去看。豈料一看，就完全著迷了⋯⋯劇情談論的，是上流社會之間荒謬家庭事，卻反映了韓國社會極為嚴重的問題。

教育、補習、升學成為了劇中的主軸。以在一個因大學福利而建成的「天空之城」貴族社區為背景，一眾貴婦們為了能夠讓子女升上韓國醫科大學等名門學府，就不惜一切花上天文數字的金錢聘請全城最著名的補習老師，以求整張成績表均報滿分，還有豐富的學習歷程檔案。這完全打破不少人對上流社會的闊太想像，因不少人會想像貴婦應每天只有購物、喝茶、打牌等閒睱活動，豈料她們卻為子女的學業疲於奔波，甚至因為一個補習老師而龍爭虎鬥、相互嘶吼。

劇中極端的教育方法可謂回應了不少韓國人的心聲，雖然誇張，但那出發點完全呼應了韓國社會的教育問題。先有聘請補習老師全天候關注子女的學習的情況，甚至在家裡打造完全隔音的房間讓他們不受騷擾地溫習。其中一家的教授父親更親自授課，不斷利用行動及言語向兩個兒子「洗腦」，要求他們力爭上游，要為金字塔的頂端位置而努力。五個家庭，形成了一個量度「教育緊張度」的光譜，有極度緊張及嚴苛的，新搬進「天空之城」的一家就最不緊張，而且極不支持強迫教育。同時劇中各個家庭的關係，多角度地呈現階級鬥爭的想像，富人之間的鬥爭外，還有從平民身份加入這個競技場下對富人造成的恐懼。

偏偏劇情的展開非常諷刺，一個看似非常成功的家庭，兒子考進醫大、父親成院長大熱門，豈料兒子以此報復家庭的嚴苛教育，在最開心燦爛的一刻離家出走，令整個家庭支離破碎，母親更舉槍自殺。一個活生生的反面教材，竟沒有令其他家庭以此為鑑，女主角一家反而變本加厲讓女兒接受補習名師全天候的教育，同時女兒亦非常樂意為力爭上游而跟隨這種教育。整座「天空之城」，人人表面風光，實質每天為保持常說的「國家上位圈」位置擔驚受怕，同時向子女施壓不要讓他們丟架。各個家庭令人心寒的「勝負心」在劇中表露無遺，在為日後的悲劇埋下計時炸彈。
雖說女性之間的鬥爭，成為了狗血劇戲碼的一種，不過，這齣劇顯得較與別不同的是，劇情有特別聚焦於他們的內心掙扎，並非只有吵架及無厘頭的說是非。先有社區作為了一個寵牢，然後各大女主角作為家庭的夾心層（一方面受丈夫及夫家的施壓，一方面還有子女的教育壓力），她們均受困於這種家庭問題的掙扎，既想反抗，又不想因離婚而丟險，故她們只能周而復始將自己面對的矛盾投射於子女及其競爭對手身上。

富人才可以花上天文數字聘請私補，佔用最好的資源幫子女考上好成績，劇中亦間接反映一個社會現象，就是窮人絕不可能像主角般能夠上超級昂貴的補習班，只能靠自己寒窗苦讀，極其量只能勉強報讀補習班讓子女獲得一點幫助。同時，若談及劇中被稱為「考試協調員」，在現實中亦有相似的角色，例如上流社會之間的確會為子女找「人生導師」，培訓他們的社交及應對能力，以求能夠擴闊他們的社交圈子。劇情的塑造不但反映教育制度的問題，而且反映貧富之間的差距，還有上流社會內裡的矛盾。

雖然《天空之城》部份劇情亦萬變不離其宗，有經典的鬥爭劇情，不過此劇終於打破成為了「國民電視劇」的趨勢，再不是煽情的離地愛情戲份，而是能以精湛的情節去反映現實社會的狀況，所以《天空之城》還是有其可看的價值。

的確是慕周星馳之名，去看到底他out 了多少。亦想了解周星馳從港產到內地的轉變。到底還是震憾的，周星馳還是周星馳，換了酒瓶，酒還是不錯的。

看之前其實期望不高，自周星馳全面北望後，他的電影已經面目全非，為迎合內地市場，它失去了那種市井、那種無厘頭、那種鄰家小人物的親切感。

誠然，周的電影從來都不是藝術一類的，故事從來都很簡單，描述也很直白。其題材也不闊，就是小人物奮鬥奇遇的一類。其他的要不票房仆直，要不就不周星馳，例如西遊二、長江七號。

但周星馳就正正是他的小人物、無厘頭，才贏得「喜劇之王」的美喻。自周星馳後，沒有一個詣星能超越他，張家輝、鄭中基、楊千嬅、杜汶澤，都不能重上90年代幽默電影的高度。

簡單就是美。要批評周的電影沒深度嗎？從來都不是，他每一套戲我都有看，看到笑中有淚的不計其數。這與阿叻不同，他是小人物到盡。你看完笑完，總想大把大把車落去。但周星馳從來不會，你有時笑聲之中會帶一絲淚水，因為他的滑稽是帶有一種無奈、一種沉重。《新喜劇之王》就是這樣的一齣電影。

周總肯試用新人，田雞、醬爆、甜筒輝等，都可以在他戲中走出一片天。《新》內沒有一個紅星，但整套戲沒有因此遜色，演技依然精湛、戲味依然甚濃。所有角色都是平凡得不得了，連女角也一反「星女郎」的常態，一絲星味都沒有。這種刻意的選角，除了突顯小人物的感覺外，倒箇真實地「演活」著他們自己。

有評論人講過，怎樣算是一套好的喜劇呢？就是喪事當喜事辦，或者喜事當喪事辦，喜感從來就是這種倒置走出來的。主角無論怎努力也不能走上舞台，最好的面對方法就是用笑容來應對。我們生活不就是這樣嗎？不是你不夠好，不是你不夠努力，就是命運不讓你走上那個位置。我們不就是這些小人物麼？雖然我們無法都能成為周星馳，但我們都能留著這些笑聲。

這種帶著淚水的笑聲，是最難忘的。這也是周歷久不衰的原因。大年初一看這電影，特別有感受，非常不錯。

很多年沒有看戇豆先生出現在鏡頭前，還以為他退了休不再拍戲，他那種低低能能的技體搞笑，不知何解我就是十分喜歡。想不到《特務戇J》竟然出第三集，趁聖誕節假有空，偷得浮生半日閒，開來看看。同上兩集一樣，都係睇完，笑過，然後不留下一絲印像。笑片只要能逗觀眾發笑就算成功，沒有深度沒有反思，沒有所謂。

戇豆先生也有一把年紀，戲中他從特工退役後當中學教師，豈料黑客入侵英國軍情七處，所有現任特工資料全部被起底放上網。在無人可用的情況下，唯有重新黴召退役特工，追查黑客保衛國家。今集的大壞蛋是影射面書老細Mark Zuckerberg的矽谷大享，要入侵所有政府的網絡系統來統治世界。對著戇豆這個超低科技的活化石，不懂用iPhone，要入銀仔打電話，用fax機聯絡，堅持開非常不環保食油的古董跑車，一個極端對另一個極端，結果誰贏不用開估了吧。

可能上集已經是七年前的事，很久沒有看過戇豆的笑話，雖然這集的笑料都是那些貨仔，傻更更死好命超巧合，不過我就是看得十分開心。如果每年拍一集那些低能笑話會很煩膠，但太久沒有看橋段忘記得大半，於是親切中又帶點新鮮感。扮廚師那段很有舊戇豆先生的風格，跑車冇油要推車預了會來依然好笑。VR訓練那段是成套戲中最好笑，明明只是白痴低能的笑料，但見到戇豆那法國麵包當劍舞，嘔打導遊以為自己在打壞人。一本正經演俄國間碟的女主角，原來是正牌邦女郎，拍過Quantum of Solace，她非常襯戇豆，拍在一起很有喜戲效果。

Rowan Atkinson今年64歲，隔鄰福伯Harrison Ford七十幾歲都仲拍戲，反正《特務戇J》沒有什麼動作場面，演搞笑戲又沒有年歲限制，戇豆應該仲可以拍多一兩集。惡搞了三集占士邦，下集可以搞搞新意思，改玩其他特務片，戇J扮失憶玩Jason Bourne, 又或組隊玩靚佬湯的Mission Impossible。如果《特務戇J》拍第四集，我當然會繼續支持。

原文連結