（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今早到立法會出席30分鐘質詢時間，民主派續就削長者綜援問題圍攻。林鄭月娥則繼續為政策護航，又稱政府會繼續保持謙卑。被問及何時會兌現選舉承諾，即市民反對她便會辭職，林鄭月娥則未有正面回應。

民主派在會議開始前在會議廳外抗議，民主派會議召集人毛孟靜及邵家臻等舉起寫有「欺老太甚」的紙牌抗議。林鄭月娥、政務司司長張建宗及勞福局局長羅致光先後步入會議廳，但未有理會民主派議員，羅致光更背面和急步進入會議廳。

他們高叫「誰大誰惡誰正確，誰老誰貧誰孭鑊，林鄭欺老太甚」。謝偉俊經過時則對民主派議員稱「家屬謝禮」，林卓廷斥謝偉俊不但心地差而且卑劣。

質詢時間上，區諾軒指公共行政第一課已經教授，推行政策前需有客觀研究及分析，諷刺指以勞工及福利局局長羅致光的才智，他不可能不提醒其上司。林鄭月娥亦早有準備，她指政府不是突然間宣佈提高領取長者綜援門檻，只是今次推行時與政策研究及諮詢有時差。林鄭月娥稱政府2015年曾進行人口政策討論，結果是隨著人的壽命延長，工作的年齡亦可增加，而一系列的工作亦已向公眾交代及推行，例如延長公務員退休年齡，及經立法會同意改動保安員的年齡由65歲增至70歲。

公民黨楊岳橋追問立法會「要再做啲乜野」才可以令政府收回政策，林鄭月娥指政府已決定可讓60至64歲人士領取失業援助金，亦加強了就業支援，並會推行研究包括提升每月2,500元豁免扣減綜援限額等。

民主黨鄺俊宇批「做政府唔好做到咁寒醒好無呀！」，質疑為何政府「死牛一面頸」，他稱今日是林鄭月娥的最後機會，促撤回提高領取長者綜援的門檻。林鄭月娥稱政策要有一致性，亦集中討論對中高齡人士就業的支援，重申無意減省社會福利。鄺俊宇再追問為何不可以押後，林鄭月娥則以她參與世界經濟論壇會議回應，指會上有講者提醒各國領袖要謙卑同擺脫精英主義，她表示會銘記在心。

鄺俊宇

人民力量陳志全批評政府鬥氣，前財政司司長曾俊華派六千，現屆政府就訂下多項條件才派四千，市民「慘過乞兒」呀，他又引述民調反對她多於支持。陳志全問林鄭何時兌現選舉承諾，會否與問責班子辭職。

林鄭月娥重申「要反思及反省」，「最終既責任都係我」，「會繼續以謙卑、聆聰及關懷的態度施政」。陳志全追問支持度要跌至多少才會辭職，林鄭拒正面回應，只稱會繼續努力。

建制派則絕口不提削減長者綜援一事，劉業強跟進受颱風天竹影響的居民，何君堯則促「活化」強積金購買醫療保險。林鄭月娥稱強積金金額不多加上人均壽命延長，款項已不足以應付退休生活，認為不應再將強積金用於其他用途。潘兆平則跟進嚴重交通意外事故，自由黨鍾國斌促引入海外醫護人員來港工作。

工聯會陸頌雄稱20年前自己亦是醫管局的護士，他表示醫管局行政總裁年薪極高，局方管理混亂，肥上瘦下，導致人手流失率高。

記者：麥馬高

只是兩日，便從報章看到三段關於大陸人「德性」的故事。

第一個故事，是馮睎乾昨天在專欄覆述的士司機的。三個大陸大叔搭的士，身上無任何港幣，要求用支付寶或微信紅包支付，司機說沒有，然後就罵「香港太落後」、「我們打的早已不用現金」等。司機最後報警，警察話：「既然過了關，這裏是香港，不是內地。內地搭的士用支付寶，不代表香港可以。司機沒有微信和支付寶，不是落後；內地也不用WhatsApp，難道我也說你們落後嗎？」(這個警察值得一讚)

一個問題：咁做乜來香港咁落後嘅地方？返去大陸以後唔好來咪幾好。

第二個故事，廣華醫院打人個大媽。眾所周知，急症室一向有制度，將病人分流為次緊急或非緊急病人。據報道，大媽個仔耳仔同喉嚨痛，行得走得，但因為等得耐，入去病房要求畀自己個仔睇先，姑娘就話「你個仔唔死得，又走得又郁得」，即係唔使睇先。大媽訪問時就話，自己當時想拿護士戴著的名牌查看，但被對方拒絕，繼而發生爭執，「唔知香港人唔可以掂人個牌，我想教佢嘢嘛，唔知用咩方法教佢」。大媽指去年7月取得香港身份證，指過去曾經多次在香港看醫生，試過等候四小時，並指內地看醫生很快，急診室只需等候約半小時。

都係同一個問題：咁做乜來香港咁落後嘅地方？返去大陸住同睇醫生咪幾好？剪咗張身份證，返去大陸日日睇急症都大把時間剩。

其實如果你哋全部唔落嚟香港，香港急症室還會爆到今日咁咩？

第三個故事，發生在新加坡。

日前，新加坡有網民拍到，一名操普通話的婦人在巴士大吵大鬧，更一度站在車頭阻止巴士駛離，原來婦人錯過了下車的車站，要求巴士司機調頭，但雙方言語不同，最初無法溝通，後來有人幫忙翻譯，司機才意識到她過了站，並用英語解釋，巴士不能隨意調頭。當時車上約 30 名乘客開始不滿，以普通話表示：「你耽誤了全車的人了，你是誰」、「你抄了車牌就去投訴，不要耽誤全車的人」。不過女子情緒仍激動，再返回巴士大吵大鬧，並打電話去客戶服務，稱「我都不知道這是那裡」，又指朋友在等候，「你們耽誤了我的時間怎樣辦」——重要的要講多次——「你們耽誤了我的時間怎樣辦」。

網民形容她是「pollutant（污染物）」，形容這種人來新加玻會「污染」這個國家，既然不懂英文就不要來新加玻，叫她返回中國。

就是啊，新加坡人終於感受到香港人的心情了！

連新加坡人都懂問：「為什麼不返回大陸呀？」不懂用八達通，去旅行不懂兌換當地貨幣，不懂廣東話，不懂輪候，不懂排隊，不懂守規矩，不懂人家的文明制度……只懂你們在大陸那套橫蠻無理自我中心，吓吓丁蟹上身，明明自己錯但錯的都是人家，要人家遷就你的橫蠻，那為什麼要去其他地方做污染物呢？中國大陸輸出的污染物，還不夠嗎？

全球排華，不是歧視，只是因果。可憐香港人在外地都隨時被捲進去了。

請先看《親子王國》網以下2貼文

條例立法，只係禁止侮辱國家行為，無強迫你唱喎，河童佢哋又响度誤導人，不過好多人又唔過濾，人話係佢又話係。

有好多人，真係話政府迫人唱國歌。（此為回覆上一段的話）

以上之1，乃作者「過濾」後的矛盾語：「只禁止侮辱國家」「無強迫」。事實上：學校指定要教唱，無一例外。

至於家庭雜誌《親子王國》出現此類帖子，和所謂「五毛」是否有關，不予猜度，但6句之中「無強迫」與學校教唱衝突，擺明是「過濾」，「河童誤導」則含沙射影，有違「親子」宗旨。

內地有《国歌、国旗、国徽》法，人大指令HK基本法附件3，謂香港立法會有「憲制責任」為三者立法，2019年一月23日通過一讀二讀。

問題在於：煮到嚟就要食。內地立任何法，百姓無法置喙，因為「最高權力」的「全国人大」代理一切。而今，人大要特區立法會立法，香港只能奉命行事，何來「一国兩制」？做法與「831落閘」有甚麼分别？

香港立法會經一再DQ後，建制保皇已佔大比數，予取予携，奇怪的是泛民有人糊塗地「不反對」，似乎懵然不知《国歌法》一旦通過，全港學生由幼稚園到小學中學，包括少數族裔和國際學校，一律要唱「義勇軍進行曲」，即使不是天天，也可能是每週，或者每逢週會及「五一、六一、七一、十一」之類行禮如儀！

請問：當所有學生都長期（可達12年以上）經歷「旗歌」洗禮，「国民教育」豈不圓滿完成！12萬人圍政總，cy梁宣佈「5年任內不推国教」的迷湯，灌注百萬心靈，誰人甘願？

*20190130 全民灌輸「起來歌」之際

（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今早到立法會接受議員提問，表示政府會繼續以謙卑、聆聰及關懷的態度施政，又稱早前參加世界經濟論壇會議時，會上有講者提醒各國領袖要謙卑同擺脫精英主義。工黨立法會議員張超雄表示，林鄭月娥如果要擺脫精英主義，應先擺脱精英心態，又呼籲對方先接受民間團體的邀請，落區體驗基層長者的生活。

他表示如果林鄭月娥體恤民間疾苦的話，便不會講出這樣的說話，「60歲仲做緊嘢都講得出？其實好多長者每日都捱緊。」

社福界的邵家臻則斥，反思不應是自話白說，而是讓人看得到反思後有所修正的地方，「立即停止收緊長者綜援就係反思」。他批評政府官員應做退修作反思，反省和公眾、立法會之間的關係。

民主派立法會議員日前和林鄭月娥會面，再次要求當局收回收緊長者申領綜援年齡的政策，但林鄭月娥表明拒絕，雙方不歡而散。邵家臻強調，提出約見建制派，是要跟進早前在立法會通過的動議，包括檢討綜援政策及要求擱置提高長者綜援年齡兩項動議，而不是討論財政務算案的內容。

（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今早到立法會接受議員提問，表示政府會繼續以謙卑、聆聰及關懷的態度施政，又稱早前參加世界經濟論壇會議時，會上有講者提醒各國領袖要謙卑同擺脫精英主義。工黨立法會議員張超雄表示，林鄭月娥如果要擺脫精英主義，應先擺脱精英心態，又呼籲對方先接受民間團體的邀請，落區體驗基層長者的生活。

他表示如果林鄭月娥體恤民間疾苦的話，便不會講出這樣的說話，「60歲仲做緊嘢都講得出？其實好多長者每日都捱緊。」

社福界的邵家臻則斥，反思不應是自話白說，而是讓人看得到反思後有所修正的地方，「立即停止收緊長者綜援就係反思」。他批評政府官員應做退修作反思，反省和公眾、立法會之間的關係。

民主派立法會議員日前和林鄭月娥會面，再次要求當局收回收緊長者申領綜援年齡的政策，但林鄭月娥表明拒絕，雙方不歡而散。邵家臻強調，提出約見建制派，是要跟進早前在立法會通過的動議，包括檢討綜援政策及要求擱置提高長者綜援年齡兩項動議，而不是討論財政務算案的內容。

小圖由香港眾志提供，左為原設計，右為刪去眾志名稱及標誌的布袋。

（獨媒特約報導）維園年宵今日開始，香港眾志介紹今年攤位所售賣的貨品，其中製作「香港不再做港豬」布袋時，有生產商稱收到內地公安部批文，拒絕印製香港眾志的名稱及標誌。香港眾志主席林朗彥批評打壓「極其荒謬」，「是次事件進一步反映香港爭取民主的團體，生存及經營狀況愈來愈困難。」

香港眾志一眾成員包括主席林朗彥、秘書長黃之鋒、常務委員羅冠聰等向媒體展示今年年宵售賣的貨品。林朗彥表示今年擺檔，同樣為推廣眾志的政治理念，及籌募日常營運開支。

林朗彥表示，曾聯絡兩間香港公司生產「今年不再做港豬」布袋，惟首間公司以「不接受任何政治團體訂單」為由拒絕，而另一間公司的香港職員收到設計時表示並無問題，惟其內地廠房稍後表示收到公安部批文，不能印製布袋上的香港眾志中英文名稱及標誌，最終要刪去才能成功印製。

林朗彥指出有關貨品製作只是單純商業活動，受到政治打壓是非常荒謬。他指事件將令眾志以後生產宣傳品更加困難，不少港資企業於內地設廠，相信日後會遇上更多類似情況，呼籲更多「有良心」的香港企業為眾志提供援助及合作。

香港眾志主席林朗彥

記者：周孝盈、陳浚立

任何對未來社會的想像和預測都必定是建基於過去和當下的社會狀況，2015年的香港電影《十年》是一個實驗，同時也是藝術作品。它嘗試「預言」十年後的香港社會狀況，對當下政局進行激烈批判。由於涉及政治敏感題材，因而被中國政府打壓封殺。不過，打壓越大，反抗越大，《十年》不單止沒有因此而消失，在2017年更催生出「十年國際計劃」，連結國際，遍地開花。

「十年國際計劃」是一個很有意義的項目，將香港電影《十年》的模式輸出國際，已經拍好的有《十年台灣》、《十年日本》和《十年泰國》，早前亦經已在香港上映。每套電影均由四至五個單元故事組成，除了適合當地居民觀看和反思之外，亦讓世界各國的觀眾能夠透過電影了解他國最重要的幾個社會問題。

早前，筆者已經觀看完這幾齣作品，觀影次序為《十年台灣》、《十年泰國》和《十年日本》。整體來說，它們比香港版《十年》較為文藝，想要表達的訊息不太直接，需要觀眾深思。它們各有特色，亦各有美中不足之處。

首先談談《十年台灣》。《惡靈罐頭》圍繞反核、核廢料威脅、氣候問題；《942》講述外籍移工的困境、新聞劣質化、空氣污染、性侵問題；《路半》講述高雄與台北城鄉差距問題、經濟不景、年輕人無所事事；《蝦餃》講述少子化問題、空氣污染；《睏眠》圍繞性工作者的苦況、生活的虛幻、台灣的前途問題。

《十年台灣》由幾位台灣年輕導演操刀，這齣電影讓我明白到為何國民黨高雄市長韓國瑜會在去年台灣九合一大選中勝出，也讓我明白到台灣年輕一代對中國的看法。雖然《路半》的節奏頗慢，略為沉悶，但清楚表達出台灣（特別是高雄，因為故事中有出現過「電音三太子」）經濟不景的問題，與韓國瑜所講的「高雄又老又窮」、「北漂青年」問題如出一轍；《蝦餃》是唯一一個有喜感的故事，走黑色幽默路線，改變頭三個故事沉重的氣氛，有提神作用；《942》和《蝦餃》都有提及空氣污染問題，這也是國民黨台中市長盧秀燕在去年九合一大選中的主打議題，難怪她會打敗民進黨的候選人林佳龍。

不像香港版《十年》，在《十年台灣》裡頭，觀眾基本上找不到明顯的中國因素。除了《睏眠》之外，基本上其他四個故事所探討的都只是台灣的民生問題，並非政治問題，而《睏眠》其實也只是用文藝方式輕輕觸及到台灣前途和主權問題。起初，我感到很奇怪，近年中國不斷在各個領域上打壓台灣，影響台灣的政治和經濟發展，但為何電影五個故事都沒有觸碰到中國因素、不去想像十年後中國如何介入台灣呢？深思之後，我的結論是：或許，這反映出年輕一代台灣人「本土」到一個程度，不懂得如何面對中國，更希望只要不去討論中國，中國就不存在。

接著，談談由四個故事組成的《十年泰國》。據說，這齣電影成功突破泰國軍政府的電影審查，能夠在泰國公映，不過要年滿13歲才能入場觀看。2014年，泰國軍方發動政變，在推翻民選政府之後，國內的民主、人權、自由狀況大幅倒退。為何這齣電影能夠在泰國公映？我估計是因為負責電影審查的人員看不懂這齣電影，因為相對於其他地區的《十年》，《十年泰國》想要表達的訊息最為難明。

《日落》（Sunset）講述軍人調查藝術展覽，所有疑似表達負面訊息的藝術作品都要下架；《喵托邦》（Catopia）講述貓人殺害人類的奇幻故事；《天文館》（Planetarium）講述獨裁者拘捕異見人士進行洗腦；《城市之歌》（Song of the City）由康城影展金棕櫚獎得主阿彼察邦韋拉斯花古操刀，講述某個公園豎立了泰國獨裁者沙立他那叻元帥的巨型銅像，遊人在四周休息聊天，有人在推銷「安眠機」。

四個單元故事之中，只有《日落》和《喵托邦》較有故事性，而《城市之歌》只紀錄了零碎的閒話家常，《天文館》將裝置藝術搬上大銀幕，而不是一般的述事手法。《日落》所表達的訊息最直接，擔心軍事獨裁政府會打壓創作自由；《喵托邦》我根本看不懂，據說是與紅黃衫軍有關；《天文館》的獨裁者有《1984》的感覺，暗諷泰國軍政府，但並不直接；《城市之歌》借上世紀五、六十年代的軍事獨裁者沙立他那叻元帥，暗諷獨裁者陰魂不散，但海外觀眾根本不會知道銅像是何許人也，零碎閒話家常的內容有點難明。

最後，《十年日本》的名氣最大，因為由康城影展金棕櫚獎得主是枝裕和擔任監製，亦有杉咲花、國村隼、田中哲司這些商業片演員參與演出。不過，五位導演全部都是新人，五個單元故事的整體質素一般。其實，這類想像未來的故事經常都在日本影視作品中出現，例如《世界奇妙物語》等等，所以今次《十年日本》唯一獨特之處是直接探討社會問題，風格平實含蓄。

《75終老計劃》講述日本政府用金錢鼓勵長者在75歲參與安樂死計劃，是未來版《猶山節考》；《惡作劇同盟》講述政府在每名國民身上安裝監視器，培養完美守規的國民，一班小學生意圖脫離這個枷鎖；《數碼遺產》講述與父親相依為命的少女，在追憶亡母遺留下來的網上記錄時，發現一段不可告人的秘密；《無色的空氣》講述核災之後，國民生活在地底，響往外界生活的小朋友決定逃離地底；《美麗的國家》講述政府重推強制性徵兵制度，廣告公司如何替政府宣傳。

五個故事的節奏都有點快，而且完結得稍為突然，部份結局屬於開放性。較為印象深刻的有《75終老計劃》和《美麗的國家》，其餘的故事都較普通，缺乏感染力。《75終老計劃》以平實方式講述一個大膽的悲劇，說出了不少人的心底話、人性的黑暗面，更深一層次暗諷政府安老政策不力，《猶山節考》題材果然歷久不衰；《美麗的國家》大膽觸碰日本軍事擴張題材，回應幾年前安倍政府解禁集體自衛權，承傳上一代日本電影的反戰精神。

正所謂「政治一日都嫌長」，十年後世界會是怎樣，我們根本無法準確預測。《十年》國際計劃預視未來，折射當下，對當下社會局勢表達憂慮，意義重大，期望將來會有更多《十年美國》、《十年中國》、《十年南韓》等等吧！

「如果你問香港人D嘢點解咁貴，佢會有100個理由：租貴、物料貴、人工貴、甚麼都貴，咁代表乜嘢呢，大家一齊共同去『搶劫』。我迫你搶，你又迫佢搶……一層一層壓下來，一齊搶。」

早前黃秋生替ViuTV拍攝《人住公屋 我住公屋》節目，其中一集，到丹麥觀摩人家的社會環境和公共房屋。他留意到丹麥人起樓，成本之於售價，有固定的百分比。譬如一間屋，花20萬興建，買給你，是不會漲價到200萬。丹麥人不會任你將售價mark up，只顧自己收到幾多錢，把價格推向差不多「死亡邉緣」，興建一間100尺的納米樓，「你訓得入去好訓啦，衰仔，你仲要畀大筆錢佢。」丹麥不會有這種事，這裡的人有良知。反觀香港，他有感而發，於是吐出以上一番話。

相信是因為電視觀眾口味的關係，《人住公屋》沒有深入探討丹麥人為何特別有良心。黃秋生在節目中說過，丹麥人重視生活質素，賺錢適可而止，但為何香港人又不曉得，生活形態要好似狗一樣呢？如果單單訴諸良心或良知，像有些人喜歡橙，有些人喜歡蘋果那樣隨機和命定，剖析和借鑒的空間便有限—香港人天生沒良心，無可改變，那就說甚麼都無用。

但事實是否如此？我們生活上有很多例子，說明人的心性（在一定程度上）受客觀環境因素影響。譬如說，公司的制度和文化不同，打工仔女的表現和心態亦有別。是故，有理由相信，良心和良知並非一成不變的先天特質，透過後天制度和文化因素的改良，是有機會令人變得較多或較少良心的。若然希望香港人變得像丹麥人多些，香港社會形態也接近丹麥多些，那我們需要追本溯源，探究是甚麼東西塑造一個地方的社會人格，再嘗試糾正弊端。

記得有傳媒訪問過一位移居丹麥的香港人，她這樣說，「在丹麥建屋受到政府許多規限，不同街道可建的層數不一，屋頂顏色亦由地方政府管轄。」觀看《人住公屋》官方FB page底下留言，不少人亦指出丹麥（以至北歐）的入息稅遠較香港為高，換來對人民全面而優良的保障。由於兩地體制和發展軌跡不同，受各自的路徑依賴因素影響，就算香港原原本本照抄人家那一套，也不會修成正果。但丹麥等地的例子顯示，政府在房屋市場有吃重的角色要扮演和發揮，讓房屋政策體現那些社會高度重視的價值。政府和市場並不是非此即彼的零和關係，並非如主流經濟學者所講的，規範市場便是吃社會主義大鑊飯。如何在二者之間尋找一個均衡發展的立足點／模式，民間的第三部門又有甚麼角色和位置，也同樣重要，但一直欠缺討論。

有一個網民的留言說得好，「一個國家睇佢有冇錢文唔文明先唔先進，唔係睇佢最有錢果班人，而係睇佢最窮果班人過緊咩既生活。」如果像香港那樣，政府施行放任政策，讓大地產商無所不用其極的賺到盡，做成房屋高度商品化和毫不重視居住權的巿場環境，結果想安居樂業，但沒資格或等不及住公屋的人，只有竭盡所能地籌錢上車；在小業主辛苦供樓和租客隨時被加租的壓力下，很容易產生「你唔做大把人做」的惡性競爭、囚徒困局，甚麼合適生活質素、合理休息時間、文化權利等等都不顧了，有錢交租／供樓才是贏家，大家便掉進黃秋生所講的一齊去「搶劫」的境地，做成量產至上、格式化、單一化、不斷大吃小、財富日益集中的經濟格局（例如小店被連鎖店全面取替）。

浸會大學地理系教授鄧永成在接受立場専訪時指，香港的小業主利益和地產商利益捆綁在一起（註一）。大家確實焗住玩一個長期向大地產商進貢的遊戲，而且以自己有份分一杯羹、或較少被剝削為樂為榮。只是這遊戲玩了多年，一般人越來越難享受到資產増值的好處，長期互相競爭和壓榨，有甚麼油水到頭來都會被大地主抽走。

妳／你可能問：為何大家一直不意識到這個弊病，而且越踩越深呢？官商鄉黑，固然是形成「集體劫掠」的重要原因，但那些專益地產霸權的市場行為，之所以不受注意，不受制約，甚至被吹噓為「玻璃變鑽石」的叻人之道，要多得有份力撐明日大嶼的王于漸、雷鼎鳴等經濟學者。他們鼓吹一套所謂大市場小政府的經濟思想，反租管、反資產增值稅和空置稅、反對對大地產商施加規限等，普通人和大地主／大業主的權力遂極不對等。

在過去相當長的時間，市民買／炒樓容易累積財富，是普遍的生活經驗。放任思想給予一個巿場有自動調節功能、不干預有利經濟的解釋，很易取信於人，得到理論的正當性，合理化政府向地產商嚴重傾斜的政策行為。直至近年，資產増值遊戲的升幅放緩，泡沫的社會成本慢慢浮現，得益者開始少過受害者，後來者要為早上車者埋單。這時候，主流經濟學者理應檢視自己那一套理論是否存在盲點，但他們沒有，仍一味聲稱香港人的困境源於土地供應不足，「明日大嶼」更成為他們迴避面對/檢討自己理論過失的遮醜布。「官商鄉黑學」有意或無意地，合力造成城巿規劃失當和囤地、瘋狂炒賣的惡果——這個可能性，他們不會提及；就算提及，亦只會評之為政客危言聳聽。

註一：【專訪】當「大辯論」淪為利益輸送戲碼 地理學者鄧永成：土地問題必須再政治化

（獨媒特約報導）有動保團體昨日召開記者會，要求取締野豬狩獵隊。民建聯立法會議員何俊賢認為，團體忽略了野豬問題的嚴重性，「香港一定要保留狩獵隊，備而不用都得掛，唔通唔打仗，就取消埋軍隊？」

何俊賢認為團體的言論有誤導成份，不應用極端言論引來對立，強調狩獵隊需要獲得准許才能開槍，「唔會在市區亂用，市區用麻醉㗎嘛！」何俊賢批評野豬嚴重破壞衛生，「再失控時可以點做先，唔通要警察開搶呀？」

民建聯下午舉行啟動全城清潔大行動記者會，稱將發動義工巡查全港十八區，呼籲市民舉報鼠患、垃圾及建築廢料黑點。立法會議員鄭泳舜、何俊賢及陳恆鑌任「清潔大隊長」，三人帶上頭盔，並分別手持平底鍋、鐵筆和水槍。他們表示為顯示清潔的決心，要拆爛垃圾道具。何俊賢在記者會上稱，各區的鼠患及單車違泊問題嚴重，又斥野豬會扒開垃圾，「野豬食第一浸，狗食第二浸，老鼠食第三浸」。

民建聯發現全港共有141個衛生黑點，要求政府成立聯合特別職務隊，處理建築廢料及四電一腦非法廢置問題，並建議成立社區環境衛生改善基金，改革外判制度。

陳恆鑌表示，自從實施建築廢料徵費後，全港的街上充斥廢料，要求當局將清潔運動恆常化。鄭泳舜則稱深水埗的南昌東一晚有十幾隻老鼠。

此外，多名民建聯區議員出席記者會爭取曝光，包括觀塘區議員顏汶羽、中西區區議員楊開永、黃大仙區議員黎榮浩和九龍城區議員林德成，地區幹事則有穆家駿、郭玲麗、劉天正、方淳恩、陳榮恩和陳龍傑等。

民建聯立法會議員何俊賢

記者：麥馬高、周頌謙

（獨媒特約報導）今年是六四三十周年，支聯會的維園年宵攤位主題為「平反六四，公義必勝」。支聯會副主席蔡耀昌表示希望籌募足夠經費，爭取於4月重開六四紀念館，「讓六四紀念館在香港繼續豎起旗幟」。

蔡耀昌在記者會上介紹今年年宵售賣的主題紀念品。配合六四三十周年悼念主題「人民不會忘記」，支聯會推出一系列紀念品，包括電話卡套、寫有「人民不會忘記」的運動毛巾及T恤，以及今年全新設計、以當年王維林擋坦克為場景的「坦克人」膠積木組合，限量二百盒。其中一個攤位為「迷你六四紀念館」，特設小型相展，展示八九民運當時情況。

支聯會主席何俊仁（右）即席揮毫，為市民寫上「平反六四」的揮春。

被問到六四紀念館的開支時，支聯會主席何俊仁回應指，新館址價值800萬，而裝修費估計亦逾100萬，惟現時支聯會所持現金僅600萬，還需籌集300萬資金。何俊仁表示今年年宵希望能籌集數十萬資金，以應付每月數萬的日常營運支出，及重開六四紀念館的開支。

何俊仁又預告將會於5月13日和19日，分別在香港和台北舉行研討會，由當年前往參與八九民運的學生、工人和記者分享，而於香港舉行的研討會，更將邀請當年親身前往天安門紮營的港人出席，讓大眾一同作出反思，地點尚待公佈。

記者：周孝盈、陳浚立

（獨媒特約報導）法律改革委員會（法改會）轄下的檔案法小組委員會去年12月發表《檔案法》及《公開資料制度》的諮詢報告。報告僅表示有理據支持訂立《檔案法》，並未提及法例罰則及細節。為期三個月的公眾諮詢期將於3月5日結束，檔案行動組陳聰枋批評諮詢期不合理，不足以讓公眾研究及討論，「委員會研究咗五年，做咗四百幾頁報告，但我哋得三個月」，要求法改會延長諮詢期兩個月。

陳聰枋

檔案行動組秘書陳聰枋指出，今次《檔案法》及《公開資料制度》的諮詢程序與以往不同，法改會是罕有地同日公佈兩份報告，諮詢期亦橫跨聖誕假、新年，以及農曆新年，「三個月其實等於兩個月」。他批評諮詢報告是「Questions多於Recommendations」，表示團體只有三個月時間閱讀、討論，再給予意見是「史無前例咁困難」，要求法改會向公眾釋出善意延長諮詢時間﹐「委員會研究咗五年，做咗四百幾頁報告，但我哋得三個月」。

任美貞

香港記者協會副主席任美貞表示，傳媒及公眾是應該被賦予查閱公開資訊的權利，監察政府。她指，近來社會各界都經歷過欠缺資訊自由的禍害，政府部門常以不同理由拒絕公開文件資料的要求，即使曾向申訴專員公署投訴，但亦未見有明顯改變。任美貞指，《檔案法》及《公開資料制度》的諮詢文件址有相當多的不足，而且涉及複雜的技術條文，批評三個月諮詢期是極之不足，「我哋昨日開會傾咗兩個鐘12個豁免情況，都唔知有冇10頁」，強調諮詢需有要專業的討論參與，否則沒有意思。

法政匯思成員戴穎姿則表示，已聯同檔案行動組提出公九大公開資料原則，作為於香港立法的參考原則。她指出，現時諮詢報告對於公開資料具有相當多限制，包括政府部門可設置理由拒絕公開資料、搜集資料須時超過15小時就可拒絕要求等等，「咁公開資料有幾公開呢？」

左起：莫乃光、陳淑莊

資訊科技界莫乃光強調，公開資料制度相當重要，指即使議員都未必能夠取得政府的文件資料，「啱啱教育局局長楊潤雄先話參與TSA學校的數目不可叫人」。他認為，諮詢期僅得三個月，令團體未有足夠時間準備回應，並曾以個人身份去信法改會延長諮詢期，但遭到拒絕。他指，將會聯同其他在查閱公開資料時有困難的團體發起行動，向法改會施加壓力。

公民黨陳淑莊亦有去信法改會要求延長諮詢期，惟同樣遭到拒絕。她形宮法改會駁回的理由「好得意」，「明明話渴望收到公眾意見，但又話延長期限言之尚早」。她指，過去曾希望取得皇都戲院的歷史評級報告及全港私人醫院床位的數據，但均遭拒絕，需經公開資料守則的迂迴方式方能取得。她強調，教育公眾、宣傳法案是政府與法改會的責任，「我哋無理由做埋佢個份」，促請法改會接納要求，延長諮詢期。

記者：周頌謙

丹麥首都哥本哈根（資料圖片，來源：Sserass @Unsplash）

最近聽電台節目，說香港人不快樂，所以他們嘗試向丹麥取經。丹麥固然有值得學習之處，但我認為現時瀰漫的不快樂，在於大家感到社會沒有公義，那已超越了不快，而是憤怒了。這種民憤，任誰都感受得到。

我心想，即使丹麥的快樂文化根深蒂固，但假如它改為實施一國兩制，由中共來統治，並且一國壓於兩制，而這一國它還沒有份選；議會組成不公，而議員儘管無牙，也還要被剝奪參選權；講座或展覽只要可能得罪中共，均難以找到場地；速遞公司拒絕寄送書本；出版商要求自我審查；媒體老總集體會見北大人並且不得透露會面內容；政府時刻蠢蠢欲動在學校引進洗腦課程，教科書抹去六四學生喪生的歷史；大學的人事任命要看政治立場而非教學成就；市民對《義勇軍進行曲》必須肅然起敬（否則坐牢三年）；網路上五毛當道，五毛論政平台如雨後春筍。

再加上每天引進 150 名大陸移民，搶奪本已非常不足的醫療、交通和房屋資源。而政府的主要政策，則是傾盡家財去建人工島，哪管反對聲音強烈，它繞過本來是它自己舉行的土地大辯論就是。

我相信遇上這種種侵襲，丹麥人會比香港人崩潰得更快，憤怒得更厲害。你突然覺得所謂地產霸權、工時最長以及沒有安全網等，相對之下已是小兒科。說實在的，面對重重艱困，香港人已經最能忍耐，我們實在無法再指望向哪一個國家學習了，我們的 EQ 甚至足以做別國的模範。

以前的香港，並不是這樣不快樂的，甚至也堪稱快樂的城市，因為那時沒有這些令人憤怒的因素。而要變得快樂，我較相信佛教四聖諦的「苦、集、滅、道」— 找出痛苦，集結原因，滅除原因，才是正道。人不快樂，其實不是要尋求快樂的泉源，而是要消除不快的源頭，那才是正本清源。我知道你說這件事束手無策，你認為難以在香港尋求公義，而我也的確覺得只有一條出路，並且嘗試實行了。

題為編輯所擬

近日收得最多的群組分享，就是剖釋華為5G的技術如何比其他國家優勝，導致美國妒火中燒不擇手段打壓。

信息的原意，可能希望世人看清楚美國的不仁不義，和支持華為對抗不合理攻擊，但真正效果或許適得其反。

毫無疑問，美國不擇手段打壓華為不容置疑，用下三濫手法強迫其他國家跟隨也是鐵一般的事實，但美國這樣做，到底合乎常理還是違反常理？

身為香港人，就算中國是一個人治的國家，感情上亦希望它能發奮圖強不再積弱，但並不表示中國應該四處逞强。

我曾在大學校園不止一次遇過國內的女交換生，頭頂用的髮夾是白底紅字「厲害了 我的國」，在微信朋友圈，每當有國內朋友去到歐洲偏遠小城，在細小的機場也見到簡體字指示牌，就會圖文並茂發文大標題 「厲害了 我的國」...

過去兩三年，這種自我膨脹的歪風充斥全國，人人自我感覺良好，以為大地在我腳下。

真的嗎 ？
故事，現在正式開始……

獲英女皇封爵的著名動物行為學家珍古德（Jane Goodall）， 畢生深入研究和人類基因有99% 相似的黑猩猩族群，發現帶領猩群的大佬，會殘暴對付任何有機會影響牠地位的黑猩猩，所以排第二的黑猩猩通常都會隱藏實力免照殺身之禍，靜待適當時機才一舉殲滅大哥奪位，那些所謂二佬要跟黑猩猩後宮偷歡，也只能躲藏到森林暗處（一說人類做愛要遮遮掩掩也源自這遠祖基因），連黑猩猩也懂得收斂，中國人卻不懂。

說一個今天的實例，大家知道華為（員工180000+），但有沒有聽過 INFOSYS 這家公司?

沒有聽過？
很正常。

INFOSYS 是一家在美國上市的印度 IT 公司，員工（200000+）比 google加上facebook還要多，在世界各地都有分公司，包括香港北京上海貴州……

他們的 IT 產業舉世知名，但從來不說「厲害了我的印度」，也不會四處招搖什麼超英趕美。

想像一下，印度國民整天掛在口邊「我們比中國優勝」，中國政府還會容許INFOSYS 在各省各地設立分公司嗎？

美國政府全力針對中國，到底是誰的錯？

年頭讀了一本心靈類別的書，弄通了一些早該懂但遲遲未想透的處世態度。例如「塞翁失馬，焉知非福」這句教人不要因一時遇上不如意事而灰心喪志的話，我就沒想起對我何時起過作用。這部書除了也闡述類似「塞翁」的邏輯道理外，更進一步說明所有事情的發生本質上是中性的，之所以分好事壞事是人為賦與的。就拿「踢波先嚟落雨！」這句廣告用語為例，它的潛台詞包含踢波是開心的事、落雨是掃興的事兩個概念。若用「塞翁」來解說，可以是那次若不是落雨取消了踢波你會踢到心臟病發斃了；若用此書的道理解說，踢波只是一項球類活動沒甚麼開心不開心的，而落雨也許只你不喜歡卻有人是喜歡雨中踢波……是很中性也很不自我中心的。當想懂了這個哲理，就能連生老病死都不用費神當好壞事看，因為那是定律多想都無謂，一切以平常心坦然面對，放開了人就輕鬆起來！

若以這個新態度來看香港現狀，自爭取普選引發的佔領運動以來，情況真如屈作家預言般潘朵拉的盒子已經打開，行政立法兩家打龍通由浩鼎門事件展示，家有僭建的鄭若驊則指手劃腳做律政司，而當天示威民眾極力反對經篩選的普選（行政長官）方式，現已惡夢成真般在立法會選舉中以DQ方式實現。然而這些事件本質上都可看作中性，只是爭取民主的市民一廂情願當成壞事，難保藍絲不正為相同事件額手稱慶呢！

不過話說回來，以我一個黃絲而言，就很慶幸當天周浩鼎選上立法會，雖然投票時我總是投他對家的。今天梁掁英行出來裝個正人君子樣，即使之前有說行政會議他一男子否決發牌照給HKTV，但礙於會議保密沒確據。即使有UGL事件，到最後他或都可抵賴一時疏忽。唯獨這周姓豬隊友將立法會調查UGL文件給他竄改，因電腦指紋而曝光，他偷雞摸狗的行徑才得活現眼前。無論結果他能否入罪，在有點正常頭腦的香港人面前，梁氏已被狠狠的釘在耻辱柱上示眾，而落釘的人正是周浩鼎。

說到這裏，清醒的你或會質疑，人做他們的事，又哪來分好壞？或者你對，我就是沒學乖。

醫管局迴避回應職場欺凌問題之嚴重 本會促請正視

本會在2019年1月27日進行了公開請願行動，促請醫管局正視公營機構內職場欺凌氾濫的情況，不但導致士氣低落，醫護人手大量流失，更有不少員工身心受創。我們要求醫管局改革管理和人事制度，訂立反職場欺凌條例，確定員工可以找工會代表出席調查委員會的權利。

但醫管局在昨日的新聞稿回應中，竟完全迴避問題，只一味強調已有既定機制處理不同問題，會加強與員工及工會溝通云云。對此，我們深感失望。1月27日之所以有這麽多員工要出來請願，就是因為感到現有溝通渠道及機制無效。醫管局的官式答覆，令人感到局方無意回應員工訴求，改善現有管治。

最近教育局公開表態「對校園欺凌零容忍」。職埸欺凌是同樣嚴重的行為，不但摧毀個人，更腐蝕整個機構。歐美一些大型企業如英國航空，都明文不會容忍任何職埸欺凌行為，更設有職埸反欺凌條例，把職埸欺凌視作紀律性問題。而在香港，不少大型機構都容許工會代表陪同員工出席聆訊，並且可發言協助，以確保員工會受到公平對待。

醫管局身為香港第二大僱主，掌管公營醫療，控制市民健康性命，而竟然沒有任何反職埸欺凌條例去保障公平職場；員工出席聆訊更沒權找工會代表陪同。這種落後的管理制度，造成了現今公立醫院職場欺凌嚴重的情況，醫護人員大量流失到私人市場，令公立醫院人手嚴重不足。現在流感高峰期，公立醫院人手更已經爆煲。醫管局聲稱會採取措施應對人手不足問題，但對問題的核心：即管理不善引致人手流失，卻視而不見。

本會在二零一八年十二月至二零一九年一月對醫管局員工進行了問卷調查，結果顯示九成九支持訂立職場反欺凌條例，九成六支持確立工會代表權。就此，本會希望梁總裁就其員工以下訴求公開表態：

1）要求盡快訂立反職場欺凌條例
2）立即給予員工 工會代表權並陪同出席所有內部聆訊

攝影：Him Chow

上周五，立法會財委會通過10億元「資助計劃以支援非政府機構善用空置政府用地」。原先乏人問津的空置校舍及地政總署轄下的未定用途政府土地，可供非政府機構以非牟利形式象徵式租用，營運禆益於社會的各種空間，當中包括藝術文化用途。

由於大部分用地已荒廢多年，要重新投入使用，亟待整修，現在每個項目有機會申請到最高6000萬基金，作翻新及設立基礎設施用途。由2017年6月提出到2019年1月落實，作為倡議者之一，文化同行樂見其成。

當日討論中，其中一個重點是，當發展局被問到該些校舍的土地會否可作其他用途時，政府表明這些土地已通過了各政策局的內部程序，在各局均表示沒有計劃後，方放到此列表上。譬如部分已被運房局用作建屋用途。政策局少不免會睇漏眼；又，政策局在決定的同時，是否已經採納地區意見，有前瞻性的規劃呢？

龍窯建築專家須外聘

現在的程序是依據團體各自需要，發揮創意，在有限的地方發揮所長。但有部分地方具有獨特性，譬如與香港唯一龍窯僅僅30米距離的屯門前培愛學校，該些校舍被定下其他用途，很有可能會危及到該歷史建築。但運房局似乎未能覺察這項發展會為龍窯帶來不能逆轉的可能，規劃署在城規會申述時，也無有根據地斷言建屋時不會對龍窯有太大影響。

可知道，龍窯建築結構相當獨特，若當局的顧問公司沒有此方面的專家（理論上香港已沒有龍窯的建築專家，這些都須外聘），那到底有何憑據可稱在僅僅30米範圍建41層高的樓宇是對歷史建築負責任的做法？由2018年通過拆卸至今，政府都未能給予公眾了一個說法。

另一點，就是校舍的狀態是否已需要重建方可使用。現在表列上很多學校都有超過半個世紀歷史，部分甚至已與大自然融為一體。但有校舍如培愛學校建成只有20年，現在因其他規劃用途將告清拆，除了極度浪費資源及金錢外，亦未盡善用同是用公帑興建得來的空間。

甚至乎，在面對社區聲音因缺乏醫療、交通配套，希望能於培愛舊址設社區中心之際，政府依舊堅持計劃，把海量人口搬進缺乏配套的社區、見縫插針用盡地方，而忽略滿足市民的其他需要及扼殺社區的可能性。在城規會查閱意見書的時候，眼見多方的意見均被忽略，覺得甚是惋惜。倘若能給這校舍多一個「如果」，居民的生活、對社區的構想會更不一樣。

提高藝發局的代表性

是次10億基金，我看到很積極的一面，就是政府給予非政府機構，自行去觀察、協調社區所需，並可去定義自己所創造的空間。如果理想的話，這些空間會緊貼於社區，同時可就地區的整體、社會中的強弱勢，作出一些比政府更大膽的嘗試，調度現況的不足。

事實上，也確有需要，諸如動物此類無法為自己發聲的弱勢，若然香港連救援的空間也無法容納，則完全是個冷血的社會。諸如此類的各種需要，一旦政策局能具透明度地決策，我認為有很多很多能夠發掘的空間。

在經濟掛帥、人口永遠只會增加、商業用地永遠不足的情況下，香港人的文化需要幾乎被完全忽略。文化資源縱使落到藝發局手中，在現今情況也實在難以扶持起業界。藝發局在批核此類項目時，由小組委員邀請顧問成立小組，但金額多寡則要與職員磋商。

顧問通常來自其他民政事務局相關委員會，但更積極做法應是除了增加藝發局的民選成分外，亦應在這些審批委員會內，廣納藝發局的民選代表。同時應簡化行政，增加透明度，以及主動地與相關的部門協調磋商。如此藝發局的代表性及職能便大大提高，積極的介入亦有助本身行業結構脆弱的藝術家參與，有助扶持業界。

若然申請10億翻新校舍作文化用途，現今負責的政策局是民政事務局。其實，事成事敗，全看一個局的決策。但在將來，會否有更多的可能性，是由民間也主導這些方向，能透過一平台去溝通討論？在18區覓尋這些空間的可能性，實驗創新管理模式的文化空間，由下而上，讓我們走得比那《香港規劃標準及準則》更前吧！

作者為文化同行成員

文章刊於2019年1月28日信報專欄。本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況，集思廣益，出謀獻策。

昨日的立法會會議當中，葉劉淑儀議員提出有關居港未滿七年人士的綜合社會保障援助申請的質詢，由勞工及福利局局長羅致光回答。由於提到新移民在港申請綜援的情況，傳媒也有不少報道，引發社會關注。不過這些討論很多時候只集中在相關開支的總數，這兒在數據上作一點補充。

首先，正如質詢的回答所述，相關開支只佔整體綜援開支的 4.1%；從個案算，也只有 9.5% 。坊間有時以為「攞得綜援都係新移民」，並不是一個準確的說法。

這兒我利用了統計處的相關數字，製作圖表方便大家理解具體的情況。我把所有 2017 年的綜援個案以 800 個空格表達，即每格代表約 290 宗個案。統計處提供了不同類別個案的百分比，我按總數還原為相若實數，以此為基礎四捨五入逐格填上。從圖中可見，正如上文所述，居港未滿七年人士的綜援宗數只是所有綜援個案的極少數；此外，失業為由的個案又是所以居港未滿七年人士個案當中的極少數。兩者相乘，居港未滿七年人士以失業為由的綜援個案，僅為全港所有綜援個案的 0.47%，一百宗當中也沒有半宗，和坊間的理解也相距很遠。

當然，無論實際宗數為何，濫用的個案仍然是要堵截的。目前對海外資產的審查制度，明顯未能令公眾信服。至於申請資格本身，值得注意的是目前香港的入境政策對從中國大陸入境和來自外地的家庭團聚的處理方式不一。對於來自美國、印度、台灣，或任何其他國家地區的家庭團聚，入境處是有要求足夠資產以維持生活的，唯獨是對來自中國大陸的沒有要求，難怪坊間對來自中國大陸的移民申請社會保障時會存有偏見。把兩者的申請資格劃一，是消除偏見的重要一步。外國在這方面有很多不同做法可供借鏡，例如會考慮申請者在原居地能否獲得同等照顧，贊助人應否保證申請人入境後多少年的生活所需等等，都不需要一竹竿打一船人，有很多可供細緻討論的空間，按不同情況處理。

A 大公報网報導
香港眾志昨日公然衝擊政府總部東翼前地，聲稱要抗議《國歌條例草案》云云。〔全文七段，上為1之頭2句，下為7〕行為未大肆提前預告，但众志事後上載視頻、短片等工夫樣樣做齊。
梅天案語：通篇冇提及「不歌頌的自由」6字，亦未提相關橫幅。箇中原因？此乃中共一向「嚴密控制」的作風！

B 通識老師穆家駿批評〔youtube短片〕
横額「不歌頌的自由」，最令我反感。國歌法唔係要求你歌頌國歌，而係升旗儀式下，保持肅立。反對派一直混淆視聽，此乃連幼稚園學生都知道的是非題。立法後不會對你有任何影響，除非你本身不尊重呢個國家。
梅天案：身為師表明知《國歌法》規定學校一律要教唱「義勇軍進行曲」，等於全民「歌頌」，無絲毫「自由」可言。穆的上引末2句有意思，世間有冇「不尊重的自由」？

C 八大學生會和學聯
在一讀二讀前夕聯合聲明，反對《國歌法》：點解透過刑法，將國家尊嚴凌駕於人權之上？此惡法無助提高認同。
梅案：國家權力與人權，何者為大？北京市長彭真有名言，「黨大還是法大」？依五星旗而言，唔使囉嗦，黨永萬壽！

D 教育局及政制事務局
梅案：全部官腔，奉旨行事。
民建聯〔民主建港聯盟？〕等
梅案：人肉播音機，只有軀殼冇靈魂。

E 眾志青年把握時機
2019年一月二十三，特府立法會「一讀、二讀」當日早上十點，黄之鋒挾梯速入公民廣場，先抛梯入花槽，男女志士從不同方向跳進兩支旗杆之下，此時，一位保安阻止，拉扯間，黑布白字的大橫幅寫着「不歌頌的自由」綁上，林朗彥宣佈行動目的。預先知道的傳媒把這一刻清楚地錄下，「歷史」，香港特區政府和有志氣有謀畧的青年一起造就了「123」「自由日」*。
*韓戰結束，南北談判，「解放軍」14000、朝鮮軍8000，拒絕遣返，多番勸導仍舊，1954年1月23日，一萬四千共軍俘擄登岸臺灣基隆港，為古今戰史孤例，此即「自由日」起源。

F 黑白橫幅文字的用心
一般海報，多用粗體方形字，莊重沉穩。「不歌頌的自由」六個字，並非印刷體，而係黑布上用白顔料塗寫成的方隸，如果用毛筆寫隸書，必為高手；若然勾劃字形，仔細塗白，則精誠所至。上天感動！

G old成Shit
「義勇軍進行曲」，詞曲均佳，由1949年9月27定為「代國歌」至今，其中「文革」廢棄十年，再被另填新詞數年，復用後仍係「暫代」，2004方由「人大憲法」規定為「正式國歌」，請屈指/趾數數，共「代」多少年？折騰反覆，佛頭着糞，莫此為甚！

*20190131歲末云暮 靈魂工程師 家長關注組 Where U ?

三立新聞台幾天前播出一九七四年鄧小平身為副總理時在紐約聯合國大會上的演講中一段話，點明「隔空打臉習近平」。可惜這樣好的素材在台灣並沒有引發太多的反應。在台灣的主流媒體圈，習皇帝是他們不可動搖的神祇。

鄧小平這段話最經典的部分是這樣說的：「如果中國有朝一日變了顏色，變成一個超級大國，也在世界上稱王稱霸，到處欺負人家，侵略人家，剝削人家，那麼，世界人民就應當給中國戴上一頂社會帝國主義的帽子，就應當揭露它，反對它，並且同中國人民一道，打倒它。」

鄧說的是否真心話是另一個話題，然而現在習近平正是到了如同鄧小平所說的「稱王稱霸」階段，因此全世界要「同中國人民一道，打倒它」。然而談何容易？中國體制外的維權人士大都已經入獄服刑，新疆維吾爾族青壯年也有兩三成被關進「再教育營」；體制內對抗習近平霸權路線的前駐法大使吳建民，也於多年前在武漢死於非命。在中國已經崛起的情況下，哪一個國家有能力單獨對抗？只有美國可以「替鄧行道」。

其實這更是美國的替天行道，為全球受迫害、剝削的民族和人民擺脫中共的奴役和剝削。如果沒有美國做為中流砥柱，中國的周邊鄰國，墮入「一帶一路」陷阱後，哪敢對中國說不？

台灣也是美國替天行道的受惠者。因為台灣受到中國強盜威脅最重，還好有美國這個國際警察的保護。與柯文哲說的相反，美國才是維護秩序的警察，即使有時做法上比較粗糙，而中國則是打家劫舍的強盜。

被引以為豪的中華文化中吹噓「戰國四公子」之一的孟嘗君，不就是他豢養的雞鳴狗盜之徒？中美貿易戰，中國始終不肯承認盜竊美國的智財權而進行必要的改革，不就是他們認為雞鳴狗盜是豐功偉績？祖宗的遺產不可丟。

美國司法部已經正式對華為和其幾家子公司，以及其首席財務長孟晚舟進行起訴。可是台灣某財經節目鄧姓主持三、四個小時之內就數度攻擊美國「人前握手，人後抓人」。他說上次川習會時抓了孟晚舟，這次劉鶴去美國談判又抓人。貴為主持，難道不知道孟晚舟那天正好溫哥華過境，而這次起訴是因為要引渡孟晚舟的期限到了。還好受訪的專家沒有隨著起舞。美國抓人擺得出多項罪名，中國抓加拿大人做為報復，除了空洞的「危害國安」還有什麼？親共必然反美已成規律。

現在習近平在經貿戰中被迫做出某些讓步。中國或者會在封閉的電訊業開個小口；更重要的是美國一定要強迫中國開放媒體，外資在打破官媒壟斷後一定有豐厚的盈利，而且讓中國人有獲取資訊的自由，才能根本改變中國。

原文刊在自由時報

最新消息顯示（註1）：2018年的全球平均氣溫是有紀錄以來第四高，2015-2018四年是有紀錄以來最暖的四年，2014-2018五年的平均氣溫比起工業革命前的水平高出1.1攝氏度（圖1），媒體間中報道有人否認全球暖化，但是在數據面前，氣候否定者的掩耳盜鈴是無所遁形的。

圖1 全球氣溫的60個月（五年）滑動平均曲線來源：Copernicus Climate Change Service

氣候暖化不是全球平均分布的，由於大尺度天氣系統的熱量輸送作用，南北兩極暖得比全球平均快一倍或以上（註2），這個現象2018年在北極圏內頗為顯著（圖2）。

圖2 2018年氣溫相對1981-2010平均的差距來源：Copernicus Climate Change Service

暖化在極地的放大，加速冰雪融化，連帶海水上升加速，幾天前才談過（註3），這是我們為未來籌謀規劃時，例如擬議在大嶼山東海水域興建大型人工島，必須深入考慮的角度，以免為香港的未來增加脆弱性和危險。

註1 Copernicus Climate Change Service, 7 January 2019: Last four years have been the warmest on record – and CO2 continues to rise.
註2 NASA, 2011: What’s causing the poles to warm faster than the rest of the Earth?
註3 《草雲居》 2019年1月24日：格陵蘭冰蓋急速融化的危機