《Bumblebee》難得的Reboot

如果你記得前幾集Transformer的劇本有多爛，特技變身怎樣千篇一律（機械人變身像百掛雜誌扭作一團）；再加上高清版網上已有，要人到戲院看《Bumblebee》真係難若登天。

通常Reboot好難超越前作，就像《The Predator》在阿諾《Predator》珠玉在前下根本是垃圾一樣。但《Bumblebee》卻令我刮目相看。

我本來沒打算到戲院看《Bumblebee》，但經兩友人極力推薦下，我就姑且一試。

看後果然懷舊味濃！Reboot背景重設在80年代尾，老歌金曲取代Bumblebee聲帶灌穿整套電影。對我這七十後，和Transformer一齊成長的一群kidults尤其受落。

此外，Bumblebee BB式失憶斷片，加後來和女主角點到即止的父女情，令本來冷冰冰機械人大戰增添絲絲暖意。

最後，不得不讚賞編劇、導演把老丟牙的故事拍得緊張刺激。每個「閒角」卻是金草演員，把主角的喪父之痛、失敗失落及主線故事推向高峰。就以主角高台跳水這sign為例意外地首尾呼應，是很不錯的present模例。

我無寫影評嘅衝動好耐，就算《異能三》（都係好戲，但我略嫌中段節奏太慢和中段官能刺激太少）都逼唔倒我。但《Bumblebee》的懷舊金曲、育成模式、父女情意等能逼我出手確實好野！

（獨媒特約報導）民主黨今日下午發起反水貨客遊行，要求政府儘快縮減內地客來港次數，由現時一週一行減至一年八行。民主黨立法會議員林卓廷希望上水居民能透過文明抗爭的方式，即遊行展示不滿和憤怒。民主黨的遊行遇到愛港行動召集人陳淨心的狙擊，她帶人踩場和叫口號稱，「支持內地同胞來港辦年貨，各行各業賺到盤滿缽滿」，「唔好比政客破壞經濟，為政治目的煽動民族矛盾。」最後警察出動將兩邊分隔，有支持水貨客的人士沿途向路人派發國旗，並稱「我地一條心，血濃於水。」

上水的水貨客問題困擾該區多年，並聚集在新康街和新成街等藥房及藥妝店鋪等，他們更佔用行人路及單車徑作拆貨，居民被迫走出馬路。同為北區區議員的林卓廷強調，每個城市都應有接待外來人口的上限，並多次高叫「水貨擾民，政府無能」和「落實一年八行，杜絕水貨遊行」的口號。

民主黨的隊伍行經水貨客最常出沒的新康街，沿途不少內地人舉起手機拍照。民主黨的莊榮輝則表示，遊行的起點即新康街的水貨問題尤其嚴重，「居民行人路都行唔到」。

遊行隊伍到達新安街時，停在零食店門外。林卓廷批評店鋪容許水貨客在店外執貨，導致行人路擠塞，居民日常被迫行馬路。由於部份遊行路線在行人路上，令現場更見擁擠，遊行隊伍行經部份店鋪時，更有水貨客和內地遊客被困在店中。

愛港行動的成員約十多人則一直行在遊行隊伍前，並遭到警方驅趕，警察要求他們必須與遊行隊伍保持一定距離。陳淨心多次叫喊「香港是中國的地方」，又有成員沿途派發中國國旗。

居住在上水旭埔苑多年的葉婆婆在遊行完結時被警方驅趕離場，她斥責警察，「啲水貨客夠成日撞到我地啦，又唔見你趕佢地走。」她對記者表示，水貨客已嚴重影響居民的日常生活，「太多水貨客，而家啲鋪頭唔做我地啲生意，又凈係賣化妝品，日用品都買唔到。」

在遊行完結後，林卓廷對記者指，水貨客問題令上水的租金不斷上升，不利上水區內的營商環境，指今次遊行獲得不少商舖的支持。林卓廷表示，因為年近歲晚，上水的水貨問題已是雪上加霜。他重申政府必須限制內地人來港次數，減至一年八行，在林卓廷接受訪問期間，愛港行動成員不斷報以噓聲。

陳淨心被問到為何沒有向警方申請不反對通知書，她回應指遊行不足30人，所以不用申請，「只有6個係成員，其餘都係途人自發參與。」

記者：梁天心、周孝盈

（獨媒特約報導）這個星期日下午風光明媚，在蒲崗村道公園運動場上演足總盃初級組的決賽。愉園以兩球淨勝晉峰奪冠，將會進入正賽和其他港超球隊對碰。今次的冠軍是愉園繼2005至2006年球季的港甲聯賽冠軍後，13年後再次奪冠。支持了愉園25年的王先生，曾經是愉園球迷會主席，他表示最開心的不是球隊奪得冠軍，而是看到球隊終於重回正軌。「見到班主認真搞，做好青訓，仲見到好多華人球員，準備上港超，係幾感動。」

愉園曾六奪頂級聯賽冠軍，對上一次已是2005至2006年的球季，在2003至2004的球季更奪得高級組銀牌及足總盃冠軍，成為雙冠王。但球隊後來捲入打假波醜聞，兼在2014年從甲組降班，一度沉淪至丙組聯賽。球隊在前季開始反彈，連下兩城奪得丙組及乙組聯賽冠軍，今季更推行半職業化，劍指港超聯。

去年今日此門中，人面桃花相映紅；人面不知何處去，桃花依舊笑春風。在舊旺角場年代，這位球迷總是在場內默默為球隊打氣，更組織球迷會。王先生表示，愉園在2014年降班後，發現很多事情已不再是球迷能介入，「哈哈，我唔係重出江湖，只係叫會睇返愉園的比賽吧。」

自1994年起支持愉園，王先生表示最喜歡的球員是已故的蔣世豪和范俊業，「球隊降班後，從來無諗過會再攞冠軍，知道總會的財政不能支持足球部吧。」他讚賞班主陳志實的預實，較2000年後的班主官永義還要好，讓球隊保持高透明度。

左三為陳志實

愉園班主：來季會係中上游球隊的班費

愉園班主陳志實表示，對球隊能夠奪冠感到很開心。他表示看到球員的努力，重申愉園爭取升班港超聯是首要目標，「全勝與否不重要，足球最緊要有耐性，波係一場一場踢。」記者問到來季的班費，陳志實表示會應洗則洗，「中上游球隊的班費囉，我哋不是富力（R&F富力）嘛。」

岑國培稱先站穩陣腳 望「三個球季後奪得一個冠軍」

愉園主教練岑國培則稱樂見球隊的進步，指球員能夠執行教練團隊的指示十分重要。他同強調，聯賽冠軍是球隊的首要目標，「每個對手都係考驗」。他透露，愉園已籌備來季的工作，包括尋找外援球員及申請港超聯的牌照。

記者問到，愉園和現時港超球隊的分野，岑國培表示球隊仍在摸索的階段，例如球員的力量仍然需時進步；期望球隊在升班後的兩至三個球季後能奪得一個冠軍。岑國培又補充說，愉園從丙組重新起步時已構思，讓年輕球員在三級聯賽歷練打拚，「唔怕立足唔到，只係唔會立刻就冠軍。」

愉園今屆聘用三名外援，包括安度美斯、馬希卡歷和摩域治，陣中還有三名前港超球員包括李志豪、鄭禮騫和陳立明。球隊目前在甲組聯賽已十三連勝，攻入50球及失7球。

今場賽事沒有像賽前預計般一面倒，晉峰在開波初段積極進攻，愉園後防曾經受壓。愉園在上半場曾經攻門中柱，雙方半場踢成平手。愉園前鋒安度美斯上半場領黃，下半場由汪雙財入替，李志豪在開賽初段頭鎚攻門被門被救出。

李志豪其後再接再厲接應傳送，在門前撞入，愉園一球領先。下半場25分鐘，陳立明盤球控失，但馬希卡歷在禁區外遠射入網，愉園再下一城；最終憑這個比分奪得冠軍。

李志豪八面威風 升班與否要睇合約內容

這位前港隊代表今場表現八面威風，李志豪除了取得入球外，更有多次攔截和重要的解圍，盡見防守功架。李志豪對獨媒表示，今次是自己第一次奪得足總盃初級組冠軍，感到十分開心。

被問到會否隨球隊升班到港超聯，李志豪三緘其口，表示，「一半一半啦，都踢唔到幾多年啦，踢完波可以做咩呢？」他笑言記者應向班主陳志實查詢才對，「目前真係未考慮，睇球會開咩合約俾我啦。」

愉園隊長王景華在賽後表示，自己的技術不好，只能靠鬥志搭救，「一人走多步，咁就贏得。前鋒上半場做唔到，要到下半場先停到個球，咁先至贏到。」他自言已是老將，但希望替球隊在今季爭取雙料冠軍。

今場「決賽」吸引過百名球迷入場觀戰，R&F富力主教練楊正光和藝人王宗堯都有前來捧場。

記者：麥馬高、周頌謙

（獨媒特約報導）北區水貨客關注組下午在港鐵上水站外的的行人天橋舉行「歲晚送走水貨賊」活動，要求中港兩地政府聽取民意，包括檢討取消一簽多行；由現時的一周一行改為半年一行或一年一行，深圳部門則應檢視一周一行的簽發數目。

北區水貨客關注組十多名成員掛起寫有「中國可以送人上天，卻不能生產安全幻粉」的橫額，發言人梁金成又讀出在上水區內以中國旅客為主要服務對象的商店數目。他指出，藥房的數目較2017年的66間下降至62間，但其他為走私活動而開設的店舖，包括找換店和化妝品店均有上升的趨勢，化妝品店更增加了35%。

梁金成表示，行動是要向內地水貨客作出口頭驅趕，除了表達上水居民的不滿外，更希望要求內地旅客以主動形式，向國內政府要求扣減關稅，讓內地人民能購入平價用品。他提到，國內在食品上加強監管，才能保障食物安全，內地人才不會和上水居民爭奪資源。

在行動期間，港鐵和警察駕起封鎖線，將北區水貨客關注組和水貨客分開。梁金成要求港鐵在上水站A出口「加磅」，確保入閘乘客的行李維持在23公斤的重量以下，認為不應單憑港鐵職員的肉眼估量行李重量。

對於旅遊業界昨日起將旅行團分流到元朗新田購物城，梁金成強調，政府應該針對北區居民的需要，了解水貨客「逼爆」的問題，而不是以為興建新田購物城了事，「新田原本用嚟疏導上水人流，但依加就用嚟解決其他地區問題，真係好笑。」

有記者問到，是否有信心能令政府回應訴求，梁金成表示，要開始傾下「上水自由行的問題」，「希望佢地真係唔好再嚟」。

記者：周孝盈、梁天心

最近看了數個有關醫院管理局高層薪金的「分析」，有些話要說。其實要批評高層的薪金與表現不相稱，是不用做也不應做什麼數據分析的。首先，係人都睇到今時今日公立醫院有幾差；第二，醫管局年報寫到明「所有行政人員並不獲取與表現掛鈎的不定額薪酬」，所以刻意做這樣的分析反而會誤導公眾以為現行制度是有可能會考慮他們的表現的。所以我根本不會做這樣的分析，直接說明現有制度和情況就已經足夠。

如果你硬是要分析的話，我也想忠告一點：唔該用返annual rate。那些過去五年加了多少%，過去二十年加了多少%的說法，數字上好像很多，對讀者理解卻沒有幫助。一般人只會記得自己每年加人工加幾多，以數年為單位的數字是不能直接理解的。再者，加人工與否是每年做的決定，數據的分析尺度也因此應以年為單位，相對應該年的客觀環境做比較。這樣看的話，以2017-2018為例，醫管局高層的薪金比上一個年度升了2.03%；而同期公職人員的薪金調整方案是1.88%，兩者基本上沒有分別。

我都想鬧爆醫管局，但亂用數據處理來支撐這個批評，恐怕反過來會減低自己的說服力。

題為編輯所擬

為了保護社區動物，做到人與動物共存，NPV成功游說到黃大仙區議會一同合作，在黃大仙區各區掛起「善待動物　和平共處　切勿在邨內胡亂餵飼」的橫額，並在今日與數名區議員在慈雲山向居民派傳單。NPV獅子山行動組在派發單張同時，向街坊解釋漁護署所捕捉的狗很多都會被人道毀滅。NPV主席麥志豪說，希望將來每一區都不會再見到「成功捕捉流浪狗」的橫額。

麥志豪今日亦到場派發單張，他形容這次是第一次有區議會與他們合作推動動物友善的行動，他表示獅子山行動組至今已提黃大仙300多隻狗做了絕育，由以往黃大仙通街都是狗，到現在街上已很少見到狗。

這次「Connect Wong Tai Sin 連繫 人。動物。社區」活動是希望呼籲大家不要胡亂餵伺動物，減少人與動物衝突，而獅子山行動組會承擔餵飽黃大仙狗狗的責任，每星期也有人拿糧上山及照顧狗狗。

麥志豪表示，很高興區議員也認同不應將社區狗人道毀滅，他說：「這次行動是成功的起點，希望人和動物達到真正共融，不要再有傷害和仇恨，希望每一區都不會再見到成功捕捉流浪狗的橫額。

NPV在獅子山區照顧狗狗及絕育已經十年，他們早前在黃大仙及慈雲山所做的問卷調查發現，大部分受訪者認為狗狗滋擾問題不大，亦不同意將狗狗人道毀滅。

富山邨有時會有野豬光臨，主要因為有人在近屋邨的斜坡餵野豬，當區區議員胡志健表示，不認同用人道毀滅的方法對付野豬，他認為人與動物出現衝突的主要原因，都是因為人在不適當的地方餵動物。

With due respect，基層工人對於冼樂石君的分析與闡述，難掩不安之感，不得不留下片言隻語討教。

1. 作者花不少筆墨分析從拘留到第一次審訊的時間與程序，但同樣的時間分析，為何又未見放到從上訴到重審判死這一部份呢？

誠如作者指出，謝倫伯格是由 2014 年被捕，到 2018 年 11 月一審判決，等待了四年多。但從那以後的發展就是：

2018.11.20 一審定罪，入獄 15 年；謝倫伯格提出上訴
2018.12.29 省高院開庭審理上訴，同日裁定發回市中院重新審訊
2019.01.02 市檢察院送達補充起訴決定書
2019.01.10 市中院公告 4 天後開庭
2019.01.14 市中院開庭，同日宣判死刑

用了四年多處理一審，但上訴只用了一個月預備、一天開庭；省高院開庭、市中院重審、判死，更是僅僅兩星期左右、一次庭審。難道如此時間表，還算不上倉卒、任意、不合理？

上訴前後時間表的巨大反差，就連辯護律師張冬碩自己也說道「非常快」、「前所未遇到過」，如此還要申辯指案件扯上政治外交「未必公允」，算不算是掩耳盜鈴？

2. 15 年無疑已是重刑，但從 15 年跳到死刑，無論如何也是重大（substantive）的更改，意味著呈堂案情有明顯的區別。根據中國司法機關的公告，省檢察院在上訴時向省高院陳詞指，「正在查證的線索顯示，被告人羅伯特極有可能參與了有組織的國際販毒活動，在走私毒品犯罪過程中起重要作用，一審法院認定其為從犯和犯罪未遂並從輕處罰明顯不當，建議發回重新審判，根據新線索查證情況，依發懲處。」「法庭經審理，採納了檢察機關意見，當庭裁定將本案發回〔市中院〕重新審判。」

從官方介紹可見，這基本上是下級法院已經根據公訴案情，考慮了毒品數量、跨國案情、被告角色等元素，作出 15 年的量刑；及至上訴，檢察院卻告訴省高院，原來搞錯了，他不是從犯，是主犯耶，不如發還案件讓我們提交新證據，從嚴判刑吧。

中國刑事訴訟一向不嚴格跟隨「一事不再理」原則，但就連中國司法界也一直疾呼，漠視 Double Jeopardy 原則「違背了司法公正、以人為本的現代司法理念」（見滿洲里市人民法院審判員張瑞峰：《淺析我國刑事再審程序的缺陷與重構》，內蒙古自治區高院網 2016）。

現在正是由於中國檢察與法院無視國際人權及法治原則，造成控方可利用上訴之機「打突擊」推倒既有判決，重新加重罪責的漏洞，如此重大不公，豈可單用一兩句「疑問」、「值得深思」就可帶過？

3. 整個審訊、上訴到再審，時間上可爭議之處，上文已有所述；再如此緊迫且不合理的時間限制下，被告人的權利到底有多大保障，法律團隊有多大空間挑戰控方案情，實在難免令人生疑。

《環球時報》就開動輿論機器指，張冬碩律師曾回應說被告的權利獲充分保障、短時間開庭屬合法等，但張律師隨後就向外媒澄清，他的觀點曾被《環時》歪曲，包括沒有說明他認為不應在這階段加刑的主張。張律師的律所主任莫少平律師及後更說明，《環時》的所謂「採訪」，不過是在律師休庭上洗手間途中截住他談了數句，而且斷章取義。

✽　✽　✽

基層工人明白，冼君是期望讀者別太輕率將案件扣到外交風雲的背景去審視；但公眾對中國司法難以寄予信任，本身就是中國刑事訴訟制度長年積弊造成的副作用，亦即忽視程序公義，以至制度內充斥政治操作的空間，使當局可輕易在刑事程序中，置司法公義及人權於不顧。

對於千禧年前後的新生代，廣東（粵語）流行曲對他們來說，已經很陌生，如果要他們說出一兩個仍活躍流行樂壇的音樂創作人的名字，恐怕是比登天更難。

倫永亮，在香港流行樂壇輝煌時代產量不算驚人，但卻發揮了他的點石成金的能力。 他早年受古典音樂訓練，在回港後憑創作比賽踏足樂壇，他曾創作多首膾炙人口金曲，為多位天后監製唱片及擔任演唱會音樂總監。 近年他雖然似乎淡出了，但偶然仍會看見他的身影。

今次他再度與香港管弦樂團合作，不論是作為自己多年的創作歌手生涯的回顧，抑或證明古典樂章與現代流行曲的融合，對喜歡他的作品的人來說，皆是喜訊。

我的音樂知識僅止於中學時代的音樂課，對管弦樂團絕對是肅然起敬。 今次我看的是一月廿六日晚上的場次。 坦白說，場刊預告了演出曲目實在有點煞風景，因為，作為一名樂迷，總希望演出者能給觀眾驚喜。 可幸的是: 是晚三位嘉賓都傾盡全力演出，而整晚的最大驚喜，是倫氏與C All Star 成員梁釗峰合作的 〈寫得太多〉！（我是2008年首次看C All Star 的演出。）倫氏和他合作的化學作用，甚至比當年與麥浚龍的演繹更深層次。

當看到這個音樂會的海報嘉賓名單上有陳潔靈的名字，我是毫不猶豫要買票入場的。 當今世上，應該只有兩位女歌手的現場演唱能夠有懾人靈魂的能力，2017年，我聽過杜麗莎現場演唱 〈假如〉，在2019年聽過陳潔靈現場演唱 〈當天那真我〉，相信已經無憾了。

一直有跟隨倫氏的創作歷程的朋友，必定同意〈鋼琴後的人〉、〈不要重播〉和〈我說過要你快樂〉 是音樂會的必選曲目。 據倫氏自己所說，梅艷芳在他的音樂旅程為他打開了一扇大門，很可惜的是，她以後都不能再和他合唱。是故，倫氏是夜只能獨唱 〈心仍是冷〉。

有一點關於倫氏是很有趣的: 有些歌曲如果是他個人獨唱，不一定能成大熱，但如果找來另一歌手合唱，雖然不一定每次皆可成為不朽，但至少可以為歌曲延長生命。 〈心仍是冷〉 如是，〈寫得太多〉如是。

如果以觀賞演唱會的心情去看待這個音樂會，肯定是有點失望，畢竟場地及音樂會的主題都不是以流行為賣點。

如果以一句歌詞去總結我對倫氏這次演出，我會認為，雖然他 〈心仍是冷〉，但「明日我又繼續愛路浮沉。」

最近社交平台流行玩「10年挑戰」, 網民把自己的相片上載社交平台，看看自己十年前後變化。香港社會在過去10年又有甚麼變化呢？好遺憾，在不少香港人的心目中，都覺得香港社會在過去10年越來越差。民間組織「思言行」把香港十年前後的一些變化列舉出來。例如10年前，香港是「中國嘅南方城市」、但現在就屬於「大灣區」；以前香港是一個國際大都會，現在卻日漸變成一個普通的中國大陸城市；10年前由香港選民決定誰可成為各議會之議員，但現在卻在選舉前由選舉主任先篩選誰可參選；以前內地法律只適用於深圳河以北，現在的「一地兩檢」令内地法律在西九高鐵站亦適用。總之太多負面發展，不能一一盡錄。

那香港金融市場在這10年又有甚麼發展呢？大家都知道港交所推出了滬港通、深港通、同股不同權等措施，這是否代表一切都有利於香港金融業發展？此非必然。香港金融業與資本市場在過去10年急遽內地化，內地上市公司數目增加超過一倍至大約1,100間，佔港股大約7成市值，亦令大量中資證券商、投行進駐香港。大家不難發現，現今在中環街頭，說普通話比說英語的人還多。可能有人認為，北水南下，「有錢齊齊搵」不是更好嗎？實情是，越來越多內地公司進註，代表香港經濟發展嚴重傾斜内地。如果中國大陸經濟出現任何問題，香港將會遭受嚴重打擊。另外，因市場全面側重大陸資金及生意，令大量熟悉內地關係的專才湧港，亦令本地金融從業員面對更激烈競爭，職位更無保障。

2009年剛好是金融海嘯發生之後1年，隨後美國的量化寬鬆政策，加上香港政府的無能，整個社會以至金融市場都極端單一地北望神州，造就了今天全球樓價最貴、貧富極端懸殊、政府民望極低的香港。

十年來香港人生活究竟有冇好咗？你話嬲唔嬲？

思言財雋
financierconscience@gmail.com

「國歌、國旗、國徽」三法，在內地似乎理所當然，無從異議；在港澳則大有問題，尤其是香港。

香港由於「一國兩制」「高度自治」，媒體相當持平。例如：用「中央」二字時，指的是「中華人民共和國中央政府」，而不是「中華民國中央政府」，雖然個人作者有分别稱以上兩者為「北京」和「台北」的，用「首都」代表「政權」，更加中立。

仔細觀察，已經向左的星島日報及某些網媒，每每用「在台灣」三字開頭，然後「蔡英文總統」如何如何。此一做法肯定了蔡英文女士的官式身份一一總統，表面上未提「中華民國」四字，但她是「中華民國中央政府」的「總統」，可謂不言而喻。

與此同時，香港的電視新聞，無論是「香港電台」抑或「有線」「無線」，一律依照CCTV採用「新闻报道」的「報道」二字，而棄用傳統的「報導」，據説「道」比「導」客觀科學云云。撇開這一點，饒有意思的是：本港各大電視台「報道」台灣新聞時，屏幕上的「青天白日滿地紅」旗從不「馬賽克」遮掩，亦即清清楚楚展示，無論是「台北」的「立法院」或迎風飄揚，而並不跟隨CCTV的朦糊化。

也是與此同時，以前的馬英九，目前的蔡英文，電視主播從來遵照新聞編輯的稿件讀出「總統」稱號，而不是怪裏怪氣的「國家領導人」！

因此，香港立法會完全沒有必要搞甚麼「國歌法」「國旗法」，97後的「旗歌做法」已足夠。

強推「國歌、國旗」法，絕對得不償失。過去20年，左派「愛國學校」姑且不論，其他公立、私立學校的定期升「國旗」唱「國歌」，百分之百違反「教育良心」！

可以預見：逼迫社會接受「旗歌法」，抗爭必定持續，就算建制議員憑藉多數壓倒泛民，前線老師和家長學生亦不會屈服，做出符合良知的有效反制。
如若不信，走着瞧吧！

*20190124 众志青年「不歌頌的自由」高掛「公民廣場」後

腦中經常拷問自己，為何要承受那種「超齡式的尷尬」、或腦中總是有一種「馮檢基式的焦慮」（總是認為自己是學界馮檢基，搞了三年的學生報）？只是今日看諮詢，好像是為自己找到一些情感上的理由。

關於諮詢的荒謬，我總不厭其煩的重覆，一大堆人圍住一個組織問問題，要馬上回答不得消化，評議和追問的主動權在發問者上。某些情況下主持人甚至成為發問者的共謀，一聲聲的ORDER就是最佳的明證。今天我也算看到一場嘆為觀止的諮詢會。還是那位嚴重超齡的法律生，已經畢業未有傳承打算卻對諮詢有近乎本能式欣喜若狂的幹事會老鬼。上演著一場場的狙擊鬧劇。這選戰最令我嘔心的，從來不是參與者或兩莊本身，而是不知為何會獲得某些權力、知識、話語，然後用以欺壓的所謂「老鬼」。

諮詢階段真的很嘔心，除了袁德智認真問了數條關於民族主義〈儘管而言對我來說這實際太過學理，畢竟這是學生會選舉不是博士論文答辯〉，其他的大多都是為問而問，要不是諷刺某內閣可能有利益輸送之嫌，就是設一些無謂的兩難要人出醜。我記得諮詢會的人群分佈也是十分有玩味，以台上內閣的視角，代表「左膠」的報社即逆流和我當然是在左方，但在右方一群就是那堆熟悉的范克廉臉孔。每當問到別人尷尬，便報以狂喜大笑。還記得選主說要限制發問人龍時他們用最快的速度排成一行，仿佛戲弄候選內閣是個千載難逄的機會。又想起在聯編時聽過一個故事，有位「學界友」，視諮詢會為一年一度盛事，甚至為了問諮詢問題在嚴寒下抱著被子狂跑。嘔心的事原來大家在茲念茲的學界、本土不過是大家用以彰顯自身優越的事，或是尋找某些戲弄別人的狂喜。我本來也想問一條關於袁德智問題的延伸，即是學生會幹事會的如何看當年五一勞動節聲明，和以後會否參與五一遊行和其他工運。但諮詢的本質不過是比較如何答得圓滑，令發問者消氣，如果缺乏消化、理解、思考、認同。答得多美滿，有甚麼用？

看得鬱悶之際，我問了逆流總編一個問題，我說你信不信兩年後台上的那些人會變成右方的那些人，她點頭微笑。然後我說要記住不要成為那些人，要清楚自己在做甚麼，甚麼才是最重要，甚麼值得在茲念茲。又回到文章開首，我希望所做的是真正的傳承，那是需要長時間的溝通、對話、合作、磨合、了解。不是脫離學界前線便將自己視得高高在上，以後繼續每年向新人施壓的人可以明暸。對啊﹗連當三年學生報很失敗，比起YR4還在和新生派發傳單，倒不如跟他們一樣，站在一旁恥笑，或是把新生CON爆，這不是更顯得自己高尚嗎。聯編時有位編輯就是這樣，自己快落莊之際就TAG了數十位學界友好恥笑自己的下莊，然後就用「依家D後生唔得啦」自抬身價。

只是我怨憤，我不恥，我不希望成為那些人。笑柒很容易，但落水才有所改變。

題為編輯所擬。

今年初，天主教香港教區主教楊鳴章病逝，教區頓失領袖，梵蒂岡數日後直接任命前任教區主教湯漢樞機為「宗座署理」，令教區毋須自行選出「教區署理」暫理教區事務。近年中梵談判成為國際議題焦點之一，香港和澳門天主教區基於一國兩制和地緣格局，不免成為中梵的關注點。

香港天主教（下稱教區）在本地的影響力，除了體現在教徒人數、社福和教育機構數目外（註1），也見諸其政治關懷。在16年前的國安條例立法爭議，教區發揮了相當大的影響力：教區主教敢言批判和教區組織的倡議、動員，成為逾50萬人上街、政府最終擱置立法的重要助力。基於天主教會的地方體制以教區主教為最高領導，教區主教離世，不止是教會的內部事務；繼任的主教，亦會影響教會在社會的定位，繼而是當地社會、文化以至政治。

近年建制派和中共領導多番提出香港要維護國家安全，意味當年教區反對的《基本法》第23條立法即將再來。同時，政府將在本周把《國歌條例草案》交到立法會首讀和二讀，這個被坊間視為將表達政治異見刑事化和灌輸愛國主義的立法，直接影響中小學的教育方針，對坐擁251間教育機構的教區來說，自然首當其衝。

香港的「政教合作」結構

但教區對社會、政治議題的關懷是否積極進取，既視乎領導人（即教區主教）的個人風格，亦要視乎制度結構的限制。教區自殖民地時代以來，一直是政府的合作者。教區填補了政府在社會服務和大眾福利的不足，為市民提供衣食所需、教育和醫療等慈善服務，故上一代嘗言天主教是「麵粉教會」。其政治效果，是教區成為官民出現矛盾時的緩衝；教區和殖民地政府亦成為管治伙伴：政府認可教區的社會功能，提供資源補貼給教會。儘管教區內亦有批判性的組織，不時批評政府的社會政策和管治合法性，但以上「政教合作」的結構也沒受到影響。

這個合作結構，在香港主權移交後，似乎更形鞏固。由1200人組成來選舉特首的選舉委員會，當中有60個席位屬於宗教界，由6個主要宗教各擁10席，包括天主教香港教區。按歷史文獻（註2），早在基本法諮詢期，教區早已不同意這樣的安排。雖然教區沒有歸還這「政治特權」給政府，但亦採取「被動配合」，即教區不參與席位提名的過程，而只為候選人驗證其天主教徒的身分，並將相關名單交給政府以隨機方式選出代表。這種包攬宗教組織進入政治制度的操作，無疑是中共統一戰線工作的一環。教區既不主動配合，也不主動要求放棄，抱持這曖昧的態度，多少和不欲打破與政府長年合作的結構有關。

中梵談判下的香港教區

教區也要面對「中國因素」的限制。專制政權重視管控宗教，見諸古今中外。在中國大陸，政權一方面以硬手段強拆基督教和天主教的教堂、十字架，禁止未成年者進入教堂，另一方面以統戰手法在宗教組織內另起爐灶，設立三自愛國會管理教會，以抵抗「西方思想」、愛國愛教和國家安全之名，維持政權統治。不過，梵蒂岡並未受到中國宗教自由大力受壓的格局左右，仍然與中共開展有關主教任命權的談判，甚至達成秘密協議。由於談判仍然繼續，梵方基於外交考慮，會否為免刺激中方，而要求香港教會「謹言慎行」？如果北京要在港強推23條立法，為了消除香港民間的阻力，除了打擊媒體、反對派，也必然要減低教區的影響力。可能的手段，除了是改變政府和教區長年合作的關係、削弱教區的資源補貼和便利外，就是透過急於達成雙邊協議的梵蒂岡「借力打力」。

面對爭議 不能忽視教徒回應

從比較歷史角度而言，1990年代前菲律賓、波蘭和南韓的天主教會，是公民社會的同伴，與威權國家處於對抗的關係。但香港教區的歷史，從殖民年代已是政權的合作者。時至今日，教區既要顧忌和政府的關係，也要按教義服從梵蒂岡，加上教區長年以宗教和民族情結的理由，以中國和梵蒂岡之間的「橋樑教會」自居，單從教會領導層面來看，確是重重掣肘。

不過，以上分析，僅着眼於教區官方和政府的角力，以及宏觀的政治。在楊鳴章主教的喪禮後，有百多名天主教徒在網上聯署，邀請教區當局正視當前的中港政局，檢視教區在社會的角色和使命（註3）。面對種種現實限制，香港天主教會將來能否如當年23條立法爭議一樣，和民間社會一同反對侵犯言論、結社自由的法例，我們除了看教區領導的取態，也不能忽視教徒的回應。畢竟，教會和社會一樣，不會單單由領導精英主導發展，基層民眾也有一定影響力。

註1：按天主教香港教區網頁的教務統計，有逾60萬的永久與非永久居民教徒、251所教育機構、數十個天主教慈善社會服務單位，和6所天主教私立醫院，足見天主教對香港社會、政治、文化的影響力（參見）
註2：《擁抱平等 放棄特權——天主教教會與選舉委員會》
註3：google

本文原刊於2019年1月21日明報

什麼叫動輒得咎，洋紫荊圖案和這件事便是極佳的事例，亦可以引伸到國歌法的處境。洋紫荊圖案是香港的地區徽號，法例不容許隨意用，但因為它的代表性，變成了民間活動常用的圖案，常見議員們的活動和宣傳品，甚至是商業廣告，包括電視台的體育新聞報道和賽事，用的人和用途都是出於「善意」、「沒有惡意」，更加不是「存心」，但原來通通都是犯法。

這便令人聯想到《國歌法》草案了，近日，聶德權為了推銷國歌法，就強調「尊重」便無事，林鄭說什麼叫「侮辱」是項常識。今日，聶德權又說「觸犯罪行門檻相當高」、「不存心沒問題」、「非故意便不觸犯」，誤用洋紫荊區徽的三鐵運動員，他們又是「不尊重」嗎？「存心」嗎？「惡意」嗎？他們「沒有常識」嗎？既然通通都不是，那麼為什麼犯法呢？代表香港，運動衫採用區，這非但是「常識」，更加是理所當然，何來犯法？回敬林鄭，常識歸常識，法律歸法律，否則，我們上法律學院把托嗎？

那麼問題出現了，應如何解決？很簡單，區徽和國歌，即使被誤用，都不應有刑事成份，將相關行為刑事化，原則上是錯。固然，我們不會因三鐵運動員現在犯了法，便要警方執法，但有人犯法卻又不執法，這又是什麽的道理呢？就是因為「純粹無知」、「無心」、「沒惡意」？那麼，這些考慮因素，是法例中的因素嗎？如果不是，豈不是可以任意告或不告，這是法治，還是人治呢？

看罷這位三鐵運動員（司徒兆殷）的訴苦文章，發現自己一心為香港，自小存心香港爭光，努力不懈，原來是痴心妄想，這便是「我愛香港，香港愛我嗎？」只有説「你想多了」，多麽唏噓。

守護蘋安，真係難聽過粗口

今日錦龍收到做醫護的學弟來圖，話佢地在瑪麗連「魚蛋都冇得食」，只係得一個限時自行領取的蘋果，去「守護蘋安」，「打打氣」。

學弟更說現時在病房，是每天都有同事請假不夠人工作的狀況下，床位加到爆的極限狀態。每天的工作都過載，更有同事要被要求OT 12小時，更要不停賣假，「CO 啦 O啦 PH啦 AL啦 乜都賣得」，才能勉強「維持服務」。

仲要自己去拎，過左時間就連蘋果都冇得食，繼續「捱義氣」

公營醫療系統人工比私營市場低而工作負荷又重，人才不斷流失。私營醫療系統一見奇難雜症又會為免負責而射上公營系統，更令公營教學醫院如瑪麗醫院收症更多。更有不少支援人員因為上班路途遙遠編更又爆時，不勝負荷而離職，更令本身已經因為流感高峯期而到達運轉極限的瑪麗醫院狀況接近崩潰。

財爺陳茂波今日在Facebook直播中表示，預計來年財政盈餘會減少三分之二，所以要小心預算。既然政府不肯停止倒錢落海，那可否先根據這個比例，把所有司局長及醫管局高層的人工，減少三分之二，再將這些錢撥入醫療開資去增加床位和請人加人工，而不是邊叫人「捱義氣」、「食魚蛋食蘋果」，一邊繼續高床軟枕去打「輸入外地醫護人員」的算盤？

#捱義氣難聽過粗口
#係咪要醫護人員集體暴動

香港公立醫院長期人手及床位不足，不但病人長時間輪候叫苦連天，醫生護士的工作壓力亦爆煲，繼上星期護士上街，今日公院醫生也召開申訴大會，醫生的一個問題，成為多份傳媒的標題，醫生問：『5000億起人工島，百分之一畀醫療得唔得？』

由於政府把醫療開支歸入經常性支出，而基建填海則屬非經常性開支的投資項目，資金由基本工程儲備基金支付，基金有賣地及補地價收入維持，不愁缺錢；而經常性開支則受《基本法》第107條限制，必須量入為出，力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。事實上，過去20年香港政府的經常性開支已經有明顯超越生產總值升幅的可能違反基本法情況（另文再講），但基本工程儲備基金的同期開支增長率比經常性開支增長率要快得多，這些只是過去20年的情況，還未計算萬億元人工島的未來支出，難怪醫生也要「無語問蒼天」！

事實上，過去20年的人口淨增長接近100萬人，前十年增長6.58%，後十年增長6.87%（圖1），但同期的勞動人口增長率大幅放緩，由前十年的13.56%，下降至後十年的8.6%，不知道是因為新增人口中的勞動人口比率減少，抑或是人口老化速度加快所致。而同期的生產總值仍有可觀的增長，但增速已大幅減慢，由前十年的45.56%，下跌至後十年的30.41%；人均產值的增幅比同期的生產總值還要低，反映部份生產總值升幅依賴人口增長而來，並非效率提升。

圖1 1997, 2007, 2017年的香港人口及生產值。來源：香港統計處

2007年的人均基建工程支出只有4639元，但2017年大升至11,477元，升幅由前十年的4.03%，大幅上升至147.41%！基金的每年總支出由每年不足300億元，大升至848億元（以2016年價格計算），近年多項跨境基建項目動輒千億元計，而且超支不斷，政府更預告未來十年最少支出一萬億元支付基建工程，換言之，未來的基建工程支出必然比2017年的數字更高，還未計人工島的萬億元工程開支，難怪市民擔心財政儲備會被「一鋪清袋」，到時醫療和社福開支即使有實質需要增加撥款，亦未必有足夠儲備支撐。

當每名香港市民在2017年支出了1,911元為社福、6980元為醫療，合共為所有經常帳開支46,444元，卻支出11,477元為做工程，是社福開支的5倍，是醫療開支的1.64倍，是經常帳開支的四分一。到底這是否香港市民同意的支出分佈？

香港政府厚此薄彼（厚工程而薄醫療社福等），已經令市民非常不滿，多年來工程項目又不斷爆出貪污造價事件，港珠澳大橋壓磚仔造假案已經有職員被判監禁，沙中線紅磡站正在調查和聆訊，發現愈來愈多不合格鋼筋，政府更已報警，不少市民反問花了這麼多錢，貼錢買貪污造假，何苦來由？回顧前十年，醫療和社福的經費尚算有較高增長，基建工程的支出尚算有所節制，但後十年，醫療社福支出的升幅反跌，而基建工程的開支卻以倍計增長，而且政府預告基建工程將會以更大力度推進。不理市民死活，只叫前線公職人員捱義氣，有錢不用在民生事項，反而大手大手的擔沙入海，背後的真正目的呼之欲出！

事實上，基本法並沒有註明只有經常帳開支才須量入為出，而是香港政府的預算案須與生產總值相適應，因此，按基本法規定基本工程儲備基金的支出升幅也應限制在生產總值的升幅之內，過去十年明顯遠超限制，但由於制度上香港政府不受市民約束，可以為所欲為，把基本法由約束政府行為的法規，變成約束人民的白色恐怖！而且，基本法亦從來未經香港市民授權，有關量入為出一項更加變成各任特首隨意解讀的理財哲學，下次詳談。

註：
1. 為方便列舉數據，只以1997, 2007, 2017年三年的數字為例，雖然各項數字均呈趨向性，但不竟每年數字仍有波幅，詳細數列可直接向統計處查詢。
2. 為統一計算方法，無論生產總值或各項支出均以2016年價格水平計算，計算通脹方法統一以GDP DEFLATOR指數調整。

圖1 葵芳邨於80年代鹹水樓醜聞，最終拆卸重建。來源：[2]

三名專家證人就沙中線紅磡站偷工減料案的獨立調查委員會聆訊中異口同聲認為該站結構仍然安全，因為工程有嚴重的過度設計（Over-design or Over-specification）。然而，他們忽略了過度設計並不一定代表安全，因為當承建商和監管者均以為安全系數高，便可掉以輕心，疏於監管，甚至故意偷工減料而出現偷過龍，有可能導致安全隱患。譬如有專家認為由於過度設計，即使少於一半的鋼筋不合格結構仍然安全，但這一結論是建基於除了鋼筋以外的其餘各相關部件均符合設計要求的假設，包括認為沒有鑿開部份的鋼筋全部符合要求，及混凝土已可提供足夠的承托力等；但既然鋼筋的承建商可以在某處偷工減料，為什麼專家們可以假設其他地方不會出現同類偷工減料？又怎可能假設混凝土的承建商不會偷工減料或者施工質素低於設計要求？事實上，政府曾向立法會報告發現在月台層板天花發現大面積的混凝土質量問題，正好反映其它環節的質量也出現不同程度的問題，當各項部件均有缺憾，合起來可以導致難以預測的後果，必須進行測試和驗證，才可確保安全。

可能幾位專家均來自外地，不熟識香港的工程界貪污和造假歷史，對過去幾次大規模人為建築質量不合格的事故未必了解，包括著名的「公屋鹹水樓事件」：1980年代多座公共屋邨出現嚴重結構問題，混凝土的強度低於標準，其後進行大規模檢測，結果合共發現577座樓宇存在結構問題，其中26座公屋因為結構遠低於安全標準而有即時倒塌危險，需要盡快拆卸重建。因此政府在1987年通過長遠房屋策略，在2001年前將所有徙置屋邨及廉租屋清拆重建。廉政公署亦透過兩名涉案的污點證人指證3名承建商及7名當時現任及前任的政府人員，1988年3月11日，法庭判處兩人罪名成立，被判入獄3個月，緩刑一年及罰款4,000港元。[1] 當時的設計標準也有安全系數，而除了那26座有即時危險而須拆卸外，其餘的舊型公屋邨本來亦被視為安全，但政府最終決定全部重建，因為既然混凝土可以因為貪污而用鹹水開，其他工序也難以確定是否符合設計要求。

另一宗較近年發生的大型建築事故當然是「公屋短樁案」，承建商同樣因為知道香港的地基法例有高安全系數，承建商多次被揭發偷工減料，包括1999年房屋署發現居屋天頌苑兩幢樓宇樁柱長度不合標準，須進行鞏固工程，廉署控告7人串謀訛騙等罪行，兩名工程師及助理工程監督被判監7年。[3]

2000年，房屋署再發現沙田愉翠苑兩座嚴重沉降，證實有嚴重短樁，雖然技術上可以加固補救，但當年政府為了挽回公眾信心，兩幢樓宇最終拆卸重建。其後廉署拘捕8名涉案人士，其中涉案承建商的兩名董事被裁定串謀詐騙罪名成立，被判入獄10年；另一名地盤代表亦被判監3年半。[4]

圖2 沙田居屋短樁案的模型。來源：[5]

還有不少工程貪污案均涉及偷工減料及監管人員收受利益縱容承建商牟利，譬如2001年黃大仙及飛鵝山兩幅路旁斜坡鞏固工程的泥釘長度不符規定。廉署調查後發現路政署監工收受賄賂，包庇承建商使用不合規格的物料，以降低成本及縮短施工時間，最終3名路政署監工及承建商等共10人被捕。2009年，廉署在另一宗涉及公職人員工程貪污案中再拘捕20人，包括一名已退休的土木工程拓展署署長及5名路政署官員，涉案的路政署官員懷疑在多項道路維修合約中放鬆監管。[3]

最近期的一宗仍在審訊的有關港「珠澳大橋的壓磚仔造假案」，土木工程拓展署把小蠔灣試驗所的管理外判予嘉科工程顧問有限公司，而兩名嘉科實驗室技術員在進行混凝土測試時，為了符合規定以獲得認可，更改電腦日期和時間，或用替代品進行測試。廉署就事件共控告19名外判顧問公司的實驗室職員，兩人已認罪並分別被囚32和22個月。[6]

即使沒有涉及貪污，工程的過度設計仍然可以致命。大家一定記得1996年佐敦的嘉利五級大火，導致41死80傷。其後由胡國興法官出任主席的調查委員會的報告中揭發火災導致嚴重傷亡的原因之一實為過度設計。報告指出，嘉利大廈設計有三條樓梯可供離開，而《建築物條例》只規定不少於兩條走火樓梯。換言之，設計逃生樓梯出現「過度供應」！本來，逃生樓梯應是愈多愈好，但不幸是，當其中一條樓梯的出口被鎖上時，即使消防處在多次例行檢查中一早就發現有樓梯被鎖上，但由於法例只要求最少兩條走火樓梯，即使鎖上第三條樓梯，該樓宇仍然符合法例，所以消防處一直未能採取任何行動。雖然消防處和屋宇署之間就這項危險但仍合法的情況交換了備忘錄，但礙於法例兩部門均未有採取任何法律行動；而佔用人可能也知道該樓宇只須兩條走火樓梯，所以敢於佔用及鎖上第三條樓梯，而失去警覺性。

圖3 嘉利大廈大火。來源：[7]

消防處和屋宇署當時的態度與沙中線紅磡站偷工減料案聆訊中的幾名專家的態度有點相似，大家只關注在過度設計的情況下即使有不合理違反安全原則，仍然堅持狀況仍屬安全，所以建議不採取任何補救行動，嘉利大火最終導致41死80傷，沙中線的所謂安全，將來可能引致更嚴重的死傷事故，而專家們是不需要承擔任何責任的。[8]

參考：
[1] 廉政公署 (?) 26座公屋貪污案。
[2] 蘋果日報 (2013) 不見慶祝雙十節 沒有鹹水樓醜聞；官方公屋展 敏感歷史消失，9月27日。
[3] 蘋果日報 (2017) 政府大型工程屢爆貪污 愉翠苑短樁案最轟動，5月20日。
[4] 蘋果日報 (2002) 官斥累房署耗五億拆卸重建，短樁案兩董事重囚12年，9月4日。
[5] 蘋果日報 (2009) 展品多多，佳寧66億騙案數簿曝光，2月9日。
[6] 香港01 (2018) 港珠澳大橋石屎測試疑造假案 2技術員分別被判囚21個月和23個月，11月2日。
[7] Woo, K.H. (1997) Final Report of the Inquiry into the Garley Building Fire on 20 Nov. 1996, Hong Kong Government, 26 Aug. 1997.
[8] 蘋果日報 (2010) 案發現場：行佐敦薈 咪念經，7月25日。

27/1　伊利沙伯醫院

醫院爆滿，醫生谷爆不滿，要求打氣片下架，梁柏賢道歉

黃任匡：而家醫療系統係靠「捱義氣」運作，醫護唔肯「捱義氣」就會冧檔

前線醫生聯盟、公共醫療醫生協會、立法會議員陳沛然，與 150 多名醫生在伊院會見食衛局長陳肇始、醫管局總裁梁柏賢。

閉門會面結束，醫生披露申訴。任醫生（圖一左）覆述多名同事批評官方打氣片，甚至明言要求下架。「同事有啲氣憤，冇咩幫到手，反而做場 show」。

梁柏賢就此道歉，承認不夠 sensitive。惟他強調群星無償拍片，打氣片不涉動用資源。

眾醫生要求政府妥善分配公帑，調撥更多到醫療。醫院設備多已陳舊，連醫生都要排隊用電腦和打印機。

另一問題是人手，醫生認為不宜草率聘請外勞。因各地體制各異，流行病亦不同，縱然重金招攬外援，也須重新訓練方能接榫，無助當務之急，事倍功半。

醫生認為公營體系的過勞，才是人手流失的元兇。要求簡化程序，改變官僚因循，毋須申請新服務，層層上報才准增添人手。

黃任匡醫生補充，即使最後關頭迫於無奈延攬外援，也應重啟 97 前的舊制，優先承認英聯邦國家的醫生執照，彼此體制契合亦較易磨合。黃強調自己並非首議，其他醫生早有此言。但恐怕有點「政治不正確」，政府未以為意。

（綜合自任醫生、黃任匡醫生等四人見證，其餘兩位婉拒具名。）

＊　＊　＊

圖 3：陳沛然醫生

會上多名醫生都異口同聲提到人口政策，不能長此下去接受每日 150 名新移民名額，「我地真係承受唔到」，否則幾多次申訴大會都不能治本。

陳沛然醫生亦然其說。人口政策衝擊香港的房屋、教育、醫療，承擔者卻是前線醫護人員。但陳無奈地承認，「講依個問題冇意義，因為政府根本無意解決依個問題。」

陳又說到十多年來沒有新醫院，病床數目反覆起跌，現時 28000 張病床與沙士時期無異。「冇床」才是痼疾，「加班津貼」、「自願醫保」等政策都沒對症下藥。

＊　＊　＊

圖 4：黃任匡醫生

黃任匡醫生拿著新書 The Tattooist of Auschwitz（goo.gl/kNWTg9；goo.gl/pkdV3a）與會。他感慨：「其實年年都係咁。。。不過今年流感好似嚴重左，同事更加辛苦。今日本來放假，但等陣有會要開，一個禮拜返足七日。」

「而家病房爆滿嘅地步，冇同事捱義氣運作唔到。」往年一個容納 40 人的病房，大約塞下 50 名病人，醫生自願加班或可勉強巡完，但現在是超過 60 名病人。

黃說撇開手術和門診，只計巡房，現在每位醫生每朝都要巡視起碼 20 名住院病人，較從前 10 人升逾一倍。

黃繼而說到市民更熟悉的門診。下午門診通常由兩點到五點，醫生看病到六點，大概就輪到最後一名病人。但黃聽聞新近記錄是夜晚八點，即病人拿到五點的籌，等到八點才見到醫生。

因為病房的病人太多，巡房需時愈久，愈難兼顧門診。醫患比例太懸殊，無論巡房和門診，質素都難以保持。

「捱義氣嘅同事變左 essential，病房靠佢地先運作得到。最大鑊係你見唔到曙光，知道可見將來只會愈來愈嚴重。」

黃以其工作的屯門醫院為例，每當病床入住率超過 110%，醫生都會收到警報。過去是非常時期的特例，如今成了常態，兩個月來警報「日日都響，以前就會緊張，而家冇感覺喇。」

黃解釋同事的憤慨不止辛苦，還在於若干高層「離地到匪夷所思」。例如屯門醫院便有「小食打氣日」，高層買了一些魚蛋燒賣慰勞下屬。

「大佬我地忙到連正餐都唔得閒食。。。」黃苦笑說打氣片亦然，「幾耐冇上過病房先諗得出？點解花精力做依啲嘢？點解唔花精力解決問題？」

儘管政府說會增加津貼，但黃指出加班費一直存在。留在公立醫院的醫護「早已經預左加班」，但不能用薪津換取他們無止境「賣血」。同事的犧牲難以持續，總有局限，「唔係唔應該做，但唔係解決問題嘅方法。」

他希望高層用心籌謀久計，而非年年要求同事無止境獻身。

韓國瑜出任高雄市長一個月，要評價其政績，簡單一句話，就是「從匪情轉戰色情」。

在治理高雄一個月前夕，陸委會主委陳明通南下與韓會晤。這是相當有指標性的會晤，那就是綠色中央如何與藍色地方相互合作的問題。因為不論國共，都認為「地方包圍中央」態勢已成。而包圍的目的何在不僅是向中央要錢而已，更重要的是用一中原則的九二共識強迫中央的「維持現狀」改弦更張。這在投票前夕韓國瑜突然抬出「九二共識」，而選民只在選後去搜尋谷歌何謂九二共識，才發現這是大條事件，但已後悔莫及。

韓國瑜的「貨出去，人進來」鎖定的對象是中國。因此只是承認九二共識已經不能滿足習近平的胃口。在這以前，他的主張並沒有什麼創意，例如色情摩天輪取自法國的靈感，迪士尼樂園是美國加州的產品，即使利用11月24日他當選市長的日子搞「禿頭節」，也是從蘇貞昌的自我調侃偷來的。他在無計可施下只能推出選拔十大摩鐵的色情花招，乃至不惜推出女兒韓冰來陪喝。連家人都推出來「以身相許」，是不是到了黔驢技窮的地步了，連女兒的人權也不顧了？

中共收復台灣？韓國瑜向共產黨表態

因此為了實現他的諾言，很可能他在台海兩邊關係上要做出更多配合中國的表態，這才是令中央擔心的地方。在習近平推出「習五點」後，韓說：「不要懷疑中共收復台灣的決心。」這是認同台灣早就被中華人民共和國統治而成為其一部分？否則何來「收復」可言？這是不是韓國瑜想向共產黨俯首稱臣的訊號？

因此陳明通南下，雖然擺明不講九二共識，然而圍繞的都是台海兩邊的議題。核心是「大戰略」，利於存在模糊空間，然而戰術難道不需要服從戰略嗎？既然認同陳、韓都是同一國人，就不是「中華人民共和國人」了，因為韓是根據中華民國憲法選舉出來的市長，陳是根據中華民國憲法組織起來的政府閣員。除非韓辭職去中國當共產黨委任的市長。

最妙的當然是陳明通提及韓國瑜的碩士論文。他是1988年在國立政治大學東亞所發表的碩士論文，指導教授是創造九二共識的蘇起。論文題目是《從中共對台統戰看兩航談判》。顯然韓國瑜走的是「匪情專家」的道路。那是「三民主義統一中國」的年代，也是蔣經國對中共「三不」（不接觸、不談判、不妥協）的年代，韓國瑜的論文能擺脫這個大戰略嗎？沒想到現在要聯共制台了，韓國瑜的「夜襲」要變成「夜奔敵營」，這是絕大多數台灣人所不能接受的。韓唯有另闢戰場，走「色情專家」的道路。這是歷史對韓國瑜人生的嘲弄。他為了自己的政治前途，也要向共產黨「以身相許」了。對他來說，是喜劇還是悲劇呢？對台灣當然是悲劇。

兩航談判指的是1986年5月華航貨機駕駛員王錫爵載了榴槤從泰國飛到廣州「投奔光明」，為了把貨機要回來，蔣經國的「三不」破功，只能由華航與中國民航在香港談判。當時成為極受矚目的新聞焦點，我在信報的專欄裡寫了近10篇評論文章。這是國共關係上重要的一頁，所以多年前我已經把主要幾篇重新打字放在我的部落格。

陳明通把韓國瑜當年的碩士論文搬出來，當然是希望他毋忘初衷。然而利益往往高於一切。韓國瑜的「專家」道路怎麼走下去，當然由他自己決定。

原文刊在民報

作為一個歌手，每一首歌每一次演出都是這個歌手的活履歷。所以，陳奕迅前幾年的廣東歌，某些現場演出，的確是讓支持者滿腦問號：他是不是已經過了高峰而且對音樂追求創新的那團火已經沒有了呢？

所以，去年底推出這張他跟演唱會團隊共同擁有的《L.O.V.E.》，大概之前的派台歌我也沒有細心去聽，直到他在中環海傍舉行一場演唱會，將唱片內的歌都唱一次，我發現他唱得很享受，他喜歡音樂那團火仍在，所以他的狀態回來了。彷彿我們看見回春的陳奕迅，而令他回春的，應該是這班同在數年的音樂夥伴。

你有試過嗎？在生活因循沉悶之時，遇上志同道合非常合拍的朋友，人生突然好像出現曙光，動力都找回來了，會期待著新一天的來臨。所以，第一首王雙駿作曲的破壞王，就算是2013年的錄音，我聽到的是華星時期最無憂無慮的陳奕迅，拒絕沉悶，堅持破格搗蛋。可以是回到過去，也正好是回春的序幕。大概這個題目與曲風，詞方面天馬行空也可以的。

從ＭＶ當中也可以感受他們在一起那份快樂！所以，我們從歌曲當中從影像當中看見盧凱彤的身影，所以，我們也有Ellen的作品。海裡睡人是他跟孫偉明合寫曲自己填詞，應該是送給至愛的太太：我們在一起飛越天地上天下海走到遠方，一切已足夠，現在已是最愛，不用再重來。或許我們用MV的角度去想：他那一雙紋了圖案的手，帶著愛人，帶著我們，走到更遠更遠。一首如此溫柔的作品，一個如此動人讓人久久未能忘懷的MV，我們還是很懷念你的。

臣式情歌我們還是很愛的，這次有張傑邦寫的漸漸。首先我想說的是這首三拍子的歌，Chrous第一句我是想起憶蓮的沒結果：「在這夜多麼的想你」。說回這歌，你有試過經歷一段戀愛，從兩人的互動你已心知情變，只是，誰也不說，誰也不想做主動揭開這現實的人。於是兩人繼續裝作沒事，只是漸漸行得越來越遠，「怕記憶最後變話題」只因大家開始沒有其他話題。這是很悲哀的戀愛狀態，歌詞我只是不喜歡「如留下語錄誰來看，懷念只可舖滿被單」這兩句，有點堆砌。

蘇德華寫的敬菸，公路式藍調，阿臣用上微微的煙腔去唱，很有mood，編曲也非常配合，只是我真的很不喜歡這首詞，不是一個一年產量那麼多的填詞人應有的水準。有點indie有點MLA的蠢，是孫偉明的曲，輕鬆快樂的County rock，可惜，詞也不得的歡心，這樣可以收貨的嗎？

恭碩良作曲的瘋狂的朋友，雷鬼節奏的國語歌，人生有一知己陪你瘋你又願意陪他癲真的很難得，所以阿臣也唱出那份率性快樂，至於歌詞夠不夠爽，我交給你們評價。岑寧兒曲詞跟阿臣合唱的Run，我記得看那個演唱會聽的時候，我想起Damien Rice的歌，那種不知為何越聽越抑鬱寂寞的歌。兩人的唱將那份孤獨完美表達，非常喜愛這首歌。

另一首臣式情歌，龍舌蘭，由Chris Polanco作曲，很有外語歌r&b情歌感覺。由於題材關係，很容易聯想阿臣幾年前的無人之境，於是，我很同意的他唱得很好，編曲很好，mood很好，詞就一比較之下不夠好（但比敬菸或蠢好）。至於這個mv，拍得很美，只是，蘇麗珊又好像跟阿臣沒有什麼火花。

翁瑋盈寫的我們萬歲是很甜蜜很細水長流的情歌，在演唱會聽到是自然的會心微笑，配合找來佘詩曼拍的mv是會感動流淚。最近讀到有報導指科學家已經找到醫治腦退化症的方法，希望真的成功，因為人活著失去了記憶，愛雖仍在，但很悲哀的。

還有還有還有，陳奕迅真的很會演，他應該繼續拍戲。

與你常在是這個企劃的第一首歌，眾樂樂的英式搖滾，將整隊DUO Band這幾年的經歷寫進去了，將阿臣與各地歌迷聯繫了，很有愛，很有回憶，很有希望，常與你一起多美，快樂不知時日過，辛苦也值得的。所以結尾阿臣作曲的可一可再，為這個企劃作結，每位成員也唱兩句，溫暖的紀念的同為一體的，就算有些人提早離座，仍然可一可再。

最近很流行的10 years challenge，然後剛好發現十年前的他也跟樂隊成員炮製了一張《H3M》，有什麼歌呢？七百年後，於心有愧，沙龍，今天只做一件事，不來也不去等等，比較之下，因為那時樂隊中沒有填詞的，所以可以找林夕等等填了很多好詞。這一張呢，因為樂隊成員有填詞人，而很老實的我覺得他真的填得不夠好，有好幾首甚至浪費了。不過我很慶幸，Eason回來了，這張唱片內聽到的他，是很有生氣很有吸引力的陳奕迅，我們還是繼續期待他更多作品，至於那些流行榜頒獎禮，WFC？

原文刊在此
作者 Facebook Page

2019年1月28日，天津市第二中級人民法院開庭，以「顛覆國家政權」罪，判處著名中國維權律師王全璋入獄4年零6個月，剝奪政治權利5年。我們強烈譴責天津市第二中級人民法院（天津二院）對王全璋律師一案所作出的有罪判決及刑罰。

王全璋在被捕前於鋒銳律師事務所執業，過去一直代理敏感人權案件，如法輪功案、土地維權案等。自2015年8月3日被警方帶走以來，至今一直未能會見家人或家屬委任的辯護律師，並長期處於秘密羈押狀態，期間有消息指他遭到酷刑及不人道對待。2016年1月，他被控「顛覆國家政權」，及後案件於2018年12月26日審理。天津二院稱王全璋案「因涉及國家秘密」而不公開庭審。

關注組認為中國政府對王全璋進行長期秘密羈押，不但侵犯人權，更違反諸如《中華人民共和國憲法》（《憲法》）、《中華人民共和國刑事訴訟法》（《刑訴法》）、《公民與政治權利國際公約》（《公約》）等多條法律和國際公約。

秘密審訊缺乏公正性

我們強烈質疑天津二院對王全璋一案以秘密審訊形式進行的依據。中國憲法規定庭審以公開為原則，除涉及國家秘密、未成年人及隱私保護外，一切庭審須向公眾開放。中國刑訴法雖然訂明當案件牽涉國家機密時，法院可選擇以不公開方式審理案件，然而中國法規中「國家秘密」的定義廣泛含糊，往往被當局濫用以針對維權人士，情況一直受到國內外的詬病，此案亦不例外。

參照《約翰奈斯堡關於國家安全、言論自由和獲取資訊自由原則》（下稱：《約翰奈斯堡原則》），除非當局能夠提出充份而堅實的證據，證明「公開審訊」有害於保護合法的的國家安全利益，亦即保護國家存續或領土完整，否則被告人獲得「公開審訊」的權利根本不應被剋減。而且，即使證明有必要剋扣「公開審訊」的權利，在審訊中有關的剋減也須嚴謹止於「考量、審視被定義為國家秘密的證據」之部分。

直至到現在，檢控方還未有充份而堅實的證據說明有何必要限制王得到「公開審訊」的權利。我們質疑法院此次不公開審理欠缺法律基礎，有違中國憲法中公開審訊之原則。

無視律師委任及會見權

由王全璋家屬委任代理案件的程海和藺其磊一直未能成功會見王律師，而官方卻單方面委派劉衛國律師代理王全璋案，其訴訟權利並沒有得到保障。2018年修訂的《關於依法保障律師執業權利的規定》第七及第八條，列明保障辯護律師有權利會見被告人，即使要解聘辯護律師，律師可以要求會見被告以當面確認。

控罪薄弱　判決違反憲法所保障的權利

根據中國當局提交至法院的起訴書，當局指控王全璋曾向境外機構提供中國人權狀況的報告、於2013年在建三江發起示威活動及代理所謂「邪教」的宗教案件中抹黑中國政府，並指上述行為足以構成煽動顛覆國家政權。

我們必須在此指出上述指控無疑是違反了國際社會就危害國家安全罪行的標準，亦無視了王全璋的示威及言論自由。根據《約翰奈斯堡原則》，除非中國當局能證明王的行動及言論煽動即時暴力顛覆政權，否則當局不應因為王行使他的表達自由，包括發表批評政府的言論，而以國家安全的名義來限制他，更遑論對他施以處罰。而根據中國憲法，中國公民享有言論自由及示威自由這兩項至為重要的基本權利，所以，因進行三項活動而被指控的王全璋，只是行使了這兩項正當權利而已。

此次將王全璋定罪及判刑明顯違反中國憲法，令人難以信服。

欠缺法理的長期秘密覊押　疑遭酷刑對待

王全璋在是此審訊之前已經被中國當局扣押了超過一千二百日。然而，在這一整段時間中，當局並沒有向外界交待長期覊押王全璋的理據，包括其家屬及其委任的律師。中國刑訴法雖然有訂明在最高人民法院批准下，法院有權延長羈押，但任何法院亦應同時保障當事人在憲法保障下不受任意羈押之權利。超過一千二百日的審前羈押明顯不合理時，法院仍然容許羈押不斷延長，其獨立性令人質疑。再者，家屬及其委任律師在整個程序中無法核實王全璋有否遭受到酷刑和不人道對待。

我們非常擔憂王全璋律師的人身安全及健康狀況。我們得悉王律師失蹤前沒有長期病患紀錄，但卻在羈押期間被迫服食高血壓藥。之前亦有「709大抓捕」受害者因被迫服藥導致健康轉差，令我們擔心王全璋律師或面臨同等景況及遭受不同程度酷刑之苦。

家屬長期被騷擾監視

王全璋妻子李文足三年多來堅毅不屈、從不間斷地為親人抗爭，逾30多次到最高人民法院抗議，最近的「我可以無髮，你不能無法」削髮抗議行動，成功引起國際社會強烈關注。然而，法院一方面拒絕受理，另一方面李文足亦持續受到公安的監控和騷擾，兒子的教育權曾被剝奪，官方以株連手法對待維權律師家屬，手段極為卑鄙。

在判刑前過去三年時間，世界各地多個人權組織、律師專業團體、甚至是政府已經向中國政府發表了多篇的公開信及聲明，要求中國政府嚴格遵從國際人權公約、中國憲法及法律，保障王全璋律師的基本權利。但過去三年，中國政府卻擺出傲慢的姿態，對這些聲音充耳不聞，最後更以重刑來處罰獲國際高度關注的王律師。這些所作所為也反映了中國政府所說的依法治國從一開始就是謊言，國際公約，甚至是本國的憲法及法律亦從沒打算遵守，說到底還是以政治權力壓倒法律及人權。

我們對是此判決表示極度憤怒。我們亦重申在沒有公正公開審判的情況下，根本不能接受任何對王全璋的有罪判決，更遑論是現在4年6個月的有期徒刑。王此次的判決和刑罰從未通過一個公正法律程序，因此本身就是不公正。

有鑑於此，我們強烈要求天津市第二中級人民法院：
1. 撤銷有罪判決，改判王全璋無罪並立即予以釋放;
2. 就王全璋所受到的權利侵害提供相應且合適的賠償；
3. 追究「709案」中所有執法人員違法違規行為的法律責任；
4. 停止針對李文足及其兒子的任何形式的打壓。

2019年1月28日

發起團體：
中國維權律師關注組
臺灣聲援中國人權律師網絡

聯署團體：
社會民主連線
香港天主教正義和平委員會
香港眾志
香港市民支援愛國民主運動聯合會
公民黨
華人民主書院
法政匯思
區諾軒立法會議員辦事處
郭家麒立法會議員辦事處
朱凱廸立法會議員辦事處