據說土地供應小組即將提交報告，但鎂光燈都早已聚焦到特首於諮詢期結束後才提出的「明日大嶼」。許多學者、政要均為明日大嶼叫好，其他選項都被冷落一旁。

可是明日大嶼極大，它造價龐大，直搗一兆，真實數字更是無人能知，只知政府一定要推。而更具爭議的是，那是為了容納過往與未來無數的新移民而付上鈔票和環境成本──試想沒有這百萬計的新移民，那自然就沒有需要建島了。這個港人持續付鈔，陸人或新港人持續享用的道德正確性，一直未見社會賢達梳理，亦造成需要付上真金白銀的香港民眾忿忿不平。而另一方面，海平面上升、人工島沉降、颱風難防等風險亦一直甚囂塵上。

回首這個基建故事，人工島最初由團結香港基金副總幹事黃元山大力提倡。但他對人工島的總成本一直諱莫如深，對香港承受的財政衝擊置若罔聞，只以錯誤的數字遊戲妄圖辯稱它比棕地便宜，有違他本為投資銀行家，應以翔實數據盡力規避財務風險的責任。後來團結香港基金主席董建華有見公眾恐懼，便稱保證人工島不會耗盡香港儲備。可是他沒有提出數字予以證明，其保證的含金量就如同他當年的八萬五承諾一樣。雖然今回即使只是用了99%的儲備，他也算沒有食言。

與此同時，多名經濟學者聲稱人工島不會虧本之餘，還是一項上佳投資。他們着眼的是島上住宅和商廈可觀的賣地收益。然而他們一方面低估人工島的總成本（甚至沒有估算），另一方面則高估收益。首先，假定島上大量住宅均可按現時樓價售出，本來就是荒謬。如果有這許多群眾負擔得起未來的大嶼房屋，他們今天就不是無殼蝸牛了。他們今天買不起，為何明天會買得起？而在沒有資產審查之下，我們更無法假定未來的新移民有能力負擔這個地價。

那樣，到底建島的資金從何而來？第二，住宅以外，在本研社陳劍青與何濼生教授的交鋒之中，已指出這些經濟學者對明日大嶼的商廈面積也屬過度高估。蓋因政府的《香港2030+》策略指長遠香港短缺的商業土地是106萬平方米，學者卻認為明日大嶼可撥出400萬平方米作為商廈，那壓根兒就沒有這個需求。更有趣的是，他們也忘記了當供應大幅增加，甚至是需求的四倍時，價錢就必然大幅回落，難有他們所稱的巨額賣地收益。當這群經濟學者以立場行先，似乎就連最基本的經濟ABC也被拋到九霄雲外。最後那一兆資金到底要如何尋覓，仍然是一個謎。

此外，劉德華和李樂詩亦曾就人工島發表高見，唯論據荒唐粗疏，兼且忘記了與自己的其他保育角色發生衝突，遂落得灰頭土面。假如他們推動的是棕地開發，倒是與其價值觀相稱，其選擇令人費解。

唯獨青少年因心眼無塵，不被權勢左右，仍能洞察真相。突破機構於十至十二月調查青少年對明日大嶼的意見，日前公佈結果，發現八成均反對計劃，擔心引發經濟危機，九成更認為應選擇其他方案，更具成本效益。當特首以「燃點希望」作為《施政報告》兼明日大嶼的主題，但真正會享用未來的青少年卻對這些政策大部分都投以反對聲音，她實在應該好好反思為何落差如此巨大。只是，她會嗎？《施政報告》發表了兩個月，市民到底是更有希望還是更感絕望，結論已在你我心中。

題為編輯所擬

原文連結：中國勞工論壇

林鄭與強硬派摩擦加劇

帕莎　社會主義行動

廿三條立法已經越迫越近，將會是雨傘革命以來香港最重要的一場鬥爭。最近，自由黨黨魁鍾國斌在立法會動議基本法23條辯論。雖然為無約束力動議，但建制派政客其實是以此舉向林鄭月娥施壓，加快立法步伐。就連2003年倒戈反對23條的自由黨田北俊亦公開呼籲儘早立法。林鄭月娥一直指出廿三條立法是必要，但未願意推出立法的時間表，因此與統治陣營內部的強硬派出現的磨擦加劇。自由黨在這場權鬥中已表明站在強硬派的一邊。

林鄭月娥之所以這樣做，是有感政府仍然根基未穩、民望低下，現在推動23條可以引爆新一波的群眾運動。就23條立法，林鄭只強調要創造「良好社會條件和時機」，至今不敢切實談到的具體路線圖和時間表。林鄭更傾向以經濟政策（大白象基建、大灣區融合）來討好中共和統治階級，鞏固自己的權力後再推動23條。

統治階級內訌

建制派中的強硬派（例如全國人大常委、基本法委員會委員、前特首梁振英等人）製造聲音向林鄭施壓，已經不是第一次的事了。八月，民族黨陳浩天受外國記者協會邀請演講，梁振英率先砲轟外記協，指政府以優惠價租借場地，威脅要取消外記協的租約。林鄭雖然同樣站在打港獨一方，但不想全面打擊外國記者協會，以免與國際自由派發生全面衝突。她澄清外記協是以市值租金租用場所，以圖淡化事件。其後，基本法委員會副主任譚惠珠等強硬派不斷公開放風指要盡快為廿三條立法。

這些強硬派不是負責管治香港的日常工作，不會像林鄭政府直接面對群眾反抗的壓力，只需要推動中央的政治任務以增加自己的政治本錢，因此往往竭斯底里地胡亂叫囂。他們近來亦高調製造聲音反對港獨，最後在外國記者協會事件上，林鄭拒絕外記協第一副主席馬凱入境，可說是順從了強硬派的立場。

強硬建制派過去對林鄭本身也有不滿。原因之一是她上任後對溫和泛民主派的收編和「大和解」。林鄭的「大和解」當然沒有在政制和民生政策上向泛民作出過真正的讓步，但她為個別業界提供一些小恩小惠以安撫他們。林鄭收編了前民主黨中常委羅致光加入政府成為問責局長，在今年3月的民主黨黨慶中甚至捐款予民主黨。又在5月為教協會慶酒會主禮，其後推出政策增加教育撥款以拉攏教協。

在習近平「新世代」威權的大環境下，香港統治階級間的撕裂矛盾只會越來越嚴重。習近平最近提到對香港的「四大希望」，當中包括「完善特別行政區同憲法和基本法實施相關的制度和機制」和「維護國家政治體制」，，顯然是回應強硬派對盡快立法23條的訴求。不過，在現階段習近平以維持穩定為首要目的，不想加劇香港統治階級間的權鬥，因此表示支持林鄭，以在建制各派中保持平衡角色。

統治階級內部因著以不同的方式保護自身的政治經濟利益，繼而會就統治手段和政策方案出現矛盾和裂痕，而這在現今中國和世界資本主義危機下將會惡化。我們當然不會對某一派別的統治階級存有幻想，但是工人階級可以透過這個分裂，了解到威權政府並不如其表面所堅固。只要有一個有力的群眾領導和綱領，重建自下而上的、戰鬥性的民主鬥爭，是可以打敗威權統治的。

李克強見林鄭月娥的時候，竟然提起多年來從未提過的「香港作為自由港和獨立關稅區… 得來不易」。

這些年來，尤其是習包子上台之後，中共不斷破壞香港作為獨立關稅區的條件。什麼條件，簡單來說就是四個字：一國兩制，詳細一點的是六個字：中英聯合聲明。

為什麼美國要把香港當作獨立關稅區？是因為香港是行文明世界的規矩。香港不單是一個中共的特區，中共需要這個國際金融中心做融資，而香港這個地方仍然有戲唱，中共也知道是要美國認可，要美國認可就要有一套跟文明世界睇齊的規矩。

這套規矩就是普通法的法治精神、廉潔、完善金融規管制度、人權、國際引渡協議等等，你們看這些年來，「四個自信」的中共搞出什麼來？

1. 中英聯合聲明：中共竟然口響到說那只是歷史文件，但那根本是在聯合國紀錄在案，仍然生效的國際條約。
2. 法治精神：人大釋法不斷搬基本法的龍門、非法褫奪民選議席和公民參選權、律政司選擇性檢控。
3. 廉潔：在香港涉貪的國企高層都被送回大陸不用被捕、梁振英UGL案不檢控連直接回應解釋也沒有。
4. 金融規管制度：容許同股不同權為的就是方便小米、容許上市企業行「黨委」制令問責混亂、愈來愈多帳目有毒的大陸企業在香港上市圏錢。
5. 人權：無理驅逐外國記者是新聞言論自由問題、選舉主任思想審查是剝奪參選權。
6. 國際引渡協議：美國要求引渡被捕黑客但鄭月娥把人送回大陸。
7. 到美國要檢討《香港關係法》的香港獨立關稅區地位，影響到中共利用香港做白手套，更影響到貿易戰下利用香港做金融貿易窗口角色，這下李克強才講香港獨立關稅地位得來不易？

美國從來都對香港事務有say，這點中共比任何人都清楚，所以通過到的那次2010年政改，中共扭盡六壬請美國領事館表態支持，當時不知開了幾多空頭支票，但重點是香港政改，中共要美國支持。

過去幾年，中共講的香港政策是強調全面管治，那些西環官員、港共奴才、土共無賴，每天做的都是寧左勿右，每天都在破壞香港獨立關稅區的條件，現在李克強講什麼也沒用。

幾年前台灣網上流行的一個惡搞meme，是《犀利人妻》裡面，男主角搭上完太太的表妹跑回來，太太(女主角)說：「可是瑞凡，我回不去了」

可是克強，香港回不去了。

遊戲改篇的動畫通常出事，手機遊戲改篇的更常中地雷。今次Netflix拍擋Niantic(即出Pokemon Go那間公司，原本隸屬Google旗下，創辨人曾發明Google Map，到Pokemon Go成功才分析出來。），為一個已經營運六年的手機出動畫，竟然出乎意料地好看。明知是幫遊戲宣傳，但我覺得好看。劇情四平八穩，好頭好尾沒有爆死，但勝在畫面精彩，兼與遊戲內容相輔相成。我是《Ingress》第一代玩家，沒有登入也好幾年，今次出新版本拍動畫崔谷做勢，至少讓我這個老玩家重拾興緻，登入遊戲幫手搶地盤。

《Ingress》是第一個AR遊戲，玩法很簡單，玩家分成兩隊，藍軍鬥綠軍，在現實世界中玩搶地盤。現實世界中的地標在遊戲中變成泉門，藍綠兩隊互相攻守爭奪控制權，很簡單的放炸彈扣能量值，扣到零就失去控制權。最特別是玩家要在開GPS在現實中站在地標附近才可以發炮，玩這個遊戲要在街上走來走去。相同顏色的泉門可以連線，連結三個泉門可以在地圖畫出三角形，三角形越大領土越多，兩軍以全球領地去計分。有些領地大得很跨張，大三角覆蓋半個太平洋，由美國西岸畫到去夏威夷。順帶一題，我們第一代玩家收集的地標，後來就成為《Pokemon Go》的道場。

遊戲本身很簡單卻非常耐玩，背後一個科幻故事當舞台。泉門流出神秘XM能量，會影響人類的進化云云，藍色是反抗軍，綠色是啟蒙軍，兩個陣營對XM持相反意見，於是爭奪XM的控制權。Niantic定期拍些影片放上Youtube，搞些全球玩家聚會的特別活動，按藍綠勢力每季加入新故事。雖然故事基本上對玩遊戲毫無影響，但玩家抱著追連續劇的心態樂在其中。遊戲有一群忠心玩家，每次有全球活動甚至會搭飛機去玩，他們玩遊戲時亦為Niantic收集現實世界的資料和測試新技術，所以Niantic才能在眾多AR遊戲中一枝獨秀，《Ingress》可以說是Niantic的先行部隊。遊戲營運了六年，界面開始有點過時，於是Niantic出新版本，希望吸引新舊玩家。

動畫版很聰明地沒有選藍綠其中一方，動畫總不能開罪一半遊戲玩家吧。兩個男主角一藍一綠聯手合作，打敗要毀滅世界的紅色邪惡力量。動畫的故事與遊戲中講Ninatic的故事沒有直接關係，可以當成外傳或平衡世界。兩個英雄男主角，擁有XM帶來的超能力，當然很例牌地用來救公主，某擁有特殊XM基因的金髮美女。公主被邪惡集團追捕，要利用她的超能力，透過泉門來操控別人思想，企圖統治世界。故事初段是直線的逃逃打打，中段公主被捉了去做研究，兩雄借藍綠兩軍的幫助，殺入邪惡集團總部救公主。尾段再來多一個計中計，原本以為是盟友的科學家，借刀殺人消滅了邪惡集團後，又想搞人類補完計劃，高潮又是全人類集氣，主角三人很熱血地打敗魔王。

若果把動畫獨立來看，不過不失沒有什麼特色，若連同玩遊戲一起看，又多了一層趣味。平時在遊戲中搶地盤畫三角，到動畫中變成建立XM力場，主角要在力場內才能開超能力，於是玩遊戲時又多一重意義。登入遊戲和動畫片頭時，都會有把電腦女聲講「世界正面臨重大危機，請從速登入拯救世界」，明知遊戲的故事是虛構，不過遊戲要在現實世界中玩，與其他戰友一同搶地盤，很自然產生一份代入感，這就是AR遊戲的魅力了。

原文連結

1） 可能有好多朋友以為我好關心政治，但其實…..我真正的興趣是電影與文學，唯一的熱情是足球。政治參與從來只是實際需要，我有十分具體的生理需要，生活在一個重視邏輯、正視人類未來、正視環境污染的地方。

2） 剛開始看足球的年代，小學就在10分鐘腳程的地方，零用只有每日象徵式1蚊，所以「入場」從來不是考慮之列。聽波或睇電視，是真正的「實質」球迷生活。第一次有深刻感覺的，是艾德烈治成為英格蘭足總盃決賽史上第一個射失12碼的球員。

3） 到了中學，東方開心了一兩年就散班，我的反南華情緒冇著落了，於是一年兩場本地球賽的直播都懶得睇。然後九十年代中的利物浦雖然中興，但未竟全功——其實列納、科拿都係勁到喊，哥利摩亞和魯鐸克亦極好，反而麥馬拿文名大於實——，因為伊雲斯搵唔到一個真係好的防中。

同期簡東西和堅尼加盟曼聯， Class 92 七小福開始上位。從那幾年開始，足球便改變了我們理解它的方式。

利物浦贏，遠遠不夠曼聯輸波重要。原來，足球係與錦標無關，甚至與贏無關。而且，它的熱情召喚方式，必須和無數的 hurt 深深緊扣。

抱歉，我的中英文都不好，但 hurt 無論譯做「創傷」還是「傷害」，仍然遠遠不能表達那種 hurt 有幾 hurt。

至於過程，我無意再複述碧閪入球後的「唔志在」表情有幾閪。更唔會複述點解伯金會射失12碼，造就傑斯的垃圾「金球」，或 Carsten Jancker 中楣後我 physically 有幾 unwell。

4） 千禧後，費格信有一年屎忽痕話退休的，結果利物浦「最後一場」贏撚左佢，我仲記得係梅菲入波，我地著白色作客。但好快佢就話唔退，佢老婆話唔想佢留係屋企。

咁即係點撚樣呀？結果十幾年後佢真係退休，兩循環曼聯贏曬。當中有條撚屌叫雲佩斯，阻住地球轉。

至於紅軍，賓帥離隊，馬斯查蘭奴和艾朗素也離開，然後仲有 Brendan Rodgers。城隊也來了不速之客哥迪奧拿，不再是百慕達人 Shaun Goater 和「烏龍王」理察鄧尼果隊了。

今時今日，眾所周知，我早就投降，成為半個曼迷。

當然，我鍾意果隊曼聯，係輸波的曼聯，不是贏波的曼聯。這一點，我承認，和 Eric Ko 或傳統曼迷，是有差異的。

5） 睇波係好辛苦、好 demanding 的，一年我睇唔到幾場 full match。

睇波前的幾天，腎上腺素已全天候瘋狂分泌，頭暈暈。

今年「摩三季」，消秏超大，特別是紐卡素、般尼矛夫、愛華頓三場，明明三場都應該輸的，但聯隊最終全取9分，爭小小就係爭小小。

總之已超過 physical quota 了。現在蘇 B 回歸，戲碼才正式開始，但我已散曬。

6） Jonathan Wilson 寫了篇〈From defence to Alexis Sánchez, where did Mourinho go wrong?〉，中間有一個 comment 超有趣。

「ID9573071 」說︰「I think my fav moment of the Mourinho Man U saga was just last month when losing 3-1 to City and offering the excuse that he wasn’t able to bring Fellaini on as a super-sub (he had started with him). In other words, the outcome may have been different if he had two Fellainis!」

「ID9573071 」意在嘲諷 Daddy，但心底我是同意 Daddy 的。如果有兩個費蘭尼，一個正選，一個後備，曼聯今年應該係爭標組，不致於咁失運。

環繞費蘭尼的足球，就是世上最好的足球。

所以蘇 B 回家，帶給我的恐懼，不是曼聯復甦或後上爭標，這兩者我會欣然接受——畢竟「輸波皆因贏波起」，咪贏多兩場囉——而是蘇 B 可能會證明，摩帥的「鳩塞」、扮防反、死球絕殺，真的不再 work 了。

這才是最大的失落與不安。

7） 不過我也只是 armchair fan，打這篇筆記，也只是為了 settle 自己的腎上腺素。

Win draw lose，撐聯隊。那天會重聚？conference till we die。蘇 B 加油。

新出長遠房屋策略報告，可以睇到政府力推賣公屋最大既政策悖論，在於話幫普通市民買到樓既迷思。講到「綠置居」市價42折好似好so益街坊，但係對合符申請公屋資格既人黎講，要佢成200-300萬拎20-30年供間公屋根本係unaffordable，除非俾佢拎出黎轉讓再炒，但一俾佢炒就引大班炒家入場借名炒綠置居，你會見到排哂隊抽籤買，但最尾真係幫到普通市民既機會係好低。

然後你話公屋有好多富戶唔係基層，其實佢地買得起，咁做乜我地既公屋政策唔收佢貴啲租，而係要拎公帑補貼佢買? 咁你係幫到買得起樓既人而唔係普通買唔起樓既市民解決居住問題。

「綠置居」明明就係幾百萬先買到既公屋質素私樓，政府依家就偏要定義佢做要買先有既「公屋」，即係話，以後政府一間廉租公屋都唔起，全部公屋都要幾百萬先買到。刻意混淆定義既後果，就係政府以後會成日話自己已經起好左多「公屋」，間接係將租住公屋既供應封頂，最後反令普通市民要額外花更大既成本在居住問題之上，而你又咬佢唔入。

同埋當呢個賣公屋政策恆常化，可以預視以後市區包保再見唔到窮人，例如長沙灣新起既公屋政府都會傾向轉成為賣，即係以後窮人唔該住去天水圍，住唔起就住番大灣區，市區空間既階級化將會全速展開，未來既市區舊公屋重建起番預計都會朝呢個方向進發。

有綠置，冇窮人，解決普通市民居住問題最快捷既辦法，就係令佢地在面前消失。「綠置居」包裝到好似好受歡迎，好多人去當抽獎咁抽籤排隊，但本質上同林鄭公屋封頂、在香港實行低端人口管理既政策無分別。

租住公屋過去作為社會保障既根本，經濟十年八年一次好壞，市民唔會死得係因為至少有瓦遮頭，今天終於俾呢個地產利益主導既政府消滅。其實見到班王于漸、團結香港基金、林鄭既思維，唔係估唔到有咁既一日，只不過係香港自67暴動後租住公屋正式恆常化量產化到今日零散化含糊化，「50年不變」對香港真係一個好可怕既幽靈，無處不在。

《日日是好日》，就像一部電影化了的歲時曆，有氣節、四季花草和天氣、配搭季節的字畫詩句，薄茶濃茶四季甜點，貫穿茶室內外的悲歡離合。「日日是好日」五字簡單，但拍得出箇中味道者，必然將自身的經歷體會，全神灌注地以不同表情、姿態或步履呈現出來，導演大森立嗣、故事原作者森下典子、演員樹木希林、黑木華、多部美華子、鶴見辰吾等等，共同成就了這部《日日是好日》，從茶道和茶室內的一事一物，體現出生命中日復一日的滋味。

《日日是好日》有兩方面我覺得特別出息，第一是其拍時光流逝的方法，戲中以不同的節氣和茶室牆上的詩畫貫穿，這是電影底蘊的結構，但真正將之畫龍點睛，是在舊電影常用來過鏡，但近年比較少見如斯密集的淡出淡入鏡頭，來交代日子的流逝。《日日是好日》多次提及費里尼的《大路》，不過其淡出淡入的使用，更令我想起法國新浪潮的杜魯福和高達，但新浪潮諸將使用這類經典電影技巧，出發點許多時都在於對電影語言的探索，但《日日是好日》則每一次使用，都有很自然的時光流逝的感覺，有意識地讓觀眾感受到茶道中一期一會、日復一日的真味。

《日日是好日》另一精彩之處，是其貫穿茶室內外的方法。茶室內每個動作之講究，是不能透過理由來解釋，只能靠日復一日讓身體去習慣每個動作，就自然會明白，電影呈現出茶室內的世界，是非靠思考分析來體會的，但用心學習就自然會悟出真諦；茶室外的世界複雜得多，黑木華演的女主角，也明顯是個在世代迷失的人，而茶道並不會為任何人明示任何指引，但其隨四季變遷的智慧，有助你習慣茶室外的困惑和挫折；電影沒有任何明顯一幕，女主角因茶道學會了什麼可以應用在茶室外的世界，茶室內外依舊帶有明顯的分隔，這是茶道茶室設計所本身的精粹，但觀眾依然會充份感受到，因學茶而帶來的成長和心靈滿足。

《日日是好日》是樹木希林最後一部電影，亦是我看過她其中最出色的角色，跟河瀨直美的《甜美人間》(2015)有點相似，都是演一門日本技藝的尊師，《甜美人間》以做紅豆餅為主題，但角色和電影都以技巧或職業態度出發，「甜味人間」雖甜，但沒太多韻味；反而更形式主義、更遠離日常生活的茶道，《日日是好日》確實拍得出生活中每個細小重複或轉折的味道，而戲中的畢業、失戀、結婚、失業、生離死別，只屬輕輕帶過，但細味之下是有與別不同的味道，這是《日日是好日》集多人合作傾注演出而成的功力。

等候宣判的「佔鐘九子案」成就了兩項創舉。一是李立峯教授獲許出庭作證；二是紀錄片獲准呈堂放映，兩者均為香港司法史所未見。

法庭播放《傘上》一小時，化身肅穆的影院，見證戴耀廷宣布提早佔中，鐵馬上的人向戴訴苦：「好多人走喎！」乃後群眾反包圍金鐘，警察整裝戴上防毒面罩，向數尺外毫無防備，高舉雙手的群眾擲催淚彈。

舒琪笑言與這齣紀錄片無甚關連，忝居監製與有榮焉，背後有一段淵緣。

導演梁思眾與舒琪份屬世交。梁父梁普智乃香港電影新浪潮的主要開拓者，太太是英國人，梁思眾是混血兒，長居新加坡，主要從事紀錄片。傘運時梁一直在場，為半島電視台拍攝。

朋友嘗和舒琪討論，傘運應有一齣宏觀而完整的記錄片。但舒琪形容乃「不可能的任務」，群眾廣及三區，形勢複雜多變，拍攝的人雖多，卻失之零碎，極難整彙。惟舒淇留下但書，興許有人做得到，他就是梁思眾。

舒琪遂向梁建言，他慨然允諾，終開花結果。看罷剪好的毛片，舒琪為之激賞。梁既在西方長大，又受過新聞訓練，非常公正和「均真」，拍下傘運內裡的張力潛流。舒淇撮合電影界同仁，協助配樂等後期製作，終於告成。

彼時梁有工作在身，片段的版權歸半島所有。電視台雖應允，但不可作商業用途。梁本向舒琪提議，放到網絡了事。但舒琪認定此作重要，是他數年來看過最出色的紀錄片，不宜輕率或致埋沒，應該隆重以待，與眾同觀。

他們同時向金馬像推薦，需要製作名單，梁思眾詢問舒琪能否名列監製。舒琪相當感觸：「依幾年未試過咁開心，好驕傲。」他考慮了半小時，自謂「微不足道」，不過「虛榮心重」，終於應允在列。

舒琪解釋結果得到金馬像提名實屬公道。以 928 作結的《傘上》只是上集，尚待下集方致完滿，仍在製作，即將竣工。舒琪亦提醒公眾，成果出自梁思眾偕友三年來無償付出，建議觀眾斟酌提供場地費或講者費。

《傘上》製作需時，卻不遲不早，剛巧在傘運中堅受審時出世，舒琪深信自有天意。現在無力感蔚為常識，大眾都接受無能為力，《傘上》卻提醒大家，四年前我們何其強大，強大到我們不敢置信。同懷可以實踐的希望，可以發揮強大的力量。

現時希望沒有消失，只是沉寂。低迷時起碼不認命，相信自己。「十個喺傘運出現過嘅年輕人，六個會煙消雲散，兩個會不大了了，但有兩個仲會堅持」。

「我地每個人都有力量－－我地唔能夠覺得自己做嘅嘢好重要，可以改變大局，但影響可以係意想不到。同您嘅下一代講，『加埋就可以架喇。』電影嘅啟示就係依度。」

＊　＊　＊

兩場放映時地：

2019-01-10 中大邵逸夫堂

2019-01-19 富德樓 13/F 流動共學課室

前言：1968年，香港聯賽成為第一個正式容許職業足球員參賽的亞洲聯賽。今年正是香港職業足球五十年。在今年的最後十天，運動公社會每天回顧一場香港足球職業化的十場重要本地球會級賽事。所謂「重要」賽事，即時對香港足球發展來說是有重大意義的賽事，所以這些比賽未必是家傳戶曉的比賽。一些不少老球迷印象深刻的精彩比賽，也未必會被收錄在這個系列中。當然，我們歡迎各位在留言提出自己覺得難忘或重要的賽事。

另外，亦希望各位男女老幼足球迷可以協助版主完成一份與香港球迷文化的網上問卷。問卷不長，五至八分鐘即可完成，連結同見此。

香港足總容許職業球員參賽後，亦意味著香港球隊可以引入職業外援。率先羅致職業外援的球隊有星島和流浪。在1968至1969年球季，星島找來了南韓名將許允正。而流浪則找來泰國年輕球員宋迪根。這兩位球員都未能香港揚名立萬。到仇志強於1969至1970年球季來港效力，香港職業足球時代首位風靡香港球迷的職業外援誕生。但嚴格來說，仇志強來港是之前半世紀香港華人足球圈與南洋華人足球圈緊密交流的延續，而未必是香港推行職業足球帶來的結果。但後來非亞洲地區的外援大量加盟香港球圈，則肯定是香港足球職業化造成的巨變。

首批來自非亞洲地區的職業外援，是在1970至1971年球季由流浪引入。當年流浪除了續由創辦人畢特利領導外，亦有趙不弱、陳瑤琴夫婦支持。季前流浪就在蘇格蘭覓得居里、華德和積奇三名蘇格蘭球員。1970年9月19日，三位外援首次在香港甲組聯賽上陣對愉園。當日花墟場全場爆滿。開賽僅十分鐘左右，居里即接應華德的傳球先開紀錄。之後愉園靠郭榮的入球追成平手。下半場輪到華德取得兩個入球（其一為十二碼），再加上余國良建功，流浪以四比一取勝。當屆流浪在蘇格蘭外援協助下一舉取得聯賽冠軍寶座，啟發其他甲組球隊開始引入更多洋將。

（圖片來源：偉少）

這次題目較少人觸及，對業界影響卻不少，就是資金流。

甚麼是資金流？簡單來說，就是發展本地農業的資金流向。例如香港發展旅遊業的資金流，很大部份放在旅發局。但香港沒有「農發局」啊！農業資金流到底從那裡來，往那裡去？

本地農業的資金流，曾有幾次轉向。新界菜興盛的年代，殖民政府對農業投放的資源不少，搞農展會，辦農民期刊，漁農處還會自己留種。八十年代後期開始，漁農處投放在農業的人手和資源，逐漸萎縮，幾個實驗農場也陸續關閉及轉型。一些農業發展項目的資金，往往依賴另一農業組織「蔬菜統營處」(Vegetable Marketing Organization, 簡稱VMO)。

為甚麼VMO這個法定機構，會擁有龐大財力成為農業發展項目的「金主」？這主要來自蔬菜批發交易的行政費用。昔年香港超過一半蔬菜經過VMO作批發轉售，涉及的交易金額非常可觀(可參閱VMO年報)。經法定程序下，行政費用帶來的利潤，可用作本地農業發展用途；因此香港出現了一個奇怪現象：許多農業活動的主辦單位是漁農處(後漁護署)或菜聯社，但「出數」的卻是VMO。千禧年後陸續成立的ORC(香港有機資源中心)和CGG(有機種植社群辦公室)，營運資金也很依賴VMO。

這情況在近幾年又出現變化，由於蔬菜進口的渠道漸增，現時經VMO進入本地蔬菜市場的比例，已跌至十數巴仙，水退船低，VMO的「農業發展基金」也變得緊絀。另邊廂，香港政府在2016年推出新農業政策，當中一個核心部份便是「農業持續發展基金」，農業界資金流的遊戲規則，又再洗牌。

除了政府資金，商業財團的贊助往往也扮演舉足輕重地位。例如香港浸會大學成立的IBA「生物資源與農業研究所」，資金來自匯豐。IBA將於2019年推出「生物資源及農業科學」學位課程，令不少業界中人吃了一驚。香港大學的「永續鄉郊計劃」(具體項目包括荔枝窩復村，以及明年初的農業課程*)，也是取得匯豐的贊助。

我個人比較擔心的，是未來香港農業發展的資金流，都需要經過固定式版的申請程序。當然，資金申請經過合理審批，是應有之義。但無可否認的現實是，前線的農業組織大多不擅於寫proposal；而負責審批基金的人士，也未必瞭解香港的農業實況。一個頗大機會出現的情況是，未來的農業資金流被學院、商界及部份NGO主導；真正於農田拼搏的一群前線工作者，卻得不到應有的重視。

* 利申：港大永續鄉郊計劃明年初舉辦的永續農業課程，是由本人任教。
(名為申報，實為借機賣廣告。詳情請參閱此)

蘇斯克查（Ole Solskjaer）絕對不是曼聯史上第一位以名宿身分出任球會領隊的人——在蘇斯克查之前不久有傑斯，還有1926年以球員兼任領隊的Lal Hilditch，以及畢樹比之後的Wilf McGuinness。但是，作為陪伴近代普羅曼聯球迷成長的偉大人物，願意在球隊危難之際回來執教，仍然是一件令球迷感恩的事。蘇斯克查作為教頭，他為球迷留下的印象恐怕止於帶領卡迪夫城降落英冠的球季（2013/14，想當年他在下半季接掌帥印，聯賽一直包尾），其餘的一隊執教生涯都在母會摩德（Molde）度過。對於Ole，不必對他有任何戰績上的盼待，反正曼聯基本上絕緣前四、這一個球季沒甚麼好爭的，能夠提振更衣室士氣、打出球迷期待的足球，足以令人心滿意足。不過仍有人會問，蘇斯克查的執教風格如何？

他是一個偏向進攻和大開大合的領隊，倒沒甚麼疑問（例如他帶領卡迪夫城與西布朗在護級大戰裏踢成4-4，令人印象深刻）。如果以那一隊卡迪夫城作為案例參考，可以得出以下數條結論：

一、偏向技術更甚於身體。想當年的卡迪夫城，防守中場用上身材矮小的梅度（Gary Medel，身高1米71），而仍在陣中的冰島中場根拿臣（Aron Gunnarsson），身高也只有1.81米，故此說蘇斯克查與中場選材偏向高大和對抗的摩連奴形成強烈的反差。另外，挪威中場Mats Daehli也是蘇斯克查的愛將（相信留意曼聯青訓的人都留意過他），但他徒有技術而欠缺身材，所以架不住中場。另一位獲得蘇斯克查重用的，是同樣出身於摩德、後來加入曼聯青訓的Magnus Eikrem（後來他重返摩德，成為球隊控制中場節奏的核心人物）；

二、前場進攻自由度大。水晶宮球王沙夏當時曾以借將身分效力半季，加上翼鋒Craig Noone，兩者都喜歡一對一單挑（當然成功次數慘不忍睹）；

三、後場慘不忍睹。當然卡迪夫城的後場實力不那麼突出——扼守中路的是Matthew Connolly和後來踢過利物浦的哥爾卡（Steven Caulker），加上兩閘的踢法偏向英式、重視出擊，防線組織暴露不少空間。但是，在死球攻勢裏哥爾卡的跳頂頗有斬穫（該季入了5球），不妨注意一下蘇斯克查在死球方面有沒有妙著。

四、重視新人。現在效力史雲斯的左閘Declan John，當時獲得蘇斯克查提升上了一隊，當時只有18歲。

至於摩德時代的蘇斯克查，大家可以讀一讀挪威人Jonas Giæver在〈衛報〉寫的文章。文章裏說，蘇斯克查在一位戰術選擇較彈性的教頭（His best results during the 2018 season came with the use of a 4-3-3/4-2-3-1 formation but he often opted for 4-4-2 during his first spell at the club and has also experimented with a 3-5-2），而且喜歡起用新人：Erling Braut Håland，Eirik Hestad及Fredrik Aursnes。值得一提的是，這位Erling Braut Håland的父親，正是前曼城球員Alf-Inge Håland，也就是被曼聯隊長堅尼踢斷腳的那位。

除了防守，蘇斯克查信賴技術型球員和提升進攻自由度這兩點，都是值得球員、球迷期待的。換言之，普巴再沒有藉口不去證明自己，而陣中其他小將像華舒福、安達斯彭利拿等也會迎來機會。看〈衛報〉Jamie Jackson的報道，曼聯高層是希望他可以重新團結球隊上下，並留住迪基亞、普巴和馬斯亞。再三強調多一遍，蘇斯克查不可能為大家帶來甚麼戰績，但他對鬱結了三季的曼聯更衣室實在很重要，因為球會失去比起任何策略更重要的東西——人心。

作為曼聯球迷應該高興的是，這半年來大家可以放下各種的期望枷鎖去享受足球。這種精神上的渡假，多少可慰藉壓抑五年的內心，未來是怎樣，現在就不要去煩心吧。能在奧脫福重唱一首chant，感覺很陶醉——

You are my Solskjaer,
My Ole Solskjaer,
You make me happy,
When skies are grey,
Oh Alan Shearer,
Was fucking dearer,
So please don’t take,
My Solskjaer away

原文連結：中國勞工論壇

政府將龐大公帑大白象工程輸送給資本家，也不願用於公共服務和保障

麗芬 　社會主義行動

上月樂施會公佈最新的《香港不平等報告》，指出2006-16年間，香港最富裕的一成住戶月入中位數增加了47%（$112,400），而最貧窮的一成住戶只增加了17%（2,560），兩者差距增加到44倍，即貧者要工作3年半才等於富者工作1個月收入。反映貧富差距的堅尼系數在兩年前已達到「高級別」的0.539，創下45年來的新高。相比起其他發達地區，香港的財富更集中在一小撮富豪手上。樂施會港澳台項目主管曾迦慧稱，現時香港最富有的21名富豪資產總和，已等於香港政府可動用的財政儲備總額。

根據全球調查報告（Wealth-X）更顯示香港擁有全球最多身家達3,000萬美元或以上的超級富豪，去年超級富豪人數增加31%，達到1萬人。與此同時，即便按照低得可憐的官方貧困線來算，貧困人口也已高漲到135萬人，其中又有高達7成是在職貧窮。

裙帶資本主義

資本主義危機之下，全世界正變得越來越不平等，而香港因著特殊因素，情況更為極端。《經濟學人》的報告指出，香港是全球裙帶資本主義最嚴重的地方，與政府關係密切的「裙帶富豪」的財富占GDP比重近80%。政府設置的所謂「低稅率」和「簡單稅制」，說穿了就是為財團商家的利益而設。香港名符其實是個避稅天堂，利得稅率只有極低的16.5%，比英美等國更低，大財團享受著極低的投資成本。香港亦不設資產增值稅、股息稅、遺產稅，這些都是富豪的主要收入來源，難怪香港首富李嘉誠無恥地指自己年薪只有5千元，實質他透過股息已可賺取13.9億元。政府政策以財團富豪利益為先，將公共服務私有化，變成企業謀利的門路，同一時間將公共醫療、教育及社會福利上的經常性開支削減。香港在以上民生福利的開支只佔GDP的14.4%，遠落後於很多第三世界國家。

民生、民主、社會主義

資本家一方面打壓民主權利，控制行政、立法以確保最大化財團利益，另一方面阻擋有利民生的政策通過，而現在政府甚至將龐大公帑通過人工島等大白象工程輸送給資本家，也不願投放在公共服務和保障上，可見資本主義就是富豪獨裁的制度。要打破財團壟斷性的資本主義，香港極需要集體性的行動。工人階級是驅動社會經濟的齒輪，是挑戰資本主義的最大武器，所以成功的反抗獨裁、資本主義的運動必然需要以工人階級領導。社會財富是由勞動者的血汗製造出來的，資本家只是掠奪成果的寄生蟲。大企業和銀行理應全面公有化，由工人階級民主監督，作為終結資本主義制度的第一步！

原文連結：中國勞工論壇

政府將龐大公帑大白象工程輸送給資本家，也不願用於公共服務和保障

麗芬 　社會主義行動

上月樂施會公佈最新的《香港不平等報告》，指出2006-16年間，香港最富裕的一成住戶月入中位數增加了47%（$112,400），而最貧窮的一成住戶只增加了17%（2,560），兩者差距增加到44倍，即貧者要工作3年半才等於富者工作1個月收入。反映貧富差距的堅尼系數在兩年前已達到「高級別」的0.539，創下45年來的新高。相比起其他發達地區，香港的財富更集中在一小撮富豪手上。樂施會港澳台項目主管曾迦慧稱，現時香港最富有的21名富豪資產總和，已等於香港政府可動用的財政儲備總額。

根據全球調查報告（Wealth-X）更顯示香港擁有全球最多身家達3,000萬美元或以上的超級富豪，去年超級富豪人數增加31%，達到1萬人。與此同時，即便按照低得可憐的官方貧困線來算，貧困人口也已高漲到135萬人，其中又有高達7成是在職貧窮。

裙帶資本主義

資本主義危機之下，全世界正變得越來越不平等，而香港因著特殊因素，情況更為極端。《經濟學人》的報告指出，香港是全球裙帶資本主義最嚴重的地方，與政府關係密切的「裙帶富豪」的財富占GDP比重近80%。政府設置的所謂「低稅率」和「簡單稅制」，說穿了就是為財團商家的利益而設。香港名符其實是個避稅天堂，利得稅率只有極低的16.5%，比英美等國更低，大財團享受著極低的投資成本。香港亦不設資產增值稅、股息稅、遺產稅，這些都是富豪的主要收入來源，難怪香港首富李嘉誠無恥地指自己年薪只有5千元，實質他透過股息已可賺取13.9億元。政府政策以財團富豪利益為先，將公共服務私有化，變成企業謀利的門路，同一時間將公共醫療、教育及社會福利上的經常性開支削減。香港在以上民生福利的開支只佔GDP的14.4%，遠落後於很多第三世界國家。

民生、民主、社會主義

資本家一方面打壓民主權利，控制行政、立法以確保最大化財團利益，另一方面阻擋有利民生的政策通過，而現在政府甚至將龐大公帑通過人工島等大白象工程輸送給資本家，也不願投放在公共服務和保障上，可見資本主義就是富豪獨裁的制度。要打破財團壟斷性的資本主義，香港極需要集體性的行動。工人階級是驅動社會經濟的齒輪，是挑戰資本主義的最大武器，所以成功的反抗獨裁、資本主義的運動必然需要以工人階級領導。社會財富是由勞動者的血汗製造出來的，資本家只是掠奪成果的寄生蟲。大企業和銀行理應全面公有化，由工人階級民主監督，作為終結資本主義制度的第一步！

子曰：食、色，性也。相信世上沒有什麼民族比日本人更透徹了解兩種欲望的關係，而且飲食資訊與情色幻想可以揉合得那麼理所當然，不矯情、不裝蒜，還可編成劇集，共冶一爐，莊諧並重，樂而不淫，頗具娛樂性，教人不禁失笑。

無聊看日劇，被《不倫食堂》的劇名吸引，因為《深宵食堂》系列珠玉在前，深信「食堂」劇集質素有一定保證。劇集只有四集，主角山寺隆一（田中圭）是東京某大企業的一個普通小職員，經常出差，家有妻兒，卻生活無聊，最大的嗜好就是為食和偷食，每每乘著出差的方便，四處尋找美食，滿足口腹之慾才返家。

四集分別介紹了靜崗縣浜松市和沼津市、長野縣伊那市和山梨縣甲府市的著名美食胴滿蟹和加料意大利粉、炒肉（羊肉）麵，以及甲州豬排飯和醬汁豬排飯，通過劇情詳細介紹各種美食的始源和吃法，一如其他飲食節目一樣，而且全是實景拍攝，可以按圖索驥，前赴覓食。當觀眾一般正經地觀看的時候，鏡頭一轉，這個饞咀的小男人飲飽食醉之餘，竟例必有艷遇，邂逅人妻，投懷送抱，胡混一番，大大滿足了在現實生活中飽受挫折壓抑又鬱鬱不得志的狗男人飽暖思淫慾的性幻想。

這樣子離經叛道的劇集，不可能在假道學的香港出現，道德主義的大中華地區的影視創作者也不會有這種天馬行空的想像力。但對「有禮無恥」的大和民族來說，卻十分平常，視作等閒，絕不虞千夫所指的道德責難，因為他們的性觀念全然不同，原始自然，真的體現了「食色性也」的境界。何況，政府也不會打壓這些在意識形態上有維穩實際效用的情色創作，只要不露體，讓民眾在思想意識上放縱一番，跑跑野馬，釋放性壓抑，紓緩生活壓力，有效發洩精力和情緒，又何樂而不為？

四集劇集的女主角分別是岩佐真悠子、安達佑實、今野杏南和葉加瀨，各有各的姿色和風情，滿足不同的慾望，與各種美食互相輝映，可見編導的心思。

題為編輯所擬

《香港01》於12月22日（星期六）刊出一篇題為《台重金屬閃靈演前簽證未批　主音嘆斷港台人民感情》的報道，專訪台灣閃靈樂團主音林昶佐，文中引述林不喜歡說自己的音樂跟政治沒有關係時，特別加注「（編者按：香港01一貫立場是反對台獨）」一句。

此加注立場做法並不尋常，令人憂慮是否因編採人員感到議題敏感，而特別表明立場。

新聞工作者在處理報道時，應力求中立。我們認為，記者的責任是將事實呈現予受眾，而報道並非評論，毋須就內容表態。《香港01》是次加注立場的做法儼如畫蛇添足，反令人擔心傳媒對敏感議題有所畏懼。

我們促請《香港01》重新考慮此等在報道內容加注立場的做法。

香港記者協會
2018年12月23日

如果說《大老作家》（Can you ever forgive me?)是一部犯罪電影，大家是否會期望當中情節曲折離奇，結局亦會出人意表。那麼，電影會令大家失望。儘管貫穿電影的主線仍是欺騙，但實際上是以假寫真，以假名人書信的欺騙為虛，寫相濡以沫的真情為實。

這不是犯罪老千片，而是一部探討對錯真偽的小品電影。主角Israel是個中年女作家，卻久未有暢銷作品，收入更不足以維持生活，她酗酒又欠下屋租，連深愛的貓兒病了也不夠錢看醫生，只能靠經理人邀請她出席作家聚會才得溫飽。最後，不得不變買名人書信渡過難關。

她心念電轉，原來名人書信有價又有市。於是，她偽造文書，模仿名人口脗，加上妙到毫癲的假簽名，賺個滿堂紅，不旦有錢交租，連貓咪的診金藥費都不成問題了。結果，她食髓知味，參考不同名人書信，翻查名人金句，老作名人書信內容，竟獲得一班文化人的青睞，比起終年埋頭寫作也吸引不到出版社發行，兩者都是寫作，為何竟有天淵之別的效果？與其庸俗地寫虛假小說，倒不如隽永地作名人金句，她百思不得其解，為何自己努力模仿名人書信內容，任何人閱後都讚嘆不已，空有才華卻得不到人們的肯定？

一真以來，喜愛文學的人不住地討論何謂文學的「真」。散文要本於自己的親身經歷，亾容作假不得，但情感可以虛偽。相反，小說的情節不全然是虛構，也絕不可能全部也是作者真實經歷吧？因此，小說內容可以是杜撰，但作者描寫人物的感情卻可以是真。那麼，甚麼叫「真」？甚麼叫「假」呢？這根本沒有定論。正如電影中，Israel認真翻閱書本，了解作家心路歷程，真誠地老作名人信件，輕易騙過書店老闆，東窗事發後，人們甚至還說她的信比真實的還真實。比對起那些迎合讀者口味，坐擁數十萬版稅，經常出席新書發佈會的所謂「名作家」，Israel的「作品」更顯得珍貴和真實。還有那班精於計算，追求「名人書信」的書店老闆和買家，他們好像沒半點懷疑便出價購買，除了可能誠心相信主角的信是真，不虞有詐之外，還可能抱有僥幸心態，反正接着轉手便可大賺一筆，那有需要仔細檢查信的真偽呢？假作真時真亦假，大家都在集體造假，便不需要理會甚麼才是真的了。

電影末段最為精采，偽造信函事件沒令Israel坐牢，反刺激了她的創作，發憤著書，寫下自己的回憶錄並大受歡迎，銷量奇佳，被譽為「卑劣但非常過癮」的作品，並由導演Marielle Heller拍成本片，極盡諷刺之能事。不過，更諷刺的是後來Israel到書店想回購自己的假信，怎知店員開出天價使其卻步。於是，她再杜撰一封從天堂寄來的信，暗示那信件是假的。可是，那個店員看後想了想，便從又把那封信放回櫉窗裏售賣，繼續將錯就錯，引君入甕，充份把電影難分真與假的訊息呈現出來。

說此片以假寫真有兩處， 一是Israel與潦倒落泊漢子Jack的珍貴友誼，描述得恰到好處，真情對話，字字珠璣。難得二人加起來過百歲，這段友誼拍來卻真摯清新，Israel甚至還將造假秘密告訴Jack，難得他信守保秘承諾，後來還替她上陣賣信。尤其是主角「老作家」Israel與吹水王Jack的道別一場，對白精警，表面互相挖苦，其實情真意亦真。二是Israel與書店老闆Anna的關係。彼此真誠討論文學的點滴。後來Israel真誠認罪，卻難以面對真誠信任她的Anna。

不過，看完電影的觀眾一定會感詫異：為甚麼主角那些三腳貓功夫，那麼容易欺騙一眾書店老闆呢？至少偽造虛假書信都要像《無雙》的周潤發般認真製造偽鈔吧？從專業犯罪的角度看，電影簡直「搵戲嚟做」。然而細心想想，一個不尊重文化與歷史的地方，人們又怎會曉得一封名人的信箋那寥寥數句，會帶給人們何等的心靈震撼呢？一個充滿欺詐和充斥「語言偽術」的地方，人們又怎會明白真誠地相信別人的可貴呢！

博彩業從來是已發達國家或地區中非常賺錢的事業，甚至成為一座城市的主要經濟命脈，最明顯的例子就是澳門、拉斯維加斯、摩納哥等。韓國早年亦有著名的賭博旅遊景點，就是位於首爾接近峨嵯山的華克山莊賭場，從最近一則關於韓國博彩的新聞，我們亦可以細心研究韓國的「六合彩」彩票賭博文化如何衍生，甚至成為主流間流行的博彩活動。

在韓國首爾市內部份便利店內，能夠方便地購買「六合彩」形式的Lotto彩票。根據企劃財政部近日發表的數據顯示，韓國一共有6909處銷售彩票的地方，當中有2361處為便利店。便利店內的彩票銷售點有1757處由個人經營，有604處為法人集團代理。不過，根據韓國的傳媒報導指出，最近企劃財政部於10月初與便利店業界相關人士展開會議，商討收回便利店彩票銷售權的相關計劃，而最新估計指，韓國的便利店或會於明年起不能銷售彩票，除了現存的其他銷售點外，市民需要從網上渠道購買購票。

韓國的彩票產業一向非常蓬勃，這能夠從數據反映出來。2002年至2012年期間，全韓國人一共花了27兆韓圜（即249億美元）在購買彩票上，佔2012年政府預算中的9.5%。而2016年的數據顯示，韓國的彩票銷量為創下2002年來最高紀錄，有35.5億美元。有分析指，在韓國經濟不景氣、就業市場惡化的情況下，購買彩票的人數及比率都會有明顯增高，甚至比2008年金融海嘯時期更多。若要追溯韓國社會以彩票為一種賺錢的產業，就可以數到1947年，亦即是韓半島解放後兩年。

韓國最早於1947年12月發行彩票，在1948年時為支援倫敦奧運會籌備經費，其後援會首次發行讓公眾購買的獎券，稱為「奧林匹克後援劵」，當時售價為每張100韓圜，據數據顯示當年一共發行了140萬張。其後韓國經濟於韓戰後變得蕭條，政府為籌集產業及社會福利基金，財務部於1956-1957年發行「愛國福劵(애국복권)」（從名字上可見當時政府有多強調民族愛國心），這福劵不定期每個月發行一次，全年合共10次，面額亦為100韓圜。

直至1969年朴正熙執政，彩票的制度出現演變，由「愛國福劵」改為「住宅福劵」，成為韓國史上最早發行的定期彩票，背後政府發行此彩票的原因，是為了籌備韓軍在越戰中的軍備資金及住宅建造費用，這彩票的抽獎方式為轉盤式抽獎，並有公開轉盤抽獎結果。而「住宅福劵」最初只在首爾市內限量發行，其後由於大受歡迎，於1973年起就改為每周發行一次，讓當時的市民能夠有更多機會購買。這彩票亦為韓國歷史上最悠久的定期彩票，去到2006年4月才正式被廢置。隨著90-2000年代起，「住宅福劵」不斷沒落，來到2002年更改革彩票制度為美國式攪珠彩票（即等如香港的六合彩），規則為45個號碼中選6個號碼，中越多號碼，獎金金額亦會更大。這方式的彩票一直大受歡迎而今。

當然，該年代的福劵看似是給予貧困的韓國人一個希望，但背後原來充滿不少政治目的，越戰的軍備基金、對抗北韓的抗戰基金來源，有不少都來自平民購買彩票而來。雖說是支援國民的福祉，但在六合彩彩票的銷售額與人均收入中比較，卻在反映韓國經濟不健康的狀況。

韓國的彩票銷售額一直高企，在國民生產總值(GDP)所佔的比例為0.43%，一直高於美國(0.39%)及日本(0.22%)。在經濟合作與發展組織(OECD)主要成員國中，韓國的彩票銷售額所佔比例一直成為亞洲國家中最高。這背後亦反映韓國人在投機心態上一直高漲，為求能夠將自己的財政狀況徹底改變。不過，值得憂慮的是，銷售額高，但韓國的人均收入及購買力一直低於主要歐洲及美洲的成員國，這則成為了一種矛盾現象。

從這次便利店即將被取消彩票銷售權，我們可以回想到韓國的彩票及博彩產業的發展，當年的博彩業帶著政治目的，現今就反映著國民對於生活及社會的寄望出現弓戈矛盾，希望透過僥倖改變自己的現況。究竟作出彩票的改革是否利多於弊，這視乎觀點與角度的問題了。

最近一段日子，離開了香港的混濁和煩囂，走遍冰天雪地萬里黃沙、綠水青山南北西東。

遙望香港，有種難以言喻的感覺……

冬至此刻，在巴黎。

冬至，意思就是最長的黑夜。

半年前短暫停留倫敦，訂不到這家「黑暗」餐廳，這一會預先叫法國好友安排，終於在巴黎一償所願，身處伸手不見五指的環境品嚐兩小時法式大餐，留下奇特深刻的印象。
幸好，我亦親身去過美孚的「黑暗中對話」(可惜因收支不平衡數月前結業)， 前者有種熱鬧的歷奇感覺，但後者更能給我較深層次的反思。

這家餐廳的名字叫做 "Dans Le Noir ?"
直譯就是「在黑暗中」，但在尾後故意加上的一個問號，就充滿哲學意味。
法國友人解釋，在黑暗中，到底，我們是看少了？還是看多了……

上網看港聞，鄭若驊仍然消失在黑暗之中。

當一個又一個毫無承擔的人，可以坐上香港最高權力的位置，香港，每一天都是冬至。

沒有最長的黑夜，只有更長的黑夜……

Hong Kong , Dans Le Noir ?

（前言：1968年，香港聯賽成為第一個正式容許職業足球員參賽的亞洲聯賽。今年正是香港職業足球五十年。在今年的最後十天，運動公社會每天回顧一場香港足球職業化的十場重要本地球會級賽事。所謂「重要」賽事，即時對香港足球發展來說是有重大意義的賽事，所以這些比賽未必是家傳戶曉的比賽。一些不少老球迷印象深刻的精彩比賽，也未必會被收錄在這個系列中。當然，我們歡迎各位在留言提出自己覺得難忘或重要的賽事。

另外，亦希望各位男女老幼足球迷可以協助版主完成一份與香港球迷文化的網上問卷。問卷不長，五至八分鐘即可完成，連結見此。

談起香港的職業足球，不可能不提精工。精工在1972至1973年季升上甲組角逐。當時大概沒有人會想過，精工會在未來的十四個球季贏得四十個錦標，並且將南華的「擂台躉」地位奪走。要為精工的輝煌史選擇一場最具象徵意義的比賽並不容易。精工隊史中最令球迷難忘的一場球賽可能是1976至1977年度聯賽那一場精工對南華。當日精工在落後零比四下反勝南華五比四，成為本地球壇經典。但那一季精工在聯賽僅得亞軍，而且是南華聯賽三連霸的第二季，所以很難用這一場比賽來作為精工輝煌史的代表作。筆者於是選擇了精工參加甲組後第一個十一人賽錦標：1972至1973年度總督盃決賽，因為這場球賽就是一切的開始。

當年精工升班已是組織巨型班，並在季初贏得史丹利木盾七人賽冠軍。在金禧盃，精工亦殺入決賽，但互射十二碼不敵加山失去錦標。痛失金禧盃寶座十日後，精工終於贏得總督盃。精工取勝的過程並不輕鬆。東方在上半場靠布肯南的入球領先。下半場胡國雄射十二碼追平。戰至末段精工何新華犯規，東方因此得十二碼。但盧松江射中楣，否則精工首個甲組十一人賽冠軍很可能要再「等下先」。加時階段胡國雄再入一球，泰援白潘亦建一功，精工正式開始其霸業。

共產黨製造了「超能上帝」，說你有資格，說你冇資格，簡直令人髮指，但我們只能乾髮指，在補選中泛民慘敗。紅線、公安、rule of law變rule by law……一切一切，都看似Hong Kong is dying.

12月4日，李怡寫了《從杜汶澤風暴想到的》。嘗試概括內容：①泛民陰謀論，指梁游是鬼，指黃毓民梁天琦是鬼，還扯上杜汶澤。②永遠「怪罪他人」，怪白票怪焦土。③口號老化空洞，不停告急，不停「關鍵一席」，不停「不要放棄」。④「一邊批評中共蹂躪香港的自治，一邊說一國兩制運作良好，到外國游說支持特區政府」。⑤找來找去都是老面孔──「缺乏勇氣和智慧面對自己的過去」的老面孔。

證據確鑿，也沒有多少爭辯餘地。只想對③說句不相干的：整個香港整個中國，最大的問題是人民不能當家作主，爭民主的口號老，但革命尚未成功。同時，雞蛋高牆，雞蛋不是偉光正，雞蛋正是脆弱無能，雞蛋還正在泥漿中……

李怡在文章最後，推介了盧斯達旳《這次青年和本土派選民不是放棄香港，而是放棄泛民》。試依原文標題撮述：①泛民係輸自己：「泛民自己推翻初選機制（上次）」，「泛民的基本盤在衰退……但如果泛本土派助戰，這個衰退過程或許可以拖長」。②2014年之後發生了甚麼？「光復、旺角騷亂，泛民全體割席譴責」，「認為中共幫手篩選對手，在議會殺掉了本土派，自己就可以接收他們的選票」，「本土派沒理想的人選，就不會投，甚至會用那一票來懲罰和報仇」。

③標誌性的拉票災難：「竟然是找梁國雄和黃之鋒去拉票」，「他們想爭取青年和本土派選票，卻找了青年和本土派最討厭的人物去拉票」，「他們以為『焦土派』希望香港跌到谷底，大眾就會覺醒；其實焦土論者根本連這個也不會想，他們只剩下懲罰出賣過自己信任的人」。

④恐嚇只對家有恆產者有用：「很多人不是放棄香港，只是放棄泛民」，「泛民的議會出席率、投票表現、對中港議題（填海、大灣區、一帶一路、中港融合、新移民上限）經常有近乎親北京派的取態」，「李卓人只是輸掉自己的議席，而另一個世代則是在泛民的不作為甚至吶喊助威之下，早就被強姦了」。

⑤親北京派票選是沒有大增的：建制派找到新人，泛民「找了一個不可能被DQ但同樣很難勝選的人出來」。⑥問題是非建制派絕後：「中共是會將年輕和前進的候選人盡量DQ，終止非建制派的新陳代謝，令其變成老人院，無人可用」。⑦年輕人死 中老年不會佔到便宜：「中共出手踢走了本土派，只是給泛民中老年的糖衣毒藥」。

仇深似海，竟然是同舉著反專制獨裁旗幟的人（至少戴耀廷把他們列為同一陣營）。

李平12月4日蘋論：如果民主派領袖在捍衞言論自由時還次次要戴上「我反對港獨」的頭盔，就一如政論家練乙錚所說的「比粗口還難聽」。但，Should Scotland be an independent country？選民回答「是」或者「不是」。顯然反對獨立是一個選項。李平接著說：「如果民主派議員連自保的能力也沒有……明年的區議會選舉只會有更多的異見者被DQ。」支持港獨，就沒有人被DQ？

堅持。堅持爭取民主公義。各自堅持：堅持中國有民主香港才有民主（或者不用說出來）；堅持香港獨立（或者不用說出來）。

堅持方法①：結盟。這是戴耀廷提出來的。他說民主派的堅實選民，約佔反專制選民總數57.5%。本土意識選民，約佔反專制選民總數25%。已經知道，各自為政不會成氣候。戴耀廷說：「我的想法是在一個區議會的大選區，所有在這大選區參選的民主派及本土候選人，組成一個地區的政治聯盟」，出戰小選區。

堅持方法②：共同組黨。Larry Diamond 說：反對派應跨越觀念、個性、種族或宗教差異團結起來。烏克蘭在2004年12月橙色革命的成功，主因就是後共產時期的各種反對派能擱置差異，組成統一陣營。Larry Diamond（美國斯坦福大學政治社會學教授）在《民主轉型22講》中說：顏色革命的第三個條件至關重要：反對派必須團結一致，摒棄政治分歧，結成聯盟。