文：劉慧卿（中國維權律師關注組代表）

今年十月，我和支聯會兼中國維權律師關注組主席何俊仁前往日內瓦，參加聯合國的中國定期審議前期會議，向多國政府進行游說，指出中國政府劣績斑斑的人權狀況；又指香港的一國兩制，高度自治受到嚴重挑戰，很多香港人，尤其是年青人，對未來充滿憂慮和悲觀。

中國第三次定期審議於十一月六日舉行，由各國政府向北京官員提出問題和建議，中國官員除了在會議上回應，亦於明年三月的聯合國人權理事會大會回覆會接受多少項建議。

有人認為，到聯合國進行游說效用不大，因為北京不會理會。我三十年前已開始這工作，不單是自費，更贊助年青人前往，要他們認識游說的重要性，將中國和香港的人權問題帶到國際舞台。

到日內瓦之前，我在香港已約見多國駐港總領事，向他們介紹中國維權律師受打壓的苦況，和香港一國兩制受到衝擊，北京不停干預特區事務。與我們會面的政府包括美國、英國、比利時、德國、荷蘭、加拿大、法國、歐盟、瑞典、新西蘭和澳洲，他們會將我們的關注和建議向其政府反映。我們在日內瓦亦與這些國家官員會面，再次進行游說。

在多項人權問題，中共將超過一百萬名新疆維吾爾族人關押，再教育和施以酷刑最引起關注，議題在八月的《消除一切形式種族歧視國際公約》聆訊引爆，在十一月的審議也成為焦點，我希望也有國家會提出維權律師和香港的問題。

作者為高教公民召集人

2018年即將完結，中美兩國既因貿易不公平待遇，復又因中方的電腦科技公司違反禁令，偷運高科技至伊朗，結果美國總統特朗普以強硬手段，迫北京政府就範。表面上，不少評論似乎故意引導這只是一場「經濟」戰爭，美國商多年來進入中國市場，但不斷受到中方不合理的待遇，無論是高關稅、大陸人治的法規等，結果到了特朗普時期採取行動；但是，從針對上半年的中興，到下半年的華為，箇中涉及中方利用與西方資訊科技公司的合作，乘機竊取高科技技術。華為時件更涉及當事人孟晚舟在香港長時間的活動，因而更引起美方懷疑香港是否早已被中共利用，從事資金及科技轉移的基地，一國兩制只是掩飾而已，加上特區領導火上加油的言論，而近日不少人更懷疑美方會否重新檢討《美國－香港政策法》。

「香港是否成為中方白手套」只是偽命題？但隨著特區政府以大灣區為主調提倡中港融合，香港的兩制位置已被淡化，與大陸接軌才是出路，無形中香港示範單位的角色也失去，就連大學的研究發展，也要與大陸接軌。無論某一間院校提出的長遠研究發展策略，大搞人工智能與大數據，這正與大陸大力推動的科研項目吻合。政府發展人工智能，其中一個項目，就是開發面部識別系統，用作監控市民。同時政府發展大數據建立「社會信用系統」，以維持社會及個人誠信，作為指導中國經濟和管理社會的重要工具，通過懲罰和奬勵激勵措施來監控，評估及改變民眾的行為，實際上只是另一種由上而下的更緊密社會與政治控制。

香港院校以國際化為號召，強調與大陸緊密的學術交流及研究協作，更能夠吸引外國科技界頂級學者來港研究，達致技術轉移之餘，更能提升大學的研究表現及排名。可是，這些功利計算的背後，卻直接或間接協助了一個極權政府去監控人民。本地大學，無形中成為科技內銷的白手套。

部分人似乎忽略了早於今年2月，中國科技部財政部公布《關於鼓勵香港特別行政區、澳門特別行政區高等院校和科研機構參與中央財政科技計劃（專項、基金等）組織實施的若干規定（試行）》通知，鼓勵發展科技、加強科技合作，更強調鼓勵「愛國愛港愛澳科學家建設創新和科技強國中發揮更大作用」，當中的條款更列明「中央財政科技計劃資助港澳機構的項目經費」。5月，習近平就24名在港中國科學院院士、中國工程院院士去信反映國家科研項目經費過境香港使用等問題，作出重要指示，提及促進香港和大陸加強科技合作，支持香港成為國際創新科技中心。這些具體動作已顯示，北京政府銳意透過研究資助及發展香港成為科技中心，期望香港扮演兩制的角色，發揮技術開發及轉移的功能；當然，自從中興及華為事件後，這個如意算盤能否打得響？實屬疑問。

另一個值得注意的是大學的領導層與大陸的地方政府及研究機關進行合作計畫時，會否因為不是「地球蟲」，權益容易被侵害，結果不單只損失大量的金錢，在合作過程中提供的設施及零件，也被迫留在當地不能搬返香港。即使透過官方渠道申訴，但又因為國內的官場文化、權力並無監管及本地院校在大陸根本勢孤力弱，結果，陪了夫人又拆兵？

更重要的是美方如何重新審視香港的大專院校，是否仍享有學術自由、院校自主及具備防止外來政治滲透的能力？還是這些院校的領導層因渴求與大陸合作，結果反而被利用成為白手套，更有可能為《香港關係法》增添不明朗因素？

「高教公民」網址

延伸閱讀：
「高教公民」成立宣言：學術自主 公民自強

本文章原刊於《蘋果日報》觀點版，特別嗚謝作者及《蘋果日報》授權轉載。

剛結束的第17輪英超比賽，利物浦憑瑞士國腳沙基利梅開二度，以3:1擊敗死敵曼聯，續排英超榜首，同時保持今季不敗紀錄。這位今季由史篤城加盟的翼鋒，季前只被視為替補人選，隨著近3場英超射入3球，令人想起近代紅軍最後一次取得聯賽冠軍的及時救兵——羅辛杜。

以色列國腳羅辛杜，於1990年3月份，從標準列治外借到利物浦，當時利物浦受到擁有柏列的阿士東維拉力迫。當年26歲的羅辛杜，擁有飛快的速度以及強壯的身體質素，為利物浦開創新的進攻模式。在杜格利殊的大軍下，雖然比士利與擁有極佳的腳下功夫，羅辛杜強大的衝刺力，為利物浦帶來了不一樣的速度與直接攻門板斧。最終利物浦取得1990年頂級聯賽冠軍，而羅辛杜後來也與利物浦簽下長約。

後備殺手

同樣以26歲之齡加盟紅軍的沙基利，今夏只被視為前鋒三傑的後備，今季英超上陣13次，其中只有7次正選，卻帶來了5個入球，較前鋒巴西國家隊前鋒法明奴更多入1球。沙基利擁有極佳的腳下功夫，同時擅於把握高難度射門，繼季前熱身賽後，今仗再度射跨曼聯，雖然兩球都有點幸運成份，但入場3分鐘就替球隊射入重要一球，他現時的作用，猶如1990年的羅辛杜一樣，是利物浦最強而有力的後備殺手。

今季高普麾下有不少後備上陣球員能帶來戰局轉變，像史杜歷治與奧歷治，對車路士及愛華頓都在末段建奇功，替紅軍取回分數，於榜首續領風騷。現時正處於最佳狀態的利物浦，說他們能重奪聯賽冠軍是言之尚早，不過有著一批能在關鍵時刻入球的後備，高普今屆調動與戰術變化，肯定比過去更靈活。

上一次針對了中國修改憲法，把其與北韓憲法進行比較研究。這次就則政府保存及管理員檔案方面作出比較。有消息指香港的法律改革委員會就《檔案法》立法進行公眾諮詢，能夠踏出第一步，固然是好事。不過，從香港政府對「檔案法」的態度上，就顯然不能樂觀，這次就韓國的「檔案法」進行比較，是為了帶出這次立法的漏洞，還有雙方該如何改善法例的漏洞，並推動討論檔案管理工的社會風氣。

先談現時香港對《檔案法》的掌握，現時的立法規定了香港政府該何就檔案進行保存，並限定所有政府部門及公職人員均須在大大小小公事過程中立檔及存檔，所有檔案亦必須送到檔案管理部門經專家鑑定，保存後須訂立向公眾開放取閱的日期。舉例來說，假若成功立法，任何重大的政治決定都需要建立檔案詳述過程及結果，例如政府如何決定在高鐵上建立「一地兩檢」機制，由草擬、構思等過程均須紀錄在檔案中。

不過，現時《檔案法》的漏洞，就是未確保政府在進行管理及保存檔時，能夠保持對公眾開放的透明度，還有刑罰準則。現存關於檔案法例，只有無約束力的「公開檔案守則」，即使違反都沒有罰則需要判定。所以政府「閉門造檔」及「存檔」的同時，不開放給公眾的話，都不需要接受懲罰。而假若香港的《檔案法》沒有保障公眾的知情權及取閱檔案的權利，將會刑同虛設，甚至造成公眾及傳媒繼續不能透過檔案監察政府。

而韓國的檔案管理方面，早於1969年韓國政府成立了檔案局（今為韓國國家紀錄院），於1998年遷至大田市建立檔案的中央主管機關，除了大田還有釜山分館及首爾辦事處。韓國的政府檔案機關保存的檔案歷經李氏朝鮮時代、日本佔領時期及現今韓國政府時期，當中有各樣的文書檔案、圖片構圖檔案、視聽圖案等。而各種檔案都能夠提供民眾使用，除了被記錄院判別為機密檔案之外。

韓國的《檔案法》在1999年通過，名為「公共機關檔案管理法」，賦予韓國國家記錄院正式權力保存國家檔案，而在2006年7月，該法改名為「公共檔案管理法」。韓國的檔案保存發展亦跟隨時代發展，由文書上逐漸轉型為以電子檔案為中心，並利用中央系統管理檔案，如門戶網站、信息公開系統等，全面推動檔案管理現代化。相比起香港，韓國的檔案管理文化絕對更出色。

當然，在職權及政治權力容易被濫用的韓國，檔案法固然存在其漏洞。現時韓國的《檔案法》並沒有向記錄院及政府實行問責及刑罰的限制，假若雙方在檔案管理上出現違反法例的行為，在法例沒有約束下，都不需要接受任何刑罰。而且在社會關注度較低的情況下，檔案管理就會被政府與商家利用，以隱藏更多違法的機密資料。過往韓國政府就曾經試過被揭發協助財閥隱暪違法問題，例如三星工廠曾不當處理化學物，還有縱容三星將檔案列為商業機密不向公眾透露，導致多名工人因工作而死但未能清白。

香港及韓國若要實行更完善、更能推動民主進程的《檔案法》，保障當中的資訊自由是不可或缺的一部份。不但要保障保存檔案機構的獨立性，透明度亦需要獲得保證。公眾對於政府的檔案能夠有法定的知情權，索取資訊亦應是公眾的自由。《資訊自由法》的訂立，能夠解決過程中被判別為「機密」檔案永遠不向公眾透露的問題，公眾的利益亦得以保障。如果有《檔案法》卻沒有保障資訊來往及索取的自由，這只會讓政府機構能夠任意捏造、刪除檔案，造成嚴重的不公，影響社會的發展。

同時，負責檔案保存的機關，應有更大的自主權，無論從人事上、職權上等。人力要多元化才能舒緩「精英統治」的問題。在機關中的重要人物應由多方面選出，並積極保持其政治中立性，同時免受政府及其他政治團體的控制。

檔案保存絕對是一個重大的政治議題，囊括了透明度、公眾權利、民主等議題。立《檔案法》對香港來說是刻不容緩的事情，政府亦不應繼續迴避。同時，保障公眾的資訊自由亦是《檔案法》必須做到的一點。

羅素(Russell Peters)，加拿大多倫多出生的印度裔，著名棟篤笑喜劇人及演員，喜歡用種族、種族關係、亞裔文化、印度文化等等作棟篤笑題材，棟篤笑有時以「羞辱」(insult comedy)現場觀眾風格進行。

羅素在一次的巡迴演出中，詢問印度裔現場觀眾從那裡來，現場觀眾回答是孟買(Mumbai) ，羅素笑嘻嘻話英國人走了幾十年，印度人先夠膽改這個所謂有殖民地味道的城市名稱(印度1947年從英國殖民地身份獨立，孟買1995年才改名) ，羅素這樣羞辱「祖國」，究竟印度人是否很討厭他呢？ 其實十數年前羅素成名後，也到過印度表演，網路上的印度人對他的種族笑話都不以為意，一來有教養的印度人冇乜所謂，二來教育水平低的印度人又不明白，故此，羅素繼續以取笑同胞賺得盤滿缽滿。

香港也有一位前無古人，應該後無來者的棟篤笑大師黃子華，最近他在紅磡體育館舉行26場「金盆o浪口」棟篤笑，相信是他最後的一次演出，黃子華也曾經在廣州演出，相信廣州演出的講稿，已經先送中宣部審查，傷害中國人民感情然而具備「羞辱歡樂」的風格應該沒有了。

倘若黃子華再有借口開棟篤笑演出，他可以參考羅素經驗，分析一下為何中華人民共和國要在1949年推翻中華民國建政後，要陸陸續續改地方名，例如北京的英文由 Peking改為Beijing，南京Nanking改為 Nanjing，重慶Chungking改為Chongqing，廣州 Canton改為Guangzhou，莫非中共政權認為中華民國是殖民地，另外一個說法是中共要將漢語拼音的寫法取代原先的羅馬拼音(Romanization)，如果這個邏輯成立，為何香港Hong Kong 還未改為Xiang Gang，然而澳門卻由 Macau(英文) 改為一個有葡萄牙殖民地色彩的名字Macao(葡文) ，澳門的漢語拼音是Ao Men，中國的英文名是China ，法文是 Chine，意大利文是Cina，從各國的字根看，中國叫「支那」並非偶然，中國人要是堅持脫離殖民地色彩，不想被叫支那人，中國的英文名由China改為Zhongguo 似乎是不可逆轉的，當然以西方人的角度來看，漢語拼音本身的字母就是殖民地色彩，原教旨華夏派就認為「漢語拼音」只是「漢奸拼音」而已。

1.有啲嘢真係嚟得好突然。

2.明明今周先睇到保方講，唔知二月嗰陣曼聯換帥未；點知幾個鐘後，曼聯就宣布炒咗摩連奴…

3.其實真係炒遲咗。老實講，以前都仲會講摩佬用人得宜或者大膽用人，但而家佢嘅調動同用人真係不敢恭維。雪普巴你都仲可以話佢態度有問題，但我真係諗唔明成隊波最有活力同創造力嘅馬達，點解都要場場波坐冷板？成條中場線都睇唔出邊個可以擔大旗。

4. 有名宿形容過摩連奴嘅用人（我都唔係好記得邊個講），佢話：「你有馬達、馬迪爾呢啲進攻好牌，但你偏偏將佢哋嘅優點放喺防守上面，成場波見佢哋防守多過進攻。大佬，我要睇佢進攻，唔係睇佢防守呀。」一段說話，道出曼聯戰術核心問題，你話敢講唔關摩連奴事？但又好老實咁講，佢算係接手費sir之後，最好嘅嗰一個…

5. 以前（十年前仲教梗車仔嗰陣）我係欣賞摩連奴，嗰陣嘅佢係有種傲氣，贏得嚟好寸，但佢寸得起呀。但而家嘅摩連奴十足十啲廢＿，冇成績又要寸，搵唔到嘢寸啦就瘋狂用歷史為自己護航。人人都掩住咀笑嘅時候，佢仲要理直氣壯咁respectx3，唔肯接受現實。（可能佢冇諗到3隻手指都可以係指佢過唔到第三季）

6.成功嘅人係唔會回望，只有輸唔起嘅人先會，仲要不斷提住。

7.以前嘅寸，而家寸唔起；以前用得最叻嘅防反，而家打唔起；就連佢以前最穩就係防守嘅賣點，而家都逐點崩潰逐點粉碎，摩連奴成個人，就好似完全過晒時咁…

8. 呢17年入面教過7支球隊，但每一次都係過唔到第三季，今次都唔例外。我諗除咗曼迷之外，其餘英超19隊球迷都會一致表示：「please stay jose」。

題為編輯所擬

足球說故事 Facebook Page

港珠澳大橋香港口岸人工島

致路政署署長的公開信

港珠澳大橋通車之後，來往機場及口岸人工島的連接路也啟用。機管局正推動一個約 30 億元的獨立私家橋項目，連接人工島及機場，受惠的只是中國旅客及澳門旅客，香港人完全不能受惠。由於效益存疑，近月惹起關注。

過往，中國及澳門旅客若使用香港的機場，可透過高速船抵達毗連機場的海天碼頭，進入香港機場。自港珠澳大橋通車後，除了海路，旅客亦可乘巴士到口岸人工島，進入香港境後，再乘來往機場及人工島的巴士。機管局計劃在海天碼頭旁，興建一座多式聯運中轉客運大樓，連同一座 360 米的私家行車橋，預計造價高達 30 億。

日前，筆者實地駕車進行測試，使用現有道路由海天碼頭前往人工島公共交通落客區，以時速 60 至 75 公里，只需 2 分 40 秒便能到達。對比起機管局私家橋可能需時 1 分至 1 分半鐘，實質只能快約 1 分幾鐘，約 100 秒。有傳媒進行相同測試亦得出相同結果。

在此項目，機管局完全沒有考慮成本效益，而這項設施是香港人完全用不著！為什麼香港人要補貼中國旅客？以機管局估計 30 億造價推算，以及每天 5,000 人使用，平均每名旅客補貼約 55 元。機管局指用內部資源支付項目，筆者指出，香港國際機場是香港政府以納稅人的錢興建，機管局的財政儲備多是來自香港人，為何興建三跑就「用者自付」要向所有旅客收機場建設費，但這條私家橋就不向使用者收費，卻由香港人埋單？

機管局不應耗費巨大而只方便某一部份特定客群，香港人沒有責任補貼來自港珠澳大橋的旅客。再者，現時香港的出入境口岸已有持機票往機場的免簽證安排，所以就算在大橋口岸多一次出入境也相當方便。再者，若真的希望設特定通道，也可以劃設「特定行車線」代替，而不是私家橋。現時東涌市中心已因港珠澳大橋而淪陷，該私家橋讓珠海居民更方便，其後果是他們會在大陸假期攻陷香港的機場。

機管局董事局有多位政府代表，但多年來任由機管局推行多個各式大白象項目，例如北衛星客運廊及沒有出入境功能的二號客運大樓。今次機管局再次推動另一個低效益工程，顯示政府監察不力。筆者要求暫緩項目，並要求聘請獨立專家審核項目效益。

上星期四傍晚離開香港，直航十四個小時，到步抵達華盛頓特區達拉斯國際機場的時候，是當地周四晚上。這裏天氣比香港寒冷，起程之前還擔心嚴寒的天氣，11月中這裏已經下了一場大雪。但抵達之後這幾天，氣溫雖然是低，但沒有下雪，也不致泠得難受。倒是星期六及周日一整天都下著頗大的雨。直到星期一總算出了太陽，天氣也算不錯。

上次來這裡是2009年，即九年前了。那一次，整整八天都是在國會山莊至林肯紀念館之間那一段華盛頓哥倫比亞特區的林蔭大道渡過。跑博物館跑得不亦樂乎。

這幾天也是在美國首府華盛頓特區走動。去過一些以前未曾到訪過的市郊城鎮看過，也重訪了國會山莊、美國國會圖書館、及一帶的一些博物館。也重訪了林肯總統被行刺的那個電影院。又去了兩個以前未有進過的博物館，看過後也有相知太晚及大開眼界之嘆。

很多人說美國人的歷史根基短。但如果從美國人如何維護歷史記憶，對歷史文物及場境保護的那種慎重及一絲不苟的態度來看，那就不難得出另一個觀念，如果真的要從歷史吸取教訓及經驗，歷史的長與短其實不是最重要的因素。文明水平的高與低更不能以歷史的長與短作衡量。天天要把「有幾千年輝煌的歷史文明」一語掛在口邊作為耍口頭流氓的籌碼，益見文明的淺薄與不堪而已。

看看他們的博物館及各種展覽展示出來的資料就知道了。有一次來到美國，曾經去了 Gettysburg。那是美國南北戰爭時其中一場最重要戰役的所在地。後來林肯總統在1863年去到那裡，還發表了一篇只有幾百字的演說，全篇只有四百字，卻是歷史上最重要的演說之一。其中提到的 Government of the people, by the people, for the people，這就成為了對政府角色的最簡潔及準確的演繹，也成為了百多年來評價政府表現的一個重要標準。

Gettysburg 在那戰役之後整個戰場被長期圍封保育，百多年後才成為了一個當時全世界最大的露天博物館。去到哪裏，每一個角落發生過什麼事，有那些英雄事蹟，就算是最終戰敗了的Conferderation 的兵團，也同樣得到應有的尊重、崇敬與紀念。這一次如果時間許可，我也真的希望抽時間重訪那裏。

今次重訪林肯總統在1865年時被刺身亡的那一所劇院 Ford’s Theatre，同樣也看出美國人是如何看待歷史及歷史的教訓。那個劇院在事件發生之後，星光不再，沈默幽黑地駐腳原址長達97年，然後才重新開放。今天既是一所有正常功能的劇院，同時也是一個由國家公園管理局參與管理營運的歷史文物。過去幾十年，每天早上都會有幾場內容包括南北戰爭、解放黑奴、黑人民權、及林肯總統被刺殺的背景與後果的講解會及表演，也有一個展館長期展示相關的事件資料。就在劇院對面的 Petersen House，即是當年槍擊事件之後即時把林肯總統移送往搶救的那一個民房，也成為了歷史事件的文物一部份。與上次比較，那個林肯最終搶救不效而身死的場所，今天仍然也是一個展覽館。但規模已經比九年前更大了，展品和資料也把事件的來龍去脈解釋得更加仔細。 這次我留意到一點，不知是不是有意，但仍可說是幽了中國人一默，其中有一幅展板引述到林肯在 Gettysburg 演說中那一句Government of the people, by the people, for the people 時，把話套進孫中山先生的三民主義理論裏，還要把蔣介石及毛澤東也拉落水。

博物館就是展現文明文物歷史與總結教訓承傳經驗的地方。強國的歷史這麼久遠，為甚麼多都主要是展示文物而少見總結歷史教訓？甚至是諸多歷史忌諱，越來越多政治紅綫？已故作家巴金早在改革開放初期便倡議要搞個文革博物館，今天就連和議的人都只如鳳毛麟角。香港有組織要搞個六四紀念館，還不也是被有心人迫遷？

可能是過去九年在香港生活經歷的種種，形成的主觀的生活感受，令這一次對美國政體的分權及民本價值感受更深。儘管可以拿一些警察濫權、黑人民權、少數族裔的不公平待遇、槍械及美國在國際事務上的態度來批評美國，其制度在操作上可能仍有很多可以批評之處，但其理念卻絕對值得肯定與追求。

美國立國從一開始便堅信分權與制衡，整個制度的設計也充分表現出這種特色。憲法及其修正案可以令社會對某些問題長期爭論不休而難以達致有效的解決方法，例如槍械管制便是一例，但卻絕對不會出現國家機器及掌握權力的領導人打著紅旗反紅旗。更不會出現掌握行政權力的人，可以因應自身的政治需要而隨意演釋法律，就連法院也要乖乖配合這樣的事。

身在他鄉，回想自己所處的國度，感慨繫之，難免興嘆！與中國今天的情況比較，可以說是一個強烈的對照。中國憲法明明寫清楚要維護人民的集會結社、宗教信仰及其他人權；公民的政治權利也應該平等及受到法律保障。但骨子裏，政權卻拿着同一套的法律說某些人集會結社就是危害國家安全，另外某些宗教信仰的信眾或少數族裔則需要接受再教育要送往集中營。在美國，少數族裔有色人種可能會不時出現權利被侵害及不公平的事件，但法律體系及司法程序起碼要保證最基本的程序公義；為這些被欺凌與被侮辱的人爭取政治及法律權益的人，也不會被送進監獄。劉曉波、王全璋律師、維權律師事件有可能在美國發生嗎？像劉霞、李文竹這一類株連九族禍及妻孥的事件，就更是匪夷所思了。到了這個世代，還夠膽把少數族裔關進集中營這樣的事，如果這個世界還有納粹可能都會高呼佩服，希特拉也只能自嘆不如！

在這裡，看來無需天天把愛國及支持某個領導人的口號掛在口邊，算你更英明神武也要受到制度的制約。也無需一邊靜靜搞移民，把子女家人財富暗地裡轉移，還要把愛國愛黨的政治正確姿勢天天擺。就是在香港，現在就搞到連不表態的自由也受到剝奪。在美國國家歷史博物館，諷刺現屆總統侵侵的書也是照賣，無需被迫只能選擇「梁家河」或「習總言論典故發微」。

想那個偉大的祖國，還要把封建專制的中國標準推向世界，愛黨盲毛及擦鞋仔一面移民美國，另一面卻為獨夫打邊鼓，可謂可惡之極。再看看全國上下近日如何以人權、民主、法治這些理據來對加拿大作政治控訴，真係唔知就俾佢嚇死，以為中國是全世界最堅持講法治、人權及民主的國家。但當今世上，應該冇乜人唔知中共當政下的中國是如何，只有那些愛黨五毛及愛國盲毛才會捫着良心為這樣的政權打邊鼓。最令人討厭的是那種赤裸的虛偽。咁玩法，除了那些大笨蛋之外，可能就只有那些別有用心的假愛國才會跟從共產黨的指揮棒，天天把國家民族掛在口邊，還要狐假虎威打壓其他講真話的人。

有些五毛笨蛋的邏輯，總是以為如果當你批評中國乜乜乜的時候，就必須同時批評美國物物物才算持平公允。講中國的文化大革命就必須同事講美國的黑人民權運動；講大躍進死得人多，就必須同時批評美國人濫用自由槍械泛濫年年死一千幾百人。這種「強國係差但其他國家咪一樣有衰嘢」，或「自己賣相醜但其他人也不見得是再世潘安」的阿Q邏輯有乜好理會！

不是說美國的制度完美，但其精神與價值與不斷更新去追求更佳的態度確是值得學習。這與總是自說自話自我感覺良好要與賤人鬥不算最賤的阿Q精神比較，相去何止千百萬里。

美國二百多年的歷史與中國人自吹自擂的五千年文明比較，為何前者可以成為具有普世意義的參照標準，後者只能換來白眼？看看今天的制度如何，看看當權者及其官僚的咀臉，看看國民、「最愛國」那些人及五毛嘍囉表現出來的德性，再看看國家整體如何處理歷史，又如何理解及看待現實，答案不已經是十分清楚了嗎？所謂五千年文明，都只是能把封建及扭曲人性的一面發揚得更腐敗，講來講去都仍然只是爾虞我詐宮闈鬥爭，開口埋口都只是忠君愛國威勢權術，骨子裡還是說的漂亮行止醜陋，再多五千年又會如何？以為這樣的中國標準真的可以推廣至全世界？講的時候唔知道可笑才是最好笑之處。

自從6名民主派及本土派立法會議員（梁國雄、劉小麗、羅冠聰、姚松炎、梁頌恆、游蕙禎）因宣誓事件被剝奪議員資格（Disqualification，簡稱DQ）後，帶來了兩次補選，除了梁國雄一席因上訴未啟動補選外，其餘議席已悉數有選舉結果，民主派僅能保得新界東及港島區各一席，九龍西議席經歷兩連敗，使得民主派史無前例地在地區直選和功能界別同時失去優勢，喪失否決議員議案的權力。

除此之外，最近朱凱廸參選村代表選舉，被選舉主任指「隱晦地確認支持獨立是香港人的一個選項」而取消參選資格。假若朱凱廸參選2020年立法會選舉，相信政府亦會以同一理由取消其參選資格，換言之，除了支持港獨的陳浩天、梁天琦，還有支持自決的香港眾志、劉小麗及朱凱廸等都在未來選舉被排除在外。面對《議事規則》已被修改，拉布失效，自決及港獨參選者被排除，立法會監督力益弱的情況下，有人提出民主派應全面總辭，製造輿論壓力，祈使外國能對中國或香港實行更多的限制，甚至制裁。在中共一連串DQ過後，香港人還需要議會嗎？民主運動又何去何從？

焦土總辭可以帶來民主？

在上次九龍西補選時，已有人提倡所謂「焦土」，意思是不要投票給民主派，甚至投票給保皇黨，讓保皇黨能多添一席，使香港形勢更惡劣，港人生活更苦困後，終令大多數人醒覺，一起爭取民主。此說在朱凱廸參與村代表選舉被DQ後更變成「泛民總辭論」，認為議會經已失效，所以「泛民沒有不總辭的理由」。然而，我們也同時必須思考，當所謂「焦土總辭」後，又如何推動香港民主運動發展？假若總辭後，民主派是否將全力投入街頭抗爭，鼓起群眾運動對抗暴政？我們如今又是否有這樣的基礎或準備放棄議會而全力投入街頭運動？

誠然，我們既看不見總辭論者的通盤策略，又不能確定民主派總辭後即可帶來一片新機，如此又是否能輕言放棄陣地？1963年，新加坡自治邦總理李光耀利用《內部安全法》拘捕新加坡最大反對黨－社會主義陣線（社陣）領袖林清祥及過百名成員（史稱「冷藏行動」），使社陣在該年大選受到挫敗；1968年，社陣遂主張以街頭運動抗衡李氏政權，杯葛大選，部份政治領袖相繼辭去職務，放棄議會陣地，結果換來的卻是長達50年由新加坡人民行動黨執政，建立威權政府。1980年，社陣黨主席李紹祖為當年完全撤離議會，以致新加坡一黨獨大向選民道歉。

固然，沒有議會議席，並非代表民主運動覆亡，不少成功爭取民主的地方均不是依賴議會，而最關鍵仍是群眾運動。無論從南非的「非洲人國民大會」或波蘭的「團結工會」等可見，在未曾得到真正的民主選舉前，他們沒有議會資源和權力支撐民主運動，僅以非法組織存活，但兩大團體卻著力組織工作，連結不同社區的勞動群眾，透過連綿不斷的罷工，或其他非暴力抗爭行動，成為獨立於政權以外的強大反抗力量，最終在國際局勢轉變，專制政權變得衰弱時，就能成功贏得民主。所以，在我們思考是否總辭的問題上，首先要考慮我們能否在放棄議會的前提下團結組織起來，成為一股更強大更緊密的反對勢力；其次就是有沒有一個基本計劃，在放棄議會的平台及資源後，仍然可以維持抗爭運動的組織及宣傳工作。

固守陣地力戰到底

經歷兩次九龍西補選敗選，不少人嘗試找出失利原因，有些人說年青人不投票，有些人說是中產，有些人說是基層，但事實上，相較2016年的話，整體投票率本身就下跌，換言之，即是港人政治熱情冷卻。暫且不究是哪個階層或年齡選擇沉默居多，我們事實上也應思考兩個問題：一、在此形勢，民主派可以做甚麼？二、如何令失去熱情的人重新投入，又或如何開拓新的支持？

今日的議會縱使權力受到更大限制，但若果我們考慮到議會本身，仍可以為民主運動帶來宣傳平台、資源（例如地區辦事處建立陣地）或有限的監督權力（例如各政策或撥款的質詢或推動），就不應輕言放棄，畢竟在我們手上多一分資源，對手就必然少一分。如果總辭並不是我們的方向，那麼我們就需要固守原有陣地，能在選戰上爭奪的都爭奪，然而，我們仍需要將過去補選中對民主派的批評整理，例如民主派議員是否可以在投票或各樣議會抗爭更為積極，以及保持一致立場？如果民主派議員能夠在議會內發揮一定的監督作用，以團結抗爭行動回應港人期望，我相信必定會鼓勵灰心的支持者與我們一起走下去。

然而，議會只是其中一個民主派陣地。除了民主派議員們有他們的責任外，我們也有責任去建立公民社會，以建立一個獨立於政權以外的聯合反抗力量作目標，連繫不同的群眾組織，透過大小型社會運動，推動民生政策改變，恢復信心。民主運動從來也不是一步登天，雖然我們在九龍西補選嚐敗兩次，但並不代表民主運動就此告終。雨傘運動距今已有四年，有不少為香港民主奮鬥的志士仍然身陷牢獄，在一個「有權用盡」的暴政面前，我們仍有自由的人們更當「有權用盡」，能投票就投票，能遊行就遊行，能發聲就發聲，每人多行一步，彼此連結，相互了解諒解，人民只要有不屈的意志，沒有專政不會倒下！

某天的晚飯時間不⼩心被逼收看無綫電視的處境劇，看到七竅生煙，憤怒到極點。我是真的沒有辦法再給這個電視台任何⼀點的尊重。撇開無綫的新聞胡亂做而且偏頗⾄極以外，這個廣播公司出品的處境戲劇也是散播無知歧視的⼀⼤推手。⽽正當我以為這個所謂電視台的編劇已經極致地厭惡和排擠所有差異的時候，我在某⼀集的處境喜劇中終於見識到何謂低處未算低。

是集劇情不外乎典型無綫處境劇的⼤公司勾心⾾角等，⻆色們從會議室內⼀路爭到離開會議室，繼⽽開始爭論有關繼承權的問題。其中⼀個⻆色設定為公司⼥高層，她的弟弟（根據⻆色們所提及）貌似是⼀個不太討好、相貌平平⽽且能力不足的⼈物。⽽另⼀個太太⻆色在討論中則先奚落公司高層的弟弟是「弱智」（摘錄⾃原本對白），然後再補加⼀句「乜有⼈肯同佢配種」?

必須要先申報，筆者並沒有完整看完這⼀集的處境劇，筆者只看到⼀開始的十分鐘及最後的⼗分鐘，但這⼆⼗分鐘的觀看時間卻足以令筆者感受到真實而切身的不安。來到⼆⼗一世紀，這部處境劇宣告着我們⾃以為好笑的橋段：

1) 弱智⼈士不配擁有家庭獲生活
2) ⽣育作為工具，⽣育者作為容器
3) 被逼以生育為前提進⾏性行為

篇幅及筆者能⼒所限，暫不在此討論弱智及智⼒障礙兩個稱呼之間的分別及其含意。筆者想討論⼀個更核⼼、更凸顯無綫如何侮辱所有人的問題。

就筆者所觀察，無線於處境劇中所安插的衝突場面⼀般⽽⾔不外乎為搏觀眾一笑。根據當⽇（被逼）收看該集電視劇所得的觀察，上述兩個⻆色的衝突場面確實是⽤於製造喜劇效果。筆者的家人看着兩個⻆色你來我往、⽤配種和繼承的語⾔互相挖苦也着實看得不亦樂乎。

⽽筆者實在沒有辦法理解這段戲碼到底有甚麼讓⼈覺得逗趣的地方。到底要有怎樣的觀念，才會讓配種成為⼀個廣大觀眾（或者編劇）覺得好笑的笑話？因為夠刻薄嗎？可是如果你被告知，這個世界上確實依然存在無視「配種」雙⽅意願的思考⽅方式，⼤家還會如此開懷大笑嗎？

這個笑話的恐怖之處在於，笑話當成了⼀種與生育相關最赤裸的暴力的遮羞布。在這個笑話之下，觀眾沒有看到的，是當⽣育成為手段，負責生育的雙⽅都被貶為課隨意使喚的⼯具。當事⼈有沒有生育的意願並不是考慮的因素，最重要的是⽣育能滿⾜到當事⼈以外的人對於其他慾望的遐想。由此延伸，⽣育變成了絕對工具理性的「配種」，⽣育成為了⼀個比賽。

我覺得呢個笑話既恐怖之處在於，佢以搞笑包裝住⼀種生育相關最⾚裸既暴力 — 作為手段，負責生育既 「雙方」都只係能夠被隨意使喚既工具。當事⼈想唔想唔係問題，重點係⽣育滿⾜到當事⼈以外既人對於其他慾望既遐想。所以生仔係配種，⽣仔係⼀個比賽。

討論中不得不提到的，就是公司高層這個⻆色⼝中所謂的「細佬個對象」（只取⼤大概意義）。對於筆者來說，在任何⼀個人身上隨便題啊上「配種」這個標籤，是⼀種非常嚴重的侮辱。配種作為手段，確實經常把女性放在⼀個被動而⼯具話的位置，彷彿女性存在的意義只有⽣育⼀樣。然⽽筆者想同時提出，當對⽩中出現對於「弱智」的奚落時，這部處境劇更同時在歧視不符合傳統定型的男性以及有智⼒障礙的人。在這裡，我們必須要問的問題時，是否只有智力正常、夠陽剛、有領導能力的男性才能被認可為男⼈？是否只有這種男⼈才有資格發展親密關係？再延伸下去，⼀個也必須問的問題就是：發展關係是不是也只是健全人的權利？凡此種的問題，指向的是⼀個⼤家都有機會所⾯對的困境：但凡不符合主流想像的⼈，即使被設定為⼀個男性、⼀個在主流社會中理理應獲得更多權利及更⾼地位的人，都在⾯對着嚴苛⽽不合理的批評。

⽽令筆者更為心寒的是劇情的最後十分鐘。在其家姑的命令下，劇中的另⼀個⻆色硬被家族保安送去和她 的丈夫「開房」，務求能順利：受孕，⽽角色則明顯表現出不願⽣育及進性⾏為的意願。劇情發展中，這個⻆色的丈夫因為⻆色身體不適⽽而打消發⽣性關係的意念。在事後，這個⻆色的朋友作出如此安慰：好彩你⽼公都唔係只顧住生仔（再一次，這是筆者⼤概歸納的意思）和自顧發⽣關係 — 我以為發⽣性行為要有雙⽅的同意是常識。即使有婚姻關係，也不代表任何⼀⽅被賦予可隨時根據其意願發生性行為、無視對⽅意願的權力。借⽤周星馳的電影對白，「七孔流⾎還七孔流⾎、死還死，兩樣嘢嚟既，唔好撈埋⼀齊講呀吓」。即使雙方已經結婚，婚姻關係從來沒有也不需要和發生性行為的意願掛鉤。成為對⽅法律上的配偶，從來不會亦不能構成無視「發⽣性行為需要雙方同意」這個前提的理由。

接連下去，下⼀個要問的問題就是，為甚麼上述的概念能造成喜劇效果？取悅觀眾，是不是必然要建基於刻薄或將快樂建築於他人的痛苦這樣的基礎上？猶記得筆者在⼤學課堂時，曾有講者拋出問題，要同學們思考歧視在甚麼情況下出現於作品中方為合理。⽽筆者認為，只有在作者欲凸顯歧視的荒謬時，歧視描寫在作品中的出現才能被接受。誠然，每個同學對於問題都有不同的答案。不過筆者始終認為，作品如何被散播及解讀，並不是作者能控制範圍，然而一個有意識的作者最起碼可以做的，就是確保歧視描寫／定型在其作品中並不用於達到訕笑其他更邊緣、更弱勢的團體。

「笑吓啫，咁都唔得呀？」筆者知道⼀定會有⼈提出這樣的問題。筆者的答案是不能的。筆者無法容忍這種笑話的原因在於，這種歧視和無視個體的觀念依然存在，⽽而且在我們未必看到的⻆落在壓迫不同的⼈。

上述事情不能被當作笑話消遣的原因同時在於，這些事情和現實中真實存在的觀念⾼度重疊。筆者早前提出有關歧視出現在任何作品中的合理前提，在這裡則顯得更為重要。如果作者無視⾃己作品的傳播能⼒，把某些現存的觀念編寫成為笑話，其實變相是無視這些觀念加諸在個體身上的枷鎖和壓制。如果這些因為編寫不當⽽而被流傳成另⼀種⽤於奚落和訕笑的語⾔，做成的破壞力更加是無法想像。

筆者真⼼希望，有⼀天我們都學會不再把自己的快樂建築在其他人的痛苦之上。這種取樂的⽅法已經造成太多的的痛苦。

題為編輯所擬

作者：Amy C

冬至大過年！每年十二月，慶祝活動接二連三，冬至後有聖誕節。不少家庭每年都有過節的傳統，離不開公公婆婆爺爺奶奶姨媽姑姐大伙人在家裡齊齊整整吃飯，飯後聊天玩遊戲看電視拆禮物。面對長老們年紀愈來愈大，可能慢慢出現早期腦退化徵象，甚至已確診腦退化。縱使每個人腦退化的徵象都不同，但可以肯定，長輩的認知變化會影響到家庭中的每一個人 ! 從前指揮眾人的爺爺現在可能已經失去統籌的能力，一向負責煮飯的嫲嫲可能已經不會再煮飯（又或者會幫倒忙）。作為成年子女，在大時大節應該怎樣把事情控制得宜，令大家過一個開開心心的節日呢？以下有四點供大家參考。

1. 一切從簡

昔日做冬過年可能會有「九大簋」，節目豐富，晚飯從六點食到十點 ! 但長老們年紀大了，一來胃口不再，二來容易疲倦，從他們的角度出發，可能簡簡單單吃餐家常便飯對他們來說才是最舒服。其實，少幾碟餸少幾個節目，不會影響你們共聚天倫的質素，最重要的是大家都舒舒服服，臉上掛住笑臉 ! 如果家裡不方便招待，就出街食啦 !

2. 不要對長老有要求

簡單如一個「我地影相啊你笑下啦」的指令，對於腦退化症患者來說，可能已經會帶來壓力﹑焦慮。稍為複雜的指令，甚至會引發患者做出攻擊性行為。原因是即使是早期腦退化症患者，一秒鐘前的指令可能已經就在腦海消失得無影無蹤。如果真的要讓他作出選擇的話，把指令講得愈簡單愈好 ! 限制選擇，例如「想食蘿蔔定冬孤呀？」但不要說：「蘿蔔好腍，冬孤可能有啲硬，想食邊樣？」假如你認為蘿蔔適合他吃就讓他吃蘿蔔吧 ! 不要問了 !

3. 恭敬地提供幫助

無錯，「恭敬地」是重點。一般大人都能搞定的事項，長老們自自然然都會認為自己能處理。如果你單純認為他們「手腳」慢，而粗魯地從他們手中搶走工作，他們會感到被看輕，被嫌棄。盡量讓他們處理能力範圍能及的工作，哪怕需要花多一點點的時間。如果長老需要你的幫忙或提醒，可以有禮貌地說：「爸，時間所限，我們現在需要做的是…」或「婆婆，我可唔可以幫你打開佢呀？」讓對方感到你重視他的感受，是非常重要的。如果拒絕你的幫助，就不要勉強啦。

4. 避免與其他家庭成員爭論你的老年父母

這是大忌中的大忌 ! 不要在過節時或長老面前爭論或討論有關照顧他們的安排或狀況。家庭成員中就住照顧安排才不免會有分歧，但過節就專心過節先啦 ! 盡一步的討論就留待過節後或者長老離開了才進行吧。將心比己，你也未必希望自己的身體狀況被家人在你面前指指點點吧。

要照顧能力衰退及喪失記憶力的老年父母是一點都不容易的事情 ! 隨著父母需求的增加，你亦需要不斷改變與父母的相處模式。其實講到尾，年老跟青少年發育都一樣，係人的成長過程，當時人和身邊人都要不斷學習新的相處模式。如果在照顧上需要支援，可到訪於多區設有服務的「銀鈴護士站」(見以下連結)，當中有照顧者支援及老年人情緒輔導架 ！

「上有高堂」Facebook Page

（左起）本土研究社成員陳劍青、黃肇鴻、林茵

（獨媒特約報導）本土研究社發表《隔世追棕——新界棕土擴張軌跡與現況》報告，指出全港有達1,023公頃棕土未被納入發展，數字相當於土地供應專責小組所指的1,200公頃土地短缺的85%，質疑政府蓄意貶低棕地的潛力。

報告就著棕土的現況和過往發展趨勢進行研究，選取了1993、2003及2017年三個時間點，從衛星圖和航空照片中辨識棕土的分佈。根據研究結果，2017年全新界棕土的總面積應為1,521公頃，比起政府和土供組估計的多出200餘公頃，而且更有多達1,023公頃棕土未納入各新發展區及「210多幅具房屋發展潛力用地」。

斥政府誇大發展棕土難度

本土研究社成員林茵指，根據調查結果，2017年牽涉露天重型作業的棕土面積只有63公頃，佔總面積只有4.1%，但政府刻意誇大重置和發展棕土的難度，誤導市民以為發展棕土並不可行，從而同意填海和「公私合營」發展農地等選項。她亦質疑政府對棕土管制開綠燈，甚至有意令違例棕土合法化，在2008年政府曾主動把洪水橋區內36公頃的康樂用地改為「露天貯物」，變相令17.8公頃的涉嫌違例棕土合法化，而該處剩餘的康樂用地申請規劃的成功率由52%大幅增至90%，質疑政府有「忽然鬆手」之嫌。報告又指，自2005年起，涉及新界區棕土作業的規劃許可申請獲批比率大幅增加，至2010年獲批比率達94%，她認為這顯示政府主動放寬棕土管制，導致棕土的數量急速上升。

本土研究社成員黃肇鴻批評「團結香港基金」副總幹事及土供組成員黃元山，斥其「棕地成本高過填海成本」的說法不合邏輯。他指黃元山只引用了收地賠償最高標準的甲級農地收回價，忽略了大部分棕地均坐落於丙級和丁級地帶，收地成本僅為甲級的41.7%和25%，故此大幅高估了棕地的收地成本，他質疑政府「利用唔透明嘅資訊，有意誤導市民」。

被問及發展棕地會否影響棕土作業者的生計，黃肇鴻表示超過八成的棕土均可遷進多層大廈，只有約10%的重型作業或不能重置，因此收回棕地對棕土作業者的生計影響絕對低於預期。

本土研究社倡議政府應循「棕土優先」及善用《收回土地條例》的兩大方向，制定土地政策，短期應盡快進行棕土凍結調查，對違規棕土場地加強執法，以遏止棕土擴張；長期而言，政府應修訂《城市規劃條例》，加重違例棕土場地的罰則、把「發展審批地區圖」的執法權延伸至全新界地區，全面打擊棕土擴散、成立「棕土復修基金」以支付政府收回棕土後修復環境的支出等等。他們重申政府應先運用一切現有資源，再作填海的考量。

記者：湯偉圓

近這些年，我越來越討厭聖誕節（放假是唯一讓我比較期待的一點）。不是因為我「毒」身，討厭別人到處放閃，而是我討厭聖誕節一到，教會就要火紅火綠地又要舉辦各式各樣的佈道會與聚會。如果是聖誕崇拜，我倒覺得沒什麼，在這時候尊崇三一神也是絕對應該；但，教會一到聖誕，卻要勞民傷財、全民皆兵地搞大量活動，為的，仍然是「傳福音」三隻字。一見到眾教會在奮力地「傳」一個「不知所謂」的「福音」，我就討厭（我不是指「福音」本身「不知所謂」，而是信徒本身「不知」何謂「福音」（註1））—不錯，我是要用到「討厭」這個字眼，才能表達得到這種「討厭」的程度。

近年最新興傳福音的方法，是由大教會租一架開蓬巴士／電車，在車上大唱聖誕歌，大叫「聖誕快樂、耶穌愛你」。我尤其討厭這種離地的方式。記得前幾年，林鄭宣傳「2017一定要得」，亦有租開蓬巴士「落區」一幕。而巴士的正下方，正正就是抗議人士的橫額—此情此境，實在何等諷刺，於是被人瘋狂改圖以諷刺林鄭之離地。但竟然，現時教會正正如此：我們在巴士上大叫「耶穌愛你」，但在地的朋友非但不能感受到這「愛」，部分人反而討厭（如我），或者覺得「咁就叫傳左福音啦？」我疑惑的是，這種種「勞民傷財」的背後，到底所謂何事？原來是為一班人「自我感覺良好」、完成「宗教責任」。

或許有人會覺得「車你咪咁認真啦，聖誕節搞下氣氛咪幾好」。對不起我實在不能認同，基督徒的「唱詩傳福音」，竟然是為「聖誕節搞下氣氛」？耶穌出世都立刻激到吐血。當一大堆人在廉價販賣「耶穌愛你」，我就不禁在想，究竟耶穌在世，是如何傳福音。

他走進妓女、稅吏堆中，與他們同坐吃飯。

他與不受歡迎、婚姻狀況一團糟的撒瑪利亞婦人在井旁，暢談生命活水。

他鄙視信奉教條主義的法利賽人，一再批評他們「假冒為善」、「得個樣」。

「傳福音」不是聖誕循例講講「耶穌愛你」，而是日常生活中，身體力行、舉步為艱地行出主愛。主愛在每一天，仍不偏離地降臨在好人、惡人身上。

主愛在每一天，仍不偏離殺人犯、異性戀、同性戀者，甚或是那些被基督徒狠狠歧視的 LGBT 的小眾身上。

親愛的基督徒們，大家願意這樣相信著嗎？

願聖誕快樂、主恩常在。

註1：謂，說也，與「云」同義。出自《廣雅釋詁二》。

三個月前，到過南北極，又攀過珠峰的李樂詩撰文力撐填海，備受批評（可參考筆者《撐填海的環保人士》）。及後林鄭公布明日大嶼計劃，並得到38位經濟學者聯署支持，民間社會大力反對，提出多項涉及地理、城市規劃、財務等領域的質疑，惟一直未見官方具體回應。

日前有調查指，近八成青少年反對明日大嶼。林鄭口口聲聲為了下一代著想而打造人工島，但普遍年輕人並不認同，擔心政府耗盡公帑，留下爛攤子給她/他們。這時候，李樂詩又發功，接受傳媒訪問，但不再自稱環保人士，把自己重新定位為「藝術工作者」。但不管她怎樣界定自己身分，最重要的還是看有甚麼理據。可惜她只是重彈不夠地的老調，盼盡快填海，讓下一代有唞氣的空間云云。這個時與大學生接觸，身為中大「氣候變化博物館」的代表人物，對年輕人真正的憂慮及問題的源頭（可參考筆者這一系列的文章）一無所知，也不知可悲還是可笑。

在博物館成立時，李樂詩曾批評本地學生的環保意識不足，期望博物館能啟發學生對極地天文、科研等興趣，為極地探險注入新血。當時中大為了表揚她對推動環保的貢獻，還頒授院士榮銜給她。現在看來，問題不在年輕人，而出在她這個頭上有光環的前環保鬥士身上。在訪問中她謂，填海需時，已不能再拖，提議找專家引導白海豚，甚至重修海底的珊瑚：「人是萬物之靈，什麼都可以做到。」她這種「人定勝天」的想法，其實也隱藏在38位經濟學者的聲明背後：「我們難以把對環境的影響量化，不過現有方案已經在可行的範圍內把對環境的影響減至最低。」

其實人類行為對自然環境造成的影響，不是完全不可以量化。譬如環團「低碳想創坊」最近便發表研究報告《Paris Watch——香港氣候行動報告》，指出香港與《巴黎協議》定下的目標距離好遠好遠。另外還有生態足印，用作量度人類耗用天然資源需求的工具。世界自然基金會聯同全球足跡網絡就曾經指，港人的生活模式正把地球趕上絕路，若全球人類均以港人模式生活，要3.9個地球才可滿足人類需求。本地管治階層和主流經濟學者，喜歡自詡香港為先進的國際城市，但對於作為地球成員的責任卻視而不見，甚至用各種花言巧語轉移公眾視線，令問題因疏於處理而越來越嚴重。

其中一個重要原因，便是不少人和李樂詩一樣相信人定勝天。但越來越多事實證明，人類的自大和狂妄，正令自己走上絕路。所謂征服大自然，征服得一時，但征服不到永遠。現在我們就像瘋狂碌卡，買野不用付錢，好像很把炮，實際上卡數還是要還的。「人是萬能」其實是一種錯覺，只因我們未必有命看到下一代怎償還，所以當下的自我感覺才出奇良好。李樂詩的多年好友，前天文台台長林超英曾經說，當今世界不再講「人定勝天」，而是講順天而行，與自然共存，否則人類必受懲罰。他認為，在海中心建島是「逆天行道」。從反對明日大嶼的民意如此強大看來，這絕非少數環保人士的無謂執著。

順帶一提，中大「氣候變化博物館」有很多介紹李樂詩威水史的展品，到底「博物館」背後所相信的、想向下一代傳授的，是其代表人物的大人類中心思想，視地球資源為滿足人類慾望的工具，抑或人與自然共榮共辱，要盡量保持均衡和關係和諸的綠色觀念呢？

（左起）公民黨郭家麒、社民連梁國雄

（獨媒特約報導）由諾貝爾和平獎得主劉曉波等人發起的《零八憲章》發佈十周年，公民黨立法會議員郭家麒和社民連前立法會議員梁國雄今日下午於灣仔設置街站，收集市民簽名要求中國政府釋放維權人士，並盡快落實《零八憲章》中的政治改革和人權保障。

斥習上台加強政治打壓

郭家麒和梁國雄表示，藉著今年是《零八憲章》發佈十周年，及聯合國大會通過《世界人權宣言》七十周年，他們將於各區收集市民簽名，然後遞交中聯辦，表示對中國打壓維權人士的關注。

他們指中共打壓維權人士變本加厲，希望喚起香港市民的關注和支持。在2015年的「709大抓捕」中，超過二百名維權律師、法律助理和維權人士被拘留、審判和拘禁。律師王全璋至今仍然杳無音信，律師余文生則曾為被補者辯護，兩人先後被指煽動顛覆國家政權，分別已被囚3年4個月和近11個月，外界無法取得兩人聯絡。

郭家麒表示，全球16個律師組織聯署要求國家主席習近平釋放王全璋，但中國政府置若罔聞，顯示近年對人民自由的大力箝制。郭又指，習近平於慶祝改革開放40周年大會的講話中，談到中國近年改革成功，卻隻字不提政治改革，郭認為極權政府不變，國際社會就無法接受中國，亦證明中國無法適應世界演變。

郭亦表示，面對中國打壓，香港仍然有言論自由可發聲，因此藉街站聲援被捕者，給予他們及其家屬支持，亦喚起國際社會對事件的關注。

郭家麒：街站反應熱烈 源於港人對政府不滿

郭家麒認為街站反應熱烈，相信是源於港人不滿香港政府近日對民主派連番打壓，例如剝奪立法會議員朱凱迪的鄉郊代表選舉參選資格。他也認為，近年香港政府愈趨與中國政府相似，使港人感到很大威脅，此次街站反應良好，也表示了港人對一國兩制的支持。

記者：邱愛霖

（攝影︰Leung Ching Yau Alex）

（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪。容偉業被控一項煽惑暴動罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。高級警司莫慶榮作供期間反覆稱呼示威人群為「暴徒」，又稱在山東街遭遇「磚雨」，兩度被磚頭擊中。期間辯方大律師郭憬憲要求法官黃崇厚指示證人注意用詞。雖黃官表示無法干預證人的說話，但是其後亦提醒陪審團要憑證據自行判斷在場人士是否「暴徒」。

高級警司稱望掃蕩人群返回行人路 遭人群衝撞

時任警司、現任高級警司莫慶榮供稱，督察麥寧峰於2月9日約凌晨1時半用擴音器發出「三三四警告」（註），砵蘭街的人群前排聽罷表現十分不滿，有雜物擲向警方防線，包括裝了水的水樽、垃圾、鋁罐等。期間黃台仰發出：「三、二、一、去！」指令，然後人群撞向警察防線，雙方發生衝突。

莫稱，當時他指揮警察防線繼續向前推進，希望將人群掃蕩至行人路。防線到達朗豪坊戲院外時，莫目睹有人在警方防線前面的地上淋不明液體，又見到有花盆扔向警方防線。防線繼續推進至奶路臣街後，莫稱當時分配一小隊去奶路臣街清理雜物，其餘的警員繼續向亞皆老街方向推進。

莫指，人群開始進入亞皆老街，並表示原本打算將人群掃蕩回行人路的計劃是失敗了。於是希望將人群掃蕩向深水埗方向，讓他們自行散去，平息事件。其後有人向莫報告，有同事在亞皆老街與上海街交界開槍。

（右邊高台︰莫慶榮）（攝影︰Leung Ching Yau Alex）

高級警司直稱「暴徒」 法官提醒陪審團：憑證據判斷

下午開庭後，莫根據控方指示在多張影片截圖中圈出第三被告林傲軒的身影。其中一段影片拍得林有向前拋出物品的動作，當控方欲指示莫圈出截圖中的林時，首被告梁天琦的代表大律師馬維騉要求重播片段，並指看不到有物品從林的手中拋出。法官黃祟厚則表示，可留給陪審團自行定斷，馬亦可以在盤問時處理。

莫供稱，目睹人群開始佔據彌敦道，於是吩咐下屬從亞皆老街南行線開始沿彌敦道推進，在油麻地組成防線，防止「暴徒」擴散。莫稱，在彌敦道推進期間遭「暴徒」投擲磚頭，其後警方成功將「暴徒」迫至西洋菜南街等小巷。

代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲打斷，要求黃官指示證人注意用詞字眼。黃官則表示：「證人講啲咩我干預唔到。」不過其後黃官亦提醒陪審團，證人如何去稱呼當晚的市民是證人的選擇，但是陪審團可自行根據證據去判斷那些人是否「暴徒」。

莫續供稱，在山東街有大量「暴徒」向警方投擲大量的磚頭，猶如「磚雨」。莫命令警方防線退後至彌敦道，期間「暴徒」仍不斷投擲磚頭，莫聲稱背部兩度被磚頭擊中。

控方續播放影片，顯示凌晨約2時43分彌敦道滙豐銀行外，有大量市民聚集在行人路。上級廣播指示警方防線驅散行人路上的市民，「唔好俾啲暴徒喺度阻住哂！」警方防線和應：「好！」然後拿著盾牌向人群推進。

審訊明續。

2018年5月陪審團裁定梁天琦一項涉及亞皆老街的暴動罪罪成，加上梁承認的一項襲警罪，共被判監6年。此外，梁天琦、林傲軒及李諾文各有一項涉及砵蘭街的暴動罪未有達成有效裁決，律政司其後申請重審，並將案件合併與另外兩名被告袁智駒及外號「美國隊長」的容偉業之案件一同審理。

被告袁智駒11月開審後承認兩項暴動罪，及一項縱火罪，現還柙候判。

註：「三三四警告」即警方發出第一次警告後，有3分鐘時間讓市民離開，其後警方會發出第二次警告，亦有3分鐘時間讓市民離開，警方接著發出最後警告，這次則有4分鐘時間。整個過程共有10分鐘時間。

記者︰黎彩燕

原文連結：中國勞工論壇

緊張局勢升溫，全球資產階級期望出現「阿根廷奇蹟」

抵抗 中國勞工論壇

全世界的目光都聚焦到11月底在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯舉行的G20峰會。習近平將在會議期間會見特朗普。這會是自5個月前中美貿易戰正式爆發以來兩人第一次見面。

這場會面能否結束中美衝突？儘管許多資產階級評論人士希望能夠出現「阿根廷奇蹟」，但最近的一些事件以及中美兩國的深層矛盾表明這不太可能。現在看來，最好的結果會是兩國暫時停戰，特朗普並暫停施加新的關稅從而和中國繼續談判（特朗普原本威脅要對所有的中國商品都加徵關稅），但中美雙方已經實行的關稅政策不會取消（目前美國已對半數從中國進口的商品加徵關稅）。但就算是這個「最好情況」的可能性也不太大。

新冷戰

中美這兩個超級大國之間的衝突已成為2018年最重要、影響最大的事件。許多評論人士將現在的中美衝突叫做「新冷戰」。而且中美衝突正日益超出貿易範圍，蔓延到其他許多方面：投資、科技、經濟間諜案、中國的軍事政策及其全球基建計劃（一帶一路）。這是一個歷史性的轉捩點。《經濟學人》雜誌說道：「接觸時代[指自尼克遜以來美國對中國的接觸政策——譯者注]結束了。世界上的兩個超級大國已經變成競爭對手。」

特朗普於今年7月開始對價值500億美元的中國商品加徵關稅，然後於9月對另外2000億美元的中國商品加徵關稅，但到目前為止其經濟後果還很有限。但是如果貿易戰在2019年繼續升級，那麼情況可能會發生巨大改變。

如果貿易戰繼續升級，美國從中國進口的商品漲價，推升消費品通貨膨脹，促使美國央行（美國聯邦儲備系統）更迅速地加息，美國經濟可能將遭受嚴重打擊。特朗普已經對美聯儲提高利率表示不滿。他指責美聯儲戳破了美國股市前所未有的泡沫。特朗普在今年10月說道：「美聯儲瘋了。他們在加息，這很荒唐。」

自10月初以來，美國股市兩度「修正」，令華爾街受到衝擊。所謂「修正」，即是從最近的高點下跌10%。這很諷刺，因為特朗普當局經常用2018年全球表現最差的中國股市來證明特朗普的貿易攻勢正在「起作用」、能夠迫使中國政府答應美國的要求。

中美雙方都面臨越來越大的壓力，要求它們避免衝突升級，但是這並不代表它們一定會達成協議。10月底，特朗普在推特上說雙方的談判正在「順利進行」。全球股市聞聲上揚。不過這種說法沒有什麼依據。許多評論人士認為特朗普發出如此言論只不過是國會選舉前的政治花招。

陰雲籠罩全球資本主義

全球各地的機構預計，如果中美貿易戰持續到明年，世界經濟將會受到更大影響。經濟合作暨發展組織（OECD）近期發布的一份報告警告說，中美貿易戰將令全球經濟增速到2021年時下降0.8個百分點。經合組織原本預計2019和2020年全球經濟增長3.5%，所以這是相當大的損失。而且我們已經預見到的金融混亂可能會比GDP所受的影響更加嚴重。理論上，如果主導現代資本主義經濟的大規模金融投機遭受嚴重打擊並蔓延至實體經濟，世界經濟將會再次陷入衰退。

但是持續的衝突進一步衝擊中美經濟，其影響也比不上自今年夏天以來大幅升級的政治和戰略對抗。在11月17-18日於巴布亞新幾內亞舉行的峰會上，亞太經濟合作組織（APEC）首次無法達成一致聲明，將當前的緊張局勢表露無遺。習近平出席了這場會議。美國政府在聲明中批評「不公平的貿易行為」，實際上就是在批評中國，因此中國政府拒絕簽署聲明。

美國副總統彭斯（Mike Pence）在峰會上的演講也體現出中美衝突的猛烈程度。他激烈批評中國的貿易措施，而且大肆攻擊習近平的一帶一路計劃：「我們不會提供束縛帶或單向道……我們不會讓我們的夥伴陷入債務危機之中。我們不會脅迫或損害你的獨立性。」

彭斯對與會國家說：「不要接受有可能損害你們的主權的外國債務。要保護你們的利益。要維護你們的獨立。要像美國一樣，永遠將你們自己的國家放在首位。」

彭斯說美國從未用武力或者債務侵犯其他國家的獨立性。這太可笑了。墨西哥、南韓等10多個國家都曾被美國已不同方式侵犯過。彭斯的言論表明，特朗普政府想要煽動和利用一帶一路國家（特別是在亞洲）的反對派對抗中國的金融控制、反對他們本國的貪腐精英和北京做交易。美國資產階級建制以及它在日本、澳洲和印度的盟友希望擊退中國的「支票簿外交」，從而在該地區取得經濟和地緣政治優勢。

彭斯還會見了台灣代表張忠謀（台灣是作為「經濟體」而非「政治體」加入亞太經合組織），令中國代表團更加惱火。彭斯宣布，他會將台灣提出的台美自由貿易協定計劃「帶回」美國討論。這也是特朗普上台後美國戰略轉向的一部分。特朗普想唆使台灣作為向中國政府施壓的棋子，為他火中取栗。

「模擬協議」

英國投資諮詢公司TS Lombard的中國首席經濟學家莊波估計，中美有可能在阿根廷達成「模擬協議」。但他說：「我們不認為這個協議能使兩國長久停戰。」

如果中國認為自己已經和美國達成協議，能夠避免被徵收新關稅，那麼它就不太可能在貿易問題上繼續做出大幅讓步，否則可能會威脅到習近平的個人權威，進而危及他的統治。

在貿易衝突爆發後的幾個月裡，中國政府已經開始評估各種替代方案，包括更加強調「自力更生」以及通過大規模政府投資來發展本國科技產業，以抵銷美國技術封鎖的影響。

特朗普政府堅持要求中國進行「結構性改革」，也就是要求中國放棄國家資本主義。習近平不會在這個問題上讓步，因為中共獨裁政權正是依靠現在這種經濟模式維護自己的權力。中國政府所能做的只是採取一些表面的改革和市場開放措施，以安撫/收買一部分外國資產階級。

衝突可能在多方面升級，例如北京可能停止支撐人民幣匯率，允許它大幅貶值。中共官方英文報紙《中國日報》（China Daily）曾做過如此暗示。而且有跡象表明，如果不是為了阿根廷的習特會，人民幣可能已經跌穿對美元7：1的「心理大關」。

如果人民幣大幅貶值，美國可能會將中國定為「貨幣操縱國」作為報復。不過美國已經用盡了大部分貿易武器。「所有情況都已經發生」TS Lombard的莊波說：「貿易戰甚至比被定為貨幣操縱國更加糟糕。」

中美衝突突顯出全球資本主義不穩定而且已經進入了死胡同。10年前美國金融崩潰已經令全球資本主義陷入了空前危機。只有團結的社會主義國際工人運動才能領導群眾鬥爭結束資本主義造成的混亂。

本月首文
#22縣市長，民進黨贏基隆、新竹、桃園、台南、屏東、嘉義，原欲保13個。國民黨則大勝15，數字與上次剛好相反。台北仍是白色柯文哲，藍綠6和15對調。
O風水輪流轉

#投票時間下午4時截止，晚8時48分，60萬6483，52萬9824，差近8萬票。民進黨候選人陳其邁承認落敗，國民黨韓國瑜當選市長。韓9時15分發表勝利感言，稱要重建廉潔的政府。
O陳提前賀韓 二人風度好

#九合一大選11月24日投、開票，藍綠決戰六都，選舉夜衝刺。韓國瑜團隊請來277禿頭人士，代表277萬高雄人，現場超過十五萬，高唱「把高雄還給我」。綠營對手陳其邁不堪示弱，號稱吸引二十萬支持者。 O「韓流」「邁友」聲勢猛

# 蔡英文「九合一」選舉後辭民進黨主席，FB〈給黨員的一封信〉，「急於應變，沒有妥善照顧經濟變動中及轉型中，無助的弱勢者。追求轉型時，忽略人民的感受」。
O誠意足嗎

#蔡總統10日出席「台灣民主基金會」「2018亞洲民主人權獎」，頒給「印尼古斯都爾網絡」主席艾莉莎。蔡表示，該網連結印尼三百多城市及多元族群。三十多年來，台灣也民主轉型。
O台灣頒「民主人權獎」 厲害

#2名大陸人9月底滯桃園國際機場至今，人權團體籲立法院儘速通過難民法。12月10日世界人權日，人權促進會表示，集會遊行法、社會團體法、難民法、都市更新條例四案，除社會團體法外，其餘3個審竣中。
O拖延2個月 背後有故事嗎

#上海台北「雙城論壇」12月20日台北登場。柯文哲邀高雄市長當選人韓國瑜參加。2010年首屆後，年年舉行，2014柯當選台北市長，延續慣例，表示「兩岸一家親」，尊重九二共識。
O人氣市長

#丁守中指，目前驗票雙方增減200、300票，預計11日完成，大概影響不了翻盤，但發現有蓋手印、英文簽名等違法問題，整理證據再提法律動作，要乾淨輸不許骯髒贏。
O好 輸贏要乾淨

#柬埔寨將46名我國籍詐騙犯遣大陸，外交部嚴正關切及遺憾，籲柬保障我公民司法救濟權益，依「國籍管轄原則」及當事人意願，將嫌犯遣返臺灣接受司法調查。
O這類事例日增

#海基會前董事長江丙坤訪大陸 70 多次， 200 多城市，高齡 86 歲老將，12 月 3 日青島、 4 日廈門峰會， 6 日重慶，勞累辭世，大陸國台辦痛心不捨。
O為國還是為私

#行政院長賴清德記者會，交代失利後的檢討結果。表示時間一到會堅定離開，負起政治責任，不讓檢討變成空話，只有離開，總統才可能大破大立，產生新局面。
O計謀還是無私

#第三十五屆《大韓民國國際音樂節》台北愛樂管弦樂團演出後，《首爾當代音樂論壇，如何創造區域特色文化》，hk周凡夫講：資源共享？互邀互訪？區域聯盟？創造特色？
O只有自由 才有文化

#九合一落幕，台北市選戰延長賽，丁守中聲請驗票，北院啟動程序，第2天，市長柯文哲委民政局派人到中選會領取當選證書。
O二人相差三千票 丁認為要輸得乾淨

#公投綁大選造成許多亂象，丁守中11日委律師提「選舉無效」訴訟，爆料「1個印章領20張票」嚴重違法。丁感謝驗票的法官、書記官、律師、選務人員等工作人員。
O需要再選嗎

#世界麵包大師賽冠軍吳寶春，「吳寶春麥方店」進軍上海，陸網貼「台獨麵包」標籤，吳聲明「身為中國人，是我的驕傲」。準高雄市長韓國瑜陪開記者會，因「市長保護市民」。
O挺身支持是漢子

#韓國瑜及陳其邁藉咖啡喊話，沈富雄斷言， 4 年後高雄市長一役，韓陳肯定再度 PK 。沈指韓壓力比蔡英文大。國民黨立委王育敏表示，陳落選「就是競選下一任的起點」。
O斷言可靠

#韓流發威，民進黨高雄市長選戰中，流失25萬票，國民黨拿下33席市議員，達到半數，民進黨只拿25席，國民黨20年來，首度在高雄完全執政。
O步入成熟

#韓國瑜臉書暢談北農時期，透露近日與菲律賓及以色列大使對話：兩國大使感覺高雄有欣欣向榮、非常有搞頭！「飲水思源頭，當選市長第一天晚上，決定睡在高雄十全果菜市場。」
O徹底接地氣

#新潮流系桃園市長鄭文燦和中生代推行政院秘書長卓榮泰參選民進黨主席，創流大老吳乃仁對民進黨不思檢討不滿，並對鄭失望，決定退流退黨。
O民進黨中生代當仁不讓

#九合一，民進黨挫敗，蔡英文聲望新低，僅剩 15％ 。民進黨前立委林濁水嘆「敗選不改，為台灣哀！」
前總統馬英九、陳水扁民調也曾 10％ ，林當時提「會不會有第 3 位？」
O民調不可欺負

#立法院司法及法制委員會原訂10日排審促轉會預算，遭中國國民黨立委以促轉會沒有主委為由，強力杯葛，會議僅13分鐘，甚至翻桌抗議，行政院發言人表示，非常遺憾。
O欺人莫太甚

#蔡英文柯文哲13日北門會面，互動不熱絡，簡報凝重，視線沒交集。前民黨立委沈富雄直言，蔡自導自演「北門會」，自知柯難駕馭仍赴會，「創下總統受地方首長羞辱的記錄」。
O蔡利用柯 柯不在乎蔡

#丁守中以3000多票落選，聲請驗票，結果再度落敗，沒有翻盤，沒收428萬保證金。丁陣營有意聲請國賠，讓選務單位負擔費用。網友怒酸，「究竟能夠輸幾次啊？」
O丁驗票有必要 沒收428萬 願賭服輸

#台大校長案延宕，教育部「卡管」，一年內包含代理部長在內共換五任。自主聯盟呼「還我校長」，陽明大學與台大同樣的爭議，很快發聘，懷疑教育部其實是衝著管中閔而來。
O民進黨趕盡殺絕

#高麗菜價格崩跌，「一顆10元」民眾自採；雇工採收、紙箱、運輸等成本，要8、9元，但拍賣價約4、5元，縣府每公頃7萬元補助，高麗菜翻進土壤作肥料，一年辛勞付諸流水。
O好在有人大批買

#參選民進黨主席的行政院秘書長卓榮泰表示，「黨內選舉不貼標籤、不出惡言。」不能沒有檢討只有團結，黨務改造要不留情分沒有上限。
O真進步

#馬英九將發表《八年執政回憶錄》，出版商天下文化資料，對馬王爭，馬習會及三中案都侃侃而談，提太陽花時，卻「那些讓臺灣停滯不前的罪人」，還說學運誤國。
O肯定自己 要求更好

#黨產會定救國團為國民黨附隨組織，56.1億元將全面凍結。團提4點澄清：呼籲深切認識無怨無悔陪伴三代青年成長，讓救國團為社會做出更多的貢獻。
O救國團貢獻極大 不是國民黨自私

#駐洛杉磯台北經濟文化辦事處處長朱文祥在鳳凰城出席北美洲台灣商會活動，拜會美國國會議員及州政府官員，針對加強台美雙邊關係交換意見。
O外交絲毫不可放鬆

#國民黨九合一大勝，引爆中生代接班話題。國民黨前立委孫大千表示不是「位子問題」，不是「年齡問題」，是「態度問題」。毛病是權力鬥爭，好像改革有人要下台，要奪位。
O李登輝分化國民黨成功 改革難而必須

#行政院前院長江宜樺台大社科院演講，閣揆期間爆太陽花學運，百餘學生衝進會場，播放昔日驅離畫面，丟擲印有當天畫面的傳單，演講提前結束。
O職業學生嗎 希望不是

#美國聯邦參議院與眾議院通過「亞洲再保證倡議法案」，籲請總統定期對台軍售，鼓勵資深官員訪台，外交部表示感謝，未來保持密切聯繫，深化各領域合作。
O利用還是肯定事實

#立法院通過大法官審理案件法修正為憲法訴訟法，是釋憲七十年來最大變革，更公開、透明、保障人權。
最大改變是，大法官審理結果改以裁判方式宣告，以符司法權本質。
O一切為公則好

#上海市常務副市長周波今（19）日抵松山，不少員警便服大廳；九合一大選期間任柯文哲隨扈的市警局特勤警力，西裝、墨鏡手持防彈公事包警戒，避免意外。
O國旗如常才好

#韓國瑜表示，明年 3 月可能邀好萊塢巨星到高雄，若巨星能來，對行銷高雄是美事一樁，一來媒體關注，許多網友紛紛興奮猜測是「李奧納多·狄卡皮歐」。
O發財承諾要實現

（獨媒特約報導）綠色和平成員今早變裝聖誕老人、馴鹿及聖誕樹，帶同集合逾11,000名市民的願望卡及塑膠餐具禮物包，走訪大快活、大家樂及美心MX港九各區22間分店，要求快餐店推行自攜外賣餐具即減三元，以實際折扣推動外賣「走塑」。

綠色和平5名成員裝扮成聖誕老人、馴鹿及聖誕樹到達中環皇后大道中的大快活及大家樂「報膠音」，促請快餐店回應自攜餐具減價3元的訴求，以及即場邀請店內顧客寫下「走塑」願望卡，並將外賣餐具製成聖誕禮物退還予快餐店。

大快活經理樂意接受綠色和平的「走塑」聖誕卡及退還餐具，並與成員合照。惟大家樂一方見狀即驅趕組織成員及記者，亦不願意接收聖誕卡及退還餐具，多次表示「我哋唔接受採訪，請你哋離開」。正於餐廳食客則不時對成員揮手示好及拍照。綠色和平表示，將會全日走訪22間快餐店分店。

綠色和平項目主任陳可淳

綠色和平項目主任陳可淳稱，行動是希望要求快餐店回應市民訴求。她指，綠色和平在11月下旬曾進行街頭訪問，訪問近12,000名快餐店顧客有關「走塑」的企業責任及回贈折扣。當中逾9成的受訪者均同意三大快餐店應更積極鼓勵「走塑」，並提供1至3元的「走塑」折扣。陳又表示，一個外賣套餐平均用膠7至14件，成本約為＄2.8，因此3元的回贈折扣已做到「慳錢又慳膠」的雙贏局面。

三間快餐店於11月曾公佈外賣「走塑」計劃，顧客如自備餐具可以得到印花，在同一品牌的餐店儲滿6個印花可免費換領一杯熱飲，或換領一套由政府印製的可重用餐具。陳可淳認為，「走塑」計劃由政府主導，快餐店只是參與者的被動角色，應負上更主動的「走塑」責任。她續指，政府的「走塑」計劃間接及被動，效用成疑，強調自攜外賣餐具即減3元的誘因更大，成效更顯著。

記者：周頌謙

中西區關注組在今天與路政署及古蹟辦的會議上提出，在舊城中環內受影響的花崗石梯除城皇街還有在大館旁的贊善里。贊善里早在1850年代的中環地圖出現，相信是與大館同期興建的古老花崗石梯，十分古雅。近日除被路政署油上黃色的防滑鋼砂外，旁邊的拆樓地盤亦在花崗石梯上竪起石屎圍牆，對石梯破壞嚴重。

似乎路政署只當這些係一般路面工程，古蹟辦亦沒有將這些古老花崗石梯的名單通報路政署，後者在做工程時沒有應有的保育意識，部門缺乏溝通導致出現這些破壞。若當局要好好保育舊城中環，所有在區內影響文物的工程必須有清晰的指引，做足諮詢，以避免對古蹟造成不可逆轉的破損！