【獨媒報導】街工葵青區議員梁靜珊及梁志成近日取消區議會網頁上的所屬政治聯繫，引起退黨疑雲。獨媒分別向二人求證，梁靜珊否認退黨，強調只是取消了與街工的政治聯繫，並不願透露原因。梁志成則承認因為街工財困及未來政治形勢不定而退出。他又透露街工不預期會再參與任何政治選舉，自己日後如再參選可能會以獨立名義或再加入其他組織，「都唔洗公開講，阿忠冇做立法會，區議會又DQ埋，基本上都冇㗎啦。」

梁靜珊已取消區議會網頁上的政治聯繫

梁靜珊否認退出：只係取消政治聯繫

獨媒向梁靜珊查詢是否已退出街工，她表示「唔係」，強調只是取消了區議會網頁上的所屬政治聯繫，又稱現時可以視為獨立區議員。記者之後追問為何突然取消與街工的政治聯繫，以及是否與街工的關係有變，她則指「冇回應」。記者翻查其Facebook專頁，梁於5月23日前的帖文配圖仍有街工標誌，但自5月25日起已改為葵青區議會的標誌。

梁靜珊於2015年區議會選舉曾出選「葵盛西邨」，但最終以逾千票之差落敗予工聯會的劉美璐。她於2019年區議會選舉再接再厲，最終以1,092票之差勝出。另外，她於2016年曾以與黃潤達及周偉雄合組名單參選立法會選舉新界西地方組別，排名單第二位，但最終以20,974票落選。

梁志成的政治聯繫改為「獨立」

梁志成承認退黨 稱街工無意再參選

於1994年起擔任「葵興」區議員的梁志成早前在Facebook宣佈離開街工。他向獨媒承認已退出街工，並指退出已蘊釀一段時間，主要是因為街工財困及未來政治形勢不定，「既然冇水，不如實實際際做返以前可以做到嘅嘢，從現實出發。」他又透露街工不傾向再參與未來任何政治選舉，自己日後如再參選可能會以獨立名義或再加入其他組織，「都唔洗公開講，阿忠冇做立法會，區議會又DQ埋，基本上都冇㗎啦。」

政府早前通過《2021年公職（參選及任職）（雜項修訂）條例草案》，規定區議員必須宣誓。梁志成稱「可唔以宣到誓都未知」，又指「當去返新青學社咁，做返勞工教育事務，對時事只能係關心。」

街工位於葵芳邨葵仁樓的辦事處今年已結束，並改於荔枝角工廈開設辦事處及平價小型超市，售買凍肉、醬酒、飲品、零食及本地製作布藝精品。記者曾致電街工主席盧藝賢，他指因事忙將稍後致電記者，但之後沒有回音。

梁耀忠因8.18遊行案判囚8個月，緩刑一年，失去區議員資格

曾稱不參選去年立法會選舉

街工近年在2011年與2015年曾一舉取得葵青區議會5席，更一度成為議會內民主派最大政黨，惟之後因勞工組風波及選舉爭議而爆發退黨潮。周偉雄、黃潤達及梁錦威在2018年先後退黨。2020年，街工宣佈派出盧藝賢、梁耀忠、梁志成及梁靜珊名單參選立法會新界西選區，元朗區議員何惠彬則因街工不願保證遵守協議在民主派初選落敗後退選而退黨。街工之後發聲明，宣佈將不參選2020年立法會選舉。

「雙料議員」梁耀忠去年11月參與立法會民主派總辭，抗議政府宣布取消4名民主派立法會議員的資格。他之後因參與2019年8.18未經批准的遊行，判囚8個月，緩刑一年。由於判囚超過3個月，民政事務局指按《區議會條例》，其議席於2月27日起懸空，結束議員生涯。

（獨媒報導）兩年前的今日（9日）百萬人上街，掀起反送中運動序幕。新成立的「本土青年意志」舉辦名為「『走・過』一 七百三十日的六月九日」的紀念活動，義賣與運動有關的照片、布幡、藝術作品等。本土青年意志召集人羅子維表示，希望延續抗爭以來被捕及流亡人士的意志，為公民社會發聲。

以圖片、聲音喚記憶

本土青年意志由中大學生會幹事會前內閣「朔夜」外務副會長羅子維、理大學生會外務副會長張心怡、賢學思政前發言人朱慧盈三人組成，是次反送中運動兩周年紀念活動，為他們首個活動，將在6月9日至21日於深水埗大南街Parallel Space舉行，惟屬私人性質，參加者須在網上預約。

場地下層設「歷史傳承」主題區域，展示2019年6月至今重要事件的照片，照片皆為獨立記者捐出。羅子維提到，場地佈置中有紅線，象徵政治紅線，愈靠近《國安法》通過後的事件的照片，紅線數量愈多。

三人向傳媒介紹展品時，語氣一度沉重，說到中大、理大衝突，以及47人案的照片時，聲音更略帶顫抖。羅子維表示無論政府如何掩蓋及扭曲，歷史依然存在。

上層則設聲音導覽區，設有耳機予參與者聆聽一段長約10分鐘的音頻，當中拼湊了運動期間的多種聲音，包括遊行時的歌聲與呼喊聲、行政長官林鄭月娥宣布撤回修例的新聞、831事件時港鐵太子站的警報聲等。

羅子維表示，當大眾已對影像感到麻木，期望用聲音喚醒記憶與感受。他坦言音頻或會引起情緒波動，故旁邊設有一面紅線交織成的牆，參與者可選擇將代表自己情緒顏色的絲帶綁於紅線上。他表示希望大家直面情感，或藉此排解情緒，從而放下傷痛繼續前行。

以物易物望港人互相勉勵

活動的「火花」部份，則讓參與者以物易物，長桌及牆架上擺放了遊行期間用過的雨傘、法庭旁聽紙、書籍等。羅子維表示希望參與者留下帶有個人故事的物件，同時「帶走一啲嘢」，從而交換港人共同的經歷。他又希望透過活動讓參與者知道，身邊依然有人為香港做著微小的事，以生命影響生命。

羅子維表示，於國安法時代下「遊戲規則」已改變，港人無法再一起走上街頭，唯有以微小行動作另類抗爭，如舉辦讀書會，甚至與朋友交流政治，已經是對官方論述的對抗。

（左起）本土青年意志發言人張心怡、召集人羅子維、發言人朱慧盈

創辦本土組織 成員稱有被捕準備

朱慧盈表示本土青年意志期望承傳本土思潮，為公民社會發聲，又表示「有燈就有人」，會繼續「做啱嘅嘢」。羅子維則表示，過往發聲的人士多面臨囚禁、流亡，期望「補位」延續他們的意志。羅子維又表示於籌辦活動期間，獲得大量支持，包括場地租金、物品捐贈、藝術設計等方面，笑言：「與其問我哋邊一部分得到幫助，不如問我哋邊一部分冇得到啦！」

被問到「本土」一詞會否容易觸犯《國安法》，朱慧盈回應指「本土」已是底線，羅子維表示三人亦擔心自己的人身安全，會小心行事，惟政治紅線不斷飄移，政權絕對有可能「砌我哋生豬肉」，稱已做好被捕的心理準備。

「走・過」一 七百三十日的六月九日 日期：6月9日至21日
時間：2 – 8pm (一至五)； 11am – 8 pm (六、日)
地點：深水埗大南街202號Parallel Space
預約表格： https://bit.ly/3ga982f

雖說印度總理莫迪因要留國處理疫情無法親身出席歐印峰會，無論如何它亦標誌着歐印關係回暖。這份功勞，非中國莫屬。

歐印近年與中國關係惡化，經貿合作裹足不前，自然要更積極尋找其他合作伙伴。除了重啟自由貿易談判，會上另一焦點是簽署「連結協議」。「連結歐亞」是歐盟三年前提出的戰略，旨在於數據、能源、運輸和人員四大領域上加強與亞洲國家的合作，當中的數據中心、能源設備、運輸網絡無一不需要基建。果然，歐盟隨即宣布要建立可持續的全球基建計劃。

連結歐亞協議的新聞稿中，引述了委員會副主席、外交和安全政策高級代表 Josep Borrell的話， 直指因應目前出現了另一套發展、建設、貿易、管治的模式與歐盟固有原則競爭，故要與印度合力塑造未來。另一套是哪一套？心照不宣。歐洲議會研究服務中心的「連結歐亞」報告中，提及一帶一路疑似是債務陷阱外交 (Debt-trap diplomacy)；緊接說為應對「上述」憂慮，要推出歐洲式連結。

而一帶一路的重頭戲 「中巴經濟走廊」在莫迪政府眼中一直是侵犯主權和領土完整之舉，加上斯里蘭卡為抵債將其軍商港口Hambantota租給中國198年的例子就在眼前。為平衡影響力，印度已加緊在斯里蘭卡投資，但要有更顯著的戰略基建，就需要更大支持。莫迪一向避免在中美間選邊站以爭取最大利益，歐盟不失為一個好選擇。

戰略考慮屬必然 中式條款引重債

其實任何貿易協議都是地緣戰略。Hambantota外，一帶一路還為中國帶來首個可讓航空母艦停泊的海外軍事基地 ——吉布提軍港。前年杜拜世界入稟香港高等法院，控告中國國企招商局港口控股，指對方在吉布提的工程違反其特許經營權，且非法使當地政府接管其營運的多哈雷貨櫃碼頭，令其損失慘重。雙方之間的糾紛到現時仍未落幕。基於杜拜世界背後的阿聯酋在一帶一路中特殊的地緣政治角色，中國應儘早解決此糾紛，否則雙方只會在更多司法管轄區引發法律挑戰，促使兩國關係緊張化，最後損失多一位「朋友」。

坦桑尼亞和中國原本也有港口基建協議，不過總統John Magufuli去年推翻了前任的決定，並狠批是「醉漢」才會接受中國要求的99年無條件租賃權。而肯亞法院亦裁定蒙奈鐵路未經公正招標便讓中國路橋集團國際建設獲得合約違法。由此可見政權更替和訴訟都使一帶一路充滿變數。

而除了中國的地緣影響力，一帶一路最多人討論的「副作用」應是債務陷阱了。巴基斯坦、緬甸、孟加拉、塞拉利昂都先後要暫停工程或調低項目的造價。斯里蘭卡、黑山更已債台高築，難道真是設好的局？

今年三月一份題為How China Lends的報告對比了100份中國對外貸款的合約和其他國家及商業機構的合約，發現一些具中國特式的條款。例如要求貸方將合約完全保密，中國要優先獲得還款、非正式抵押約定，提前還款期等特權；甚至要求貸方將該筆債務排除在巴黎俱樂部、IMF、世界銀行等提供的債務安排服務以外，使貸方無法經現有國際機構將該筆貸款重組或寬減……這些萬無一失保護中方利益的條款，削弱了參與國的得益，亦使債務危機難被發現，更別提予人不公的感覺。

中歐雙重標準 可持續基建誰說了算？

面對質疑，中國先強調其他成功例子，再歸咎負債國財政承受力不足，故改善之道在於可持續融資，借貸時要多考慮參與國的發展階段和財政。碰巧歐盟的「連結歐亞」基建計劃亦主打可持續，但指的是項目要更透明，更講規矩，更具長遠經濟效率，可謂針對一帶一路為人詬病之處。

須知道，參與國之所以會簽下中國特色的合約，主因是過去鮮有國家和機構願意借貸給它們；一帶一路是僅有的選擇。歐印美日澳等想重塑全球基建融資的規矩，能否改變過往的困局？中國面對競爭者，又如何保持一帶一路的吸引力？無論是誰想其口中的可持續基建成為國際標準，都難逃這些問題。

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

6月4日，我收到民政署的「警告信」，內容與多名區議員同事所收到的一樣，指收到投訴，說我「進行一些與區議會的工作無關，並影響地區和諧，及可能觸犯香港法例的活動，其中包括發表宣傳訊息（見附件），以鼓勵及協助公眾人士參與未經批准的公眾集會。」這似乎是中央擬定好的統一樣本，再配合網絡搜證方式插入一份「個人化」的pdf附件作證據。

看看附件，對我的指控就是派發六四蠟燭。內文有四個疑點：

一、為何派蠟燭與區議會工作無關？

六四前夕，市民需要蠟燭悼念，區議員回應市民需求免費派發，不涉購買物資，有何不妥？何況我連派發也是搬到街站進行。若派發六四蠟燭與區議會工作無關，那麼母親節派花、疫情期間派口罩、中秋節派月餅、端午節派糭、又為何有關？以上全部都是在特定節期背景或社會情況下派發相應物資的工作。要投訴，亦應拿出邏輯來。「六四」蠟燭不被允許，其他東西可以，民政署乾脆直接承認這是政治篩選吧！

二、派蠟燭如何影響地區和諧？

我在派發蠟燭的過程中，遇上不少年長街坊，他們對於今年未能進行公開集體悼念感到難過。人們面對社會創傷需要抒發途徑，派發六四蠟燭供市民作個人悼念之用，本質上有助疏導市民因不公義事件所引致的抑壓情緒，能促進社區關係。大概投訴者是個沒有良知的人，所以不會明白箇中意義。

倒是有建制派議員，開放辦事處派發文匯報，甚至疫情期間亦引來大批長者排長龍領取報紙。先不說房署及警方從無介入這類人群聚集的派發活動。那份報紙經常散佈一些抹黑、未經證實、引來社會分化的言論。單是派發這類煽惑性強烈的報紙已引起社區不和諧，民政署亦應該要對此發出警告。

三、為何派發蠟燭就是「發表宣傳訊息以鼓勵及協助公眾人士參與未經批准的公眾集會」？

這一點我必須澄清，我無意做任何事主動違反法例。即使在派發蠟燭的街站中，我開咪講話時，亦有清晰表示我不會叫大家去維園（因為已知今年「追究六四屠城責任的悼念集會」申請並不獲批准）。

四、如何認為派蠟燭有負市民對區議員的期望？

議員平常會收到市民詢問中秋節有沒有月餅、端午節有沒有糭、新年有沒有揮春，在資源許可下，區議員或會派發。即是從來沒有一本「工作指南」告訴市民區議員的工作之一是派物資（利申：我一直對此感到質疑），但大眾亦會認同上述區議員工作是符合市民期望。現在，六四前夕，有市民詢問我或其他議員同事有沒有蠟燭領取。然後我向市民派發，這不是符合期望又是什麼？

若民政署以「符合市民期望」作為限制議員可做與不可做的工作指標，這基本上是不切實際的。文明進步的社會接納多元聲音，多元聲音必然會出現不一樣的意見及期望。沒有任何一個區議員能滿足社區數千至數萬名市民的所有期望。何況作為政治人物，必然會有不一樣的政治立場。

因此，這部份的內容，我思考到其中唯一的意思就是，政權只容許社會得單一聲音。惟有當所有人只表達一種聲音的時候，那就沒有所謂辜不辜負期望這回事了。

事實上，法西斯主義下的威權獨裁管治正是以這種「國家說好就是好，其他一切都不好」的方法維持社會一致性。弊端固然是培養出沒有獨立批判思考能力的愚民。

當民政署決定向多區區議員發放這封統一樣本信件時，就表示他們已徹底成為國家機器的齒輪。若「六四」因此而在社區被禁止提及，參與警告程序的每一位也就成了配合獨裁政權抹煞事實真相的幫兇了。

距離東京奧運會的開幕只有一個多月，但日本的疫情仍未見放緩下來，而且因為民間不知何故反應冷淡，自今年二月開始接種疫苗以來，全國接種率只有一成左右，接種兩劑疫苗的國民，更只有3%，遠遠落後於全球很多國家，跟落後國家地區無異。

日本民間反對如期舉辦奧運的聲音愈來愈大，民意調查顯示超過六成國民反對舉行奧運，贊助商「朝日新聞」宣布取消贊助，三成奧運義工已經退出，日本醫療專家更指出全世界運動員雲集日本，只會增加產生新變種病毒的機會，不但大有可能令日本疫情惡化，更會輻射禍害全球。可是，日本菅義偉政府卻一意孤行，漠視民意，日本奧委會至今仍然堅持奧運會如期舉行。有說日本是身不由己，因為只有國際奧委會才有權宣布取消奧運，但由於龐大的廣告及其他收益問題，日本一旦取消奧運，將要賠償數以兆億日圓計的款項，所以只能硬着頭皮硬上馬。

日本取不取消奧運表面上是日本的內政問題，外間無從置喙，但奧運是全球國家地區參與的盛事，其他國家地區沒有義務和必要承擔日本奧運帶來的疫情風險，而抗疫防疫是全球當前最重要的任務，關係全球各國地區社會經濟利益和公共衛生安全，為自身的國家社會利益著想，我認為各國及地區亦應該認真考慮退出參加今屆奧運會，否則後果自負，追悔莫及。

原因很簡單，世界各個國家地區疫情一波復一波，沒完沒了，主要的原因，就是病毒不斷出現不同的新變種，防不勝防，一波壓下去，另一波又起。如今明知日本各國奧運選手雲集東京，出現新變種機會高於一切，仍然為了體育運動比賽帶來的虛榮，只涉及一小撮運動員的榮譽，更大的其實是國際奧委會和日本政治的經濟收益，實在得不償失，絕對不值。

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

距離東京奧運會的開幕只有一個多月，但日本的疫情仍未見放緩下來，而且因為民間不知何故反應冷淡，自今年二月開始接種疫苗以來，全國接種率只有一成左右，接種兩劑疫苗的國民，更只有3%，遠遠落後於全球很多國家，跟落後國家地區無異。

日本民間反對如期舉辦奧運的聲音愈來愈大，民意調查顯示超過六成國民反對舉行奧運，贊助商「朝日新聞」宣布取消贊助，三成奧運義工已經退出，日本醫療專家更指出全世界運動員雲集日本，只會增加產生新變種病毒的機會，不但大有可能令日本疫情惡化，更會輻射禍害全球。可是，日本菅義偉政府卻一意孤行，漠視民意，日本奧委會至今仍然堅持奧運會如期舉行。有說日本是身不由己，因為只有國際奧委會才有權宣布取消奧運，但由於龐大的廣告及其他收益問題，日本一旦取消奧運，將要賠償數以兆億日圓計的款項，所以只能硬着頭皮硬上馬。

日本取不取消奧運表面上是日本的內政問題，外間無從置喙，但奧運是全球國家地區參與的盛事，其他國家地區沒有義務和必要承擔日本奧運帶來的疫情風險，而抗疫防疫是全球當前最重要的任務，關係全球各國地區社會經濟利益和公共衛生安全，為自身的國家社會利益著想，我認為各國及地區亦應該認真考慮退出參加今屆奧運會，否則後果自負，追悔莫及。

原因很簡單，世界各個國家地區疫情一波復一波，沒完沒了，主要的原因，就是病毒不斷出現不同的新變種，防不勝防，一波壓下去，另一波又起。如今明知日本各國奧運選手雲集東京，出現新變種機會高於一切，仍然為了體育運動比賽帶來的虛榮，只涉及一小撮運動員的榮譽，更大的其實是國際奧委會和日本政治的經濟收益，實在得不償失，絕對不值。

題為編輯所擬

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

在古代，不管春秋戰國也好，或是魏蜀吳、南北朝、五胡亂華、遼金元宋，乃至民國初年軍閥割據、井岡山蘇維埃和延安邊區等等等等，都是兩制甚至N制。

鄧小平以普通老百姓與強人之尊，解決登門尋求割佔香港島以及九龍新界「到期」的「合約」問題，堅持「收回主權」，不做「李鴻章第二」，和英國首相戴卓爾夫人簽署「中英聯合聲明」，所用方法是「一國兩制」，聰明之處在「主權」撤換，亦即「中華人民共和國」在香港取代侵佔者「大英帝國」的地位：五星旗代替米字旗，解放軍代替盎格魯，其他？一切不變。

根據這個理解，「一國兩制」如同國策，任何情形不可改變。2O19年的反修例鬧得天翻地覆也不可以？對，不可以。

首先，特區的「逃犯條例」終於撤回，形同承認錯誤，之所以答應取消，6月9日和16日兩次遊行是大關鍵，可惜，一百萬、兩百萬無動於衷，致使「社會運動」再三升級，更奇怪的是，即便「撤回」，雙方仍未有斡旋跡象，2O19冠狀病毒出現之後，以為可以大加利用，除了一直使用強硬措施，社會事件由初期的「和理非」(和平理性非暴力)遊行演變成警民衝突，疑似被害死亡、姦殺，乃至白衣人藤條、水喉通堂而皇之集體毆打巿民，防暴警察全副武裝在地鐵狂打乘客，導致年輕人和支持者感到和政權不共戴天，其他法院法官判決之類，在在令人失望。

兩年多發生的事，不論何種顏色，可謂有目共睹，目前，疫苗注射不多，移民較腳，藍絲前者未見踴躍，後者則不甘後人。

可見為今之計，回到鄧小平遺訓，施行真實的「一國兩制」，打嘴炮，死要面子，「全面管治」，全部只會火上加油，一點用處也沒有。表面上當然有效，「長治久安」？請不要自欺欺人。

港版國安法不是非常有用嗎？媒體噤聲，維園六四燭光暗滅，學校實施國安教育，真的好嗎？香港既融入大灣區，又保持國際金融中心世界大都會的身份可能嗎？

再說，梁凌杰穿着黃色雨衣，在太古廣場上幾個小時，並不是想自殺，旁邊的幾句話，出自這位原本支持建制的三十五歲青年，只能說由始至終，良知主導了生命價值。

掌權者請注意，拳頭武力乃石器時代古舊之物，二十世紀廿一世紀已進入AI世界，回頭是岸，蘇東波前車可鑑，中國人和平之路可不可能，在於一念。

@2O12 O6O9兩週年 手術七週月

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

（獨媒報導）嶺南大學學生會在上週發放給全校學生的電郵中，使用「武漢肺炎」一詞，遭校方批評為「冒犯部份大學成員」。昨日校方向全校發電郵，以近年學生會變得高度政治化為由，宣佈即時終止授予學生會在大學電郵系統群發電郵的特權。學生會代表會、幹事會和編輯委員會回應時，批評校方自行切斷與學生會及同學的交流，並指「武肺」的稱呼為大眾所接受，無意作更改。

「武肺」一詞遭投訴 校方要求更改 指冒犯部份大學成員

嶺大校方早前向學生發送電郵，指將於新學期要求入住宿舍的學生，在入宿前最少14日完成接種兩劑疫苗，或每14日進行一次病毒測試。學生會遂於上週（3日），向全體學生發出電郵，以問卷調查形式收集意見。昨日（8日），嶺大傳訊及公共事務處亦向全體學生發出電郵，稱接獲部份嶺大學生會會員投訴，對學生會於電郵中使用「武漢肺炎」一詞，感到十分不恰當。校方認為投訴成立，指「武漢肺炎」一詞冒犯了部份大學成員，要求學生會改用世衞採納的正式名稱，惟遭學生會拒絕。

校方批近年學生會「高度政治化」 不排除採取進一步行動

校方續指，近年學生會代表會、幹事會和編輯委員會變得高度政治化，未能發揮其作為學生與大學之間橋樑的作用；又批評學生會臨時行政委員會和臨時編輯委員會成員最近的文稿，有某些內容和論調令人不能接受和反感，為校方帶來聲譽上和法律上的風險。考慮各種因素後，校方決定由即時起終止大學授予學生會在大學電郵系統群發電郵的特權，亦不排除採取進一步行動。

學生會：「武肺」稱呼為大眾所接受 無意冒犯其他地方民眾

嶺大學生會代表會、臨時行政委員會和臨時編輯委員會隨後發表聯合聲明，批評校方的反應及行動荒謬及令人費解，譴責校方阻礙學生會對會員的通訊。聲明強調，在使用「武漢肺炎」一詞時，並沒有冒犯或污名其他地方民眾的意圖。他們認為，「武漢肺炎」是屬於香港及台灣地區對新型肺炎的稱呼，於傳媒報導、區議會文件中均有出現，認為此名稱為大眾所接受，故無意作更改。

學生會批校方自行切斷交流

他們又指，上屆學生會在與校方的討論及對同學的通訊中，均有使用「武漢肺炎」一詞，並已持續一年多，過去從未接獲任何相關投訴。他們稱，有關問卷調查的原意是與校方商討疫苗接種及病毒測試安排，惟校方行動是「自行切斷與學生會及同學的交流」。

中大、港大先後拒支援學生會 批言行政治化

近日，多間大學批評學生會言行趨向政治化，拒再提供支援。在3月，中大校方曾批評前學生會幹事會內閣「朔夜」言論可能違法且失實，要求中大學生會獨立註冊，並暫停對幹事會提供行政及場地支援，「朔夜」最終於上任首日決定撤回政綱並辭職；及後部份前「朔夜」成員獲委任為臨時行政委員會，中大校方繼續狙擊，無限期禁止他們使用學生會辦公室。

在4月，港大校方以學生會「多次利用校園作為政治宣傳的平台，公開發表煽動性並可能涉及違法的言論」為由，宣佈收回學生會會址及其他設施的管理權，並決定不再代學生會收取會員費用、不再為學生會提供財務管理服務。

《獨媒》 曾以電郵向嶺大校方查詢有關投訴數字、會否考慮收回學生會會址及其他設施的管理權等，惟至截稿前未獲回覆。

終於是退役的時候了。今天晚上，這書櫈在支架部位斷開，應該無法修復了。其實也是退役的時候了，十分感謝，真的有點依依不捨。

還記得很清楚，1988年中從住了一年多的旺角天台屋搬往東區一個單位，可以安置書枱椅，可以有書架，便從宜家買下了這座椅。想不到便用到現在，用了超過30年。昨天星期一晚上，我還坐在這椅子上，進行了一個3小時的Zoom Lecture。加上其他工作、加上我每日的閱讀，單是這個星期一這張椅子壽終正寢前一天，我應該有六個小時就坐在它上面。其實每天坐在它上面的時間都是挺長的。但到今天晚上，只坐下不足一小時，椅子便斷開了，以後都不能再坐了！

現在很多人鼓吹過一些簡樸的生活，以沒有什麼多餘的家具，盡量減少一些stuff 作為生活價值。我也不是不同意，但幾十年來累積下來的書籍、文具、用品，仍然有不少，很多都有點斷捨難，這張櫈以今天的標準來看其實不太好坐，畢竟是30多年前的設計，但卻是斷捨難的其中主要一個。它跟我搬了幾多次家了？30多年來，最貼身的一件用品可能就是它了。這一點，我的屁股最清楚。

它服務了我30多年，有一段時間覺得在家中用不着，便把它帶回理工的辦公室，放在書架旁。辦公室有一張由部門提供，更舒服的座椅，但自己在書架檢閱資料的時候，不時也會轉移過去坐在那邊。

不止一次有人問，為什麼要放一張這麼舊款、也有點退色的膠椅，在狹小、又多書、又多雜物的辦公室，佔據了珍貴的空間？而且又真的不特別令人覺得坐得舒服。除了說，因為依然完整，還可以用，也不應該浪費，諸如此類這些老套的說法之外，也真的是用開有感情，斷捨總是有點難！

另一個原因，可能也是虛榮。應是2004年吧，那次去到瑞典首都斯德哥爾摩，在參觀著名的現代美術博物館（Museum of Modern Art）時，竟然看到展品中包括了同一張椅子。雖然那展品是白色，但款式完全一樣，原來它是代表現代美術的展品，我家中原來就有一件modern art，那就覺得更沒有理由要放棄這椅子了。就算家中用不着，把它帶回辦公室，除了舊物續用之外，不是令我那狹小、混亂的辦公室增添一點點文藝氣息嗎？

它也不只服務我。放在理工辦公室那十多年，有多少個同學曾經在這椅子上坐下，跟我談project，談paper，或者只是談天？有幾多個同學，曾經坐在它上面高談闊論，或者提出他們的疑惑？也有同學坐在上面，痛哭過了多少遍？又有幾多進來談工作、聊天的同事曾經坐過？我彷彿記得，已經先後仙逝的同事好友，包括Howard、朱爸、邦邦，都曾經是這張椅子的座上客。想到這些，就知道於我而言，這椅子不但是一張椅子，還是很多美好回憶的其中一個載體。

但他終究是破了，不能再用了，難道還留着嗎？明天、也許後天，總得把它轉移到垃圾收集點。應該沒有誰的家居，可以容得下一張不能再坐，也再沒有其他用途的破椅子了。

於是決定寫低這篇對大部份朋友而言可能是毫無意義的文章。現在寫文章太多顧忌，很多話，很多道理，其實也似是說盡了。但在所謂「完善」、「穩定」、安全」、「愛國」這些修辭的掩飾下，多少邪惡及骯髒的把戲，還是在不斷進行。新的包裝，可能令人更不舒服，更厭惡。大家還有留意被所謂「淨化了」的立法會那些所謂議員的演辭有多無聊嗎？有幾多人還會無聊到坐下來聆聽香港電台那些新增的節目？現在這個世道，新的往往不是更好，而且可能更破。那些賺幾十萬一個月的高官的所作所為，及他們那些虛言假語，能比一張幾十年前設計下來的椅子更令人舒服嗎？林鄭及思歪這一類人咀臉，能比這破椅子令人看得順眼嗎？

這一張椅子，明天或後天就會消失在我日常的視線。但我知道，視野之外很多人事物蘊含的美好長存，無論如何難以斷捨，也不應斷捨。我相信我以後會常常記住或想起這曾經像是理所當然要為我服務的椅子，就如我也不會忘記很多因為近來事態而慢慢被消失在公眾視野的朋友，認識或不認識的。他們可能是公眾人物，也可能只是普通一位手足，或者只是一個只如鄰家孩子的年輕人。今天這個世道，我們更應該學懂去懷記那些慢慢被消失在我們視線的人、事、及物。我們也要學懂更珍惜那些被體制及暴權欺凌及侮辱的人。

近來經常被人問：你咁多嘢講，咁多嘴，唔驚咩！要知驚！我也知道愛護我的人很憂慮，因為邪惡的最大優勢是沒有底線，今天的香港，就算是為一張破椅子寫一篇墓誌銘，可能也不是安全的！但有些說話還是應該要說的，我就是捨不得這破椅子。

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

12月13日，王念雙在康乃狄克州紐哈芬市耶魯神學院合影留念。 GAO TIANPEI / CHINA DAILY

COVID-19病毒在美國大流行期間，造成數千萬人感染，近60萬人死亡。這場持續了一年多的病毒戰爭，自去年12月美國政府安排全民接受疫苗接種後，已經得到了有效遏制，近幾月的各項統計數據顯示，美國的經濟正在恢復。而僅僅十個月，美國就能研製出有效對抗COVID-19病毒的疫苗，這必須歸功於一位華裔冠狀病毒刺突蛋白研究專家。

提到在美的華裔病毒專家，更多人聽過的名字是閆麗夢。這位來自香港港大的學者，因主張「病毒起源於亞洲實驗室」而獲得美國右翼政客的擁護。但很快她就陷入學術造假的醜聞。她發表在學術資源庫網站zenodo上的有關新型冠狀病毒相關報告被美國一流大學的專業研究機構評價為「奇怪且毫無根據」，甚至被質疑使用了虛假的研究數據。並且由於她的主張，使美中關係一度陷入僵局，導致美國亞裔至今被種族歧視的暴力陰雲籠罩。

閆麗夢，圖源自網絡

可以說，閆麗夢不僅沒有對世界病毒研究提供任何有用的幫助，還給美國社會與亞裔群體造成很大麻煩。

為疫苗研發作出重要貢獻的，是與閆麗夢完全不同的另一位華裔專家——王念雙博士（Dr. Nianshuang Wang）。

王念雙博士是出生在中國山東淄博農村的一位80後青年，2014年獲清華大學博士學位。2016年，王念雙在德克薩斯大學麥克萊倫博士（ Dr. Jason McLellan）的實驗室進行博士後研究時，運用「基於結構的疫苗設計」的概念，成功開發了一種通用方法，通過在蛋白質中引入兩個脯氨酸，將變形S蛋白鎖定在「融合前」狀態。這些突變形式的 S 蛋白（稱為 S-2P）表現出增強的穩定性和免疫原性。

這就是人類的第一個基於結構的冠狀病毒疫苗設計，它是後續進行COVID-19病毒疫苗開發的關鍵。

王念雙回憶起剛開始的幾年，「其實研究過程是很枯燥的，任何一點小細節的失誤，都會造成實驗的失敗，在前期實驗中，我們試用了各種各樣的傳統的方法，很多時候都是同時做20個30個不同的設計，然後試圖能夠穩定S蛋白，但是絕大部分都是沒有任何效果的。後來我們就慢慢地積累更多經驗，最終找到針對S2的一個中和抗體，能夠幫助我們穩定S蛋白，包括後來又解析了結構的模型之後，再進行突變就容易很多。在這基礎上又添加了100多種不同的突變類型，最終發現這兩個脯氨酸突變其實經歷了重重困難。我們把這一設計稱為 S-2P。」

「念雙是一位了不起的科學家，他在實驗室里非常努力地工作，」麥克萊倫說。「試錯很多，但念雙從未放棄。」

王念雙（右），當時的助理研究員，與分子生物科學副教授傑森·麥克萊倫博士（左）一起工作；2 月 17 日，研究生 Daniel Wrapp 在德克薩斯大學奧斯汀分校的 McLellan 實驗室合影留念。 由德克薩斯大學提供

王念雙博士的研究成果，2017年8月發表在《美國國家科學院院刊》，此前已經有5家全球頂級權威期刊拒絕了這份報告。令人欣慰的是，他設計的突變，在發表後的三年時間裡，在冠狀病毒研究領域內逐漸得到了認可，也開始被同行採用。終於在2020年COVID-19病毒疫情爆發後發揮了它的重要作用。

目前，S-2P技術已成功應用於至少五種主要的COVID-19疫苗，包括輝瑞/BioNtech和Moderna的mRNA疫苗、強生的AD26載體疫苗，以及Novavax和賽諾菲/葛蘭素史克的重組蛋白疫苗。

去年8月，王念雙博士加入到再生元(Regeneron)公司，從事抗體藥物研究。

作為一名在美國工作的中國科學家，王念雙對於美中關係的惡化對研究的影響也表示了擔憂。

「我真誠地希望政治不要那麼干涉科學研究，因為科學研究應該為全人類共享和造福。自COVID-19爆發以來，中美之間的交流急劇減少，這是許多美國科學家的現象不希望看到。我希望情況會有所改善，我們可以共同應對我們共同的威脅——新型冠狀病毒。」王念雙博士說。

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

Now 工程李小龍採訪時遇警察襲擊民事索償案，結案前律政司突然肯和解，賠償兼賠訟費。

一宗簡單事件，影片俱在，警察死不認錯，政府一路包庇，拖足七年。

七年前的不公義，不處理；警察濫權，不處理，培養出越加肆無忌憚的巨獸。

七年前的不公義，政府不肯和解、不肯賠錢，到最後一刻才賠錢，浪費法庭時間，浪費公帑，最後賠的錢，是納稅人的錢。

法律遊戲這回事，當然是有權有錢的一方，玩得最精妙。

為何律政司突然願意和解，有律師朋友估計謂，因為從審判過程中，律政司明知自己輸硬，將會公開的判詞中，警察會很醜，律政司也很醜，於是用錢解決，醜事於是不會以判詞形式，從莊嚴的法庭發出，公諸於世。

浪費法庭時間，用我哋市民的錢，掩飾警察隨便屈人打人，歹毒。

以下舊文，寫於七年前，事件有多角度片段，咁都搞足七年，足證制度崩壞。

***

【原題】旺角黑夜‧now的長梯

旺角黑夜，now新聞的工程人員小龍被警察指襲警，扣留超過廿四小時後獲釋事件，究竟發生乜事，明報將兩條拍到的片合併一齊睇，我睇到這些︰

1. 工程人員小龍一路退後，態度一路平和，係警員撲上前。

2. 工程人員小龍非常盡責，見片中13”及50”，他一路站在攝影師前，保護拍攝中的攝影師。電視新聞採訪，當攝影師兵荒馬亂中拍攝，記者或工程人員，必定護在攝影師左右，「傍」住他，讓他站穩，因攝影師在拍攝，難以細看四周環境。小龍在混亂之際，用自己的身體作緩衝，這是專業的表現，也是應有之義。

3. 兩片合併睇，只見到有一秒半秒 (9”或1’17”)，長梯與警員可能有觸碰。

4. 觸碰，看來只係揩親下，或者有一個警員用手撥開長梯，咁都可以叫襲警？

5. 睇明報段片，約1'02"，有個警察已經情緒失控，要同袍撳住。

6. 仲有，大批警察，隨即制服工程人員小龍，撳佢落地，就算(可能)同長梯有一下接觸，有乜咁大不了，係咪要受到咁樣待遇？

7. 之後，成班警察仲要阻人埋去，兼圍成一圈阻人拍攝，日後要追究，也難以找證據。我看到，他們這個動作，一班人圍揪，一班人擋住唔畀影，配合得非常熟練。點解咁有默契？

而立法會議員葉國謙更謂睇片見到警員被襲擊，任何人都可以評論，但評論要根據事實，佢邊隻眼見到「襲擊」？佢睇緊邊條片？有無第三條片？請他清楚指出。作為一個人，說話要負責任，葉國謙身為議員，兼立法會保安事務委員會主席，講說話請有多一點根據。（補充︰27/11早上消息，葉國謙承認「表述不準確」，願意致歉。見明報即時新聞。）

工程人員小龍已獲警方無條件釋放，但保留起訴權利。我就會問，如果他不是一間電視台的員工，只是一個普通路過的市民，他的遭遇會如何？他的處境有多少人擔心？被警察粗暴對待，有幾多人會知？有幾多人會關心？

這就是記者要走在最前的原因，記錄、監督。可以想像，如果沒有鏡頭影到，這件事會有甚麼結局。

人在做，天在看，市民都睇實；沒有紀錄者的鏡頭，這群警察可以更瘋狂。

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

（獨媒報導）政府上月公佈將清拆火炭穗輝工廠大廈，以發展公營房屋，租戶須於18個月內遷出。租戶不滿事前沒有諮詢，有租戶稱上月24日見到大廈管理處貼出的通知，才得知要搬遷。逾20名租戶昨日（9日）到大廈的房屋署辦事處抗議，要求與高層代表會面，爭取「不遷不拆」。沙田區議員麥梓健昨與房署會面表達租戶訴求，惟未獲正面回應，他斥署方再不回應訴求將引發慘劇，「大家一齊攬炒」。

租戶遞請願信求見房署 不滿抗議橫額被拆

運輸及房屋局早前向立法會提交文件，指將清拆房委會轄下的九龍灣業安工廠大廈、火炭穗輝工廠大廈、長沙灣宏昌工廠大廈、葵涌的葵安工廠大廈，以提供約4,800個公營房屋單位。

火炭穗輝工廠大廈租戶成立關注組，早前去信房屋署，要求就清拆一事與租戶代表會面，惟未獲回應。關注組昨日發起「一人一信」行動，要求房署派高層代表與關注組會面，交代清拆的研究報告，及回應租戶訴求。

逾20名租戶昨手持寫有「沒有諮詢 不遷不拆」及「政府強拆穗輝 租戶血本無歸」的橫額，在麥梓健陪同下前往大廈辦事處遞交請願信。

關注組日前於大廈外墻掛出橫額抗議清拆，遭管理處拆除。關注組發起人Fanny稱，早前到同樣面臨清拆的長沙灣宏昌工廠大廈開會，該處租戶的抗議橫額亦被管理處清拆，她質疑「呢啲係叫無聲抗議，點解唔俾？」Fanny指當時工聯會陸頌雄在場，陸也指房署無權拆除橫額。

房署房屋事務主任黃先生回應指，若關注組想要掛橫額，可以先以書面向管理處申請，租戶可列出擬掛橫額的位置，再交由「上頭」審批。創毅物業經理梁先生指，未接到房署正式批示前，無法承諾關注組不清拆橫額。Fanny再追問審批過程需時多久，梁先生回應指「你入咗紙先啦！」，「我哋只係前線人員，跟order做嘢啫，決策性嘅嘢我哋無能為力。」

Fanny要求房署派出可以「話事的」高層與租戶直接面談，否則不排除入稟申請司法覆核，阻止政府清拆穗輝。

沙田區議員麥梓健

房署只肯與區議員會面 僅有60單位供安置

沙田區議員麥梓健表示，昨早原定與租戶代表一同與房署會面，但突然收到通知租戶不能參與。他指，在會上向房屋署房屋事務經理吳希熊及高級房屋事務經理杜澤富，表達賠償不足、租戶難找新單位搬遷等訴求，希望能作出調整和改善。他稱若然不聽取租戶訴求就「一刀切」迫遷，只會引發慘劇，「大家一齊攬炒」，惟對方避重就輕，稱「我哋要返去傾下先」，並指或會以「打電話」形式與租戶洽談。

麥梓健向吳和杜詢問，葵涌晉昇工廠大廈及屯門開泰工廠大廈可以給予受影響租戶租用的單位數目，獲回答只有約60個單位可供投標。麥稱房署逼遷4,000多個單位的租戶，卻只有約60個單位安置，是本末倒置，「為咗摧毀問題（公屋輪候問題），製造更多問題。」

相關報導：
房委會迫遷四工廈 火炭廠戶嘆本地工業被無視：政府只重大灣區

【獨媒報導】前年11月14日有人發起三罷「曙光行動」，兩名22歲男女涉嫌進入香港仔中心「名創優品」（Miniso）進行破壞，兩人各否認一項入屋犯法罪，案件今（10日）續審。負責拘捕次被告、港島衝鋒第4隊警員姜立庭今接受辯方盤問，辯方質疑他昨稱在制服被告時沒有施放胡椒噴霧，又不知其他警員有否施放，今日卻改稱知道被告中椒，並聽到他稱「可唔可以俾我抹下眼先？我隻眼真係好痛！」姜解釋指：「你問嘅問題令我勾起現場回憶。」

辯方昨盤問時問到，制服被告期間有沒有警員向被告施放胡椒噴霧，姜指自己沒有，但不清楚其他同僚有否。辯方續問，有否聽到被告稱「我隻眼好痛呀」及「可唔可以俾我抹下眼先？」等，以及有否見被告當時神情痛苦，惟姜均指沒有印象。辯方今播片後再問姜有否聽到被告稱：「可唔可以俾我抹下眼先？我隻眼真係好痛！」，姜今卻改稱在現場有聽到，並打算扶被告起身，但因樓上有人擲物危險，故沒有即時為被告洗眼。其後他為被告清洗時才得知被告遭制服時中過胡椒噴霧。

辯方質疑，昨日問到姜時，他稱沒有施放胡椒噴霧，又不知其他人有否施放，為何今日卻改稱知道被告中椒，姜解釋指：「你問嘅問題令我勾起現場回憶」。

辯方又問到，是否知道被告遭制服時掙扎是源於他受胡椒噴霧影響，姜不同意。另外，被問到是否記得現場有警員或其他人講粗口，姜亦稱不清楚。辯方今播放片段時指出有人在制服被告時大叫：「X你老母！」，姜指在片中聽到，但不知誰說的。

兩名被告為黃曉縈（22歲、咖啡師）及李浩軒（22歲、髮型師），各被控一項入屋犯法罪。兩人被控於2019年11月14日入侵在香港仔中心第四期地下「名創優品」，意圖非法破壞該建築物內的任何東西。

案件編號：DCCC 481/2020

（獨媒報導）政府擬清拆房委會轄下4座出租率達97%的工廠大廈，包括火炭穗輝工廠大廈，以提供約4,800個公屋單位，故要求租戶於18個月內遷出。穗輝租戶代表Fanny批評政府零諮詢，指與另外三間工廈已成立四廠聯盟，將一同爭取「不遷不拆」。在穗輝營業逾30年的租戶直斥政府「完全唔重視本地工業發展」，另有租戶指工廈內有不少新興輕工業，緊貼時代進步，「一啲都唔古舊」，惟無奈政府只重視大灣區發展。

四廠連線成立關注組 齊爭不遷不拆

房委會於5月24日公佈清拆轄下的4座工廈，即火炭穗輝工廠大廈、九龍灣業安工廠大廈、葵涌葵安工廠大廈及長沙灣宏昌工廠大廈，以提供約4,800個公屋單位，擬於2031年前落成。4座工廈的出租率高達97%，涉及逾4,000個單位，合計2,088戶。房委會擬提供18個月期限予租戶遷離，及發放相等於15個月租金的特惠津貼。受影響租戶可申請租用葵涌晉昇工廠大廈及屯門開泰工廠大廈，不租用者可獲一筆過款項，每個單位可獲25,400元；即日起9個月內遷離的租戶，則可額外獲發10萬元。

火炭穗輝工廠大廈關注組發起人Fanny

火炭穗輝工廠大廈關注組發起人、從事珠寶首飾裝嵌的Fanny指，政府未曾公開重建工廈的研究報告，「四廠同樣被蒙在鼓裡」，對政府零諮詢感到費解。她強調「四廠坐埋同一條船，係命運共同體」，對未來抱有希望，「如果我哋幾廠唔連線，係一絲希望都沒有，而家四廠一齊，希望可以爭取不遷不拆」，未來亦不排除四廠一同申請司法覆核。

Fanny手上戴著自家廠房製作的戒指。

她批評10萬元的「早鳥」遷離優惠是按租約計算，而非按單位計算，即1個單位的租戶與7個單位的租戶，同樣只獲賠10萬元，而且有分化意圖，誘使部分租戶離開，「可以話個空置率又高咗」，藉詞推動清拆。她指，廠內即使有人打算退休，仍支持關注組的行動。

Fanny又憶述小時候隨家人到穗輝時，必定會到一旁的大排檔吃雞粥和乳鴿，慨嘆未來工廈與大排檔或一併清拆，「大家嘅生計、共同回憶都冇晒」。她指，本來還想購入一個小型車床，以研發新產品，如今無奈被清拆計劃中斷。

Joe

稱廠內輕工業富活力 嘆政府偏重大灣區

從事印刷的Joe猶記得於𨋢口發現清拆通告時的心情，「真係好愕然，點解冇人問過我哋？」他形容穗輝是他的第二個家，在此開業25年，共3個單位，按現時方案可獲28萬元賠償，惟估計搬遷及裝修新址費用已須40萬元。他表示，穗輝樓齡不高，並無重建需要，而四廠同期清拆，已令市面私人工廈租金暴漲2.5至3倍。

Joe除了從事印刷工作，亦是一名單車迷，在廠內提供單車修復服務，包括度身訂造車架設計、解決街邊鋪無法處理的疑難雜症。他指全港從事專業單車修復的只有數人，擔心若搬往港島或九龍的話將驟失客源。他分享曾有收藏家將1960年代的單車交付他維修，連歌手陳奕迅亦曾經委託他設計一部BMX單車。被問到是否認為政府不再重視本地工業，他慨嘆「佢只係care緊大灣區發展大局」。

他表示，穗輝的租戶「全部都係靠自己一門手藝自食其力，冇向政府乞求過啲乜嘢」，又指「好多係新興嘅輕工業，緊貼時代進步，一啲都唔古舊」，如6樓便有不少年青藝術家的工作室，藝人陳家樂亦不時到場拍攝，「各行各業都有，琳琅滿目，係有創意、有活力嘅」。

批政府捨難取易 不收棕地向小戶開刀

Joe亦痛斥政府捨難取易，不收權貴的棕地，卻向工廈中小企開刀，「邊度地方最易？自己地方最易。除咗方便拆之外，我諗唔到有其他原因。」Joe指自己租住私樓，若遭清拆的話頓成零收入，屆時只能排隊輪候公屋，變相「又係加返負擔落條隊度」，批評政府「為咗10年後嘅好處，而要即時傷害數千人嘅生計」。他續指更改土地用途、勘探工程並非一年半載之事，不解為何政府急於18個月内迫遷。他又指，穗輝背面的斜坡佈滿原居民祖墳，懷疑若興建公屋需要平整該塊斜坡，「連原居民都影響埋」。

他質疑賠償方案「唔知點計出嚟，有好多實際情況佢計漏咗」，指20多年前將印刷機搬進穗輝須動用吊機，耗費4萬元，估計現時價格已幾何級上升，惟多數工廈均為密封設計，需要拆窗甚至拆牆才能把機器吊進室內，而業主須自行承擔費用。

被問到會否考慮搬至屯門或葵涌的政府工廈，他皺眉道「但係我唔知佢幾時會再拆」，又對政府向4,000個受影響單位只提供60個安置單位感到無言，並批評「投暗標」是「比私人市場更加恐怖，私人市場至少係明碼實價」，苦笑「你出（月租）10萬實得㗎」。

譚先生

料搬遷費逾70萬 賠償金「完全無吸引力」

從事商標印刷的譚先生已在穗輝開業30多年，租有5個單位，共125平方米，可獲賠約30至40萬元。他強調「每一個地方都應該要有工業」，直斥政府「完全唔重視本地工業發展」，「求其畀舊錢就踢我哋走」。

他續指，廠房用的是工業三相電，若搬遷的話須「由零開始，裝過啲電，唔係拎個電鑽就走得」。他指30年前的裝置及裝修費已需40萬元，保守估計現時需70至80萬元。他又指，並不介意遷往屯門或葵涌，「遠啲都唔緊要，最緊要有地方（安置）」。譚續指，10萬元的提早搬遷優惠金「完全無吸引力」，廠內4台重型機器合共逾10噸，全須拆件才能搬走，程序相當耗時，故合理的搬遷期最少應為3年。

譚先生單位內的印刷機

對於運房局曾指租戶或可借此機會退休，譚先生指「我50幾歲，未想退休住」。譚亦強調自己是家庭經濟的支柱，「交租、養老婆，都好大開支，我都唔想攞綜援」，廠內另有兩名生意拍檔靠此維生。

譚先生又提到自己與其他租戶「朝見口、晚見面」，感情深厚，亦不時到旁邊的火炭大排檔用膳，與檔主、伙記熟稔，對火炭區將於數年內物轉星移深感可惜。

袁先生

曾為港鐵提供緊急零件 嘆被迫提早退休

袁先生早於1984年已進駐穗輝，製造各式機械零件，服務本地客戶，包括港鐵、地盤、基建公司。他和另一名拍檔租有兩個單位，共50平方米，按現時方案可獲賠最多22萬元，但他估計搬遷成本需至少30萬元，亦認為中標租用葵涌及屯門工廈的機會十分渺茫，或會被迫結業，變相提早退休，「我雖然60多歲，但我唔想退休住」。

袁先生於19歲已經入行，他指製造機械零件是一門高技術手藝，慨嘆時下青年甚少入行，大部分師傅已年過半百，本身已「買少見少」。他又指自己的小廠和周邊工廈構成互惠關係，如在穗輝對面的安華工業大廈「東東」食品加工中心，若遇上機件故障時，亦會向他求助，而他亦能在短期內提供新零件，「如果冇咗我哋呢啲小型廠，佢成間廠就停頓咗，就真係幾頭痛」。

袁先生的拍檔

他提到，港鐵於上星期有零件損壞，需要緊急替換時，正是向他購買。他在短短三日內已完成製作，指若交付大廠的話將會耗時許多。在他的單位內，重型機器隆隆作響，車床及鑼床各有兩台，刨床、磨床及鑽床各有一台，全部均以噸作單位，令他無奈嘆道難以搬遷。

陳先生

不滿被趕向私人市場 諷「不如你推哂啲公屋居民出去」

50多歲的陳先生從事五金批發，在穗輝開廠至今逾25年，共4個單位，「做咁多年都係艱難經營」，只能勉力維持生計，如今更遇上政府強拆，彷如雪上加霜。他指，日後若離開了交通方便的火炭區，營運成本或會大增，故最想「不遷不拆」。他表示，整個新界東只有穗輝一棟政府工廈，九龍東亦只有業安工廠大廈一棟，「保留啲工廈唔過份啊，6棟邊度過份啫？」，強調要求十分卑微。

他又指，社會正是有著無法負擔私人樓宇的市民，所以才有對公屋的需求，同樣地，社會有著無法負擔私人工廈租金的小本生意人，所以才有對政府工廈的需求。他批評政府不負責任地將租戶推向私人市場，嘲諷「不如你推晒啲公屋居民出去私人市場」，「將啲公屋居民搬走晒，起私樓，得唔得啊？」陳又指，自己是家庭經濟支柱，3名子女中有2人仍在求學，嘆道「如果而家要我搬，我真係冇錢搬，要出去借錢搬」，而屆時為了節省搬運費，或會親自搬貨，盡量避免聘請搬運公司，但保守估計仍需最少15萬。

相關報導：
火炭穗輝工廈改建公屋 租戶轟零諮詢 一人一信爭「不遷不拆」

【獨媒報導】前年12月1日「毋忘初心」大遊行，示威者轉至旺角一帶聚集堵路，4人被控一項非法集結罪，其中21歲女子涉攜有鐳射筆，另被控一項公眾地方管有攻擊性武器罪，案件今（10日）於九龍城裁判法院提堂。辯方律師申請毋須答辯，以待索取控方文件和提供法律意見，案件遂押後至8月5日作答辯。

被告依次為：陳昭宇（29歲，建築工人）、李國瑋（19歲，無業）、廖煒健（25歲，工程師）和鄭穎姿（21歲，無業）。4人同被控於2019年12月1日，在旺角彌敦道近豉油街交界參與非法集結。鄭穎姿另被控同日於旺角彌敦道603號外的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。

4名被告獲准以3,000元保釋，須居於報稱住址。首被告陳昭宇須每周報到一次，另須遵守宵禁令；其餘3名被告則須報到兩次，但不須宵禁。

案件編號：KCCC1575/2021

立法會發展事務委員會在5月時討論新界北發展，透露將向立法會申請10億撥款，除了7.938億為新界北第一階段的「新田／落馬洲發展樞紐」進行詳細規劃，也包括2.08億元為「新界北新市鎮」(坪輋、打鼓嶺、恐龍坑、香園圍及皇后山)及「文錦渡物流走廊」展開規劃及工程研究。然而，撥款未申請，兩項工程的法定環境評估程序已展開，前者的「工程項目簡介」(Project Profile)公眾諮詢已於6月3日完結，後者的公眾諮詢日期則在今日（6月10日）完結。

根據現時政府的建議，「新界北新市鎮」及「文錦渡物流走廊」總面積為1,140公頃，預計容納20萬人口，提供13.4萬個就業機會。然而，長春社早在2017年政府就《香港2030+﹕跨越2030年的規劃遠景與策略》進行研究時已提過，這個範圍內除了有不少具生態價值的地點，如風水林、鷺鳥林、具重要生態河溪等，農業資源亦十分豐富，坪輋以往是新界東北的農業中心，區內不少屬優質農地，大埔田、坪輋元下、李屋、週田村等一帶仍有不少常耕農地以及具復耕潛力的農地。

坪輋及打鼓嶺一帶的農地曾屬於「新界東北新發展區」計劃的一部分，2013年，發展局暫緩坪輋及打鼓嶺發展，不過隨著新界北發展上馬，這一帶僅餘較大片及完整農地會否依然避不過發展，面目全非？

法定環評已展開，要保住新界北農業區以至整片鄉郊環境，政府必須做的工作包括﹕

1. 保護農地的措施，如農業優先區，禁止農地改作非農業用途
2. 對農區內的泥土、水文、灌溉系統的影響
3. 企圖以「先破壞後發展」手段破壞的土地不應改作發展用途
4. 避免及減低對區內林地及樹木的影響
5. 嚴謹地檢討昔日各種活化河道的設計，確保河道的生態完整

大家都可以向環保署發表意見

「新界北餘下階段發展 – 新界北新市鎮及文錦渡」工程項目簡介

--

長春社意見書﹕

對「新界北餘下階段發展 – 新界北新市鎮及文錦渡」工程項目簡介的意見

對「新田／落馬洲發展樞紐」工程項目簡介的意見

對《香港 2030+﹕跨越 2030 年的規劃遠景與策略》的意見

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

黃浩強主席（右三），William（右二）和Olivia（中）

文：DC、米
攝：DC

去年11月底，鑽石山龍蟠苑（A-F）座業主立案法團進行改選。「龍蟠友里」團隊取代舊法團，當選為新一屆法團委員。四月十二日，本報記者相約「龍蟠友里」委員黃浩強主席、William和Olivia進行專訪，了解新上任後，屋苑管理有何改變。

過去一年多，當市民居住的屋苑甚至大廈有確診個案，便會非常擔憂。上任後不足一星期，龍蟠苑便有住戶確診。雖然經歷了近一年的疫情，但William指：「去年初屋苑曾有確診個案，但在上任後處理首宗確診個案時，發現原來他們（舊法團）並沒有任何機制去處理。因此，新法團立即與管理處溝通，建立通知居民及消毒程序的機制，以確保再有個案時，能更有效率處理。」法團委員更曾義務地在午膳時間，前往政府指定地點，為居民索取檢測瓶。

應對經濟轉差、成本高企，法團希望通過開源節流，以維持管理費在居民較易負擔的水平。節流方面，法團考慮更換電梯及安裝太陽能板，以長遠節省維修費及電費。開源方面，法團建議在電梯內和大堂，安裝廣告板及播放廣告的電視，收取一年二十多萬額外收入。周末時，法團會接受商戶申請以許可形式擺放攤檔，售賣特色貨品給居民。另外，由於屋苑部分房間長期空置，法團決定以許可形式開放給已申請裝修的住戶短期借用。

安裝廣告板和電視的相關資料放在大堂內，供街坊參閱

以往很多屋苑法團最為人垢病的是透明度很低。居民對招標和管理費等一無所知。新法團設立幾個功能小組，例如財務稽查小組和工務及維修工程監察小組等，讓居民共同參與屋苑管理。法團會不定期在YouTube進行實時的「街坊吹水會」，回應街坊對屋苑事務的問題和建議。記者留意到法團會議在疫情限制下，只有數個旁聽席，因此好奇會否有很多關心屋苑的街坊，被拒諸門外。Olivia笑指：「其實新法團的會議，因為旁聽人數不多，所以到來的居民都獲准進入。」William補充，會議期間，會議室的門一般都會保持開啟。

會議進行時保持開門狀態

「龍蟠友里」團隊希望帶出一種新思維給龍蟠苑街坊，甚至其他屋苑的法團和居民。William指：「（法團和屋苑事務）不只是屬於十幾個人，其實是屬於每一個人。」

部分相片取自「龍蟠友里」Facebook專頁

（獨媒報導）12港人案中在內地服刑完畢的李宇軒，以及被指串謀協助李潛逃的律師助理陳梓華，早前被起訴違反《國安法》中的「串謀勾結外國勢力」等罪。兩案件今於西九龍裁判法院提訊，李宇軒今出庭時表現精神，一度向旁聽席高舉拇指及揮手，又握拳示意「加油」；陳梓華則向旁聽人士輕拍心口，被押走時又單手擺出心形手勢。控方申請將兩案押後至7月7日下午，以待處理往高等法院的交付程序，獲總裁判官蘇惠德批准。兩被告沒有保釋申請，繼續還柙。

李宇軒今繼續由曾任律政司副刑事檢控專員的大律師沈仲平代表，陳梓華的代表大律師則為蕭國辰，事務律師為民建聯背景的律師劉毅。

控方代表為署理副刑事檢控專員周天行、高級檢控官羅天瑋及檢控官陳穎琛。周天行離開時由庭警護送。

控方申請將案押後至7月7日，以待處理往高等法院的交付程序，獲《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德批准。兩被告沒有保釋申請，繼續還柙。

李宇軒及陳梓華各被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，以及一項「串謀協助罪犯罪」，李另被控一項「無牌管有彈藥罪」。

李宇軒首次提堂時由鮮有處理反修例案件、有中國法律背景的大律師羅達雄代表，而事務律師則為陳天立。上月提堂則改由大律師沈仲平代表，他曾任律政司副刑事檢控專員及首席政府律師，於2016年退休，亦為ViuTV藝人沈殷怡父親。記者上次在庭外多次追問他是否由家屬委託，他只回應：「沒有當事人指示，不能透露其私隱。」

李宇軒被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」。控罪指，李宇軒於2020年7月1日至2021年2月15日期間，在香港與黎智英、Mark Herman Simon、陳梓華、劉祖廸及其他人一同串謀，請求外國或境外機構、組織、人員實施對香港特區或中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。

李亦被控「串謀協助罪犯罪」。控罪指，他於2020年7月某日至2020年8月23日期間在香港，在李宇軒犯可逮捕的罪行（即勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪）後，知悉或相信他就該罪行有罪，與陳梓華、黎智英及其他人串謀，並在無合法權力依據或合理辯解的情況下，協助該李宇軒離開香港到台灣，而意圖妨礙拘捕或檢控他。

至於「無牌管有彈藥」罪則指，他於2020年8月10日，在沙田希爾頓中心B座一個單位內，無牌管有232枚使用過的催淚彈、7枚使用過的海綿彈及38枚使用過的橡膠子彈。

陳梓華被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」。控罪指他於2020年7月1日至2021年2月15日期間，在香港與黎智英、Mark Herman Simon、李宇軒、劉祖廸及其他人一同串謀，請求外國或境外機構、組織、人員實施對香港特區或中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。

另一項「串謀協助罪犯罪」則指，陳梓華於2020年7月某日至2020年8月23日期間在香港，在李宇軒犯可逮捕的罪行（即勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪）後，知悉或相信該李宇軒就該罪行有罪，與該李宇軒、黎智英及其他人串謀，並在無合法權力依據或合理辯解的情況下，協助該李宇軒離開香港到台灣，而意圖妨礙拘捕或檢控該李宇軒。

案件編號：WKCC1107/2021 、WKCC624/2021

文、攝：Tiff

以屋邨為主的牛池灣區海外美食選擇不多，被居民戲稱「美食沙漠」。這一帶食店多年來以酒樓、茶餐廳、粉麵檔等為主，近年相繼出現連鎖快餐店，算是解決區內居民需要。

月前，一間台式外賣店在牛池灣街市外圍出現，人氣迅速急升，每日未開門已見人龍，生意不絕，小店的食物是台灣人店主---丁爸主力負責，大部分食材都來自台灣。韭菜盒子及餃子都是他每天親自製作，由搓皮至包餡都親力親為，「我不敢說自己做的台灣食物最正宗，因為即使台灣食物都分很多門派，地區不同都有不同的口味，好像鹵肉飯，台北的飯比較Q彈；相反，南部的就比較軟淋。我做的食物是堅持家鄉、家裡的味道，很多香港的台灣餐都會遷就本地人口味，但我會堅持自己家鄉基隆的做法。」

但令丁爸感受到的卻是煩惱多於收入帶來的快樂，「我在這裡開店，是為了讓香港的台灣人可以品嚐台灣味道，因為疫情影響，在港的台灣人不方便回鄉，香港人又不能去台灣旅行，開店提供台式食物令他們可以一解思鄉情緒。可是，因為報導訪問引來太多客人光顧，有違本來開店的原意，現在我都不會注意店外人龍，專注做好食物。」

丁爸曾經在台灣基隆經營海鮮餐廳，及後來到香港做家廚。之後，有朋友提議他自己在香港創業經營台式食肆，於是就促成了這家小店。他表示 : 其實對這個社區不太熟悉，更不知道這區有什麼美食，選擇在牛池灣開店是為了便利各區的同鄉，無論香港的北區南區過來都不會十分遠。他希望繼續用自己雙手，為在港台灣人及懷念台灣的香港人炮製原汁原味的台灣食品。

彩虹邨錦雲樓出口的「高山榕」，樹根粗壯，甚有氣魄

文：沸青
攝：Cola

香港的樹木被細分為「普通樹木」及「古樹名木」兩類。只要合符特定準則，例如︰樹木的大小外型、珍貴品種、樹齡過百、特別樹形、其有著紀念意義或代表性等等，就會被界定為「古樹名木」。「古樹名木」受政府優先保護及保養，包括定期修剪樹冠及移除枯枝、斷枝。而黃大仙區佔全港五百多棵古樹名木其中九棵，分別聳立於︰彩雲（一棵）、彩虹（一棵）、黃大仙（一棵）、新蒲崗（五棵）及樂富（一棵），大部分為榕樹，其特徵是垂著長長的氣生根。

不論是「古樹名木」抑或「普通樹木」，眾樹木均為我們社區的重要資產，路過的時候不妨駐足欣賞。

彩雲商場的「細葉榕」，依樹而生，與商場渾然一體

樂富摩士四號公園中的「假蘋婆」，樹葉濃密，為遊樂人士遮蔭

新蒲崗景福街休憩處的「細葉榕」，葉細但樹冠濃厚，組成一片翠綠

新蒲崗衍慶街遊樂場四棵古樹名木之二，筆直堅挺，互相並肩，皆為「高山榕」

新蒲崗衍慶街遊樂場四棵古樹名木之一，樹冠大而寬，是為「高山榕」

新蒲崗衍慶街遊樂場四棵古樹名木之一，氣根直達地面，扎入土中，是為「高山榕」

黃大仙睦鄰街休憩處的「細葉榕」，樹姿奇特