（獨媒報導）政府下午公布，復必泰疫苗接種年齡下限將放寬至12至15歲青少年，並設三個接種途徑，包括網上預約、為學校提供特別預約和接送服務，以及外展接種服務。食物及衞生局局長陳肇始表示，自己昨日已去信各大學的醫學院院長及各大專院校醫療護理相關學系的主任，希望他們呼籲學生回到中學，與師弟妹分享經驗，釋除疑慮。她強調，定期檢測雖能減低感染風險，但未能提高免疫力，故最好和唯一的方法是接種疫苗。

食物及衞生局局長陳肇始、公務員事務局局長聶德權、教育局局長楊潤雄

料增24萬人可接種疫苗 教師家長可參與「集體預約」

公務員事務局局長聶德權估計，放寬將新增24萬人可接種疫苗，放寬後可接種的總人口增至682萬人。明日開始，合資格人士可於網上預約，下週一起在24間社區接種中心接種疫苗，未成年接種者須帶同家長同意書；6月21日起，政府會為學校預留時段，以校巴接送教職員、學生和家長到社區接種中心進行接種；外展接種服務則料於6月28日起開始，如學校達到一定數量的接種者，並能自行進行清潔，及提供1,500呎左右的空間作資訊區、休息區、稀釋和抽針區等，社區接種中心的營運商便可到校，提供接種服務。

聶德權強調，提供不同途徑的最大目的，是要提供「最大嘅彈性、最多嘅方便」。如教職員和家長也想接種，亦歡迎他們以以上途徑接種，但「唔係話一定」要接種。聶又稱已與學界溝通，初步覺得只要校內有 300 人可接種疫苗，便能提供外展接種；如校方的接種人數較少，可選擇集體預約。被問到預料青少年的反應如何，他稱「要開始咗先知」。

陳肇始：青少年接種副作用與成年人相若 產生抗體較高

陳肇始稱，考慮專家顧問團的意見後，已於6月3日批准放寬復必泰疫苗接種年齡下限至12歲，留意到兒科醫學界對此反應雀躍，呼籲學校和家長積極響應計劃。她指，12至15歲青少年的接種副作用與成年人相若，包括針口痛、疲倦等，而根據藥廠方面資料，青少年接種兩劑疫苗後，產生的抗體較成年人高，可100%預防發病。

教育局：復課視乎多個因素 接種率達七至八成便有條件恢愎全日制

教育局局長楊潤雄則稱，沒有師生接種疫苗的目標數字，但希望越多越好。楊稱，復課與否要視乎三個因素，包括整體疫情、專家意見和學校是否準備好，故對於接種率高和接種率低的學校，局方在考慮時會有分別。他多次引述專家說法，指若校內的接種率達七至八成，便有條件恢愎全日上課，但重申學校於9月才開學，離現在仍有一段時間，故仍要留意社會整體狀況，稍後再作公佈。

至於小學生何時可以接種，楊稱要視乎專家何時有足夠數據，確保他們能安全接種。他又稱，希望老師以身作則打針，但若個別老師因身體狀況未能打針，進行恆常檢測亦可以增強其安全性，局方會詳細考慮。

【獨媒報導】政府今會見傳媒，公佈12至15歲青少年接種疫苗安排。香港電台記者發問時提到，因應國家教育部早前發佈《粵港澳大灣區語言生活狀況報告》，教育局日後會否將普通話和簡體字列為「必修必考」項目。

教育局局長楊潤雄未正面回應，只稱這是長遠的教育問題，需要有仔細考量。楊只稱，現時教育局除已在現有課程納入普通話外，另一直鼓勵學生在學習繁體字後亦能認識簡體字。楊指當局相信因應大灣區發展，港人和內地人的日常溝通將越來越多，認為學生若能充分掌握簡體字和普通話，相信對他們的未來發展「有百利而無一害」。

國家教育部在本月2日發表《粵港澳大灣區語言生活狀況報告（2021）》，裏面建議本地在法律上應「明確普通話與簡化字的地位、將普通話教育適度融入考評體系、粵港合作推進普通話教學」等等。

（獨媒報導）前年8月31日多區發生警民衝突，晚上警方衝入太子站追截示威者並揮棍攻擊車廂市民，震驚全港。4名男學生被控暴動、非法集結、刑毀等罪，案件今日（10日）於區域法院提訊。其中20歲男生透過律師表示打算承認兩項暴動罪，地點分別涉及港鐵旺角站和太子站，押後至11月10日作認罪答辯。其餘3名男生否認所有控罪，排期至2022年10月24日開審，預計需時25天。

4名被告均報稱為學生，依次為：簡梓濱（22歲）、連俊雄（20歲）、卓嘉豪（24歲）及溫嘉霖（20歲）。

溫嘉霖今透過律師表示，打算承認兩項暴動罪，而他另外面對的刑事損壞、襲擊致造成身體傷害及普通襲擊罪，則獲控方同意存檔於法庭，不予起訴。法官押後至11月10日作認罪答辯及定罪程序。溫在押後期間獲准以原有條件保釋。

簡梓濱、連俊雄及卓嘉豪則否認所有控罪，案件排期至2022年10月24日至11月25日審訊，審前覆核訂於2022年8月26日。簡及卓獲准繼續保釋，連則因另案正在服刑。

控方透露，審訊將會傳召15名市民證人和23名警方證人，另有一名專家證人就化驗報告作供。此外，控方將依賴37小時的新聞片段、1小時的警方錄影片段和一段儲存於一名被告手機內的影片，長約5分鐘。

簡被控於2019年8月31日，在旺角彌敦道與奶路臣街交界附近，連同姓馬男生、王茂俊及其他身份不詳的人，參與非法集結。

連及溫涉及旺角站內的事件，兩人同被控一項暴動及一項刑事損壞罪。控罪指，兩人同日在旺角地鐵站，連同王茂俊、龍欣樺及其他身份不詳的人參與暴動；以及損壞4部出入閘機、一部液晶顯示屏、4部售票機、車站控制室玻璃板及門、客務中心、18個閉路電視鏡頭及一個滅火筒，價值819,181元。

連、卓及溫其後牽涉太子站內的事件，3人被控一項暴動罪、一項襲擊他人致造成身體傷害及一項普通襲擊罪。控罪指，3人於同日在太子鐵路站，連同王茂俊、龍欣樺及其他身份不詳的人參與暴動；以及在一列港鐵列車車廂上，連同王茂俊、龍欣樺及其他身份不詳的人，襲擊男子「X」致造成他的身體受傷害，並襲擊另一名男子「Y」。

卓另被控一項搶劫罪，指他於太子鐵路站及4號月台，連同連同王茂俊、龍欣樺及其他身份不詳的人，搶劫女子「Z」的一部手提電話。

案件於去年7月首度於九龍城裁判法院提堂，原有6名被告，惟其中兩名被告王茂俊和龍欣樺缺席聆訊，遭發出拘捕令。餘下4人其後轉介至區域法院處理。

同日事件中，另一名案發時年僅13歲的男生，涉於太子站月台攜有兩個燃燒彈和兩個打火機，以及較早前在旺角參與非法集結。他早前提訊時表示打算承認控罪，押後至7月30日作認罪答辯。

案件編號：DCCC737/2020

相關報導：
8.31真相未明 首宗太子站月台暴動案提堂 兩人缺席聆訊

【獨媒報導】九龍城建制派區議員提出，要求區議會及民政處透過撥款，舉辦《港區國安法》、《基本法》推廣活動和國慶節慶祝活動，12名民主派議員在會議期間先後早走離開會議室，僅區議會主席蕭亮聲在席，會議最後流會。

九龍城區議會下午召開會議，在會議進行期間，多名民主派包括楊振宇、民主黨周熙雯、黃永傑、馮文韜、黎廣偉、黃國桐、馬希鵬、關家倫和曾健超在首項議程，即討論地區康健站期間已先後離開會議室。

在完成討論「地區康健站」後，民主黨郭天立亦離開會議室。會議室一度只餘下三名民主派議員，即民主黨任國棟、副主席鄺葆賢和主席蕭亮聲，十名建制派則全部在席。

建制要求區節撥款加入賀國慶名稱

會議及後討論區節暨節慶活動工作小組的撥款，工作小組早前已通過八項活動，共419萬元的撥款。建制派即時發難，民建聯潘國華發言表忠，稱國家經過難日子，「點解國慶無節慶活動？點解！」楊永杰更要求，將「龍城藝萃之都計劃」改名為「賀國慶龍城藝萃之都計劃」。

民建聯李慧琼則搬出《港區國安法》立法，和通過「完善」選舉制度，認為港人對國家走來的認識不足，正好透過活動了解國家。她要求在九龍城區節日燈飾中加入國慶，有責任向市民宣廣訊息。

民建聯 李慧琼

何華漢罵任國棟「狗改不了吃屎」後即收回

民政處回應稱，由於時間緊迫，今年的九龍城區節未能加插七一回歸和十一國慶的活動。經民聯何華漢及後發惡，大罵任國棟是「狗改不了吃屎」，但隨即又收回，任國棟表示不滿和離席，副主席鄺葆賢在發言後亦離開會議室。

蕭亮聲表示，會議法定人數不足，民政處秘書隨即「打鐘」15分鐘，傳召議員回到會議室。在傳召期間，左匯雄則用電話拍照，稱要記錄會議室內的人數，何顯明、李慧琼和楊永杰等人望向鏡頭。

左匯雄替仍在席的建制派區議員拍攝合照。

動議分別由三名建制派議員提出，自由黨何顯明提出「要求九龍城區議會及九龍城民政事務處，透過撥款及舉辦不同類型活動，讓九龍城區居民更深入認識港區國安法及其對香港社會穩定向前的重要性，並提高九龍城區居民守法意識」。

楊永杰則提出另一動議，即「要求九龍城區議會及民政事務處，加強鼓勵、協助組織及增加預算，以支持於九龍城區舉辦基本法推廣活動，包括向九龍城區居民介紹基本法的由來、重要性、應用、以致國安法及完善選舉制度的實施等」。

潘國華提出動議，「要求九龍城區議會增撥資源，以籌備並撥款於九龍城區內舉行不同類型的國慶節慶祝活動，加強九龍城區內居民對國家的認識及社會的歸屬感」。

會議最後流會，三項動議將留待下次區議會會議討論。九龍城區議會原有25席，李軒朗早前被法庭裁定非妥為當選，民主派只佔14席。

麥瑞淇陪街坊出庭請假獲接納

在討論區節暨節慶活動工作小組的撥款時，潘國華曾提出將三項動議作合併討論，但遭區議會主席蕭亮聲拒絕。此外，在會議開始前，蕭亮聲稱，民主黨麥瑞淇向區議會請假，表示要陪同街坊出席法庭聆訊。

建制派隨即舉手發言反對，左匯雄表明不應接納，民建聯潘國華稱只有三種情況，即代表區議會出席活動、生病和懷孕才可為缺席理由。最後由議員作表決，結果為10票支持和9票反對，通過接納麥瑞淇的缺席申請。

（獨媒報導）去年元旦遊行，17歲學生向水炮車投擲磚頭，身上被搜出易燃液體、打火機及鎚子等物。男生去年8月承認刑事損壞及管有物品意圖損壞財產罪，獲判感化令。律政司不滿刑罰過輕，一度申請覆核刑罰，被主任裁判官錢禮拒絕。律政司之後再向高院申請覆核，上訴庭早前考慮雙方陳詞後，認同監禁式的刑罰是唯一恰當，遂撤銷原本的感化令，下令男生須還柙候判。上訴庭今（10日）考慮多份報告內容，最終改判男生入勞教中心，書面理由將稍後頒佈。

答辯人為男生陳業云（現18歲），去年8月承認兩項控罪，還柙14天後，獲判18個月感化令，已完成接近一半感化期。

是次覆核由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌和法官張慧玲審理。

判刑前，代表陳的大律師稱，男生正就讀HKU Space，將升讀二年級，故希望判入更生中心，盼完成服刑後趕及在9月開學。惟法官稱，大專學院一般可以申請延遲學期，況且若然男生想盡早獲釋以繼續學業，可成為他在獄中爭取較好表現的誘因，最終按照報告建議，判男生入勞教中心。

根據《更生中心條例》，學員在更生中心的拘留期為3至9個月不等。另根據《勞教中心條例》，14至20歲的學員須至少拘留1個月，但不得多於6個月。

現已年滿18歲的學生陳業云承認於去年1月1日，在灣仔金聯商業中心外，無合法辯解而損壞屬於香港政府的一輛人群管理特別用途車（即水炮車）；以及保管一個塑膠瓶載有210毫升環己烷、甲基環己烷及19克蔗糖的有機混合物、一把美工刀、一個打火機及一個鎚子。

律政司今年1月曾在裁判法院申請覆核刑罰，要求改判男生入勞教中心。可是主任裁判官錢禮指，考慮到案情、求情理由、陳已還柙14天、已接受了5個月感化，而且感化進度報告非常正面，現時正就讀商業及管理副學士課程，學業成績表現良好，若果現階段改判阻嚇性刑罰是不恰當，故拒絕律政司的覆核申請。

律政司其後向高等法院再申請覆核，3位法官早前考慮雙方陳詞後，指上訴庭早已在SHY案中，就14至16歲的青少年案件列出判刑指引，而這些判刑原則同樣適用於21歲以下的青少年罪犯，各級法院均須遵從。上訴庭批評，儘管在裁判法院處理覆核刑罰時，SHY案曾被控方提及，惟原審主任裁判官錢禮卻未有恰當地應用相關的判刑原則。

上訴庭指，18個月感化令是原則上犯錯、明顯不足，原審裁判官判刑時明顯地側重於個人及更生因素，而未有考慮其他因素，包括男生在什麼情況下犯案、案情嚴重性和男生的罪責，故批准覆核申請，撤銷原有的感化令。

案件編號：CAAR5/2021

相關報導：
18歲男生磚掟水炮車 上訴庭准律政司覆核：監禁式刑罰恰當

（獨媒報導）民主派初選47人案，一眾被告被控違反港區國安法，涉嫌串謀顛覆國家政權罪。被告之一岑敖暉因去年六四案罪成，今日在赤柱監獄渡過28歲的生日。他的前議員助理阿O 接受獨媒訪問，想起曾和岑敖暉一起探監作公務探訪，如今Lester 已成為被探監的人。她又笑言，希望Lester 能繼續用「鳩」對抗荒謬。

在訪問中，赤柱監獄外的一段路，牽引著阿O 的思緒。她想起那次的畫面，岑敖暉以區議員身份探訪手足，阿O 陪伴一起，但因扭傷腳只能緩慢地走，一霎眼發現，岑敖暉已快步走了一半，還說，「早知嗌架Golf Car 俾你。」如今，曾一起探監的人，已變成被探監的人。

記者問道，有咩想同岑敖暉講？阿O 沉默了良久，想了想說，和Lester 均是無所不談，而且「諗度乜就講乜」。除了解悶工廠外，她平時會額外製作「鳩Post」，即複印討論區有趣的帖子，寄予Lester 和其他在囚人士觀看，「唔好唔記得『鳩』，『鳩』係用嚟對抗荒謬嘅方式。無論咩時候，都要保持『鳩』。」

阿O、另一議助與岑敖暉合照。

欣賞岑敖暉敢講法治已死

阿O 是九十後，較岑敖暉細一歲。在成為議助之前，她原本打算去環遊世界，但卻遇上疫情。她看到岑敖暉聘請議員助理，便膽粗粗去應徵。在應徵之前，她已認為岑敖暉是可以信賴的人，「區選個排見到佢講法治已死，但當時大部分政棍仲盲目相信法治。」

2014年雨傘運動，岑敖暉是學生領袖，及後出任立法會議員朱凱廸助理。2019年參選區議會，岑敖暉在荃灣「海濱」擊敗鄒秉恬當選。

在當選區議員後，岑敖暉母親偶然會到辦事處，送來生果和飲品，她對阿O 說，「我個囝話呀，你係佢同事，唔係下屬，大家平起平坐咁高咁大。」阿O 認為，Lester 十分重視朋友，「佢一直都唔當我係助理，形容我係同事。」

深厚信任 街坊視為岑保姆

二人共事一年以來，建立了深厚的信任。岑敖暉對用錢和時間的管理沒有概念，在旁人看中，包括街坊和母親，都視阿O 是岑敖暉的保姆。她有點靦腆地說，「佢係拋頭露面嘅人，我就做行政嘢，呢個係分工嚟嘛。嗯，佢對我處理晒呢啲行政嘢會心存感激嘅。」

岑敖暉早前便在信中說，懷念阿O 鬧自己的日子，「佢話被我鬧又唔開心，唔俾我鬧又囉囉攣，所以俾我鬧係lesser evil。」

在同事還柙後，阿O 要繼續處理辦事處的大小事務，她不禁對記者吐苦水說，在囚人士簽名需預先申請，「真係好煩，office執笠一定最多嘢搞，但佢竟然喺入面，你又唔可以嬲佢。」

岑敖暉今年年初結婚時，阿O亦有出席。

時刻警惕「權力令人腐化」

一名海濱街坊早前從外地回港，需要接受隔離，母親正值彌留之際，未能外出探望，更一度未能到殮房認屍。該名街坊遂向岑敖暉辦事處求助，阿O致電衛生署後，街坊翌日便能外出。她表示，能夠協助街坊固之然開心，但不喜歡有特權嘅感覺。

「我哋打個電話，講完第日就話解決咗，點解街坊自己問唔得？感覺很差，呢樣野本來就唔應該由區議員去問。」她事後告訴岑敖暉這件事，Lester 讚她有這個想法很好，認為權力令人腐化，更要她時刻提醒和警惕自己，「佢話，如果有一日，我唔記得咗呢樣野，記得提我。」

岑敖暉嘆後知後覺

反送中運動以來，政治清算從未停止，岑敖暉辦事處上下便曾討論是否應宣誓。然而，在討論的翌日後，政制及內地事務局局長曾國衞便表示，在法例通過後，在去年立法會選舉中曾被DQ參選資格的區議員，即梁晃維、袁嘉蔚、岑敖暉和鄭達鴻四人將即時遭DQ。

他們便在辦事處大笑，岑敖暉更揶揄她「搵工啦好。」去年六四集會案，岑敖暉被判入獄6個月，正式入獄兼遭褫奪區議員資格。岑敖暉早前便寫信對她說，「我都幾後知後覺，原來已再沒有機會喺呢個office 度一齊做嘢。」

去年生日，岑敖暉放假休息一天。時光荏苒，一眾被告已還柙超過三個月，至今未有歸期。今年生日，阿O 下載了畫家阿強的信紙。準備好好寫信予Lester。阿O 曾問岑敖暉，在出發環遊世界後，會否想收到由她在外地寄來信件和照片，「嗯，我驚佢睇到旅行相會唔開心。」

Lester 的回覆是，牆內的人收到牆外的人的任何消息，都總會開心，「as long as 唔係去咗唔返嚟就得。」「佢唔害怕坐監，但害怕出獄後要重新適應朋友圈子，害怕朋友都走光了，佢輕描淡寫地喺信講咗呢段嘢。」阿O 若有所思地說。

去年6月，岑敖暉宣佈參加立法會選舉，同時放棄美國護照。

棄美國護照不是選項 「佢係香港人」

此外，岑敖暉去年宣佈參加立法會選舉，同時放棄了美國護照。Lester 在填寫和簽署放棄美國護照的回條時，阿O 一直在旁，「佢逐條逐條問題讀出嚟，包括係咪被人威迫先放棄等等。」

阿O認為，對Lester 來說，放棄美國護照根本不是選項，「嗯，因為佢唔係美國人，佢係香港人。」「佢媽媽以前可能會鬧，但好快已知道佢個囝係勸唔掂。佢係好有決心做呢件事，而且係好自然嘅事，因為佢係香港人，香港係佢嘅根，佢嘅家。」

（獨媒報導）本土青年意志昨起舉辦反送中運動兩周年義賣活動「『走·過』——七百三十日的六月九日」，今日遭食環署人員上門搜查，指涉經營無牌公眾娛樂場所，並向成員錄取口供。本土青年意志召集人羅子維表示，已預計會遇到此情況，將會繼續舉辦活動。本土青年意志發言人朱慧盈則批評署方打壓，強調義賣活動屬私人性質。

食環署人員向羅子維錄取口供。（本土青年意志Facebook圖片）

羅子維表示，約6至7名食環署人員於約下午5時半前來，稱懷疑本土青年意志經營無牌公眾娛樂場所，其中包括舉辦未經批准展覽，其後為場內所有物品拍照，並要求成員錄取口供。

羅子維透露食環署人員於錄取口供過程中，不斷問及此活動是否是展覽、展期為期多久等引導性問題，惟三人堅稱活動為私人義賣活動，並非展覽。食環署人員約一小時後離開，表示會持續蒐證。羅表示有預想過此情況，但依然會持續舉辦活動，「無退路可言」。

本土青年意志召集人羅子維

朱慧盈表示活動明顯受到針對與打壓，「都已經話係私人活動，係義賣，都仲要嚟。」她續指一定會堅持繼續舉辦活動，「我哋呢個活動本身就係希望同路人感受到彼此嘅存在，如果連我哋都退縮，又點叫同路人堅持落去呢？」

羅子維透露，食環署「到訪」時，有客人十分不滿，更站出來為他們發聲。他又讚賞客人十分認真參與活動各環節，願意拿出自己的物品以物易物，亦有六至七成客人於參觀過程中感觸流淚。

活動於6月9日至21日期間於深水埗大南街202號Parallel Space舉行，展出自2019年反送中運動以來重大事件的相關物片，所有被物品皆能以「200萬加1」的金額出售，參加者須事前於網上登記。

【獨媒報導】本地中華白海豚數目持續下跌，較2005年暴跌逾七成。世界自然基金會香港分會推出紀錄片《聲之海 Sea of Noise》，保護面臨絕種的白海豚。基金會今早在船上舉行放映會，海洋保育主任吳嘉怡表示，希望以水底噪音，向市民呈現中華白海豚嘈雜環境下的生活困境，並促政府三年內設立不受任何人為發展影響的海豚保育區。

世界自然基金會香港分會海洋保育主任吳嘉怡

紀錄片感受海豚噪音之苦

《聲之海 Sea of Noise》片長13分鐘，由生態攝影師及紀錄片製作人黃遂心執導。影片包括三段水底噪音的音頻，每段音頻混合了海豚哨聲、船隻引擎及魚類游走的聲音，讓在場人士感受海豚日常聆聽噪音的痛苦。音頻十分刺耳，放映期間有在場人士皺起眉頭表示不適。

吳嘉怡指「佢哋（海豚）每日都聽住呢啲噪音」，並解釋海豚對聲音非常敏感，主要依賴聲音覓食和與同伴溝通。惟沿岸發展工程和海上交通的聲音，干擾海豚接收信息，嚴重影響牠們覓食、繁衍和社交。她建議，政府進行水上工程時，在水底加建「水泡幕」，以水泡阻隔噪音在水中傳播，減低對中華白海豚的影響。

放映會的船隻從東涌碼頭出發，之後駛向南大嶼與西大嶼海域一帶觀察海豚。海域一帶曾出現約5隻白海豚，吳嘉怡指疫情影響使來往珠江與香港的航船減少，使白海豚回來海域生活，故今天的海豚數目比以往多。期間，海面上有不少漁船撒網捕魚，白海豚亦尾隨漁船捕食漁民捕撈的魚類。吳嘉怡擔心漁民的捕魚工具增加白海豚受傷的風險：「被（捕魚網）纏繞嘅白海豚可能會受傷，甚至會溺水至死。」

倡減少海上交通 促政府三年內設海豚保育區

吳嘉怡於分享會中慨嘆「喺佢哋拍第一套到第二套（紀錄片），中間情況都冇好轉，（白海豚）數目不斷下降」，強調現在需加緊白海豚保育工作，不能坐以待斃。

她提出三項減少大嶼山水域海上交通的方案，包括設立限速區、更改航行行道及減少船隻班次，減低船隻噪音對白海豚的影響。她亦批評政府「先破壞後保育」，使保育政策出現誤差，難以還原原有生態樣貌。她強調政府應加緊規劃海洋空間，妥善分配海洋空間給不同持分者，並於2024年或之前成立不受任何人為發展影響的海豚保育管理區。

根據國際自然保護聯盟 （IUCN）《瀕危物種紅色名錄》的全球保護現狀，中華白海豚面臨絕種的情況由「近危」上調至「易危」級別。據世界自然基金會的研究指，珠江三角洲一帶水域的白海豚是全球最大的白海豚種群，惟水域一帶的白海豚只剩下約2,000條白海豚，香港的數目在過去16年間暴跌逾七成，估計數字仍持續下降，甚至低於維持種群可恢復的最低水平。

資料整理：Emily
撰文：Manessa、Mo（引言）
文字及網站編輯：Mo

過去一年，身邊有不少關注性／別議題的伙伴或被還押、或被囚，相信大家都有各種情緒，也可能會想做點事。女同學社和Ｇ點的成員也一樣，但我們很快發現，我們對於牆內境況知道得很少。我們想了解更多，特別是主流媒體較少報導篇幅的女性和性／別小眾在囚人士情況，然後看看如何能從性／別角度切入關注議題，甚至提供支援。

於是，我們於４月尾舉行了「女性及性小眾囚權交流會」，邀請有接觸跨性別在囚人士的午夜藍代表、曾被囚的女性社運人士、有探監和寫信經驗的區議員助理分享香港牆內情況，亦請女同學社成員補充外國性／別小眾囚權例子，交流會有超過２０個組織者或個人行動者參與。

Ｇ點電視４月尾舉行「女性及性小眾囚權交流會」

Follow GDotTV Telegram Channel，
緊貼Ｇ點電視最新消息！

與會嘉賓分享內容非常豐富，讓我們了解到牆內情況，但同時也進一步確認，針對性／別權利的保障並不足夠，最明顯的是，當局沒有明文規定處理在囚人士性／別需要的守則，女性和性／別小眾的特別需要，只能落在個別懲教人員手上，以求因應「個別情況」獲「酌情處理」。

與會者曾提出去信懲教署要求澄清當中規定，但考慮到有關澄清反而可能會褫奪現有酌情權的彈性，因此認為撰寫方向及措詞要相當「小心」。另外，相對爭取整體規則修改或政策上的改變，針對物品細節上的改變或較容易，例如希望署方接受囚友擁有手搖扇，或改變物品牌子、類型等是可以商量的，但如要爭取加裝風扇就不容易。

「還押女手足M巾大測試」影片截圖

推動正向月事的Happeriod及職工盟部分成員早前拍攝短片希望喚起有關獄中衛生巾質素的關注，並設立專頁「牢裡月事」跟進相關議題。Ｇ點電視亦正籌劃將性／別小眾議題資訊寄給關注性／別議題的牆內手足，為手足解悶的同時，亦填補主流媒體性／別角度資訊不足的情況，為手足保存性／別意識及觸覺。如有個人或組織有興趣參與以上工作，歡迎分別聯絡牢裡月事及Ｇ點電視。

此外，Ｇ點電視義工將交流會部分資訊整理成一頁清單，希望讓公眾進一步關注及了解性／別小眾及女性的囚權議題，並以此為基礎，思考各種跟進議題及支援在囚人士的可能性。交流會另有一份２１頁的詳盡文字整理，如欲索取，請電郵至 gdottv.ntxs@gmail.com，來郵請稍作介紹（如：聯絡方法、個人／組織背景及參考資料用途）。

【性／別小眾在囚概況】

Q1. 關注組織如何接觸在囚性／別小眾？

午夜藍主要接觸的是男跨女的囚友，有案例是經由他們的朋友聯絡後跟進被捕情況，亦有部份是經已認識的在囚跨性別介紹接觸的。由２０１０年至今，午夜藍跟進過大約８０個跨性別在囚人士，全部是非本地的性工作者，因違反了逗留條件被判刑，他們大部份來自菲律賓、泰國、越南及印尼，此類案件的刑期大約為三個月，扣減認罪減刑及假期，大概會被囚一個月左右。

Q2. 同性配偶可以親屬身分探監嗎？

還柙期間，每天最多可有兩個人探訪，每次１５分鐘。在囚人士每月則有兩次探訪機會，每次３０分鐘。如果探訪者是親屬，即家人或異性配偶，可多獲額外兩次機會，疫情後則只有多一次機會，未婚夫／未婚妻則酌情處理。至於海外同性配偶或情侶，似乎則處於灰色地帶，有待跟進。

延伸閱讀：【司法覆核案整理】跨性別人士囚權案

Follow GDotTV Telegram Channel，
緊貼Ｇ點電視最新消息！

Q3. 被判囚後，需要申報性／別小眾的身分嗎？

入獄時會需要填表，例如跨性別人士應該需要申報「病歷」，但一般不會被問及性傾向。不過表格上有非選擇題欄位可供補充資料，初入獄時，亦有不少機會與懲教的高級人員單獨見面，可以主動向他提出因應性傾向或性別認同的特別安排。但當然，最後怎樣安排，職員不會與在囚人士商量。另外，由於性傾向為非必須公開資料，很少囚友會主動承認同性戀身份，因此受到差別待遇的案例也較少。

Q4. 跨性別人士可選擇指定性別的監獄嗎？

香港沒有跨性別人士專屬監獄，被判囚或要羈留的跨性別人士都會被送去小欖精神病治療中心，但仍會按性器官而分派去小欖的「男監」或「女監」，即是如果未接受性別重置手術，有保留陽具的跨女，需入「男監」；如果已經完成手術，有一個建造好的人工陰道，才會送去「女監」。但跨性別囚友仍會與順性別的囚友分開，例如跨女並不會與其他女囚互動，如果同期有其他身體特徵相同的跨性別囚友，他們可以一同工作、吃飯等等，否則就會單獨囚禁。曾經有變裝（cross-dressing）的男性，性別認同是男性，所以進入男監，以一般男性方式待在獄中。

延伸閱讀：跨女獄中自殺亡 顯跨性別囚犯面對的不公

Q5. 單獨囚禁是否等於保護性／別小眾？

懲教署基於香港沒性別認同法（Gender Recognition Act），不會根據囚犯的性別認同而在相應的地方囚禁。而關注人士指出，現有的性別分隔方法，是按性別定型操作 — 假設有陽具便會有侵犯人的風險；有女性化外表，放在男人堆中，就會有被侵犯的風險。

實際上，有一至兩個月短期囚禁的跨性別囚友反映，確實會擔心被攻擊，寧願靜靜度過日子。但亦曾經有需要服刑兩年的跨性別在囚人士，疑漸漸出現精神問題，當事人大部分時間獨自囚禁，偶爾有跨性別囚友入獄才有陪伴，結果出現幻覺、幻聽、語無倫次。

性傾向方面，早前有報導指公開出櫃的男同志岑子杰現正單獨囚禁，但暫時未有資料顯示是因其性傾向，較大可能是自行申請或因其政治犯身分。

延伸閱讀：跨性別囚犯遭不人道對待 向警方及懲教署索償

Ｇ點需要營運資金，
按此了解支持我們的Ｎ種方法

Q6. 跨性別囚友可以繼續服用荷爾蒙嗎？

荷爾蒙藥物對保持外表和性別認同十分重要，如長期停用荷爾蒙，跨女會長鬍子、有明顯喉核之類，嚴重的否認她們的性別認同，造成情緒困擾。如果只是一至兩個月的短期囚禁，停藥不會引起即時可見的身體變化，但如刑期長達一年以上，就會有明顯變化。過去有跨性別囚友要求小欖提供荷爾蒙藥物但遭拒絕，因而入稟司法覆核，2019年法庭裁定小欖應該要為跨性別囚友提供適切的荷爾蒙藥物，然而囚友未必能獲處方原本服用的一種藥物，有可能獲同類藥物替代。署方醫療服務單位與威爾斯醫院性別認同診所沒有連繫，處方的藥物未必一致。

Q7. 有關於在囚性／別小眾的客觀研究數據嗎？

大部分外國研究集中於將同性戀視為非法的國家，即關於因性傾向而被囚的情況。亦有海外研究關心性／別小眾在監獄中的情況，包括會否受其他囚友，甚至管理者性侵犯，部份反映他們經歷或者面對性侵的風險比異性戀囚友高。例如美國司法部有一項２０１１—２０１２全國在囚人士調查，可推算到男同志、雙性戀男人、和女同志大概比直人多三倍機會被同性性侵，跨性別人士更高達十倍。不同地方的數據並不一致，但有觀點認為，當性／別小眾的身份曝光，在獄中的身份會較「低下」，容易受到語言暴力、排斥、甚至身體暴力威脅。

【女性囚權議題】

Q8. 月事用品供應情況如何？

女囚友不可使用棉條和月經杯，因規定不可有東西放入身體，所使用的衛生巾有限指定牌子。有曾被囚女性分享指，還柙時獲親友寄送護舒寶，算能夠正常處理月事，但服刑時要用質素較差的衛生巾，數量是一個月二十條，部份職員會酌情為有需要女囚提供額外數量的衛生巾。

Q9. 可以自行清洗衣物嗎？

女監的洗澡位置有公用大箱，所有人的待洗衣物要放在裡面再拿去「大棚」洗，因衣服印有編號或者名字，可集體洗。一般來說，內衣褲，或至少內褲，女囚可獲容許自己清洗，但不是每一間女監也容許晾曬衣物，特別是沒有地方晾曬。部份女囚會在廁所找個位置，或等到晚上在自己床的範圍拿膠箱的蓋子豎起來，把內褲晾在箱蓋上。

Q10. 身體私隱情況如何？

因為夏天太熱，女囚也會脫去衣服，按曾被囚人士分享指，或會遇到互相檢視身材的情況，感到失去身體私隱，而且部份洗手間的圍牆較矮，可能會被其他人看到如廁，而洗澡間更可能是玻璃間隔，只有水漬略為遮蔽下半身，令部份囚友感尷尬、如像做身體檢查。

延伸閱讀：跨性別囚犯司法覆核小勝　官促搜身時運用酌情權保尊嚴

Follow GDotTV Telegram Channel，
緊貼Ｇ點電視最新消息！

Q11. 獄中的媽媽可以照顧自己的孩子嗎？

如果孩子在獄中出生，媽媽可以照顧小孩至三歲，但之後因為小孩需要上學，就不能再留在獄中，陪在媽媽身邊了。

Q12. 被還柙或入獄後必定要剪頭髮嗎？

還柙須保持原本的髮型，方便上庭時認人，服刑才需要剪頭髮。關注到髮型對跨女囚友的性別認同有重大作用，午夜藍和跨性別資源中心在2013年曾發起「Don’t Cut My Hair」運動，爭取到停止為男跨女的囚友剪頭髮。

去年十一月立法會前議員梁國雄的司法覆核案勝訴，法庭裁定男囚犯須盡量剪短頭髮的規定屬歧視。今年二月起懲教署公佈，男女囚犯須按指示保持合適的髮型，即要求女囚犯剪髮。但署方要求男女囚犯的頭髮長度不同，男性須剪短或中等長度，女性頭髪不可長過腋下。唯據嘉賓分享，沒有聽聞類似個案，小欖亦然。

（部份資料來源︰香港01／明報）

【獄中資源或支援服務】

Q13. 囚房有書本供閱讀嗎？

有曾經被囚人士表示監房內有圖書櫃，提供約一百本書，包括小說及不同語文的書籍，但亦有人表示在囚時沒有接觸這類設施，更沒見過獄內的圖書館。

Q14. 如被囚時有情緒問題，可找到支援嗎？

署方有心理服務提供，但有曾被囚人士表示，求助是「可免則免」，因為不知道會否有「後果」，亦會擔心如向醫生表示有自殺傾向，就會被送入小欖。另外亦有公務探訪的善導會社工、持司鐸探監證的宗教人士，可與囚友談天。監獄中亦有鄰近宗教組織在內開設的宗教班，會舉行小組活動及儀式。

【寄信、寄物資注意事項】

Q15. 寫信予囚友有甚麼注意事項？

信中不可有鼓勵逃獄、劫獄的訊息和粗言穢語，可以分享廣東歌資訊或歌詞、發掘新話題，令囚友知道外面發生的事。懲教人員會拆閱所有信件，文字上的情趣故事（甜故）很大可能順利寄送，但性感圖片如「福利圖」，可能因為太過露骨而被扣起，而且可能令在囚人士的性取向曝光，需要多加注意。另外，寫信時不可貼貼紙，否則會被剪下來，寫信人士亦要做好期望管理，未必會收到回信，因獄中資源有限，在囚人士未必有郵票回信。

Q16. 懲教部門接受在囚人士家屬送入藥物或其他針對性別需要的物品嗎？

攜帶或寄送醫療用品事宜可能要通過辦手續處理，如有需要長期服藥，建議在宣判之前要準備醫生證明，有機會要配備一定的份量，隨身攜帶進囚房，或託家人寄送。

有案例反映，一名剛完成下身手術不久入獄的跨女囚友，新造的陰道需要定期放入不同尺吋的擴張器，固定形狀，否則會收縮，但署方一度拒絕將擴張器送入獄，要收到律師信、醫療報告等，擴張器最後才成功寄送，手續來往也超過一個月。

Q17. 寄送物品有甚麼要注意？

可以留意懲教署官方網頁，公開的清單，可寄的常用物資一般有嚴格規定，如指定的Tempo紙巾、沒有標誌或文字的口罩每個月不可超過30個；巧克力、電芯、牙膏、沐浴露等，全部有官方指定的牌子和包裝。

資料搜集及撰文：Emily
校對：Jinner

城市內每道關上的房門和隱蔽的角落，都有各種愛慾流動。政府不管感情瓜葛，但還有與性交相關的法律需要我們遵守。條例的原意是保護市民，但也可能成為加深歧視、阻礙「性福」的利刃。且讓我們以香港三宗有關肛交罪的司法覆核案為例，看看男同志如何在法律面前守護情慾的權利，為同性戀擺脫污名。

Follow GDotTV Telegram Channel，
緊貼Ｇ點電視最新消息！

梁威廉案—覆核男男合法肛交年齡（2004年）

時年20歲的男同志梁威廉於2004年入稟高級法院，要求覆核男男合法肛交年齡。根據香港法律，一般異性性交的合法年齡僅為16歲，但《刑事罪行條例》第200章118(C)條卻規定，任何男性與另一名21歲以下男性肛交屬違法，最高刑罰是終身監禁。梁指有關條例歧視男同志，嚴重干預他的私生活，令他無法以性愛表達對伴侶的愛意，建立長期關係。經高院兩度審訊，法官指異性戀者可選擇陰道性交，但男同志之間別無選擇只可肛交，法例顯然針對男同志，而政府亦不能列出醫學上的理據，解釋為何要硬性規定肛交合法年齡為21歲，故裁定有關條例違憲。為配合裁決，政府終在2014年將同性肛交的年齡限制下調至16歲，和「與未成年少女性交」的合法年齡看齊。

此案可謂一石激起千重浪。姑勿論這如何促進同志性生活美滿，單單是同志的法律權益就推進了一大步，也等於為之後的相關爭議開了綠燈，因為這是法庭首次根據《香港人權法案》裁定，香港法律不能基於性傾向歧視他人。

延伸閱讀：【司法覆核案整理】男男合法肛交年齡案（梁威廉案）

丘旭龍案—覆核肛交罪歧視案（2004年）

同年發生的丘旭龍案坐實了由梁威廉案而獲得的法律權益。丘旭龍和李錦全被發現在青山公路一輛停泊的私家車內肛交，律政司引用《刑事罪行條例》第200章118(F) 控告二人「非私下作出同性肛交」罪。不過，裁判官認為有關罪名只針對男性，有歧視成份，未開審即撤銷二人控罪。律政司不服上訴，上訴庭及終院皆駁回上訴，指沒有類似控罪針對異性戀或女同志進行「非私下性行為」，條例明顯是針對男同志，而律政司亦不能證明法律有需要對男同志作特別處理，判有關條例違反《人權法》違憲，撤銷控罪。

終審法院首次肯定梁威廉案的原則，即《人權法》中所指的「其他身份」，包括性傾向，意味着港府和法律不可歧視性傾向，否則即屬違憲，對平權的實踐影響深遠。終院同時確立「有理可據」（justification test）原則，適用於日後的司法覆核或歧視案件，即港府必須證明政策或法例中的差別待遇有其正當性，而所採取的措施要合符比例。此案亦直接促使立法會修訂《家庭暴力條例》，將保障範圍擴大至涵括同性伴侶，以避免現存條例因歧視性傾向而違憲。

延伸閱讀：【司法覆核案整理】男男肛交罪歧視案（丘旭龍案）

Ｇ點需要營運資金，
按此了解支持我們的Ｎ種方法

修改男男肛交罪行案 （2017年）

繼2004年的兩宗案件後，同志組織「彩虹行動」的義工楊柱永於2017年再下一城。他指出《刑事罪行條例》其中七條涉及男男肛交或嚴重猥褻的罪行只針對男同志，而部份罪行量刑不同，明顯歧視男同志，如與16歲以下男子肛交罪最高可判終身監禁，但與16歲以下女童性交罪的最高刑罰只是判囚五年。楊認為有關刑法污名化同性戀，加深社會歧視，要求法庭裁定條例違背法律面前人人平等的原則，違反《基本法》及《人權法》。

在律政司不提出爭議下，高院法官裁定其中四條罪行屬違憲，包括「促致他人作出同性肛交」、「由16歲以下男子作出或與16歲以下男子作出嚴重猥褻作為」、「男子與男子非私下作出的嚴重猥褻作為」及「促致男子與男子作出嚴重猥褻作為」四罪。另外三罪「與十六歲以下男童的肛交」、「男性與精神上無行為能力男性的嚴重猥褻行為」及「准許21歲以下男子在處所或船隻與其他男子作出嚴重猥褻行為」雖然予以保留，以保護兒童和精神上無行為能力人士，但律政司需對此三條文作出補救解釋，以免歧視男同志。

【司法覆核案整理】修改男男肛交罪行案（楊柱永）

法律是為了保障社會大眾而生，但當條例偏頗過時，已不符合現今社會文化觀念，就應該予以調整修改，好令法律繼續行之有效。這是當局應當負起的責任，而非由一個個市民苦心提告和衝撞紅線，去捍衛應得的愛慾權利。

延伸閱讀：香港性／別小眾司法覆核案件整理

【獨媒報導】同樂運動會（Gay Games）明年在港舉行，立法會議員何君堯再次發炮，指同性戀危害人類生存，又嘲五眼聯盟在接納同志運動後，已淪為「屎眼聯盟」，認為要用中國憲法對抗同志運動；指香港不應步五眼聯盟的後塵，即拒絕接納同性戀和同志運動，「我哋依家講中國憲法，建立民族自信，美麗、和平同科學，脫開帝國、殖民和霸權主義。」他又讀出中華人民共和國的憲法多段內容，稱如要安定繁榮便要傳宗接代，「男男係無得生，女女係無得生，走向滅亡！」

何君堯指出，法律上的婚姻定義為一男一女，「同性戀會搞到亂七八糟！一男一女先有機會生到下一代，男男點生？女女點生呢？你要靠科技！」

何君堯：同性戀顛覆傳統

新民黨葉劉淑儀日前在立法會詢問政府同樂運動會的場地安排，何君堯斥活動有失體面，「唔想賺呢啲污糟錢，呢10億元要唔要都罷」。何君堯晚上在其 Facebook 直播節目《君事行動》表示，一旦同性戀合法化，「成立咗婚姻制度，到時叫爸爸媽媽（同性伴侶）仲得唔得？唔得㗎噃！爸爸係男性喎，媽媽係女性喎！呢個係顛覆性問題。」他又大笑稱，「我諗呢個都係國家安全問題。」

何君堯認為在作性教育時，更是爆炸性顛覆，「傳統都未教得掂，仲教另一種款式（性交姿勢）！」他表示，不能接受社會遭到完全顛覆，指當傳統生活圈子受影響，便是非常嚴重的問題，形容同性戀對擁有傳統觀念的人產生威脅，「嗰個歧視調返轉頭針對我哋！佢哋（同性戀）由陰面出返陽面！」

在節目中，何君堯先表示沒有歧視同性戀者，稱 Gay 在字面上的原意為快樂、開心，但卻走歪了成為男同志，「女同性就叫 Lesbian，跟住又有 Bisexual ⋯ 乜鬼都有！」

何君堯強調，性傾向屬個人自由和取向，斥同樂運動會借運動會推動同性婚姻運動，是罔顧傳統家庭價值觀，企圖從平等機會「入手」，「上咗床就牽被冚」。

質疑同樂運動會觸犯《歧視條例》 鄧德成投訴

在直播中，政研會的鄧德成又表明，明日便會到平機會投訴同樂運動會 ，質疑已觸犯《歧視條例》，指人人都可參與，但大會卻只重點宣傳同志，對非同志參與者不公平，「我要佢改名，改名做『全民運動會』，唔好借嚟宣同性戀。」何君堯附和稱，「正常人」不會參與同樂運動會，「正常人根本唔會同你喺埋一齊！」

（獨媒報導）商務及經濟發展局今日宣布修訂《有關電影檢查的檢查員指引》，在目前的電影審查中加入國家安全考慮，新指引要求檢查員留意影片中「美化」涉危害國家安全行為，亦應顧及維護國家安全的「義務」，表示由於制止國家安全行為至為重要，故檢查員應得出影片禁映的結論。

電影審查制度近日引起「爭議」，影意志發行的《理大圍城》，由一群香港匿名紀錄片工作者拍攝，紀錄2019年11月反送中運動期間有大批示威者遭警方圍困於理工大學一事。《理大》去年送交香港電影、報刊及物品管理處審查，獲評為第III級，電檢處要求影片加入告示，指影片紀錄的行為「可能會構成刑事罪行」。《理大圍城》原擬今年3月在高先電影院播放，但遭建制媒體指為涉違《國安法》，在圍攻下高先電影院取消放映。

商務及經濟發展局今日發出新聞稿，公布修訂根據《電影檢查條例》制訂的 《有關電影檢查的檢查員指引》，指根據《港區國安法》第三條，政府機構需有效防範危害國家安全的行為和活動，指按《條例》履行職務，負責就電影審查及評級的電影檢查員，亦需履行《港區國安法》。

新修訂的《指引》於今日生效，加入多項就維護國家安全的要求，包括要求檢查員留意影片中對可能構成危害國家安全罪行等描劃，以及客觀和合理地認為視作「認同、支持、宣揚、美化、鼓勵或煽動」該等行為或活動的內容，以及檢查員應「顧及其防範和制止危害國家安全行為或活動的職責，及香港居民維護國家主權、統一和領土完整的共同義務」。

《指引》更明言維護國家安全至為重要，檢查員可按《條例》禁止該影片上映，而上映影片可能構成危害國家安全的罪行，或違反目前《條例》下第10(2)條的事宜，而影片可能影響國家安全，則影片亦「不宜上映」。

《電影檢查條例》規定，任何影片上映前需送呈電影檢查監督，而檢查員可按《條例》決定影片是否適宜上映、評級或要求刪剪及提出附加條件等。現時《條例》第10(2)及(3)條提到目前檢查及分級的準則，包括：

（一）該影片是否描繪、刻劃或表現殘暴、酷刑、暴力、罪惡、恐怖、殘疾、性事或不雅或令人厭惡的言語或行為；
（二）該影片是否提及某一類公眾人士的膚色、種族、宗教信仰、民族來源、原屬國籍或性別，而以此污蔑或侮辱該類人士；
（三）整部影片所產生的影響，及對相當可能觀看該影片的人相當可能產生的影響；
（四）該影片在藝術、教育、文學或科學方面可取之處，以及影片在文化或社會因素上的重要性或價值；及
（五）有關該影片擬上映時的情況。

 《有關電影檢查的檢查員指引》的主要修訂包括：
 

（一）檢查員應小心留意影片中對可能構成危害國家安全罪行或可能以其他方式損害香港特區維護國家安全的行為或活動所作的描繪、刻劃或表現，及可客觀和合理地被視作認同、支持、宣揚、美化、鼓勵或煽動該等行為或活動的內容；
（二）當考慮整部影片及對觀眾的影響時，檢查員應顧及其防範和制止危害國家安全行為或活動的職責，及香港居民維護國家主權、統一和領土完整的共同義務；
（三）鑑於維護國家安全及有效防範或制止任何危害國家安全的行為或活動至為重要，檢查員可按條例第10(2)條和第10(3)條所述事項得出影片不宜上映的結論；及  
（四）一般而言，如上映影片相當可能構成危害國家安全的罪行，或如該影片含有條例第10(2)條所提述的事項，而整部影片及對觀眾的影響可能會危害國家安全或危害維護國家安全，檢查員應得出影片不宜上映的結論。

延遲了一年舉行的歐洲國家盃，於星期五上演，意大利將會主場出戰土耳其，亦是兩隊繼2000年後，再度在分組賽相遇。

上屆12碼敗於德國的意大利，痛失2018世界盃決賽周資格後，文仙尼上場撥亂反正，外圍賽以無敵姿態，全勝打入決賽週。這支阿平寧半島大軍，隊長基艾連尼批評失去意軍防守的DNA，今屆文仙尼的三線大軍，防守球員年紀偏大，即將離開AC米蘭的當拿隆馬會成為近20年來，首次沒有保方把關的意軍守護者。今屆大賽將會是當拿隆拿展實力的最佳機會，祖雲達斯的兩位老將邦路斯與基艾連尼會一起扼守中路，文仙尼或許會起用國際米蘭的巴斯東尼作為替補。意軍今屆中場主力佐真奴、華拉堤有相當的經驗，而巴利拿近年也開始漸趨成熟，而前鋒線的四位主力基艾沙、恩莫比利、恩斯治尼與外圍賽射手比洛迪，全都有個人能力，而恩莫比利更像典型的意大利射手，擅於把握機會，這支意大利國家隊可以說是近年三線最平均的一隊。

分組賽擁有主場之利的意大利，首場對土耳其取勝應沒有太大問題，首名出線將會遇上C組的次名，八強很有可能與B組首名相遇，這支擅於防守的歐洲強將，今屆唯一的憂慮，是缺少了利維拉、羅斯、巴治奧、托迪、迪比亞路這些過去在關鍵時刻能一腳改變命運的「金童子」，只要發揮正常，意大利絕對有能力殺入決賽。

意大利知多啲

意大利曾經3次打入決賽，1968年重賽以2:1戰勝南斯拉夫首奪冠軍。當年的功臣門將索夫於2000年領軍殺入決賽，可惜在最後一分鐘被法國扳平，查斯古特的黃金入球，粉碎了索夫冠軍夢。2012年決賽遇上西班牙，被對手以4:0撕得片片碎。

名帥回歸

90年代在德國名帥龐迪克(Sepp Piontek)領軍開始，土耳其足球作出根本性的變化。1996年，土耳其由泰廉領軍首度打入歐洲國家盃決賽週。千禧年代初期，土耳其曾經盛極一時，於2002年日韓世界盃取得季軍，2008年歐洲國家盃，亦都曾經四強力戰德國僅敗，上屆可惜虎頭蛇尾，初賽出局，經歷世界盃出線失利，這支地中海球隊重整軍容，名帥根尼斯崔護重來，最終順利出線。

今屆外圍賽與世界盃冠軍法國同組，土耳其能夠保持不敗，有一定的實力。土耳其三線均不乏好手，三位替利爾重奪失落十年法甲冠軍的後防施歷，中場耶斯斯與隊長老將尤馬斯，狀態甚佳，是球隊的骨幹。效力李斯特城的蘇恩古與安達，在英超也有沉實的演出。AC米蘭的卡漢諾古，將會是支援尤馬斯最重要的一員。

土耳其第一場面對同組最強的意大利，相信兇多吉少，次仗對行軍快速的威爾斯，也沒有太多的優勢，若首兩仗未能取分，土耳其出局機會甚高。

土耳其知多啲

當年追隨根尼斯的土耳其民族英雄哈根蘇古，因被控侮辱總統安爾多安，現時離開了土耳其，在美國當UBER司機以及售賣書籍，他在土耳其的所有財產被政府沒收。

防守的藝術

賭俠1999的對白:「你想悶悶哋贏，定過足癮咁輸?」瑞士過去多年來，都是悶悶地勝出比賽的專家。今屆外圍賽力壓丹麥與愛爾蘭首名出線的瑞士，8場比賽只失了6球，其中4仗零失球，是名符其實的防守專家。效力格拉斯哥流浪，外圍賽入球最多的伊坦並沒有入選比高域的大軍，瑞士大部份主力來自德甲，今屆入選的26人，其中11人來自德甲，效力慕遜加柏的門將蘇馬、後防艾維迪、中場薩卡利亞、前鋒恩保路，預計會成為正選。三位英超骨幹，紐卡素的舒夏、阿仙奴防守中場隊長沙赫加、以及紅軍的沙基利，今季演出只是一般，而沙基利大部份時間皆擔任後備，瑞士今屆比賽的進攻能力不強，可能要像過去一樣，依靠防守取勝。

分組賽首仗面對上屆四強份子威爾斯，瑞士並沒有任何優勢，不過瑞士近年面對英倫三島球隊不落下風，首仗若可以守和對手，應有一定的出線機會。至於次仗面對意大利，瑞士同屬防守型球隊少犯錯，意大利要擊敗瑞士並不容易，最後一仗面對死敵土耳其，瑞士有能力全取3分，到淘汰賽階段，以瑞士的車實力來說，8強止步已是十分出色。

瑞士知多啲

1996年瑞士首次入圍歐洲國家盃，上屆互射十二碼不敵波蘭，瑞士國際賽最經典時刻，要數到2006年的世界盃，分組賽與16強保持零失球，可惜十二碼不敵烏克蘭出局。

陣前易帥

過去多年來，英倫英倫三島大家只著眼英格蘭，愛爾蘭、蘇格蘭甚或北愛爾蘭，威爾斯過去有不少出色球星，像查理斯、魯殊、曉士、桑達斯、傑斯以及修和路，皆名噪一時。可是陣容經常不平衡，出現俗語說的「觀音頭掃帚腳」，與大賽無緣。上屆首度殺入決賽週的威爾斯，一鳴驚人殺入四強，今屆在傑斯領軍下，外圍賽順利出線，可惜因涉及官非，傑斯未能領軍，由副手比治代替。

相對上屆人腳，今屆威爾斯有不少新人湧現，像利物浦的威廉斯、車路士的阿普杜、麥保咸、曼聯的占士與列斯聯的羅拔士，全部皆非常年輕。此外，重心巴爾季尾狀態好轉，對球隊進攻有一定保証。今屆比賽威爾斯不像上屆一樣，倚重藍斯與巴爾兩人，有更多球員可供領隊比治選。今屆第一仗比賽面對瑞士，威爾斯應可取得至少一分，次仗能殺退土耳其就可以確保出線，若能以次名出線，16強將會遇上丹麥或上屆8強對手比利時，半準決賽會對荷蘭或F組的第3名德、法、葡，今屆威爾斯如能打入8強，已算有所交待。

威爾斯知多啲

自1958年世界盃以後，威爾斯未嘗出席大賽，上屆在法國舉行的歐洲國家盃，四強面對葡萄牙在藍斯停賽下，以0:2不敵對手，亦是該國史上最佳的國際賽成績。

（獨媒報導）古諮會昨日一致通過，擬定三座位於港島的戰前食水配水庫為一級歷史建築，包括雅賓利配水庫、山頂配水庫、及歌賦山配水庫，將展開公眾諮詢，於9月正式確認評級。三個水庫現時仍在運作，古諮會委員建議以「高科技」形式讓市民參觀。

此外，有過百年歷史的深水埗主教山配水庫早前險被清拆，經過一個月公眾諮詢，昨獲古諮會確認評為一級歷史建築。

3戰前配水庫逾百年歷史 目前仍運作

馬己仙峽道雅賓利食水配水庫於1888至1889年建成，已有133年歷史，為大潭供水系統中重要的一環，容量為25,912立方米，是本港歷史最悠久、容量最大的食水配水庫。工程由1874年成立的利安公司設計，設計師為J. Orange，配水庫曾承受1889年5月的大暴雨，於嚴重山泥傾瀉下依然保存完好。古蹟辦館長（歷史建築）張雅茵指出，配水庫鄰近舊域多利軍營蒙高瑪利樓及聖保羅中學舊校舍等歷史建築，具組合價值，其上蓋多年來被租予婦女遊樂會作網球場用途，亦具社區價值。

位於太平山頂發射站旁的山頂食水配水庫，於1897年建成，有124年歷史，為山頂第一座食水配水庫，以紅磚為主要建築物料，頂部以拱型支撐，頗具古羅馬式建築風格。歌賦山食水配水庫則建於1904年，有118年歷史，為山頂第二座食水配水庫；水庫一半外露，另一半藏於山中，紅色磚柱頂部以具保育價值的花崗岩支撐，亦有運用現代工字鐵作穩固。

前土木工程拓展署總工程師陳子浩表示，歌賦山水庫的設計兼用新、舊建築材料，是建築現代化發展的見證，水庫亦鄰近政務司司長公館及山頂警署等歷史建築。陳子浩又指出，1888年山頂纜車通車後，山頂人口增多，兩座水庫不僅為居民提供食水、改善衛生環境，山頂的消防墩等設備更是在供水穩定後才設立，保障居民的安全。

促以虛擬形式予公眾參觀

三座食水配水庫目前仍然運作，古諮會委員劉文邦認為，為安全考慮，不適宜開放予公眾隨意出入，建議政府可用虛擬形式（virtual tour）讓公眾一睹建築面貌。古諮會委員楊詠珊亦指，可用「live tour」、影片介紹等形式，助市民深入了解。

古諮會委員、香港大學地理系客席教授李志苗則認為，保育應「向前看」，可在宣傳中加入更多公眾教育元素，如全球暖化、水資源管理等概念。古諮會委員、元朗區議員沈豪傑希望水務署考慮開設與水務建設相關的博物館，讓公眾了解水務基建的歷史意義。

古諮會主席蘇彰德

古諮會主席蘇彰德表示，會積極考慮以「高科技」形式讓公眾參觀。他亦指主教山配水庫目前仍在修葺中，為保安全，「基本嘅設施要做咗先」。回應政府為何未能公布其內部具體樣貌時，他表示「要動用好多嘅資源去做」、「未必可以將所有嘢都擺上網」。

雅賓利抽水站僅評三級 委員不滿

毗鄰雅賓利配水庫的食水抽水站於1938至1939年間建成，1999年停用。抽水站採用現代建築風格，其寬闊簷篷與窗戶近天花而開的設計，令外牆歷經風雨亦無破損，鋼窗亦無生鏽現象，整棟建築得以保留完好，內部亦有可移動吊架、獨特水泵設計等實用性設計。古蹟辦建議將其評為三級歷史建築。

古諮會委員、香港測量師學會前會長何鉅業認為，雅賓利抽水站雖於建築上並無特別特別之處，但內部建構設計十分實用，認為其評級可更高。

古諮會委員、珠海學院建築系系主任朱海山指對設計師以實用為本的態度「好appreciate」，又認為供水系統不能缺乏抽水站，雅賓利配水庫「冇咗個泵房就唔係佢」，詢問是否可以將抽水站評級升級。

（獨媒報導）一名27歲患囤積症的《香港學生媒體》男記者，涉於前年11月18日，在西灣河港鐵站遭警方截停，被搜出背包內有38枚已使用的催淚彈彈殼等，被控無牌管有槍械或彈藥罪，另因涉藏萬用刀被控管物品意圖摧毁財產罪。他不認罪，經審訊後今（11日）在東區法院被裁定無牌管有槍械或彈藥罪成，管有物品意圖摧毁財產則罪脫。裁判官王證瑜拒接納被告指拾催淚彈殼是用作裝飾用途。案件押後至7月23日判刑，以待索取背景報告、精神科報告及心理報告，期間被告准保釋。由於被告於2015年曾被裁定非法集結及阻差辦公罪成，被判社會服務令，王官指將視乎其精神狀況再考慮是否判囚。

官拒接納被告稱萬用刀在聚會用 但接受他受囤積症影響

裁判官王證瑜裁決時指，就管物品意圖摧毁財產罪，被告周敏自辯稱身上攜有的萬用刀是燒烤時用，鎅刀是作剪紙用；火機則用作與朋友慶祝生日時點蠟燭，他指平日會在朋友聚會中帶齊物品，而索帶則是在地上執起以作警民衝突的紀錄。惟王官並不接受此說法，因案發當日被告毋須使用上述物品，他是於凌晨帶同物品進入已被廣泛損壞的港鐵站。

至於被告的精神狀況，王官引述作為辯方證人的精神科醫生指，被告患有先天及終身、高程度自閉症譜系障礙，另患有專注力不足、過度活躍症、混合型焦慮抑鬱症以及過度獲取囤積症。醫生指被告收藏的物品數量過多亦不合理，並指被告案發行為是受囤積症影響。因此王官認為被告源於精神問題而管有物品是有合理可能性，控方亦未能證明被告管有物品意圖，故裁定管有物品意圖摧毁財產罪不成立。

被告周敏（右）

拒接納被告稱催淚彈殼作裝飾用途 因警誡下曾稱會化驗

就無牌管有彈藥罪，被告稱執拾催淚彈殼目的為作裝飾品展示，王官直言不接納其說法，因報告沒有提及被告的精神問題包括展示物品。另外，被告自辯時稱囤積的物品包括戲票、薯條盒、施政報告及財政預算報告等，但上述物品並非用以裝飾及展示，而且被告在警誡下曾指彈殼是用作化驗，基於控罪的例外情況並不適用於本案，最後王官裁定無牌管有彈藥罪成立。

被告2015年被裁定非法集結等罪成 判社服令

控方指，被告於2015年被裁定非法集結罪及阻差辦公罪成，被判最長時數的240小時社會服務令。辯方求情希望法庭能為被告索取感化報告、社會服務令報告及背景報告，被告亦在案發後被還柙一星期。

官：判感化不能反映控罪嚴重性

王官坦言判感化不能反映控罪嚴重性，被告早前亦已履行最高時數的社會服務令，他又指基於控罪嚴重法庭可判監禁，而且被告有案底，今次罪行的刑罰亦比之前的罪行高。

最後王官決定為被告索取背景報告、精神科報告及心理報告，另要求辯方就被告的特殊個人情況呈交案例及陳詞。案件押後至7月23日判刑，被告申請保釋候判獲王官批准。

27歲男被告周敏，報稱為記者，被控無牌管有槍械或彈藥，指他在2019年11月18日，在西灣河港鐵站B出口管有彈藥，即共38枚催淚煙彈殼、彈頭或彈皮，而他並沒有該些彈藥的管有權牌照。他另被控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產，即在同日同地管有1把瑞士多用途工具、1把𠝹刀、1把剪刀、7條膠索帶及1個打火機，意圖用作摧毀或損壞屬於他人的財產。

案件編號：ESCC2577/2019

正當中共及其代理人極盡所能搞亂台灣，甚至不惜利用中國散布的疫情煽動「槍斃陳時中」與「法國大革命」的暴力行為時，我們不必陷於慌亂，也要放眼世界認清大勢，民主國家的疫情正在減緩，並且把焦點放在台灣，而中國卻是內外交困，還要被追索毒源，才需要如此瘋狂對付台灣為自己解困。

習近平最近指示要「努力塑造可信、可愛、可敬的中國形象」，就顯示他的困境，否則戰狼何須轉型。且不說可信與可敬，就是要習近平裝可愛就夠難了，讓人想起他見安倍首相時那副鳥樣。

這個指示不但國際社會不予理睬，連他的下屬也置若罔聞，外交部、國台辦的發言人繼續罵人，香港中聯辦副主任何靖還要求香港的親共從政者敢於鬥爭。看來習近平裡外不是人了。

然而更大問題是，中國年輕人開始流傳「躺平主義」，這是一黨專政下具有中國特色的不合作運動。

文革初期，許多老幹部被紅衛兵批鬥，他們為了發洩對毛澤東縱容紅衛兵的不滿，使出「躺倒不幹」的手法，不理政事，導致全國無政府主義氾濫，毛澤東號召「抓革命，促生產」也沒用。文革後期，年輕人因為「做也三十六（人民幣），不做也三十六」，所以在各行各業消極怠工，導致中國經濟瀕臨破產邊緣而被迫改革開放。

今年五月四日中國青年節，騰訊公關總監張軍發帖稱「當我們忙著做各種致敬青年的策劃時，青年們正在睡覺」。眾多網民憤怒回應，有稱「對青年最大的敬意，就是讓青年好好睡個覺」，許多人批評大公司一直壓榨剝削年輕人。一位署名「好心的旅行家」的網友在〈躺平即是正義〉一文表示：「躺平就是我的智者運動，只有躺平，人才是萬物的尺度。」還有稱躺平是一種哲學，或者是一種藝術。總之，是消極對抗社會加諸於人的各種要求，引發千萬年輕人的共鳴。有人更直言：「不想跪著，又不能站著，只好躺著。」這些既有經濟問題，也有政治問題。

這種「青（年）不聊生」與酷吏式鬥爭的「官不聊生」，對習近平政權形成一種新時代的不合作運動，於是這一熱詞立即遭到官媒批判。隨後，網路上的幾個「躺平小組」被強制解散，百度貼吧的「躺平吧」、「平躺吧」、「躺吧」、「身尚吧」、「身尚平吧」，甚至「臥龍吧」、「認命吧」也陸續禁止普通使用者發帖。

禁得了組織與文字，禁不了個人的行動。雖然這僅僅是消極抵抗，也會影響到中國經濟的復甦，中國將如何崛起？中共又將怎樣「解放台灣」？誰去同美國打仗？

對中國來說，只是「躺平」當然不夠，要能夠「擺平」習近平，中國才有一線生機。

原文刊於自由時報

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

（獨媒報導）商務及經濟發展局今日公布電檢新指引，要求如電影涉危害國家安全便不准放映。香港電影工作者總會發言人田啟文以個人身份，認為指引有灰色地帶。他以本年年初上映《拆彈專家2》為例，香港國際機場、青馬大橋及多項基建設施被炸毀，「成個香港炸咗，係咪又煽惑呢？好冤枉同無稽囉。」

今日生效的 《有關電影檢查的檢查員指引》，加入《港區國安法》要求，電影檢查員需留意影片中「美化」涉危害國家安全行為，亦應顧及維護國家安全的「義務」。《指引》表示由於制止國家安全行為至為重要，故如影片或涉「危害國家安全」，檢查員應得出影片禁映的結論。

香港電影工作者總會發言人田啟文以個人身份回應獨媒查詢，他表示需先了解是否有上訴機制，而電檢員在新指引下有很大責任，「作為投資者，你話犯法，幾千萬咁就無咗。」

田啟文

從事電影業多年的田啟文表示，新指引令電影行業和營商環境沒有保障。他稱電影內容皆屬虛構，而且每人對電影的觀感不同，「套套戲片尾都話『本故事純屬虛構，如有雷同實屬巧合』㗎啦，電影係假，只有紀錄片係真。」

田啟文認為《指引》條文需要更清晰，「係咪一句對白反國家就要禁？」他舉例指電影《虎膽龍威》中炸掉紐約摩天大廈，「Diehard 係咪煽惑人炸 IFC 呢？我真係想知呀。」「仲有《拆彈專家2》又有冇事呢？成個香港炸咗，係咪又煽惑呢？好冤枉同無稽囉。」

《拆彈專家2》講述劉德華飾演、原在警隊擔任拆彈專家的角色，因意外炸斷左腳後不受警隊重用，離開警隊策劃一系列炸彈襲擊行動

田啟文認為新指引有不少灰色地帶，將會和業界消化後再和政府部門溝通。田啟文表示事前未獲諮詢，而即便自己消息靈通，事前亦沒有「收到風」。他指今次修訂《指引》影響深遠，重申電影業界將不會再拈手不知能否順利上映的題材，包括警匪片，笑言「拍警訊囉，冇反叛題材，儆惡懲奸，乜爭議性都冇。」

現時全港十八區共有44個寵物公園，而油尖旺區更只得3個，並未能以為毛孩們提供足夠的活動空間。雖然增建寵物公園的等事項一般都被在上的行政機關投閒置散，未及如觀塘音樂噴泉或其他市民鮮會使用的大型基建來得幸運，能夠讓動議和撥款都在雷厲風行中進行。2021年，康文處决定把轄下的32個休憩公園更變為寵物共享公園，為各區的毛孩們增添活動空間。而經大角咀北區議員李傲然（Owan）鍥而不捨的爭取後，終於成功令康文署「開綠燈」，於2月11日正式開放聚魚道休憩花園予街坊及其寵物一同使用。

公園的設施足夠嗎？

受訪者狗主Keyman是大角咀居民，指聚魚道的共享空間對他來說有地理優勢。「我都係最近先開始嚟呢公園放狗，呢到近我多啲。之前放狗都係去興華西街個個狗公園路程都要成30分鐘至1個鐘。」他又指因為疫情關係，街上衛生或欠奉，會增加小狗感染的風險，故此到路程較近的公園帶寵兒放電較為安全。

不過，Keyman亦認為公園現時欠缺完善的設施：「其實佢（共享公園）都係加咗啲狗糞收集箱，初時嚟到都唔知係邊，以為要掉落普通嘅垃圾桶。」他又認為加裝防撞圍板和閘門頗為重要，指「呢到出面就係大馬路，如果唔小心甩咗繩，佢哋跑出去就會好危險。但呢個始終唔係寵物公園，啲街坊可能會怕麻煩，唔會想有多道閘。」的確，康文署網頁上亦指出「寵物共享公園」並非是專門設計給寵物使用的場地，因此只會提供基本的設施。

另外，Keyman表示會擔心和街坊發生衝突，雖然他並未有過不快的經歷，亦表示一些街坊都是愛小動物之人，但認為「咩人都有，唔小心遇到啲唔中意狗嘅就唔好啦。他續指尤其星期六日會有較多小朋友到休憩花園玩耍，更擔心有不必要的意外和衝突，「知道小朋友都係冇惡意，有時可能會主動摸佢哋。但可能狗仔會認為咁係有攻擊性。」可幸的是，暫時由開放至今都未有意外或爭執發生，或許當主人能好好看管寵兒，使用者們都能互相尊重和對毛孩多一份包容時，許多衝突都能夠避免。

人寵共融只淪為空話？

在一個健康的公民社會，市民對同一議題持不同看法乃屬正常不過之事。記者在訪問當天亦怡好遇上了一眾反對公園變成共享公園的街坊，他們都是上了年紀的銀髮族，每天都會到公園「打躉」（消遣）。他們反對的理由亦與狗主Keyman所擔心的事有擂同之處，例如擔心小動物會與小動物發生意外和動物對自己造成滋擾等。「前幾日有隻狗咪行埋嚟我腳邊囉，佢主人係到你點敢鬧佢？」一位婆婆說道。問到他們是否支持寵物共融公園，他們都紛紛搖頭，一位伯伯更斬釘截鐵地說：「梗係唔得啦！人同狗點可能共融到！佢地（小動物）會四圍屙（排泄），整污糟哂個地方我！」記者嘗試向他們解釋寵物亦要有活動空間的需要時，伯伯再說：「人夠要空間啦，總之你影響到人說唔得啦，你問十個人有九個都反對㗎啦。」本認為他們曾遇上不快之事才會如此強烈地反對，但他們又指暫時未有與小動物或主人發生過衝突。他們繼續滔滔不絕地發表一己之見，指公園入口位旁明明有一塊草地，不解為何康文署不額外劃出該地，作獨立的寵物公園之用，亦希望記者向相關部門反映他們的聲音。

詢眾要求，《角醒》找來了區議員Owan解畫。Owan指其實公園現時只是開放初期，一些設施仍在準備動工。例如伯伯提到的草坪，正是Owan成功向康文署成功爭取改建為讓毛孩可自由奔跑的小天地，預計會在本年的第二到第三季正式開放。Owan亦表示在開放給動物使用後，亦指派了康文署加強清潔。Owan認為大角咀的街坊都頗自律和有責任心，甚少會讓寵物排泄後不顧而去，因此不太擔心衞生問題。誠然，記者曾三次走訪聚魚道休憩花園，亦不覺有極大的異味或未清理的排泄物。

寵物共享公園如何促進公民社會？

關於動議讓公園變成共享空間的理由，Owan就認為社區中有不同的持份者，或許飼養小動物的街坊不是大多數，但亦要嘗試盡力滿足他們。他認為小動物是陪伴人類的好朋友或家人，牠們亦需要空間去成長、活動；而有足夠的活動空間亦對主人和寵物之間的關係有莫大益裨，因此大角咀有增設寵物共享空間的需要。提到在整個過程中遇到的困難，Owan指咨詢過程、如何平衡各方利益等都要頗考工夫。他指在咨詢過程中，有你0%支持，20%反對，但亦要花時間與他們溝通。Owan認為在咨詢投票的過程，不止關乎到寵物福利的議題，更是一個民主化的過程：「呢個係一個公民參與嘅過程，其實做個個應該係政府，但佢當然唔會去做。而我都算作為一個民選議員，就有責任去為類似事項開展咨詢工作。」Owan亦希望街坊係咨詢入面發表意見的舉動中，能夠意識到這個微小之舉的重要性。「我想令佢哋（街坊）明白到其實自己係個社區入面係有自主權，唔係人哋話咩你就要聽。」他指希望街坊能習慣和投入所有公民參與的過程，亦明白大家會有不同的想法，因此「想大家表達出嚟，但依家香港嘅市民就係唔夠社區投入。」

在人寵共融的議題上，值得讓作為人類的我們去反思自身與大自然的關係。在此，並非想指出人類應要處處考慮動物優先，而是同為大自然產物之下的我們，理應有共同的生活空間。而我們又能否抱著互相尊重和感恩的心，去善代世間萬物？在公民參與的程度上，關心社區大小事是我們辦報的其中一個宗旨。要改變宏觀的大環境，或許只有心餘力拙，但「揸緊個相念」，共同守護和締造一個守望相助的社區，仍尚能在我們力所能及之中。

【獨媒報導】六四集會案今日提訊，支聯會8人、壹傳媒集團創辦人黎智英及民陣召集人陳皓桓等20名被告下午上庭應訊。賢學思政昨在社交媒體上，表明將於明日6月12日晚上七時，在旺角設街站，其召集人王逸戰今早即涉嫌宣傳及公布未經批准的集結，再次被捕。鄒幸彤批評政府濫權，譴責警方再次仿效中國大陸在敏感日子前預防性拘捕「搞事份子」。她強調政權「拉唔晒全香港仲有良知嘅人」，又指六四當晚港九新界晚仍然遍地燭光，「你封住個維園係無用㗎」，寄語香港人要克服國安法所帶來的恐懼。

支聯會副主席鄒幸彤、常委蔡梁錦威、麥海華及趙恩來等人上庭前見記者。鄒幸彤稱，去年今日正是收到通知被控告舉辦六四集會的日子，慨嘆一年後香港已天翻地覆。她指其他被告已在囚或正還柙，其餘的人即使身在監獄外，但只是暫時仍有自由的「死剩種」，「連講六四都唔可以」。她批評警方將所有有關六四的活動打成犯罪，「只要你係講緊六四就係宣傳一個未經批准集結。」

案件共涉及26人，他們分別被票控「舉行未經批准集結」、「煽惑他人參與未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」等罪。梁凱晴、岑敖暉、袁嘉蔚和黃之鋒早前已認罪，正在服刑；同案的羅冠聰及張崑陽則已離港。

（獨媒報導）港鐵屯馬綫車費結構現問題，部分路段出現短程較長程車費更高的問題。港鐵今日出席九龍城區議會鐵路事宜工作小組，港鐵助理公共關係經理（對外事務）高天禮以「車費不規則的問題」形容，在多名議員追問下只重覆稱會在每年車費調整機制中改善，稱「港鐵公司係有辦法解決嘅，我地好認真、好小心咁處理」。

港鐵代表稱短貴長平為「車費不規則」

民主黨9名九龍城區議員早前遞交文件，質疑港鐵制訂車費的標準。民主黨任國棟指紅磡到顯徑車費為9.6元，但到大圍的車費只需6.2元，短貴長平。港鐵助理公共關係經理（對外事務）高天禮表示，屯馬綫連結港鐵不同路線，故會出現「車費不規則的問題」，將透過由政府及港鐵共同制訂的每年車費調整機制處理，形容為十分客觀及透明。自由黨何顯明聞言反問「咁係咪不規則嘅班次安排都得？」「唔可以咁答問題」。

民主黨九龍城區議員任國棟

區議會爭取設特惠站

任國棟亦要求港鐵在區內增加車費特惠站，指「觀塘綫延綫通車嗰時，你喺家維邨都有特惠站」，認為港鐵近年客量下跌，更應增設特惠站吸引客源。港鐵只表示增設特惠站要考慮距離、空間、電力及保安等一籃子因素，需要內部研究。

通車後或削減巴士小巴班次 運輸署推波：我同事下星期會交代

屯馬綫通車通車前，運輸署已削減區內多條巴士路線班次，民主黨黎廣偉批評運輸署只與巴士公司及小巴營辦商私下商討。運輸署高級運輸主任／鐡路（東面網絡）李耀文只稱，運輸署有專責小組負責屯馬綫通車後其他交通配套重組，會於通車後進行客量調查才根據客運量調整班次，不會「Day1嗰日就有（班次）調整」。任則反斥「都唔知你今日係嚟想點樣」。

屯馬綫將於6月27日通車，屆時宋皇臺站及土瓜灣站將會啟用，繁忙時間班次為為3分鐘一班。啟用初期，乘客於顯徑、啟德、宋皇臺和土瓜灣站，使用成人八達通每程可享有一元車費扣減，其他八達通的乘客則享有五角車費扣減。