（獨媒報導）香港民研今日發表就六四事件及限聚指數的調查，對於六四悼念活動是否危害國家安全，反對的有62%，而72%支持在學校教授六四。1989年在北京見證事件的前學聯代表陳清華亦有出席發佈會，被問到同為前學聯成員的立法會議員馬逢國，日前指天安門廣場無人死亡，陳稱「背棄了理想，誰人都可以」，自己曾親眼目暏一名工人在廣場被射死，「邊個講天安門廣場無死人嘅，同我見面，唔該！」

調查問及六四悼念活動是否危害國家安全，91%民主派支持者反對和43％建制派支持者反對，合計62%受訪者反對，支持的只有23%。對於學校應否教授六四，91%民主派支持者表示支持，非民主派支持者亦有60%支持，合計72%受訪者支持，反對的只有9%。

評論嘉賓之一、前學聯代表陳清華，在1989年到北京支援，親眼看見軍隊鎮壓，他指「冰冷數字」呈現的是仍然未熄滅的人心。陳清華指32年前的今日下午，他身在北京協和醫院分院，經歷了前一晚的天安門救傷站流的血、西長安街六部口的鎮壓及醫院的生離死別，正在無助之際，當時是如今在獄中的支聯會主席李卓人，隻身穿過坦克車及解放軍的路上救走他們。他又稱，如今承繼李卓人志向的支聯會副主席鄒幸彤，亦缺席是次論壇，「呢個就係我哋今日香港嘅當下，完善選舉制度後嘅日常。」

陳清華指《港區國安法》實施近一年，但調查數字反映港人的心仍然沒有改變，只有23％人認為悼念六四危害國家安全，他形容為「黃金數字」，指2014年雨傘運動後《明報》的調查，亦是有約23%市民認同施放催淚彈，「呢一批係無論發生咩事，佢哋都會企喺權力嗰一邊嘅人。」他指香港經歷如此之多之後，願意支持政權的人仍然沒有增加。陳清華續稱，第二條問題則反映這些人當中，亦有人支持學校教授六四，傳承真相，但他形容這個願望「一定會落空」。

（左起）前學聯代表陳清華、獨立學者黃偉國

陳清華指共產黨是列寧式一黨專政體系，調查反映非建制派的支持者亦不願意扭曲真相。他稱自己1987年第一次到北京，有學生告訴他內地人民擁有的自由，他反問為何會有人因言論被捕。陳清華稱自己永世也記得答案，便是「嗰啲唔係人民，忠黨嘅先係人民。」他當時以為是笑話，至八九年以血印證，今日的香港亦見證得到。

他稱非常感謝香港民研，認為終有一日調查會像六四紀念館一樣，遭政府尋找不同的理由關閉。陳清華指如今日的調查年復一年結果皆是如此，會令政府尷尬程度增加，「而呢個政府係唔會令自己尷尬。」

陳清華又指六四與其他運動不同，是因為全世界一起見證六四，「佢只敢同你拗一件事，就係（天安門）廣場上有無死人」，「我話俾你聽有，我親眼見到廣場上面死嘅人，係超過五百幾人。」他認為香港會繼續全方位打壓六四事件的記憶，教育制度不會容許講授，隨著有記憶的人不發聲，令人民慢慢淡忘及無法認識。

他亦表示，學校就《港區國安法》簽署的文件是由校監簽署，反映的是要警告辦學團體。被問到對立法會議員馬逢國言論的看法，陳清華引歌詞稱「背棄了理想，誰人都可以」，指馬亦曾是學聯成員，其言論亦「技術性」，只表示天安門廣場無死人。他稱當年在6月4日晚，看到在天安門廣場有一名工人拿起空的玻璃樽，作勢拋向解放軍，便在他面前遭一槍打死，「邊個講天安門廣場無死人嘅，同我見面，唔該！」

香港文化研究、政治學獨立學者黃偉國指，民主派支持者的選項非常一致，較有趣的數字是非民主派支持者。他稱不少移民的人屬反對反送中運動人士，形容他們為「功利主義者」及「利益主義者」，而政府失去聆聽市民能力、干預他們的日常生活動，這群人士亦計劃離開。

原訂舉行的小型政策論壇，嘉賓之一為支聯會副主席鄒幸彤，惟她今早被捕，記者會上繼續安放其座椅及名牌。

限聚指數方面，調查在5月17日至24日進行，63%市民認為不應設限，再加上逾三成市民認為應限聚8或16人，故計及兩個數字有達96%受訪者認為四人限聚令太緊。

復興經濟民生大聯盟發言人章彤輝認為，不論政治立場的市民皆認為四人限聚令太緊，目前各行各業已在疫症的麻木時期，本港的抵抗力亦已增強，應放限制措施。工黨東區區議員麥德正稱，限聚令「好使好用」，令維園集會無法舉行。

(18:00) 市民舉1989年大公報諷轉軚 持花鞠躬者被趕離場

下午5時半，有市民於維園外舉起1989年6月6日的《大公報》實物，紙質泛黃，頭版寫有「北京盛傳兩支軍隊衝突，全國掀起抗議鎮壓怒潮」。他指自己當天買下了所有報館的報紙，諷刺《大公報》是轉變最大的其中一間傳媒，「質疑佢咁兩極囉，你當年承認係有屠殺，今日你又唔覺得中國有問題」，而他相信背後原因不外乎是政治或金錢。對於警方重兵佈防，他指「咁積極咁打壓你，係一次過想收晒你」，又指習近平已不是國家主席，而是皇帝。

另一名市民王小姐手持白花來到維園，向被圍封的空地作三鞠躬，隨即被多名警員要求離開。王小姐表示「每一年（六四）都嚟，有一年我冇嚟，覺得好似虧欠咗邊個」，故今天堅持前來悼念。

(17:45) 大批警員駐守維園 市民嘲「中秋節啲人都嚟點蠟燭啦」

70多歲的李女士手持一份《大紀元》報紙，她稱自己經常到維園：「我行咗呢個公園60幾年，得閒就嚟散步，六四我理得佢呀」。她又稱「不知道」今日有六四悼念活動，稱不知為何大批警員要駐守維園：「中秋節啲人都嚟點蠟燭啦」她續指，自己全身黑衫褲只是因為黑色顯瘦：「我哋啲師奶肥呀」。

下午起維園有多名警員駐守，並截查部分市民。多名保安亦監視現場，其中一名保安見李女士手持報紙，隨即向上司匯報，又叫李女士「收返埋佢啦」。

(17:28) 封完維園封馬路 警紅隧外設路障致交通擠塞

警方下午2時封鎖維園足球場、籃球場及中央草坪後，於下午3時再於三條主要隧道往港島方向封路，設置路障。其中紅磡隧道往港島方向一度全綫封閉，引起交通擠塞，龍尾至愛民邨。

現場有近20名交通警及便衣警員，路面則停泊多輛警車及警察電單車。有警員在紅隧口抽樣截停路過的私家車及客貨車，並檢查車內物品。

(14:21) 警方下午2時開始圍封維園1至6號足球場及主要通道，近百名軍裝警員及旗手在維園內戒備。

警方又開咪呼籲公眾不要參與非法集會，指參與集會人士可能違反《公安條例》第17A(1c)條及《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》。在場記者亦被要求步出球場外，不得逗留。

(12:00) 維園外有交通警受傷

今日是六四32周年，支聯會晚上申請的集會被警方禁止，早上有市民獨自到維園以不同方式悼念。在早上，維園內不時有軍裝警員巡視。約近十點半，維園外的高士威道東行線，一名交通警員在雨中發生交通意外，電單車翻側在地，受傷的警員攤倒在地，無法動彈，需在同袍及救護員協助下除下頭盔及送上救護車。

(09:36) 警方表示，今早拘捕兩人涉嫌宣傳或公布未經批准集結，稍後會於新界南總區總部見記者。

(08:22) 支聯會副主席鄒幸彤今早原定出發前往商台，出席節目，但7時40分在辦公室大廈外被警察拘捕。

【獨媒報導】去年5月27日，有市民發起反國歌法示威，一名20歲男學生被指在旺角大叫呼籲示威者堵路，被告否認在公眾地方或交通造成阻礙罪，經審訊後被裁定罪成，今在九龍城裁判法院被判囚3周。辯方求情時指被告受社會氛圍影響犯案，事件發生在電光火石之間，被告行為對交通所造成的影響非常短。

辯方為被告李澤楠求情指，被告自小與母親及兄長相依為命，他一直有當兼職養家，在老師眼中亦有好印象。辯方指被告年輕熱血，受到社會氛圍影響，在還柙14天期間亦有反思自己行為，他有悔意及知錯，明白行為會對他人造成影響，又指理解母親為每天到壁屋探望被告而面容憔悴。

辯方又指，事件發生在電光火石之間，被告行為對交通所造成的影響非常短，而被告只是言語上叫人阻路，但這只是口號，因為實際上沒有人作有關行為。被告案發時只是以肉身站在馬路上，並無擺放雜物，若非社會氛圍影響，他不會行差踏錯。

裁判官梁嘉琪判刑時指，考慮到被告的背景報告中，曾提及知道自己與友人堵路及呼籲人擺放雜物是做錯。梁官指，被告有慫恿他人意圖，而案發地點於旺角，不少防暴警員及人群在場，警方曾呼籲人群離開，但人群逃跑並遭警員追捕，警方最後舉旗驅散。梁官考慮到被告年輕初犯，判刑要顧及阻嚇性及懲罰性，另外若判刑過寬會引伸其他程序加重被告負擔，因此判囚3周。

案件編號：KCCC2965/2020

【獨媒報導】今日是八九六四32週年，支聯會維園燭光晚會被禁。「社區前進」油尖旺區議員朱江瑋在旺角朗豪坊外開設街站，派發蠟燭予市民悼念，有警員警告他不要燃點蠟燭，否則即干犯公眾妨擾罪。朱江瑋表明拒絕，在八時將會點蠟燭悼念，「悼念六四，何罪之有，我唔影響到人，就無犯法。」

「社區前進」的街站原定在晚上七點開始，有警員在六點便在朗豪坊外巡邏。在朱江瑋接受記者訪問查問，一名陳姓女督察喚警員拍攝枱上的標語，即「晚上八點，遍地開花」和「六四街站，不是晚會」，質疑「縱使宣稱唔係集會，但只要有共同目的，都係干犯限聚令同公安條例。」警員又拉起膠帶，分隔記者和在場市民。

該名警員更警告朱江瑋，不要燃點蠟燭，表明如影響別人，便即屬干犯公罪妨擾罪。但朱江瑋表明，今日只是舉行街站，並不是集會，「我點蠟燭唔會影響人。」

朱江瑋對獨媒表示，悼念六四不但是良知的底線，更是自我良知的體驗。朱江瑋透露，有人曾勸他不要在六四當晚擺街站，但他認為必須在既有的崗位上努力，「無講悼念六四係犯法，咁就繼續悼念，就係咁簡單。」

（獨媒報導）警方禁止今年維園燭光晚會，並以「公眾安全」為由，下午2時起圍封維園。社民連傍晚在銅鑼灣崇光百貨外擺設街站，展示《文匯報》於1989年報導六四事件的A1版面。社民連主席黃浩銘指，即使今年維園集會被拒，警方亦無權阻止他們宣傳六四。

大批警員於銅鑼灣戒備 全程監視社民連街站

下午4時半，銅鑼灣東角道及紀利佐治街已有多名軍裝及便衣警員分批戒備及巡視，並在港鐵站外播放錄音廣播，籲市民保持社交距離，勿逗留及違反4人限聚令。社民連於傍晚6時，在紀利佐治街擺設街站，惟一開站即被10多名警員包圍，要求他們移到崇光百貨對出的位置。

社民連主席黃浩銘指，即使今年維園集會被拒，警方亦無權阻止他們宣傳六四。他籲港人毋忘歷史，強調當年的北京群眾和現今港人所面對的，都是獨裁政權。他在街站派發支聯會電子蠟燭，又擺出《文匯報》於1989年報導六四事件的A1版面：「係《文匯報》呀大佬，唔係《蘋果》、《立場》、《獨媒》、《眾新聞》嗰啲！」

稱有風險亦要據理力爭 批警拘鄒幸彤無理

黃稱，今年六四的心情比過去更沉重，因連到場擺街站亦有一定風險，但強調「我哋都係據理力爭，守護真相好重要」。對於支聯會副主席鄒幸彤今早被捕，被指涉宣傳未經批准集結，黃直斥無理，指鄒只是在社交平台上表達個人意見，但沒有呼籲別人進入維園，反問：「佢犯咩罪？我有睇警方直播，但我聽唔明。」

黃發言後，一名操非純正廣東話的女子突情緒激動走上前，指罵黃並稱「我係中國人！」在旁警員即介入帶走她，拉起封鎖線截查該女士。

近晚上7時，警員在東角道一帶拉起封鎖線，要求市民盡快離開，不要在街站附近聚集逗留，又截查一名穿上黑衣、高舉五一手勢的女子。

（獨媒報導）前年6月12日在金鐘遭橡膠子彈射中腹部的59歲「老吳」吳應武，去年1月19日晚被指坐在旺角行人路上不願離開，被警方以「非法集結」罪拘捕，後涉被捕時腳踢及放軟身體等遭控拒捕罪，案件今（4日）於西九龍法院裁決。裁判官劉淑嫻裁定吳應武「抗拒警務人員」罪名不成立，表示警員當日首次看到吳時，他只是與一名女人坐在行人路上，沒有其他行為，不符「非法集結」訂明的至少3人集結在一起，作出擾亂秩序或帶有威嚇性等行為的控罪元素；而吳事後被指放軟身體等行為，亦沒有證據證明屬於故意抑或身體不適。

散庭後，有旁聽人士激動高呼：「正義必勝！」而吳應武則說現時香港情況惡劣，「贏咗都唔覺得開心」，但仍慶幸裁判官指出警察當日拘捕行為「不合法」，「還我公道」，庭上亦能講出警察打他的「暴行」，「起碼伸張正義都好」。

呈堂片段曾見吳應武被警腳踢及跪大腿

退休人士吳應武（58歲），被控一項「拒抗警務人員」罪，指他於去年1月19日在旺角登打士街41-43號地下「潮流特區」外，抗拒執行職責的警員22266。庭上透露，他曾患上骨癌及肺癌，又患有癲癇症及哮喘，身體經常不適，需定時服用藥物及治療。

而庭上播放片段亦顯示，吳應武當日被制服在地後，被5至10名警員包圍，期間疑有警員腳踢他，又以腳踩及雙腿跪在他大腿，吳表情痛苦，並傳來「啊——」的慘叫。

官裁定控辯雙方所有證人誠實可靠

裁判官劉淑嫻裁決時表示，本案爭議點有三，分別為證人供詞是否可信及可靠、警員對被告的拘捕是否合法、警員作出拘捕時是否使用適當武力。

證人方面，控方傳召了當日警告吳應武離去不果、於現場以非法集結拘捕他的警員，及有份協助拘捕的警長；辯方則傳召了吳應武被捕後為他診治的醫生，及她的女兒說明吳的身體狀況。劉官裁定四名證人均誠實可靠，接納他們的口供。

不過劉官指，值得留意的是，拘捕警員的證供不乏前後矛盾，亦獲他自己承認，例如記事冊及首份口供均稱吳「踎」在地上，身旁的女人在「第二次」警告後便離開；但事隔8個月錄取的第三份口供及庭上則改稱吳「坐」在地上，身旁的女人在「第一次」警告後便離開。

被告僅與另一人坐地上 官稱警拘捕不符「非法集結」控罪元素

而就警員對被告的拘捕是否合法，劉官指，警員當時以「非法集結」罪拘捕吳應武，拘捕時必須合乎非法集結所訂明的控罪元素，即3人或以上有共同目的集結在一起，並作出擾亂秩序，或帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，以證警員是「正當執行職務」。惟現時並沒有足夠證據證明，警員當時的拘捕合乎控罪的元素。

劉官指，警員承認，當日首次看到吳應武時，他已與一名女人坐在行人路上，不符與2人或多於2人集結在一起的控罪元素；而警員對吳此前的行為沒有觀察，亦沒有證據證明他此前曾做出「非法集結」訂明的擾亂秩序、或帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為。

劉官又指，當日較早前登打士街雖有二百多名示威者集結，其後被警方驅散，但沒有證據顯示吳應武是較早前登打士街集結的二百多人的一分子；而其時彌敦道、西洋菜南街等沒有封路，也有車及途人經過，沒有證據顯示身處西洋菜南街的人，必然為早前於登打士街集結的人士。

官稱不清楚吳放軟身體等行為屬故意抑或身體不適 終裁罪名不成立

另外，吳應武被捕後，被指雙手放心口拒警員上手銬，又手腳揮舞及腳踢，並在被抬走時放軟身體，抗拒警員。作供警員曾同意，首次見到吳時他已半癱坐在行人路上，不清楚他是否不舒服，也不清楚他相關行為是故意，抑或身體不適等所造成。

劉官裁決時指，由於作供警員都不清楚吳是蓄意抑或身體不適才有這些反應，加上辯方兩名證人均指出吳健康狀況不佳，故她亦不能肯定究竟吳的行為是故意、魯莽、身體差抑或其他壓力下作出。劉官又補充，吳雖然身體不適，但不涉語言能力受限，他當時若感不適實可表達出來，他最終沒有如此做實為自招嫌疑。

然而，基於控方未能舉證至毫無合理疑點，劉官終裁定吳罪名不成立。

吳應武對罪脫難感高興 惟仍幸能講出警察暴行、伸張正義

劉官裁決後，詢問辯方要否申請訟費，資深大律師潘熙稱他是義務幫助吳，不需申請訟費。

現場有數十人前來聲援，公眾席爆滿，散庭後吳應武與潘熙握手致謝，亦有旁聽人士激動高呼：「正義必勝！」並與吳應武及潘熙擁抱，又拍手祝賀吳罪脫。

對於罪名不成立，吳應武說現時香港情況惡劣，「睇住香港冇咗」令人傷感及心痛，「贏咗都唔覺得開心」。但他仍慶幸裁判官指出警察當日拘捕行為「不合法」，「還我公道」，庭上亦能講出警察打他的「暴行」，「起碼伸張正義都好」。

就他當日被警察按在地上遭拳打腳踢等，吳應武直指「有片睇」，形容警察行為「簡直係禽獸」，並已向警察投訴科反映。他指當日被襲後「撼崩牙」、面部亦腫起，而曾被警察跪壓住的腿亦變得無力。他曾因此不慎在家跌倒，跌斷腳趾骨，現時已「冇能力開工」。

案件編號：WKCC2375/2020

相關報導：
6.12中彈患癌漢否認拒捕受審 庭上播片見被㩒落地遭腳踢 表情痛苦
退休漢被控拒捕 投訴目擊同車少年遭警毆打 患創傷後壓力症

（獨媒報導）前年12月8日民陣舉辦「國際人權日」遊行前夕，一名中五男學生於大圍被搜出一支伸縮棍，遭控告一項公眾地方管有攻擊性武器罪。案件去年7月提堂時，署理主任裁判官溫紹明一度以內地生李丹石在中大畢業禮揮刀案作比較，指本案更值得考慮讓被告自簽守行為並撤控。惟律政司堅持檢控程序，被告申請永久終止聆訊，亦遭裁判官香淑嫻拒絕。案件今（4日）於沙田裁判法院開審，辯方表示對控方案情沒有任何爭議，但堅持不認罪的立場，並透露會就申請永久終止聆訊被駁回提出上訴。裁判官裁定表證成立，並押後至7月8日裁決。

案發時為中五學生的楊天聰（18歲），被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，控罪指他於2019年12月8日在大圍積富街休憩花園內，無任何合法權限或合理辯解下管有一支伸縮棍。

控方案情指，2019年12月8日民陣於維園舉行「國際人權日」遊行，爭取「五大訴求，缺一不可」。被告於遊行前夕（7日）的深夜身穿黑色上衣、褲和背有黑色背囊出現於大圍積富街，高級警員52601發現被告形跡可疑，於是上前作出截查。警員於截查期間發現被告的背囊內藏有鋼製伸縮棍、防毒面具、過濾器、護膝、手踭護甲和黑色面巾，遂於12月8日凌晨，以「在公眾地方管有攻擊性武器」罪拘捕被告。

裁判官崔美霞稱，今開庭前收到辯方指將不會就控方的案情和證據有任何爭議，被告亦維持不認罪的答辯意向。辯方在庭上透露，會就早前申請永久終止聆訊被駁回而提出上訴。

控方呈上6段截查地點附近茶餐廳的閉路電視片段，拍得一位身穿黑色上衣、褲和背有黑色背囊的人士，辯方未有爭議該名人士為被告。

控辯雙方未有傳召任何證人，裁判官裁定表證成立，被告需要答辯。辯方指被告將不會出庭作供，控辯雙方亦未有進一步結案陳詞，案件押後至7月8日作裁決，被告獲准繼續以原有保釋條件外出。

辯方另向法庭申請延遲處理早前申請永久終止聆訊的訟費申請，指上訴有機會由較高級的法院處理，因此希望訟費申請同由上級法院的法官作裁決，惟控方指該做法不符常理，每項程序應「一單還一單」，故反對申請。崔官聽罷雙方陳詞後，最終駁回辯方申請，裁定訟費需由裁判法院原審裁判官作出裁決。

被告的中學老師亦有前來旁聽，被告散庭後於庭外向部分旁聽人士致謝和擁抱。

案件編號：STCC1488/2020

【獨媒報導】賢學思政晚上在旺角豉油街擺街站，但街站未開始，召集人王逸戰和另外三名成員便被過百名警察包圍，他們最初被抄下個人資料，及後有警員指王逸戰使用大聲公破壞社會安寧，是在公眾地方行為不檢，並將他拘捕，最後被帶上車牌為UY6742的車輛。

王逸戰：要平反就要繼承先驅者未竟之路

在街部開始前，有警員警告王逸戰，不應在公眾地方進行非法集會。王逸戰表示，今晚的街站不單是悼念八九六四，更是悼念所有為民主運動犧牲的先驅。他希望更多港人能站出來，在街頭上看到彼此。

在街站中，王逸戰表明，街站不是平反六四，而是建設自由的香港，明言只點起燭光，並不能平反六四，「要平反就唔係靜坐，點燭光，而要繼承先驅者的未竟之路。」

王逸戰及後發言，提到香港獨立和「光時」，重申港人必須建立屬於香港人的身份認同。警方在王發言期間，開咪驅趕商務印書館和荷里活商業中心外的市民，禁止市民圍觀認為已干犯限聚令。

警指王叫喊行為不檢舉「藍旗」

警方及後提出沒收王逸戰的大聲公，王逸戰不滿，和警察發生口角，貲警員指其叫喊屬公眾地方行為不檢，又指王逸戰的情緒不穩，斥他在公眾地方引致破壞社會安寧；並舉起「藍旗」，指現場人士的聚集屬集會或遊行，要求立即散去，否則將使用武力。

街站命為「以史為鑒，志守吾土」。王逸戰提到，政權不斷打壓公民社會，港人反抗的空間越來越小，呼籲不要氣餒，必須在有限的空間作出反抗。

在街站開始前，王逸戰對記者表示，在半小時前收到電影、報刊及物品管理處的信件，稱不可播放BBC的紀錄片《廣場備忘錄》。信中表示，按《電影檢查條例》第7條，任何人上映影片，而該影片未獲發給豁免證明書或核准證明書，即屬犯罪，一經定罪，可判處罰款港幣20萬元及監禁一年。

（獨媒報導）六四32週年維園晚會被禁，香港天主教正義和平委員會（正委會）在6月4日晚上，在全港7所教堂舉行「追思亡者彌撒」。其中在荃灣葛達二聖堂座無虛席，有往常會前往維園悼念的天主教徒，稱現時香港「無曬自由」，又認為當年六四發生的事實不能被抹煞。

彌撒在晚上七時開始，晚上六時左右，荃灣葛達二聖堂外已有數位市民等候，至晚上六時半增至約30人，在接近開始時間，教堂外人龍已排至近仁濟醫院。教堂於約晚上六時五十分左右准許入席，至晚上七時已座無虛席，遲來的市民須前往直播室。

最早到達的盤小姐今年20歲，她於早上六時便在教堂外等候。她表示自己本身為天主教教徒，往年都會前往維園悼念，惟今年知道警方圍封維園，便改為前來教堂，以合法方式悼念。她認為現時香港「無曬自由」，「著黑衫又無自由，紀念返一件事又無自由」。對於六四，她認為「歷史嘅嘢唔可以去否定、抹煞佢嘅存在。」

盤小姐

自1990年起每年皆會參與維園六四集會、70歲的黃先生，於約晚上六時十五分已在教堂外等候，他稱自己不是天主教教徒，同樣是因為維園被封而另覓地方悼念。他認為不論八九六四過了多久，都依然有必要去紀念這一歷史事實。

對於最近發表「越來越接受天安門廣場無死人」言論的立法會議員馬逢國，黃先生認為過往為六四發聲的人士如今否認六四，只是因為政見轉軚，至於六四天安門鎮壓是否真實存在，黃先生表示「有相、有片，係大家都見到嘅。」至於天主教七所教堂外被人掛上「邪教入侵信仰」的橫額，黃先生認為「十分無聊」，表示彌撒是合法的悼念。黃先生認為現時悼念六四已變得艱難，普羅市民需在保障自身安全下合法地表態。

黃先生

在彌撒進行期間，教堂外有不少市民手持燭光悼念，警方於晚上8時半截查約12名市民，並圍封教堂外一帶，數位被截查市民先後獲得放行，警方於半小時後解封，並將一位身穿黑衣的男子帶上警車。

（獨媒報導）與維園只相隔一條興發街的天后 Chickeeduck 藝術生活百貨，在六四前夕免費派發蠟燭，共四箱逾千二支，再加上去年餘下的蠟燭，有市民特意到來領取。警方今日封鎖維園，派出逾七千警力圍封全港，老闆周小龍指警方大舉行動，反而提醒市民悼念六四，認為應該要多謝警察。

周小龍晚上到達天后 Chickeeduck 藝術生活百貨，他指平常由大角咀辦事處駕車到天后只需要半小時，但因為警方的部署，花了兩小時才到達，形容警方像是在做反恐演習，在三條過海隧道設路障，浪費警力。他認為是政權在散播「我有權你們要聽話」的白色恐佈，但指來來去去皆是幾個令人反感的招數。

對於天后一帶有大量警力，周小龍表示他們只是在店內派蠟燭、叫人愛香港，對身為香港人而驕傲，並無犯法。他對附近食肆感到不值，路段因被警方封鎖而失去不少生意。周小龍又反問六四是否需要小題大做，警察的出現反而提醒了市民，認為應該要多謝警察。

周小龍

位於天后興發街的 Chickeeduck 藝術生活百貨，從6月2日起派免費派發蠟燭。六四當日現場所見，市民領取蠟燭反應明顯更踴躍。店長稱反應熱烈，「市民都不斷來支持，唔知夠唔夠派」。他們準備了四箱共1,200支蠟燭，加上往年六四剩餘的蠟燭供市民領取。

於附近工作的鄭小姐，特意前來取了一盒蠟燭和買了一個鎖匙扣。她說自己跟朋友會「因應情況」決定在哪裏燃點蠟燭。另一名到訪的Y小姐稱「香港人行街好正常」，今天因朋友「推介」到訪，購買了一件T恤和一個布袋。對於是否特意於六四到訪，「我又唔會答你話係囉，依家香港日日都係特別嘅日子。」

她在選了一個「香港人」印章印在衣袖，「要講嘅話所有字眼都敏感」，但她指「香港人」三隻字根本只是小學生所學的生詞。

《革命時代：公民抗爭如何改寫21世紀》譯者鍾宏安，於傍晚到店，於錢志健的 YouTube 頻道直播宣傳新書，該書在 Chickeeduck 有售。鍾宏安稱自己首次出版書籍，希望透過書中世界各地社會運動，如何經歷低潮後走出的案例，為香港人帶來希望，「而家係低潮，希望唔會再低落去啦。」

前來與錢志健開直播的也有南丫島Busking伯伯楊光（Jim），他現場直播演奏《Imagine》、《Do You Hear the People Sing》及《願榮光歸香港》，吸引不少客人停留欣賞。

（獨媒報導）前年12月28日德福廣場「和你shop」，警方於地鐵站出口截停人士期間，遭叫囂指罵，及後演變成衝突。20歲IVE學生承認襲警罪，16歲男生和22歲倉務員則被裁定非法集結罪成，還柙至今日（4日）於觀塘裁判法院判刑。裁判官屈麗雯批評，16歲男生懂得參與遊行表達政見，理應知道當日商場內遊行的目的，聲稱自己未能判斷現場情況演變成暴力，是不負責任的說法，終判他入更生中心，至於22歲倉務員則被判監4個月。屈官又批評20歲IVE生的襲警行為為現場更添混亂，目無法紀，故判監2個月。

官：襲警行為更添混亂 警更需受保護

第二被告楊傑朗（20歲，IVE學生）在開審前已承認一項襲警罪，經審訊後獲裁定非法集結罪名不成立。裁判官屈麗雯判刑時指，楊雖然讀書成績不好，不過成績表顯示操行良好。其代表律師早前求情指警長傷勢非最嚴重，可是屈官並不同意，認為一時情急並不能合理化罪行，從當日影片可見，楊出手施襲是「一個非常之暴力的行為」，不只他一個人，而是連同其他人一同行事；不是「一下起兩下止」，而是不斷打警長的頭部和左肩膊，可謂「目無法紀」。

屈官另指，當日警方截停了本案的第九和第十被告後，現場情況非常混亂，楊的襲警行為會製造進一步混亂，此環境下執勤的警務人員，就更加需要受到保護，法庭必須判處阻嚇性刑罰，故採取監禁3個月為量刑起點，由於被告認罪，刑期扣減至2個月，此外沒有任何進一步減刑理由。

就第四被告16歲男生和第九被告劉家浩（22歲）的非法集結罪，屈官指案發現場是人流密集的商場，也有大量私人財產擺放在店舖內，是人身和財產被損壞的高危地方，必須判處阻嚇性刑罰，讓公眾知道不能有樣學樣。此外，屈官指警方一度舉起胡椒噴霧，顯示混亂情況可謂一觸即發，不能忽視潛在風險。

官：16歲男生理應知遊行目的 稱未能判斷現場情況說法不負責任

屈官指，16歲男生即使年紀輕，求情稱原本打算參與和平遊行，可是沒料到現場最終演變成衝突，未能及時判斷現場情況而離開，惟屈官批評此不是負責任的說法，案發時正值社會事件高峰期，和平集會遊行演變成暴力事件已是屢見不鮮。屈官又認為，男生有成熟的思想，懂得參與遊行及表達對政治的意見，更加理應知道遊行的目的，亦不能忽視當時的社會非法集結頻生。

屈官指男生是經審訊後被裁定罪成，從報告看不出他有任何悔意，縱然家長和師長有撰寫求情信替他講好說話，可是也不是有效的求情理由，最終接納報告建議，判男生拘留於更生中心。

至於劉家浩，報告顯示他的體格並不適合拘留於勞教中心，當日他在遊行仍是合法期間，身處遊行隊伍前頭，手持擴音器，可是當示威演變成涉及暴力的事件後，劉依然選擇繼續逗留現場參與，顯示他對事件並非完全無知，終判處4個月監禁。

劉家浩申請保釋以等候上訴，屈官批准他以一萬元擔保，另外不得離開香港、須交出旅遊證件、遵守宵禁令、禁足德福廣場及每周到警署報到一次。

第十被告林志鑫（20歲）早前被裁定非法集結罪成，判處4個月即時監禁，扣除還柙的118日後，已即時獲釋放。

首被告14歲男生、第三被告姓麥男生（16歲）和第五被告15歲男生申請覆核定罪，覆核聆訊訂於6月15日，被告獲准以原有條件保釋。

同案另外3名未成年男生，則獲裁定非法集結罪不成立，當庭釋放。

案件編號：KTCC835/2020

相關報導：
7人非法集結和襲警罪成 官：辱罵警造成恐慌和困擾
20歲男非法集結罪判囚4個月 曾還柙118日可即時獲釋

（獨媒報導）六四32周年，香港天主教正義和平委員會晚上於7間聖堂舉辦「追思亡者彌撒」。西灣河聖十字架堂於彌撒開始前一小時已經滿座，支聯會主席李卓人的妻子鄧燕娥亦有到場。

舉行彌撒的7所教堂包括：西灣河聖十字架堂、石硤尾聖方濟各堂、屯門贖世主堂、沙田聖本篤堂、荃灣葛達二聖堂、慈雲山聖文德堂及坑口聖安德肋堂。下午5時多，已有約十人在西灣河聖十字架堂門口輪候入場。工作人員於6時起陸續安排輪候者入場量度體溫、收集個人資料表格，以及領取籌號。

按香港教區防疫指引，參加彌撒的人數只能佔聖堂可容納人數的三成，故每所聖堂可能容納約100至400人。至下午約7時15分，人群已坐滿聖十字架堂內部、禮堂和廣場316個座位。工作人員隨即收拾東西，並到門口舉牌呼籲未入場者參與網上直播，「全部有限制，唔好意思。」

約50名市民到場才得知不能入場，只能回家或在場外進行悼念。有人指港島區只有一場悼念彌撒，令很多信徒未能親身參與，又認為下次正委會應在網上通知要拿籌進場，好讓有意參與彌撒的人做好準備和調整行程。

李卓人妻首次參與彌撒 遺憾未能到維園悼念

已領洗40多年的李卓人妻子鄧燕娥到場參加悼念彌撒。她指過去每年都出席維園的燭光晚會，今次是第一次參與彌撒，對不能到維園悼念表示遺憾。對於身為支聯會主席的丈夫已身陷牢獄，副主席鄒幸彤亦在今早被捕，她坦言感到非常心痛。她又指，鄒只是以個人名義宣佈自己會前往維園，並非以組織身份進行宣傳，故認為拘捕行動不合理，相信對鄒的打擊很大。

問及會否擔心平反六四和爭取香港民主自由的空間逐步被收窄，鄧則堅定地稱對未來仍抱有信心，「我始終覺得強權唔會戰勝公義」，呼籲同路人要在這個特別時期好好重整策略，思考未來要如何鞏固力量，又稱李卓人希望港人今晚能用不同方式紀念死難者。

（獨媒報導）香港天主教正義和平委員會於七所聖堂，在六四舉行「追思亡者彌撒」。在慈雲山聖文德堂，於醫護界任職的Mary手持一束白色菊花到來，她未曾參與支聯會舉辦的維園悼念晚會，感到十分遺憾，表示「現在已經太遲了」！

位於慈雲山的聖文德堂，六四晚上坐滿可容納人數的三成上限，其他市民需觀看直播，大部分參與者皆身穿黑衣。於醫護界任職的Mary，手持一束白色菊花一早來到教堂外等候。Mary稱從未參與過支聯會所舉辦的六四燭光晚會，感到十分遺憾，「現在已經太遲了！」她本身亦是一名天主教教徒，故選擇到教堂參與彌撒。Mary仍期望疫情過後，維園六四燭光晚會能夠回歸。她又指，現時香港市民被迫在六四事件上沉默，但希望大家「永遠不要忘記六四」。

退休人士彭小姐亦選擇到教堂悼念，稱「悼念六四有多種方法，呢個係其中一種。」彭小姐本身是基督教教徒，雖然聖文德堂屬天主教教堂，但她認為「主內是一家。」彭小姐以往曾經參加過多次支聯會所舉辦的六四燭光晚會，對於香港未來能否繼續悼念六四，她指「我相信主」，認為主會給予香港指引。

（獨媒報導）天主教香港正義和平委員會六四在各區晚上舉辦的六四彌撒，其中屯門贖世主堂，逾200個名額迅即爆滿，逾200人不得其門而入，部分人堅持在堂外及附近悼念，並點起燭光，警方則威脅會作出票控。
 
六四維園集會被警方發出反對通知書，香港天主教正義和平委員則在全港七間天主聖堂舉行「追思亡者彌撒」。在屯門贖世主堂，警方如臨大敵，在活動開始前已派出近20人小隊，在教堂附近不斷巡邏。

堂方原計劃晚上七時開始派籌，但場外於晚上六時左右已出現超長人龍，需提早於晚上六時半派籌。由於限聚緣故，堂內只能容納三成約200多人，大部分人身穿黑衣，亦有不少人口戴黃色口罩。唯因限聚令影響，堂方原定派發260個籌，惟警方隨即向教堂發出指令，禁止參與人數多於200人，令不少不得其門而入的市民失望。

堂方派籌完畢後，場外仍有近200人不願離去。惟在場的警員以「限聚令」為由，多次要求教堂工作人員「傳話」，呼籲市民盡快離開。不過仍有不少市民表示「要企多陣」，接近晚上八時，場外市民心照不宣的亮起手機燈，有人點燃手中的蠟燭，將燭光傳遞給其他人士，悼念六四死難者。

警方隨即多次向當場市民警告，指若繼續聚集將被票控。市民隨即進行「流水式悼念」，一路舉著點燃的燭光「離去」，部分無法進場人士，則趴在教堂窗外與場內人數共同唱悼念之歌。

 
天主教徒林女士特意提早一小時到場排隊，希望能「有個好位置」。她指警方一日前在屯門贖世主堂隔壁的停車場「瘋狂抄牌」，清空了場內所有車輛，今日又出動多架警車，不停盤查駛入車輛，質疑警方的行動非例行公事，「佢哋幾時咁勤力做過嘢啊。」她堅信自己所行之事完全合法、問心無愧，不憂慮警方行動。

全身黑衣的屯門區議員羅佩麗，亦提早到場排隊參與悼念六四。她表示雖然今年無法前往維園，但相信許多人都會用自己的方式將這一傳統延續下去。羅佩麗情緒激動地批評禁止維園集會做法，斥「不知所謂」，又對以疫情作為理由感到極度可恥，「依家講大話都唔識講喇？」

屯門區議員羅佩麗
 
頭髮花白，年近70歲的潘女士幾近哽咽表示，自己參與了32年六四悼念活動，激動斥責政府根本無法和殖民政府相比，「依家個政府擺明係為自己利益，唔係香港人利益。」她更為青年生存在這樣一個慘無人道的政權下，感到心痛。

潘女士

（獨媒報導）警方下午起圍封維園，禁止市民進入悼念六四。晚上8時，社民連主席黃浩銘和支聯會常委徐漢光手持電子蠟燭，走到維園近告士打道的入口對出，唱出《自由花》。黃浩銘向記者解釋，兩人本來打算和鄒幸彤一起唱歌和讀出三人聯署聲名，惟鄒今早被捕，故只有他和徐出現。他指，雖無法唱出全首歌和完整讀出聲明，但認為他們已散開想表達的訊息。

王婆婆欲入維園失敗 警斥危害公眾安全

晚上7時左右，社運人士王婆婆高舉印有陳彥霖樣貌和「別讓真相沉沒」字句的燈箱、白花和黃傘，由銅鑼灣東角道走向維園，表示有意進入維園，因希望在疫情下「去公園散吓心」。

她斥警方以疫情為由，封鎖整個維園，目的是阻止港人發聲，做法無恥和無理：「封咗（維園），香港都係咁多人。」其後又以英文高叫「記住劉曉波！」

10多名警員上前包圍，向她稱「繼續行、可以過馬路嘅」，「護送」她到維園入口。王婆婆不斷質問警員：「點解無乜人嘅？以前好多人㗎？」她其後於維園入口拿出電子蠟燭，並在警方封鎖線前方坐下。

王婆婆向警員稱，早幾天在灣仔被警員沒收電話：「畀返啲錢、iPhone同英國旗我先！」她之後站起，但即被警員阻止進入維園：「宜家話你聽，冇人入到去。」

警方開咪著她冷靜，又指王婆婆大吵大鬧和說侮辱性說話，令公眾感受到威嚇，亦有可能危害公眾安全。警民關係組著她移到其他位置，「總之唔好阻住人，唔好引來咁多人圍觀」。

該警民關係警員一度指王可從其他入口進入維園，惟著她「唔好帶傳媒入去」；惟當接近8時，王婆婆稱要進入維園時，警員又以「婆婆冇特權」為由拒絕。最終，王婆婆和數十人在封鎖線亮起手機燈或電子蠟燭。

黃浩銘徐漢光兩度被截查 終獲放行惟讀聲明多次被阻

同在8時左右，警方在維園外高士威道燈口位置，截查黃浩銘和徐漢光。警員輪流將兩人背包裡的物品，包括雨傘、蠟燭、口罩等放在地上，逐一錄影紀錄，並抄下兩人個人資料。期間，黃向警員稱「每一個公民都有保持緘默權，我哋保持緘默，冇嘢講。」警方截查後警告指，兩人「有可能被人以為他們有意非法集結」，截查大半個小時後，才准兩人離開。

兩人之後走到維園入口位置，唱出《自由花》，惟只唱了一半，即再被警員帶入封鎖線查問和再次作警告。

獲放行後，黃浩銘向記者解釋稱，兩人本來打算和鄒幸彤一起在盡量靠近維園的位置，唱出《自由花》和讀出三人聯署的《毋忘六四 敬悼英烈 「六四」國殤32周年》聲名；惟鄒今日被捕，故只有他和徐出現。他指，雖無法唱出全首歌和完整讀出聲明，但認為他們已散開想表達的訊息。

他指，現時香港充斥白色恐怖，故三人希望透過公開悼念，進行政治表達：「讓多啲人見到燭光，知道我哋身邊仲有好多同路人」。

（獨媒報導）香港天主教正義和平委員會於六四晚，於各區舉行悼念彌撒，在石硤尾聖方濟各教堂，人龍包圍半個教堂。有參加者正是於1989年來港，稱「我哋經歷過，知道發生咩事，唔明點解會有人話冇人死。」

香港天主教正義和平委員會六四於全港七區教堂舉行「追思亡者彌撒」，其中石硤尾聖方濟各堂，人龍於開始前個多小時已達百人，大部分排隊市民穿著黑衫，亦有人帶備白花，期間龍尾不斷伸延至主教山山腳。

晚上六時已到場排隊的姚小姐是天主教徒，「今日特別啲，幾夜開始都要嚟」。她表示自己在1989年從內地來港，之後32年每年皆會參加六四晚會，「我哋經歷過，知道發生咩事，唔明點解會有人話冇人死」，故必定走出來守護六四屠殺真相。她不擔心悼念空間會被收集，指彌撒活動正是悼念亡人，而聖堂一日裏會有一至兩場彌撒活動，「呢啲係我哋習以為常嘅事」，認為政府不能干預。

相約與朋友前來參加彌撒的莫同學，今年第一次參加六四悼念活動，「嚟到當然要嚟」，認為要「企出嚟守護歷史真相」。他亦期望明年若不能到維園進行悼念，也可以繼續前來聖堂參加彌撒。

莫同學

【獨媒報導】今日是六四32周年，香港天主教正義和平委員會於晚上8時在港九新界七間聖堂舉辦「追思亡者彌撒」。傍晚時份，西灣河聖十字架堂外已出現排隊人龍，近百名未能進入教堂的市民於附近街道以手機觀看教堂直播，有市民在教堂外點滿逾百爉燭，另有人手持電子蠟燭。近晚上9時彌撒結束，6名軍裝警員突乘警車到西灣河街及聖十字徑交界巡邏，停留約有10分鐘後離開。

主禮神父廖雅倫：為追求真理而生亡者祈禱

在委員會向傳媒派發的新聞稿中，未有明確提及彌撒與「六四」有關，但表示要毋忘歷史：「讓我們獻上具有生命的聖祭，願歷史的主宰垂顧那些春夏之交裡，追求真理而逝世的人。」堂內大部份教友則身穿黑衣，因應疫情規定以「二人一排」形式就坐。工作人員亦未有派發實體經書和歌書，僅用電視展示禱文及儀式程序。

彌撒主禮神父為主任司鐸廖雅倫，講道時他邀請在場教友一同靜默一分鐘，紀念所有亡者，又寄語：「光明絕對可以衝破黑暗，黑暗係永遠無法熄滅光榮。」於領禱部份，其中眾人亦為「曾懷善志，為追求真理而獻出生命」的亡者及其親友祈禱。

司徒小姐

六旬教友：唔好以為入唔到維園就點唔到蠟燭

60歲的教友司徒小姐到維園悼念六四死難者已有20多年，她透露去年「好好彩竄咗入去維園」，今午約5時亦嘗試進入維園，惟現場已被警察封鎖，並為此感到悲哀，「我真係好想入去」，又嘲「感激警察幫我哋守住維園」，故轉到西灣河聖十字架堂進行悼念。對於今早支聯會副主席鄒幸彤被捕，她表示「預咗」，怒轟「依個政府冇乜嘢係做唔到」、「王婆婆一個人都可以拉」。她指人們心中的火不會熄滅：「唔好以為入唔到維園就點唔到蠟燭。」

昨日有不明人士在全部舉行彌撒的聖堂前掛上寫有「邪教入侵信仰」、「崇拜為名，煽亂為實」、「慎防被累違國安法」等警告字句的橫額，更印上天主教香港教區榮休主教陳日君樞機的圖片。司徒小姐批評此舉是侮辱樞機，稱「唔好理佢，理佢做乜鬼！」

Joan

教徒無懼晚會被禁照悼念：做緊啱嘅事

聖十字架堂教友Joan穿著印有「真相是我們唯一的武器」T恤和攜帶印有「6」及「Fourth」字樣的帆布袋，直斥政府欲蓋彌彰，禁止一向可做的悼念活動，更派警察封鎖維園，又不允許穿黑衣在維園散步。她雖擔心被清算，但認為自己「做緊啱嘅事」，故到聖堂悼念。

同為天主教徒的Anne亦到場悼念死難者，她批評政府有千般理由去阻止市民到維園：「佢自己最清楚係咪有咁嘅必要。」她擔憂以後連「八九六四」都不可提起，但認為人心不可遏止，即使學校、教科書不再提及六四，將來的小朋友亦會受到家庭教育：「有一代人有記憶，就會世世代代記住。」

（獨媒報導）六四32週年，維園燭光集會被禁，元朗區議員林進晚上6時身穿黑衣，於天水圍銀座派發蠟燭及六四文宣，呼籲市民捍衛僅有的抗爭空間，並於晚上8時「遍地開燈」。晚上8時，林進點起蠟燭，現場亦有逾五十名市民分散地點起燭光和亮起手機電筒，持續近一小時，期間有十數名警察於現場巡視，但未有作出拘捕。林進哽咽感激到場的市民，又盼望大家謹記燭光的意義，不僅止於悼念六四，而是在於香港人如何堅持抗爭及同行。他籲港人在難捱的時刻繼續努力，「喺仲有能力做時盡量做」，又高呼「香港人加油」。

林進擺街站派蠟燭：抗爭空間減少，唔應該貿然放棄

晚上6時，林進身穿黑衣，於天水圍銀座派發蠟燭及六四文宣，並以擴音器籲市民承傳真相、「遍地開燈」。現場有約十名軍裝及便衣警巡視，並全程進行攝錄，不時警告林進或違限聚令及有噪音投訴，又登記記者及林進等人的身分，間有市民指罵林進。

林進接受《獨媒》訪問時表示，今年維園集會雖被禁，但仍希望「透過有限空間盡做」，借助自己的身分展現悼念六四的燭光，不希望因為政權打壓而熄滅。他指，近來已越來越少見「人海」，盼在艱難時刻，以燭光提醒香港人有多少人仍然在堅持，展現希望。

林進坦言，不同意支聯會的綱領，但現時香港已沒有本錢分化，抗爭的空間越來越少，「唔應該貿貿然自己放棄」。對他來說，悼念六四是代表對真相及民主自由的追求，「趁我哋仲可以做嘅時候就做，趁我哋仲可以講嘅時候就講」。

林進稱「宣誓不代表不作為」 望香港人勿後退

林進昨晚公佈將派發蠟燭後，有街坊指他既然選擇宣誓，就應避免有風險的行動。但林進強調，「宣誓不代表不作為」、不代表會綑綁他對真相和民主自由的追求，反而應是「留低行艱難嘅道路」。他表示，看不到舉辦街站如何違法，又如何會令他被褫奪議席，而站出來全憑個人良知，不應由政權所左右，「希望香港人唔好自己keep住退後」。

對於現場有不少警員，林進說，想做一個榜樣告訴香港人，「佢地監視我哋係必然，我哋可以因此而小心行事，但呢個唔係自我噤聲嘅藉口」，「無理由自己退」。

陳先生

市民坦言對六四感覺不大 惟因打壓特意出來

天水圍街坊陳先生特意身穿黑衫黑褲，到現場拿取文宣和蠟燭。他坦言，只在小時候出席過一次六四集會，對發生於中國的六四感覺不大，但有見今年打壓特別厲害，「唔想大家以為已經放棄哂」，故仍選擇走出來，盡量響應這個近來較少出現的活動。他指，見到警察在現場監視也感擔心，「始終咩都做得出」，但「如果攞張文宣、攞支蠟燭都唔做，對唔住自己」。

同樣住在附近的陳先生，帶着兩個四歲及八歲的女兒來拿取蠟燭和文宣。他憶述，六四發生時只有八九歲，不清楚發生什麼事，只記得第二天早上返到學校後，許多老師紛紛哭了，又在操場集會唱歌，自此開始關注六四，亦有教導女兒關於六四發生的事情。

陳先生的女兒訪問時說「點解有咁多警察」，後躲在父親身後。陳先生說，長女有閱讀《蘋果日報》，女兒也有從新聞得知香港警察的行為，看見警察會感到害怕。他自己雖也感擔心，但相信港人可以「be water」，周圍悼念，最緊要是心裡不要忘記。他又笑稱，「多謝警察不斷提醒今日係六四」。

女士雙眼通紅唱《血染的風采》：冇任何人阻止到我個心

晚上8時，林進點起蠟燭，現場亦有逾五十名大多身穿黑衣的市民，分散地點起燭光和亮起手機電筒。林進哽咽感激到場的市民，盼望大家謹記燭光的意義，不僅止於悼念六四，而是在於香港人如何堅持抗爭及同行。他指這段時間非常難捱，望大家能好好照顧身邊人，「喺仲有能力做時盡量做」，並「撐落去，撐多一分一秒」。他最後高呼：「香港人加油！」

不願透露名字，只稱自己「愛香港」的女士點起蠟燭，又以手機播放「血染的風采」等歌曲跟隨和唱，雙眼通紅。經常去維園的她說，因有事未及出去銅鑼灣，故在家附近悼念，「以示一點心意」。

1985年從中國來香港，一直支持民主自由的她說，「香港是中國土地唯一可以悼念死難者的地方，所以我好堅持每年都盡量去」。六四集會或會繼續被禁，但她說，「由佢禁囉，最緊要我個心，冇任何人阻止到我」，又說「你唔比我喺度悼念，我咪屋企悼念囉」，總有另一種方法。

陳女士

手持「別讓真相沉默」袋堅持悼念：如果自己收返自由，過唔到自己

身穿黑色長裙的陳女士則手持電子蠟燭，拿着寫有「別讓真相沉默」的袋站在一角，她同樣未及出去港島，改為到天水圍此社區聚腳點悼念，並觀察到今日警員明顯收到指示勿挑起市民情緒。

陳女士坦言，警察其實隨時可用莫須有罪名拘捕市民，但「如果我哋連呢啲自由都自己收返，咁我過唔到自己嗰關」，她強調，「着咩色衫、表達咩係啲好基本嘅權利。」

陳女士1989年剛出來教書不久，當時參與百萬人大遊行、在電視目睹六四屠城的畫面仍歷歷在目，直言作為目擊者不可能忘記，也要繼續悼念。她坦言，隨時代變化，對悼念六四的理由或有不同，不一定出於愛國，而是做人的基本良知。過去幾年有年輕人與六四割蓆，但她笑稱，現時政權的打壓「適得其反」，反讓更多人覺得「越打壓就越要出來悼念」。

晚上8時起，現場警員增至近二十人，他們一度被指罵及與市民發生口角，但沒有作出任何拘捕行動。晚上9時，林進收拾街站離去，燃點燭光的市民亦陸續散去，警員不久後離開。

記攝：Edward
編：Roy

自1990年起，每年的6月4日，點點的燭光都會在維園靜靜燃起。然而隨著政權步步進迫，燭光晚會已連續兩年被警方禁止。而今年的打壓力度更勝去年，維園甚至被整個圍封；同時民政處亦明文警告各區區議員不可有相關的悼念活動，甚至作任何形式的政治表態。而去年曾經於觀塘海濱舉辦的悼念晚會，今年亦不復存在。但這又是否代表觀塘人不再關心，甚至遺忘六四？本報記者今天特意帶同數幅歷史圖片，在觀塘了解一下居民的想法。

繁忙的放工時間，歸心似箭的阿花（化名）看到記者手上所持的「坦克人」，仍然停下了腳步。目睹32年前的學生，20多歲的阿花直言自己不算熟悉當年歷史，但卻認為有些應該記得的事，他絕不忘記。當知道區議員被民政警告之事，阿花亦不禁嘆氣，指「佢哋想搞你，點搞都得」。他只希望大家在強權的攻勢下，繼續加油，堅持到底。

同樣是20多歲的的阿君看到「坦克人」的照片滿面愁容，「呢個咪係未來嘅香港」。她續指，隨著政府打壓的力度愈來愈強，加上不少人開始考慮移民，她對於香港的抗爭前景不感樂觀。而看到立場倒戈的梁振英、曾志偉等人，阿君卻是一笑置之，稱自己是打從2019年社會運動起才開始關注政治，從來只認識作為「愛國人士」的他們。

年逾三十的彭先生，是真正經歷過1989年的一代。當看到當年的照片，他直指六四的血腥畫面仍然歷歷在目，「我當年睇住件事發生，好衝擊，好難忘記」。雖然彭先生堅信自己絕不會忘記六四，但他卻相當擔心六四的傳承：隨著親身經歷的一代越來越少，將保存真相的難度就漸漸上升，「可能佢哋（指新一代）對雨傘之類印象會深好多」。最後彭先生仍寄語指，希望大家繼續加油。

今年無論是維園和海濱的燭光都難以點亮，高壓手段是前所未有；面對現實的殘酷，幾位受訪者均覺壓力沉重。不過，雖然燭光熄滅，街上隨處可見的黑衣、受訪者鮮明的記憶，似乎都在告訴我們：輕言絕望，言之尚早。

【獨媒報導】香港天主教正義和平委員會於六四晚，於各區舉行悼念彌撒，坑口聖安德肋堂在晚上7時已額滿，大批未能參與的市民轉到附近的常寧遊樂場自行以手機觀看Facebook直播。8名軍裝警察之後到場，指在場人士有共同目的聚集，警告在場市民立即離開，否則被控非法集結。一名女士不滿與警方爭論，警方反票控她未有正確使用口罩，又指她未有繳付罰款而被警方通緝，最終帶上警車。

警票控市民戴歪口罩 指公園看直播非法集結

「追思亡者彌撒」於晚上約7時滿座，部份未能參與彌撒的市民到教堂對面的常寧遊樂場使用自己的手機觀看Facebook直播。在晚上近8時，約8名警察到場巡邏，其後宣布在場人士有共同目的聚集，要求立即離開，否則將以非法集結拘捕。一名女士不滿警方做法與警方爭論，3名警察將她包圍，並以攝錄機拍攝該名女士，指她未有正確使用口罩，以《預防及控制疾病(佩戴口罩) 規例》票控該名女士。

該女士指出自己有佩戴口罩，只是講話期間口罩稍微移動，認為警方票控她不合理，指「警察蝦阿婆」。爭論期間，其中一名警員激動地向女士大叫「企開啲！企開啲！」他又表示因該名女士未有繳付罰款，被警方通緝，把女士帶上警車。警方以攝錄機拍攝在場記者，並大聲斥責「唔好企出馬路！」一名途經的市民被嚇至大叫「唔好影我」。

出動近百名警力巡邏 市民指被警方恐嚇及挑釁

在彌撒期間，約70名警察在教堂外及常寧遊樂場巡邏，期間截查在場市民，部份市民與警方發生爭執。其中一名男士指，曾站於附近數名男士曾被警告以「599G」票控他們，又斥他們「見到警察走係賊嘅行為」。該名男士表示「見到警察走已經根深蒂固㗎啦」，形容警方的行為「挑釁」，指出動用大量警察巡邏是「浪費公帑」。

另有兩名女士亦被警方以「限聚令」作警告，「係香港人都知599G禁止四人聚集」，不解警方指她們兩人違反法例，反譏「警察不熟悉香港法例」。她又指警方作出「恐嚇」：「話要錄底佢哋」，認為警察「見佢哋兩個女仔，同佢哋企得近」，便上前警告。

晚上約9時，參與彌撒的市民離開教堂，約20警察緊隨在後，要求市民往指定方向立即離開。

中學教師怕「督灰」唔敢教學生六四

在彌撒舉辦1小時前，教堂職員宣佈已經滿座。據了解，教堂根據政府防疫措施，只能安排三成座位，即約270名人士參與彌撒。

現職中學老師的陳女士往年皆會到維園參與晚會，她回想起六四在電視收看現場直播時眼泛淚光，指自己「流晒眼淚，覺得不公義」。她指自己去年的六四會於任教的學校舉辦分享會，讓學生了解六四事件，但「今年真係唔敢講」，擔心會被「督灰」。她指出「係我嘅世代好多嘢可以靠努力去爭取，但宜家唔同啦」，希望學生能夠「持守良善，明辨是非，用知識感染世界」。她亦指出家長的角色比以前更加重要，即使將來學校不能再談論六四，家長應該讓子女得悉六四一事。

昨日有教堂門外被掛上「邪教入侵信仰」橫額，參與彌撒羅先生表示「唔知乜嘢人做嘅手法咁低裝，符合做嘅人嘅身份」，身旁的羅太太則認為是「下三流嘅人先會做嘅事」。對於今年維園六四燭光集會被禁，羅太認為「限制越多，越要支持」；羅先生則表示「唔甘心」，呼籲香港人「在現時空間逐漸收窄嘅時候」，要珍惜僅存的機會「做仲可以做嘅嘢」。