（獨媒特約報導）家住天馬苑6年，陳俊裕（阿裕）現在每周二和周四，早和晚都會出門到黃大仙上邨擺街站。從天馬苑過去約10至15分鐘腳程，沿路抬望眼都會見到獅子山。名副其實的獅子山下素人，阿裕說，他第一次參與社區營造的經歷，正正是為了自己的家挺身而出。他希望可以把自己的經驗，帶到去黃大仙上邨，現正積極考慮參選黃大仙區議會的龍上選區。

訪問當日，阿裕一身短褲配綠色長袖襯衣的打扮，是他擺街站常見的造型。沒有政黨聯繫，幫忙的多是大學同學和同事。「最多街坊經過街站時問我是誰，有沒有政黨背景。我便自我介紹一下，沒有政黨背景之餘，也會強調我是以一個黃大仙街坊的身份服務街坊。」

Image may be NSFW.
Clik here to view.
資料圖片

商場轉手 街坊不知

乘車經過龍翔道，未見黃大仙廟，先見天馬苑。作為八十年代落成的居屋，幾十年來山下的生活似是安穩，未料2016年6月，領展把天馬苑商場轉手至盈信控股旗下的策勵有限公司，拆去「天馬」標誌，商場店舖大店變細店，變相加租，唯一的超級市場也沒有。然而，種種變動，只有管理公司及當區區議員商討，一眾天馬苑住戶無法參與討論。當時，阿裕和業主立案法團成員及其他街坊，作出不少自救的嘗試。

「法團試過約見當時新買家，約過民政事務署，但對方爽約收場。我們試過靜坐、集會和請願，對方仍是不理不睬。我想，應該怎樣保留街坊自救的願望？」阿裕說，後來他和其他街坊一起舉辦「山下墟市」，希望讓大家自主購買日常所需的貨品。他認為，墟市一來解決街坊的燃眉之急，不必山長水遠到其他地方購物，二來是想追認街坊曾作出的努力，即使爭取的事情未必成功， 街坊仍然可以發揮所長，社區自救。

「最初我搬到這裡，只覺得很偏僻，和街坊也未算熟悉。直到賣商場和辦墟市後，大家一起自發救社區，雖然現在這裡只剩下一間餐廳、一間超市，但是就像那些夜晚叫口號的街坊一樣，只要一直有人叫口號，和應便會越來越強。我們越去推動街坊參與，街坊一定會給予反應。」

Image may be NSFW.
Clik here to view.

區議員須充權街坊

從自己家門開始，阿裕在6月下旬時，有了到黃大仙上邨服務的想法。他希望可以把自己參與社區營造的經驗，帶給更多黃大仙街坊。

他擺街站的位置，正好是連接黃大仙中心和黃大仙廟之間我屋邨空地。平日旅遊巴在上邨停泊，旅行團團員會穿過該空地，到黃大仙廟。兩座空地旁的公屋，其中一座是當區區議員林文輝的辦事處。阿裕說，最初也考慮過到新蒲崗服務，「因為以前讀書和教會都在新蒲崗，也很熟悉那邊的地區團體，但後來有上邨街坊跟我說，當區區議員不是很常出現，權衡後覺得上邨也是值得服務的地方。」

他提到，上星期黃大仙上邨暫停供水，當局安排兩輛水車，但位置不一，眼見居民抬一桶二桶水，還要多走一段路回家。他便想起，當區居民平日因黃大仙中心「領展化」後轉攻高檔市場，街坊多走一段路到竹園，或近新蒲崗的大成街街市買菜，兩件事背後都有同一樣連結「街坊參與」。他從天馬苑的經驗出發，可以透過與街坊商討，讓他們有更大空間參與，使水車泊位安排更方便他們，或者一起辦墟市、共購站，自發自主解決社區問題。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

「作為一個區議員，不是因循有街坊投訴，轉達部門後，再宣傳自己成功爭取這種套路。而是思考怎樣令街坊有份參與，水車停泊位置，是否可以更好的通知街坊？當區物價貴，是否可以考慮辦墟市，長遠辦共購站，不必要街坊走太遠路？如果只有區議員一個人做，慢慢大家都只會寄望他做事，有更多不同的想法，其實會令社區變得更好。」

在黃大仙上邨服務到現在，社區近日又經歷種種警民衝突，他表示居民都向他提起聞到催淚彈氣味。雖然自1994年起，工聯會林文輝已連續在龍上當選5屆區議員，唯一一屆改到東美選區，由陳婉嫻代替出選，並維持工聯會掌控，但是阿裕認為，親身落區後，有些事情沒他想像中那麼糟。

「當然，這一區很平靜，沒甚麼大事件發生，街坊都偏向年老人口。不過我向他們派單張，他們會接，儘管有人接到會喃喃自語，表達不滿，但起碼暫時都未見有人故意滋擾。正如我一開始落區擺街站時，內心也有一絲恐懼，不過，強化對立並沒有用。」

記者：陳子雲
攝影：梁筱琁

位於大欖郊野公園「邊陲」，大欖隧道收費站以西的一幅土地，最近疑似有大規模土地平整工程進行，現場所見，大量植被已移除，影響範圍更包括貼近大欖郊野公園的林地、天然河流，以及部分大欖涌郊遊徑的路段，初步估算，地盤的面積近一公頃，即大約一個標準足球場般大。

這幅土地雖然劃作「農業」及「自然保育區」，亦位於大欖郊野公園旁邊，不過過去多年一直未有獲得充分保護，且不斷受到各種發展威脅。2008年3月，原本三幅濕地及周邊綠地被傾倒泥頭，部分屬於政府土地，一棵相信有200年的樟樹被斬。同年，有人向城規會申請在上址發展臨時燒烤場，最後被城規會否決。而去年的「土地大辯論」，這裏更是建議的「發展郊野公園邊陲地帶試點」之一，最後，土地供應專責小組發表報告，指「現階段不會繼續尋求改變郊野公園邊陲地帶的土地用途」。

翻查過土地及公司註冊處資料，這幅土地在今年1月尾，轉手到一間名為香港棋鈞集團有限公司，其中公司董事林孝傑及胡婕慧，名下有多間醫療類公司，包括香港基因檢測中心、現代醫療控股有限公司等，去年有報導指，該幾間公司開辦的診所涉與中港兩地中介合作，將疫苗先留給高消費的代理，向內地人推銷疫苗。

有人公然在郊野公園邊陲面前再搞小動作，知法犯法，各政府部門不要袖手旁觀，必須立即調查，嚴正執法，特別是要求涉事者還原已破壞的地方。

（獨媒特約報導）7.21元朗恐襲事發超過一個月，因事態嚴重，元朗民主派曾在7月22日提出召開特別會議，最後票數不足遭否決。昨日早上，元朗區議會召開大會，就天水圍煙花襲擊事件及7.21元朗恐襲作討論，惟建制派否決就7.21元朗恐襲一事成立工作小組和獨立調查委員會。

民主黨黃偉賢早前在7.21元朗恐襲發生後，提出召開特別會議，卻遭大比數反對票否決。黃在大會內提出，要求秘書處公開實名的投票紀錄。惟主席沈豪傑回應指，大部份議員不希望公開紀錄，亦表示僅有6名議員贊成召開特別會議。

Image may be NSFW.
Clik here to view.
民主黨黃偉賢

元朗區議會召開會期內最後一次大會，大部份提問圍繞天水圍煙花襲擊及7.21元朗恐襲。議員用超過3小時討論山竹颱風的善後跟進，民主派黃偉賢根據會議常規第13條(2)，提出將7.21元朗恐襲的提問次序調前。工聯會姚國威反對，斥「可以亂咁調㗎咩，無晒規矩」，「我而家想食晚餐，係唔係要逼個太陽落山」，引起建制派及旁聽人士歡呼。主席沈豪傑引用會議常規，指如得到超過半數議員同意，在會議開始前或期間，議員可以提出調動會議議程的次序。黃偉賢的動議成立，由杜嘉倫和議。最後，37名議員中，僅有7名同意把7.21元朗恐襲提前討論，包括黃偉賢、杜嘉倫、陳美蓮、鄺俊宇、麥業成、王威信及周永勤。

Image may be NSFW.
Clik here to view.
工聯會姚國威

建制派提修訂案溝淡7.21 否決成立獨立調查委員會

議程進入7.21元朗恐襲，麥業成提出動議，要求政府成立獨立調查委員會，調查7.21元朗西鐵站恐襲事件，及調查是否有警務人員失職。建制派議員對上述動議提出修訂，將主調更改為支持警方止暴制亂，並全力支持監警會作出調查。民建聯呂堅表示有網上消息指，有人要騷擾元朗圍村，村民被挑釁就出來打人。他指已勸告村民要保持克制，但同時亦看到7.27光復元朗遊行，有黑衣人威脅到村民的生命財產。因此，呂堅支持警方的執法行動。當然議員程振明表示，「鄉事最中立」，只是有人先挑釁村民；他指泛民議員只提白衣不提黑衣，表示十八鄉內有村民的車被打爛，更有村民差點被黑衣人打死，最後「好彩救得返」。

Image may be NSFW.
Clik here to view.
建制派議員提出的修訂議案

其後，黃偉賢提議，在建制派的修訂案中加入設立獨立調查委會員的訴求。經過三輪討論後，工聯會姚國威稱會投反對票，指現時社會氣氛並不適合討論元朗恐襲，指警方已盡力執勤，可再精益求精。他更斥「黃絲」沒有用另一角度體諒警方難處，表示「警署點解會落閘，係因為有人圍過警署」。民建聯梁志祥則指控黃偉賢和杜嘉倫指揮暴徒在8.21靜坐後，破壞西鐵站內設施。最終由22名建制派議員投反對票，否決加入獨立調查委員會的修訂案。最後，建制派以大比數通過，將麥業成提出「成立獨立調查委員會」改為「支持監警會作調查」的方案。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

民建聯：「任期內唔夠時間調查」否決7.21工作小組

民主派另一個動議為「要求成立『檢討7.21元朗西鐵站白衣暴徒無差別襲擊市民的恐怖襲擊』工作小組」。議員就上述動議作討論，王威信表示支持成立工作小組，但不認同由民主派撰寫對7.21元朗西鐵站內的事實陳述，希望就黃偉賢的原動議提出修訂改為「要求元朗區議會成立『檢討7.21元朗西鐵站暴力事件』工作小組」。民建聯梁志祥表示，區議會任期將在11月完結，指一定不夠時間進行調查，表明民建聯會投反對票。最後，由大多數建制派否決成立7.21元朗恐襲工作小組的議案，僅由黃偉賢、杜嘉倫、陳美蓮、鄺俊宇、麥業成、王威信、湛家雄及李月民共8人投以贊成票。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

Image may be NSFW.
Clik here to view.

記者：謝詠芯、黃雅文

反送中運動的示威發酵3個多月，特首和政府完全沒有聆聽訴求，卻包庇警隊失控狂暴、濫權，衝入港鐵車廂無差別攻擊乘客，甚至進入學校對付學生。港澳辦指摘示威者抱着「攬炒」心態，只會痛斥暴徒，卻看不到特首目前的態度，還有香港警察無法無天濫用暴力，才是令香港當前困境無法解決的根源，也正在破壞香港在國際投資者心目中的形象。

斷網方法 難息民憤

繼上星期傳媒有消息流出，指香港特區政府考慮以《緊急情況規例條例》（下稱《緊急法》）進行緊急立法應對當前危機，政務司司長張建宗日前在記者會上表示政府正在「全面檢視」有什麼法律方法「用得着」，最終目的是「幫助警察執法」。這個說法與昨日特首在行政會議前說正在研究其他法律手段的口徑一致。

特區政府仍未排除以《緊急法》方式處理持續的示威活動，這種取態本身已令香港國際金融中心的形象受損。
《緊急法》（第241章）列明，行政長官及行政會議認為屬緊急情況時，「行政長官會同行政會議可訂立任何他認為合乎公眾利益的規例」，包括對出版及通訊的管制，把市民逮捕、羈留、驅逐及遞解離境，授權進入及搜查市民處所等。

特首會同行政會議可為新法例訂立「任何刑罰及制裁（包括強制性終身監禁的最高刑罰，但不包括死刑）」；第二條（f）更包括「對財產及其使用作出的撥配、管制、沒收及處置」。因為如果特首和行會宣布香港進入緊急情況，可以直接繞過立法會訂立任何法例，其權力可謂無限擴大。

動用一條如此嚴重的法例，容易給予外界一種印象，就是香港政府為了支持警隊，願意把香港《基本法》和《香港人權法案條例》的人權保障廢掉。有消息指政府考慮緊急立法進行對通訊及通訊方法的檢查、管制及壓制，例如封鎖連登討論區、通訊軟件Telegram等，甚至要求互聯網服務供應商配合斷網。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

封鎖社交平台，是極權國家常用的招數，多個極權國家曾經嘗試封鎖Telegram。越南、伊朗、孟加拉、埃及、土耳其、利比亞、敍利亞等經常於示威或社會運動發生時關閉互聯網，嘗試制止示威發生，但往往都不成功。香港政府若限制甚至切斷互聯網服務，無疑將嚴重傷害香港作為自由城市的聲譽，令國際進一步對香港失去信心，與專制極權國家看齊。我們必須阻止這種事情在香港發生。

網絡自由和資訊自由流通是香港吸引外國投資的基礎，香港一直以來對外資的吸引力來自於完善的法治和對人身安全及財產的保障。若政府動用《緊急法》訂立配合警察極權的法例，外國投資者和企業對香港法治的信心破壞，恐怕將比街上出現汽油彈更加無可挽回。

信心危機 恐再加深

香港是亞洲光纖網絡的最大核心樞紐，本港資訊科技業的生存依賴開放自由的互聯網，過百家本地及國際數據中心在本地營運。有業界意見強烈反對選擇性限制互聯網服務，認為將徹底破壞香港電訊樞紐地位。香港互聯網供應商協會指出，任何限制開放互聯網的舉措，只會把香港的互聯網置入大規模監控的防火長城。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

使用互聯網是基本人權，破壞香港的互聯網自由，等於一手摧毀香港IT業。若香港政府能夠動輒立法要求ISP和電訊商協助過濾互聯網甚至封網，試問企業還如何相信香港適合設立雲端運算中心和數據中心？

有關過濾互聯網的討論正在觸發信心危機，已經開始造成資金外流、外企項目撤離等連鎖效應，對香港目前脆弱的經濟情況將百上加斤。有報道指出，美國政府或重新檢視由洛杉磯直接連接至香港的海底光纖電纜，若港府在敏感時刻作出任何令外界認為破壞香港資訊自由流通的舉動，後果可以十分嚴重。

以法律方法把侵犯人權合法化，令警權處於無可挑戰的地位，到底是止暴制亂的良方，還是製造更多動盪和憤怒的助燃劑？我希望行政長官可以看一看紀錄片《凜冬烈火》（Winter On Fire），不要重複烏克蘭政府犯下的錯誤，把香港真的推向無可挽回的境地。

2019年9月4日 刊於信報

延伸閱讀：
【12個國際組織呼籲香港不能斷網】#KeepItOn coalition warns internet shutdowns will further hurt Hong Kong

Bloomberg: How Hong Kong Protests Could Lead to Internet Cut Off

政府總是抹黑我們搞「暴動」。我們了解真相，不以為意，常常自信地反駁道：你們左派當年到處放菠蘿，才是搞「暴動」呢……

放菠蘿，燒林彬，似乎我們對所謂「六七暴動」的印象，但其實這只是「六七運動」後半段的一個側面。當你回顧運動全程就會發現，當年港英威權政府的處理手法跟今天的林鄭政府非常相似！照這個劇本，幾十年後，我們也難保會被後代當成「暴動」的！

同這次運動一樣，「六七運動」從根本上講，源自民眾對腐敗時局的不滿。1960年代的香港民生凋敝，壓迫遠超現在：港英，權貴，大資本家，黑幫，甚至警察，護士，一切有權勢的人都在明目張膽地勒索，大家可以從電影《歲月神偷》中直觀感受到當時民眾的苦況。而早在1920年代，國共兩黨便合作在香港成立工會，維護殖民地工人的權益。「六七運動」的導火索便是兩起普通的勞資糾紛。

運動的發展也同現在相似，民眾開始都是采取和平的表達方式，遊行，示威，罷工，罷市等等，然後官商勾結，警察濫暴，以非法集結甚至暴動為由，大肆毆打逮捕示威者。

值得注意的是，當年的警暴厲害多了。現在的警察，只是在示威場合下狠手，而且尚無人命在身，但當年的警暴是深入到日常生活，蝦蝦霸霸，根本不把民眾當人，在示威場合更是這樣：從4月到7月中上旬，運動的前半階段，在示威者沒有使用過任何殺傷性武器，沒有打死過一個警察和平民的情況下，警察陸續射殺，打死示威者合計18人，最小的只有13歲！而且根本是虐殺，認屍時肋骨盡斷，慘不忍睹，但都被定為「橫禍」，「合法槍殺」，沒有一個警察受罰！隨著示威升級，到七月初警方更是大開殺戒，一口氣弄死了幾個示威領袖。

但示威者依然首先想到了請願控訴，提出了「五大訴求」，換來的卻是更血腥的鎮壓。政府五月初就開始部分宵禁，七月擴大到整個九龍新界，警察衝進工會抓人施暴，多家同情示威者的媒體報刊被取締，同時不斷有新的示威者被殺，「白色恐怖」籠罩全城。在此情況下，7月16日，示威者第一次出動了土製炸彈和汽油彈，運動進入後半階段。親愛的手足，如果你是當時的示威者，你又能怎麽辦呢？

接下來便是耳熟能詳的「土製菠蘿炸死幼年姐弟」和「燒死林彬」了。其實先後被土製菠蘿炸死的平民有7人，英軍1人，消防員1人，警察2人，但在製作，放置炸彈過程中被炸死的示威者就有4人。我這樣看：第一，土製炸彈非常危險，放炸彈的人一定是抱著必死的決心才去做這件事；第二，放炸彈不是針對市民，甚至不是想炸死警察，最主要還是想阻礙警察的鎮壓行動，且不說「同胞勿近」的提示牌，如果真的是在民居，警署，人員密集處大量投放，怎麽可能只炸死幾個人？

對於今天的前線勇武，我們說過「放核彈都不割」，我不知道這算不算玩笑。但假如真的放「核彈」，如同當時的「土製炸彈」一樣，一定會有手足犧牲，也一定會有平民誤傷，而警察，未必是死得最多的一類，我們又會遭到怎樣的抹黑？我們自信是「時代革命」，但政府一直在塑造我們「暴動」的形象，和當年塑造「六七暴動」如出一轍：

首先，政府將港共列為「六七暴動」的罪魁禍首，並一口咬定這是北京當局直接授意的颠覆活動，全然不提自己施政上所激起的民憤，警察的濫暴，才是矛盾激化的根源。這和今天政府的縱容警隊濫暴，誣衊我們勾結國外勢力，收錢暴亂的嘴臉是多麽相似啊！

相似的還有親政府傳媒，他們歪曲事實，混淆黑白比起如今的紅媒有過之而無不及，其中一個炮手就是林彬！那年八月，在政府已經欠下二十條人命，卻依然槍桿高舉的情況下，這位開著小車，西裝革履的林先生，在商台單方面渲染示威者的「暴行」，並諷刺他們「欲罷不能」，是一小撮無恥無能，擾亂秩序，殺人放火的極端左派分子。

任何時候，幫政府說話都是容易的，我也不知道林先生真實的想法。只是此情此景，如果有手足決心要痛下殺手，甚至禍其親屬，我們是割還是不割？

林彬死後，秘密下葬，說是怕左仔尋仇，但又聲稱全港市民沉痛聲討。從來英雄身死，無不風光大葬，何來林彬身後要如此鬼祟？難道有全港市民坐陣，還怕幾個「暴徒」搗亂麽？還是根本就大快人心，怕民眾送「輓聯」呢？

1967年12月，運動在北京干預下落幕，共歿51人。除死於沙頭角的6人外，45人中只有5名警察，其中4人是10月以後才被炸死或槍殺，另外1名警察死於7月，但究竟是示威者所殺還是同僚所殺存在爭議。

至於死於黑警之手的示威者，凡24人，絕大多數都沒有活到「菠蘿戰」開始，純粹死於濫暴。港英政府不但沒有道過一次歉，還扣死「暴徒」的罪名！除了有一名死難者被認定「謀殺」，涉案警察被短期監禁外，再沒有一位警務人員被正式追究過！

但香港人就這樣放過了港英，放過了黑警。隨著七十年代麥理浩整頓吏治，振興經濟，配合優秀的文宣，香港以一個自由，富裕，廉明的國際都會形象拔地而起，人們終於在盛世的榮光中忘卻了威權政府的血債，變得感恩戴德起來，甚至在新的威權移交之後，升華成一種對往日的懷戀。而當年的抗爭者和死難者，就永遠成為了後人眼中的「暴徒」。

如果今天的港共政權重拾當年的套路，拒不認錯，血腥鎮壓之後，扣我們「暴動」的罪名，將警察，紅媒，白衣人變成英雄。待事態平息，再來個「體制內改革」，使香港重獲生機。這樣的安排，大家能接受麽？

不，我們不能接受！不是因為個人的榮辱生死，而是我們不該再相信威權。52年來，我們做了一個無比甜美的夢：我們相信我們的放任資本主義制度，相信城市財富的累積終有一天能惠及平民，相信政府的公正廉明，相信我們的警隊不再濫暴。但是，夢醒時分，當我們回望這個繁華都市，卻看見極端懸殊的貧富差距，「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，而當我們請求改變的時候，政府和警察又拾起了舊日的武器，露出了舊日的面容，痛下殺手！五十二年，恍如一夢，只有威權依舊！

最可悲的是，夢只醒了一半。當新的威權來臨，許多人反抗時舉起的居然是舊威權的文宣和邏輯，竟不見上面赫然的血污！「光復香港」？哈哈！香港的身後榮光，全是權貴的遊戲，何曾有過半點民眾聲音，我們要復到哪裏去呢？我們既然號稱「時代革命」，能不能有點出息，鼓起勇氣，闖出一個從未有過，屬於我們的新時代呢？這就是我今天舊事重提的目的！

政治是實力的博弈，我們不能指望任何一個執政者會尊重民意，也不能指望任何一代民眾會甘當奴隸不去反抗，博弈會長久地進行下去，而民主的意義就在於限制了這種博弈的方式，使其不至於上升到暴力。民主是終結暴力宿命的唯一出路，我們今天力爭「雙普選」，目的也在於此。

面對波壯瀾壯濶，年輕人義無反悔，奮不顧身，自我犧牲式的勇武抗爭，深被感動。 特意専程回港，參加了8.23香港舉燈人鏈之路，8.24觀塘遊行，8.25警嫂集會，葵涌荃灣之夜，8.31大遊行，9.1和理塞赤臘角機塲，9.2三罷集會，希望我這個年過60的廢老對年輕人的一點支持，表達我對他們的一點的敬佩。

這是我這兩星期在香港的觀察和感受：

是誰敗壞體制，是誰包敝枉法，是誰廢治亂邦，是誰攬權迫害，是誰縱容殘暴，
被迫往懸涯，後路在嗎？有退路嗎？
亂邦不居，但生於亂世卻有種責任，
讓我們行使卑微的無權者的權利，
各守岡位，各盡其職，
能助香港踏上民主之路，哪怕是細微的一點力量。

年輕人的行動抗爭，鳥合之衆，如散沙一盤，
但卻亂中有序，沙中有石，狂風暴雨中奮勇向前，
在群魔壓臨時，及時埋位，你我呼應，浪漫激情。
年輕人的憤怒，悲情，絕望，狂妄得不顧後果，
在劍拔弩張，揭斯底理，冒著粉身碎骨，往前叫囂衝擊，分不清這是破壞還是建造。
他們的魯莽，誤打誤撞，卻屢次創出新的路，
再從錯誤中學習，自我改造，變招前進。
面對泰山壓頂的中央軍力，鼓動盲目的愛國愚民，
政府警察橫蠻無理，殘酷凶狠的毒打和拘捕，他們絕不退讓。
年輕人天生急躁，冒進的策略，忽略了解這是一場漫長的鬥爭，
加上如果未能配合民意的迎上，
要達到五大訴求的距離，加速民主道路的前進，真是舉步維艱⋯⋯
但年輕人，你們的勇武，你們的付出，你們的理想，你們的犧牲，
在香港民主進程中，是不可磨滅的貢獻，
是多麼多麼令人感動和敬佩！

善與惡，對與錯，勇武與和理，一線之隔，
憑著人性良心，堅守信念，不分黃與藍，黑白是良知，
年輕人加油！！！
香港人加油！！！

題為編輯所擬

看到有朋友勸勉莘莘學子，說「接受教育才能改變世界，罷課並不能改變世界。」我感到難過。

我不忍經常打擾他的主場，基於客氣就不留言了，在這裡說說我的想法。

其實我看到無數的中學生組成人鏈，表達訴求，我是深受觸動。如果說那不能讓政府有絲毫改變心意，不能改變世界，朋友是否想明言政府必然麻木不仁呢？

另外，我完全想像不到停課幾天，到底會對一個人的潛能有多大損傷，令他日後喪失多少能力。反倒現在不趁這個機會改變社會，到政府變成完全專制，要改變不是更為困難嗎？事情孰大孰小，我們有沒有一個分辨的標準？

到最後，好了，像朋友般受過非常高等的教育，但又能夠改變社會嗎？當元朗的襲擊出現，又或各種警暴出現時，朋友袖手旁觀，不發一言。朋友由始至終都沒有批評過這個無恥的政權半句。我們接受了很多教育，但卻對社會暴政置之不理，做沉默的大多數，變成形同默許。我不禁反思那樣子接受了教育，意義又有多大？接受教育到底所為何事？而那到頭來的影響力，會否連一個組成人鏈的中學生也不如？

當我看到連初中生也要抗爭，並且在校園和平抗爭也被警察攻擊，毀了兩顆門牙，我怪責自己多於學童。豈不是因為我們沒有盡好成人的責任，既爭取不了合理權益，又保護不了弱小，才導致學童也要冒險上陣？而若自己已經身為社會賢達，卻未能發揮影響力，相信還會尤其自疚。我們追究自己的責任也來不及，實在哪有心思反過來去指責這些柔弱的學生呢？

我無疑百思不得其解，對同一件事，我們想到的是如此南轅北轍。我深感是我的修行遠遠不夠，所以還未能夠看通這點世情。我只能對學生也對朋友，再說一百句愧疚了！

題為編輯所擬

林鄭月娥只撤回逃犯條例，不及其餘，只是戰略性退卻，以退為進，消㓕了運動的根源，便名不正、言不順，再搞勇武抗爭，㐂婆政權就可振振有詞，證明運動已經變質，出師無名，國際要聲援，也缺乏理據。

國新辦的第四次記者會，口徑更強硬，所謂「止暴制亂」的政策綱領不但沒有改變，更會加強執行，並且要求建制力量全面配合。可以預見，目前警民衝突及社會撕裂情況只會持續下去，勇武派的抗爭會升級，但攬炒論的理據減弱，和理非全無策略，變得更被動，除了接受攬炒論，自己提不出論述，連兩個選舉也變得沒有真正抗爭意義，不知如何動員群眾支持。

一如高等法院裁定周庭司法覆核勝訴，只是技術性勝利，實質確認了選舉主任有權裁定候選人的參選資格，只須符合程序公義，如今傷亡慘重才換來撤回目下實際上再無威脅作用，也不可能在林鄭月娥任內提出立法的逃犯條例修訂，恐怕連「慘勝」也說不上吧？

運動要搞下去，需要新論述。

撤回、不分化

由6月9日至今，香港二百萬人的堅持和無數前線年輕人的勇敢和血與淚的犧牲，竟然只換來拖延近三個月、多番搬弄文字卻原來絕非不能宣之於口的「撤回」二字。此時此刻，不論和理非或勇武，必定會堅持五大訴求，絕不分化。

失望

對政府至今仍然拒絕成立獨立調查委員會、拒絕收回暴動定性、拒絕特赦被捕人士，以及拒絕落實雙普選，我們雖並不完全意外，卻依然失望。

憤怒

我們失望，但我們更是憤怒！特區政府，特別是警隊，在應對運動的過程中醜態百出，一而再衝擊香港文明底線。觀星筆與鐵通、雨傘與催淚彈、何者更暴力？鄉黑警明目張膽地合作、警員無差別襲擊市民、喬裝示威者帶頭煽動再進行拘捕，將香港市民推向前所未有的黑暗年代。這三個月內，文明的崩壞與制度的荒謬，顯露無遺。政府種種惡行，盡失民心。可是，一個非由普選產生的管治班子，卻仍然能夠專橫濫權！試問哪有一個地方，三分之一的公民甘願冒著被捕的風險，前仆後繼地走上街頭抗議，但政府卻依舊能埋首沙堆、自說自話？

令我們更憤怒的是，林鄭與一眾高官的無能無恥，使這一代的年輕人蒙上暴徒之污名！真正的暴力，源於政權對民意的無視！真正的暴力，來自政府不合理的武力鎮壓！一名毫無裝備的少年說一句「你個良心去咗邊？」，竟被多名防暴警察追打至頭破血流！

沒有暴政，哪有抵抗？如果用良心去抵擋不公義和暴政便是暴徒，那麼也請把我們這群媽媽稱為暴徒吧！

心痛

我們很痛心，因為政府管治的失誤，令年輕人被困於難以承受的情緒。年輕人除了在前線吃盡不合理的過期催淚彈、被警察暴力對待、遭受黑社會的恐怖襲擊之外，心靈上的創傷更是整個社會對他們的虧欠！

創傷來自政府是非不分，每天在媒體前滿口歪理謊言，創傷來自職場上及學校裡充斥著的白色恐怖。在私領域談論政治，辛勞工作的打工仔竟會被即時解僱！參與社會運動作政治表達，學生竟會被記大過！種種打壓下，有人啞忍、有人絕望、有人盡力留下，但也有人離開我們，使我們悲慟不已！

感激

縱使在白色恐怖籠罩下，香港已經不再是從前的香港，然而，我們依然心存感激，特別感激一群年輕人為香港所作的無私付出。你們在將近三個月的運動中， 不論在前線或後援，所展示的堅韌與不離不棄，令人動容。你們成功拉倒了一條原本必定被立法會通過的條例；因著反送中運動凝聚而生的空前的群眾力量，也迫使政府推延了其他不得民心的計劃。

這個夏天，是你們令香港人從只求安穩的小市民蛻變為勇於發聲的香港公民。這個文化的轉變，是前仆後繼的年輕人在前線用血與汗所喚起的。

前路

前路艱難，也一定有許多跌宕起伏。運動一定會經歷低潮，無論我們自己或年青人，都會傷心、會流淚、會氣餒，但我們絕不放棄！我們也明白，最終的勝利不會輕易到來，我們必定會繼續互相扶持，堅持下去。

五大訴求、缺一不可！

（獨媒特約報導）民主派沙田區議員李世鴻於9月1日因不滿警方在港鐵大圍站截查市民，高叫「黑警暴打市民可恥」，隨即被捕。同日較早時間，李於Facebook發文，指因路線分歧，宣佈退出新民主同盟。

李世鴻接受獨媒訪問時表示，退黨的原因是「唔知自己會行到幾前，驚影響到大家」。他自言是「社運底」，想法未必能夠在黨內獲得認同，又認為自己在黨內已無影響力及貢獻，因而作此決定。

稱選舉已非其考慮

李世鴻表示，早年一直希望透過深耕社區，爭取社會進步，達致更開放及包容，但在反送中運動當中，「見到地區有唔理性」，一些長者認為年輕人搶走了他們辛苦建立的香港，更聽到一些咒詛的說話。李指，這些人並不理解，實際上是當權者搶走香港，而不是年輕人。他認為「今次一定要堅持去講啱嘅嘢」，即使支持者會有所流失，但指「選舉已經唔係我嘅考慮」。

李續指，過去部份泛民陣營人士為了獲得更大支持，在社區工作中逃避爭議，最後卻因資源比建制派少而遜色。他表示，自己在反送中運動以來一直有製作相關刊物於社區派發，期望令街坊認清真相。

李世鴻認為，到目前為止仍未出現所謂的「民意逆轉」。他又表示，成功煞停二讀是年青人的成果，「之後嘅行動就交俾佢哋」，「過多二、三十年，我哋都行將就木，將來係屬於佢哋」。他明言「核爆都唔割」，如果今次退縮，任由政府擺佈，會愧對所有犧牲的人，社會也沒有將來，所以大家要團結一致，抗爭到底。

記者：何紹軒

一個剛愎自用的人，令香港人受盡折磨。
一班亂臣賊子，將香港推向萬劫不復的地步。
一隊墮落的軍警，將香港青年心靈摧毀。

88天的抗爭，換來了林奠的動議撤回逃犯條例，用英文回應NOTED，唔該都唔駛講。這條由林奠執行，湯渣獻計，保皇黨支持的萬惡法，一心將香港人葬送。6月9日100萬遊行，林奠這個千古罪人，即晚宣佈6月12日二讀。保皇黨除了田北辰，全部贊成。若不是一批青年以必死的決心，對抗惡法，今天我們已在香港像活死人一樣。自7月份以來，軍政黑警與黑社會無差別地向平民攻擊，721與831的恐襲，千多人被捕、無數年青人受傷，10條人命，林奠與保皇黨死一百次也不足以補償他們所作的孽。這88天香港人所鍛練出來的不屈意志，民憤已非撒回條例所能平息。

納粹三步曲推手—湯渣

今天林奠在電視發表講話，恰如中央人民政府1989年5月一樣，這個喪心病狂女魔，正逐步實現香港納綷之路。希特拉在上世紀如何在德國奪權，納粹德國的擴張，大家也十分熟識。自2016湯渣年成為行政會議成員後，向林奠獻計DQ議員，削弱立法會權力，令政府失去制衡，是走向極權的第一步。

香港這三個月的軍警行動，猶如納綷德國時的「火燒國會」，自編自導自演不同事件。對示威者的侮辱為「曱甴」，就是納粹德軍呼猶太人為老鼠一樣。湯渣早前向女魔推出的緊急狀態令(緊急法)，特首可以有無限權力。納粹德國在希特拉掌政後，緊急法一直維持到二次世界大戰結束。熟讀法律的湯渣，向女魔獻計，使用緊急法，就是納粹極權的第二步。現時撒回惡法，只是暫時退讓。他們有借口在之後的示威與遊行集會，使用緊急法，進一步打壓香港市民。

除了緊急法，湯渣在港台的節目中，呼籲林奠用特務警察執行職務。特務警察與蓋世太保一樣，是有無限權力，執行納粹主義職務。湯渣這些法律敗類，令香港走向萬劫不復之路。香港要撥亂反正，更換律政司與撤換湯渣是刻不容緩。

打壓社工是減低青年抗爭人口

社工與教師是最經常接觸青年的前線工作者，在這次逆權運動，13位社工被捕，將會提名本屆優秀社工的陳虹秀，更荒謬地被控暴動罪，現在香港呼吸也是犯罪。對社工的濫捕濫告，客觀效果是想嚇怕社工走在前線，減低保護青年的專業人士人數。早在擔任社署署長時，林奠與羅致肛就是將一筆過撥款推出，徹底摧毀了社工的制度。殖民地時代，社工經常組織社運，讓社會議題得到回應。自一筆過撥款後，無論機構與學院，都不再重視社區組織手法。相反為行所謂的專業路線，近10年一直㰻吹個案專業輔導手法。大家經常在電子媒界，見到受助人回答記者問題，分享自己過去的問題與受助歷程，而社會議題卻越來越被社工忽視。今次運動陳虹秀與一批前線社工，正好將社工維護公義的核心價值展現。過去十多年的優秀社工選舉，已成為大機構的形象工程，為他們的招牌貼金。

沒有階段性勝利

過去多年的社會運動，都會用階段性勝利來總結運動，被參與運動的青年經常批評。這次運動，大部份民眾都不與示威者割蓆。9月1日示威者被困東涌，出現鄧寇克大撒退的壯觀場面，充份顯示出和理非與勇武已是命運共同體，怎樣也沒有可能分化。撤回動議一出，最大的讓步頂多是五大訴求減至四大訴求，過去的階段性勝利論調，並沒有出現。因為，這次運動不再是政見問題，而是黑白是非的人道危機，就算港共軍警怎樣威嚇，也難以令市民低頭。

過去22年，我們一直被極權政府追打。這3個月逆權運動，10條人命，612、721、831，無數香港兒女的鮮血、換來動議撤回，退我們就輸一世。港共政權，是你教曉我們寸步不讓。你有放過佔中三子嗎？你有放過雙學三子嗎？你有放過邵家臻嗎？有放過黃浩銘與梁天琦嗎？有放過游蕙禎嗎？保皇黨在選舉臨近就惺惺作態。這3年來，你們用盡制度暴力，將我們的血汗稅款興建大白象。今天的水炮車，是你們一手批撥款額，引入來欺凌市民。這刻我們放過你們這班欺壓市民的保皇暴徒，接受動議撒回就散去，怎對得住死去的義士？怎對得住被濫捕的青年及市民?我們爭取普選，你們與女魔頭說成脅迫中央，換來831的地獄鬼國決定，這筆血賬，2019年就來與你們一次過清算。首先是區議會選舉，接著是立法會選舉，還有收取UGL5000萬的689，一個也不能放過。就算是911香港恐襲，我們也不退讓。終有一天，我們會在煲底脫下口罩，含笑相擁。

光復香港 時代革命

（獨媒特約報導）區議會換屆選舉在11月底舉行，在反送中運動下，全港均有素人落區。「社區前進」昨日舉行傳媒茶聚，組織的五名地區工作者的工作及出身背景不同，但均已辭去正職，「齊上齊落」每日全職落區；他們都有著相同的目標，爭取油尖旺區議會過半。

李國權力爭扳回一城

「兄弟爬山，各自努力」，這是反送中運動的要旨，亦是「社區前進」的寫照。油尖旺區議會目前由建制派把持，19個議席中，民建聯及經民聯便分別佔去8席和4席。

今年三月「大南」補選，「社區前進」初試啼聲，但李國權以209票不敵經民聯李思敏落敗。李國權透露，敗選後曾多次和街坊認真溝通，發現街坊均希望他能獨當一面，即有更多的想法。李國權又提到，更深印象的是居民在蛇齋餅糭以外，希望地區工作者能夠共患難。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

李國權形容是一言驚醒夢中人，「佢哋想我有更多意見，多過淨係民主派背後支持，其實同反送中運動無大台都好似。」關注墟市政策和小販議題多年，預計將再次出戰「大南」的李國權表示，感到審慎樂觀，希望先做好崗位上要做的事。

速龍小隊在8.31殺入港鐵太子站，無差別狂毆市民。李國權當晚在太子站大堂內疏散街坊，親眼目睹防暴警察衝到月台。而近日頻頻有街坊包圍旺角警署，「大南」同樣首當其衝，李國權認為，警察的執法不公已令街坊重新思考。

「旺角南」社區幹事朱江瑋亦指，街坊經歷反送中運動後，對「警察」的想像亦有所改變。他進一步分析，「淺藍」需要能幹的政府，今次事件對政府的討厭較示威者更厲害，「佢哋會覺得示威者好厲害，覺得學生自發。」

Image may be NSFW.
Clik here to view.

社運老兵朱江瑋大戰區會元老

嶺大文化研究碩士畢業、從事多年勞工團體工作的朱江瑋是社運老兵，目前落戶「旺角南」。他表示，當區現任區議員仇振輝一直奉行三不政策，即不搞活動、不貼海報和不掛橫額，整從西洋菜南街幾乎看不到任何有關仇的資訊。

朱江瑋續提到，對方縱使醜聞不斷但依然連任，可見和社區的關係不俗，承認「第一屆，未必砌得佢贏」。他又表示，「旺角南」是市建局的「油旺地區規劃研究」範圍，街坊面對舊樓重建的問題，會重點跟進及協助居民。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

林兆彬冀令旺角成宜居地區

民主派目前在油尖旺區議會僅得3席，「社區前進」表明「盡做」，如果參選兼成功當選，首要是取回主導權，包括善用區議會撥款。

「社區前進」核心成員林兆彬早在2017年5月便落戶「旺角東」，他在去年12月辭任立法會議員助理，全職服務地區。反送中運動下，民主派地區工作者被看好能奪取更多議席。但林兆彬認為，2003年七一大遊行的區議會選舉結果未必會重演，因為中聯辦已從不同層面介入香港事務。

此外，林兆彬又提到，「宜居旺角，居民權益，在地民主」總結了其過去一年多的地區工作。林兆彬解釋，旺角一向給人的感覺是只為遊客，忽略了居民的權益，希望能透過深耕令旺角成為宜居的地區。林兆彬又提到，希望能夠提高議會的透明度，令社區都同樣享有民主。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

胡穗珊Be water 指落區令自己「更柔軟」

同樣從事勞工工作多年、「油麻地南」社區幹事胡穗珊表示，近日擺街站時多了市民表達意見，更有街坊主動致電，表示在11月一定會投票。

「油麻地南」曾為民主派陣地，但民協吳寶珊在2007年不敵民建聯楊子熙後，該區一直染紅至今。歐陽東上屆為民協披甲上陣，更以高達800票之差落敗。

曾代表工黨參選立法會的胡穗珊笑言，在街坊眼中沒有知名度，指地區工作是從頭做起。胡穗珊表示落區令自己「更柔軟」，處理家暴個案令她反思和人的關係，「我以前俾人感覺係『劈友』，地區工作教我要更溫柔。」

Image may be NSFW.
Clik here to view.

賀卓軒力阻民建聯當選

由「旺角西」轉到「尖沙咀中」服務的賀卓軒表示，落區是不想讓建制派自動當選。曾任職基層團體的他笑言，不太接受到自己的樣子在街上出現。

「尖沙咀中」當區區議員是民建聯老將關秀玲，賀卓軒認為，年輕人其實很關心社區，強調會盡力服務所有年齡層的居民。

記者：麥馬高

8月31日當晚，香港人權監察兩位觀察員到達太子站，目擊及拍攝到兩名市民被警察拘捕；當兩位觀察員靠近一名被警察制服的市民時，見到該人被警員粗暴地按壓在地上。

兩名觀察員之後就被前來增援的防暴警察驅趕。有警員並阻止觀察員拍攝，並恫嚇觀察員，聲稱不是記者就不准拍。觀察員引述《約翰尼斯堡原則》及人權公約據理力爭，警察卻說「唔識」，接著警察用警棍驅趕觀察員到後方，並指令他們離開。

當時觀察員可能因時間及位置所限，並未目擊到警察襲擊其他市民的情況。

由於兩名觀察員不欲被迫回到地面結束在太子站的觀察，故走回車廂試圖繼續觀察，但列車竟然關門開行，把尚留在車廂的數十乘客載至石硤尾，然後才停止列車服務。當晚，位於太子站鄰近的觀察員，也再無法進入太子站。

儘管人權監察並未觀察或拍攝到8.31襲擊事件的全貌，我們亦已向聯合國傳送了有關該事件的侵犯人權新聞報道。

每次作出觀察，人權監察均會保留觀察員在現場所拍到的片段，以作日後供國際組織作證據。

人權監察同時呼籲港鐵保留和公開當晚在太子站閉路電視的相關片段，以釋公眾疑慮。

註：人權監察會把所有當事人樣貌遮蓋後，把8.31當晚在太子站拍攝到的片段全部公開發放

（獨媒特約報導）民主派舉行記者會，回應今早行政長官林鄭月娥。民主派召集人毛孟靜批評特首林鄭是「錄音機」，昨日的錄影片段中擺出一副「我說了就是」的姿態，將香港推向萬劫不復之地。她批評林鄭「四不」，包括不道歉、不找數、不盡不實及不理民意，拒絕兌現選舉時的請辭承諾之餘，亦不願意正面回應市民訴求。她斥林鄭月娥無視市民，「一講暴力全是抗爭者的錯，對警察暴力就隻字不提」。

民主黨胡志偉指林鄭月娥已錯過最好的時機撤回方案，經歷三個月後，昨日的回應是重覆犯錯，「嚟得遲，行得細」。他指五大訴求由6月已經提出，但不斷被拒絕，對林鄭月娥稱自己花很大努力爭取感到匪夷所思。他批評林鄭月娥本身就是「最大的制度暴徒」，質疑林鄭月娥抱賭仔心態，以撤回修例及落區溝通測試社會的憤怒程度，「落少少注碼，駁控制社會發展趨勢」。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

工黨張超雄稱，林鄭月娥一直迴避反送中運動所帶出的體制問題，現時撤回修例亦是於事無補。他指政府仍未回應警權無限大、無法制衡警察的問題，斥政府視民意如糞土，「今天講緊嘅已經係制度上改變」。他指市民一直叫喊的「光復香港，時代革命」，已清楚反映要求體制的徹底改革，現時的社會問題並非新增兩個監警會成員就能解決。

Image may be NSFW.
Clik here to view.
張超雄

新民主同盟范國威表示，林鄭月娥只撤回修訂並不能為香港人接受﹐反送中運動已歷經3個月，反映政府施政離地。她批評林鄭月娥滿手鮮血，「好打得」的原因是利用警隊毆打香港人，又質疑特首及高官落區只是一場「公關騷」，目的是引起更多警民衝突，鋪路實施《緊急法》。

被問及特首及高官落區時有可能發生衝突，范國威重申不希望有任何人在示威行動中受傷，呼籲市民表達意見時避免正面衝突，不要跌入林鄭月娥及警方的陷阱。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

毛孟靜早前去信港鐵公開8.31太子站的閉路電視片段，她認為可還原事實，但至今未獲回覆。對於最終政府會否設立獨立調查委員會，毛孟靜認為林鄭月娥態度強硬，一直堅持現時的監警會制度行之有效，雖然予人感覺已經落閘，但認為港人堅持抗爭仍可爭取政府回應不同訴求。

記者：李珈汶

九月四日下午四點 六月九日百萬遊行的第87天

特區行政長官林太宣佈 逃犯條例「正式撤回」

本來應該是好事 但被批評為「太少太遲」

有人指出 到十月立法會時 林太只是動議撤回

更有分析它是 「緊急法」實施的先聲

姑勿論目的是甚麼 她機械式的宣佈漏了一件大事

致哀 向犧牲的幾位年輕人致以深切的哀悼

老子道德經提到要對死者致哀 否則是「樂殺人」

由太古廣場上墮樓的第一位義士梁凌傑 /杰

到未知死因與反送中有無關係的第五第六位少年

林鄭月娥市長向他們致哀 完全是人性的正常行為

此外 監警會ipcc的 i 新委任的余黎青萍說即獨立

所以沒必要另設「獨立調查委員會」

完全無視李國能及自由黨乃至百分之九十以上的

民意調查顯示應該有「獨立調查委員會」

也蓄意無視「監警會」比較有「針對」警隊之嫌

獨立調查委員會則是「全面」的證據搜集與分析

這也是當初有人以為只查警隊繼而同意的原因

林太：真誠致哀 是重要的開始 市民都在期待

@20190904 福地香港 福在何方

（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥昨日宣佈在立法會復會後，宣布撤回《逃犯條例》修訂。由逾40個民間團體及專業團體組成「全港反送中聯席」作出回應，批評林鄭月娥於反送中運動發生三個月後才撤回議案是「已經太遲」，重申「五大訴求 缺一不可」，籲政府勿再拖延。

聯席成員區贊年斥林鄭昨日才撤回是「難以接受」，香港已經歷多場示威，政府漠視訴求迫使年輕人以肉身之軀對抗政府，市民不會忘記示威者流過的血。立法會議員范國威譴責林鄭拒絕民間其餘四項訴求，形容林鄭「不是求和，而是要繼續打」，香港只會越來越亂。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

對於林鄭月娥拒絕成立獨立調查委員會，只委任前教育署長余黎青萍及資深大律師林定國兩位親建制的成員加入監警會，區贊年反問為何不委任民主派或民間信任的朋友為監警會成員，形容加入兩名親建制成員只是林鄭的晃子，強調不會接受。

聯席成員、荃灣區議員譚凱邦支持美國國會通過《香港人權及民主法》，制裁違反人權的香港官員及警員。他又斥高官將子女送去美國享受民主，自己卻留在香港傷害港人，期望法案可將警務處處長盧偉聰等濫暴的警員及高官加入制裁名單。

於醫院任職護士的 Natalie 指不少醫護都戴上黑口罩及黑絲帶支持示威者對抗警暴，嚴厲譴責警方多次刻意𣈴準市民頭部，導致3名示威者眼部受傷。她又引述8月11日遭射爆右眼的女子為例，若該女子無戴眼罩，布袋彈很可能會射入腦，極有可能令市民終身癱瘓甚至死亡。Natalie 指警方濫暴已成常態，香港已進入極權狀態，望能成立獨立調查委員會徹查警暴。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

土瓜灣地區工作者黃綺婷指，近日收到不少街坊查詢，擔心警方再次於民居或老人院施放催淚彈，危害居民健康。她亦卜指有女性街坊擔心外出會被警察截停搜身並遭到不禮貌對待。黃綺婷形容，警暴形象已深入民心，因此必須成立獨立調查委員會，化解民憤。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

記者：李珈汶

（獨媒特約報導）立法會議員何君堯組成「民間監察罷課關注組」，並由香港惠州社團聯合總會派出義工進行監察，共有46組人士到全港101間學校作「照顧」和監察罷課情況。關注組成員包括經民聯立法會議員梁美芬和九龍城區議員丁健華等，何君堯斥罷課是等同違法，有負納税人的期望，要求立即制止。

「民間監察罷課關注組」日前曾向101間學校查詢，在跟進後發現有9間中學有參與罷課情況，大多在九龍西和新界西。何君堯提到，黑衣人出現在學校校內，並出現展示政治標語和連儂牆，及學生有否戴上口罩和叫喊「光復香港，時代革命」等。他點名指喇沙書院、英華書院和香港兆基創意書院等有上述情況，質疑是有校友唆擺。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

何君堯又自吹自擂，稱受罷課影響的學校較預期為低，因為關注組已對他們作出呼籲。他促請教育局派出督學到學校視察，以確保課堂不受影響。關注組將會在下星期一再出巡，何君堯稱成員會進入操場和校務處視察，感謝校長等職員明白來意。

香港兆基創意書院下午發聲明，譴責何君堯干擾學校，指連日來有不知名人士在校外徘徊。對正常運作構成嚴重干擾，並威脅師生安全。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

梁美芬：學校如縱容罷課需負法律責任

梁美芬認為，學校需要負上法律及職權責任。她「解釋」，中學生即18歲以下的學生沒有罷課自主權，指社會大眾期望學生回到學校是學習，而學校必須對校內同學的後作所為負責。她認為，如果學校疏忽照顧和教導，即不作為已構成法律責任，如果老師「不作為」的話，學校及校長更有機會負上刑事責任。

梁美芬進一步提到，如果全港均有精似的罷課情況，有可能需要追究教育局局長楊潤雄。她質疑，教育局將責任推卸予學校，顯然是不能接受，「如果學生離開期間仆倒甚至整親，全部都構成學校要負責任」。梁美芬又認為，學生「請假都要理由」，罷課絕對不是合理的請假的理由。

「關注」通識科的梁美芬認為，通識科令學生政治狂熱，通識科必須轉作選修科，不然便會迫令教育局取消該科目，「如果唔聽，到時就發動家長、教師同社區去行動」。

警察公共關係科總警司謝振中

（獨媒特約報導）警察公共關係科總警司謝振中指，昨晚於北角有人以氣槍指向警員，令警員有需要擎槍制止，「任何人將一支槍指向任何人，包括警察，我們的同事未必可以在電光火石之間，辨別那支槍的真偽」，當警員感到受威脅，必定會使用適當武力制止。警察公共關係科高級警司江永祥亦指，警方行動中的決定是「一瞬間」，籲示威者不要用此方法作出挑釁，「後果係自負」。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

謝振中指，昨晚約7時，警方於北角發現一輪可疑客貨車，追截期間，司機一度用一把類似手槍的物體指向警車駛至的地方。警方拘捕了該名37歲男子，他報稱為送貨員，涉嫌藏有仿製槍械、藏有攻擊性武器，目前仍被扣查，案件交由東區重案組跟進。謝指該物體證實為氣槍，警方在男子身上及客貨車內檢獲BB彈匣及兩把手術刀，在其家中則發現三支仿製槍械、大量BB彈及兩把武士刀，又指他曾在網上發放要傷害警察的言論。

警方今早亦於屯門湖山路截查一輪可疑車輛，在車上發現鎚子、鉗、手套、螺絲批、口罩等，拘捕三名年齡介乎23至24歲的男子，涉藏有工具可作非法用途，目前仍被扣查。謝指，警方在其中一人身上搜出幾張紙，內容涉三名警員的個人資料及不實指控，紙張的底部剪成紙條，方便他人撕去，取得警員的個人資料。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

休班警被斬 警：情報顯示與修例有關

上周五有一名休班警員在葵涌警署被斬傷，有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華指，受傷警員沒有欠債或其他問題，長期獲的高水平評核，而且有其他情報顯示，有「明顯懷疑」事件跟修例風波有關。

共拘1187人

警方自6月至今，在行動中共拘捕1,187人。昨晚有示威者在港鐵寶琳站破壞車站設施，分別圍困一名女子名一名休班港鐵站長，警方拘捕兩名男子，涉嫌襲擊至造成身體傷害。

就8月13日有內地記者在機場被包圍，警方昨日再拘捕一名28歲男子，控以非法禁錮及非法集結，已於今午提堂。

岑子杰佐敦遇襲案拘兩人

民陣召集人岑子杰8月29日與友人在佐敦遇襲，警方分別於9月2日及4日拘捕兩名15歲及44歲中國藉男子，涉嫌串謀哀擊、無牌駕駛、無第三者保險駕駛、使用虛假文書等，其中一人已於昨日被告上法庭，目前被還押。

警察公共關係科高級警司江永祥

（獨媒特約報導）警察公共關係科高級警司江永祥再次全盤否認網上有關警方的指控，「愈嚴重的指控，更要拿出證據，而不是躲在口罩、面具後說了便是」，呼籲社會不要輕信，更稱「法庭從來都不接受匿名證供」。

稱監警會不覆核匿名投訴

江永祥指，網上不斷出現針對警方的不實指控，包括8月23日有人稱被搜身期間受辱、8月27日有示威者在新屋嶺拘留所被強姦、8月31日有警員投擲汽油彈、9月1日港鐵太子站內有示威者被打死、及9月初有一名女子被刑偵人員非禮。江表示警方全盤否認這些指控，「愈嚴重的指控，更要拿出證據，而不是躲在口罩、面具後說了便是」，呼籲社會不要輕信，否則「最後受害的相信是全個社會」。

江永祥指如有證據應提出，警方會嚴肅跟進，更稱「法庭從來都不接受匿名證供」。江亦提到，根據《監警會條例》，監警會並不會覆核匿名投訴。

Image may be NSFW.
Clik here to view.
有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華

示威者指如廁禁關門 警：羈留室廁所無門

昨日有8月31日於太子被捕的女示威者召開記者會，稱在現場目擊一名男子被警員打至嘔白泡。她亦指，拘留期間被警員觸碰胸部，如廁時又被禁止關門，

有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示，為免疑犯自殘、自殺或逃跑，所有羈留室的廁所都沒有門，如果在警署，被捕人士需要如廁，警員亦需要以解犯鏈鎖著被捕人士。

警察公共關係科總警司謝振中指，當日看不到有人嘔白泡，如有任何不滿，歡迎將醫療報告交予警方調查。

（獨媒特約報導）昨晚一名女子於粉嶺嘉盛苑嘉明閣墮樓身亡，過百名市民自發到現場舉辦哀悼會，擺放鮮花、燃點蠟燭以及集體禱告。

市民自發在嘉明閣外設置連儂牆及鮮花區，現場有不少人自攜白色鮮花悼念，亦有人提供香爐焚香拜祭。有指今日是墮樓女子的生日，市民在連儂牆上寫上「生日快樂」、「願你在天堂安息」及「光復香港，時代革命」的字句。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

社工呂智恆帶領在場人士默哀，並領唱詩歌《愛是不保留》，不少人眼泛淚光，亦有人低頭禱告，祈求香港早日走上自由民主之路。

好鄰舍北區教會成員Elsa表示，自反送中運動以來，北區的街坊一直都很熱心，除了港鐵粉嶺站外的連儂天橋，大大小小的街站亦是反應熱烈。她感謝年輕人勇敢站出來阻止惡法，同時呼籲有情緒困擾的年輕人可以隨時到教會傾訴。

有目擊者指，墮樓女子支持反送中運動。在場市民互相勉勵「手足撐住」，並相約日後抗爭勝利要「煲底見」，齊心高呼口號「香港人加油」、「五大訴求，缺一不可」。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

Image may be NSFW.
Clik here to view.

Image may be NSFW.
Clik here to view.

Image may be NSFW.
Clik here to view.

記者：黃健航