（獨媒特約報導）反送中運動持續近三個月，警方在全港多處發射催淚彈驅散示威者，波及民居及社區設施。清潔工人職工會今早到食環署總部，抗議食環署外判清潔工的指引及裝備均不足，建議署方將警方行動列作緊急情況，容許清潔工離開現場，外判商亦應訂立明確指引，讓工人遇到緊急情況時能離開。

清潔工人職工會訪問了75名清潔工，當中50人為於港島區工作的尼泊爾裔清潔工，另外25人為在九龍和荃灣工作的清潔工。有53名受邊清潔工表示，曾聞到催淚煙氣味。調查又發現，警方在發射催淚彈時，並沒有通知於附近公廁及街市工作的清潔工。

清潔工人職工會組織幹事梁芷茵

工會成員高叫「警察 full gear，清潔工 no one Hear」、「催淚彈清潔工食晒，食環署責無旁貸」和「催淚彈有害，清潔工受害」等口號。

清潔工人職工會組織幹事梁芷茵指出，清潔工遇上催淚彈時，大多沒有收到任何撤離的指示或暗示。梁強調，大部份清潔工為中年、長者及尼泊爾裔工人，未能完全掌握處境。梁表示，有清潔工吸入催淚煙後感到不適，需要求診。工會促請政府成立特別清潔隊，派遣額外專業人手清理殘留催淚煙。

香港婦女勞工協會總幹事胡美蓮則表示，清潔工曾多次向上級反映催淚彈的問題，但都沒有獲正面回應，更有不少工人被下了「封口令」。她斥責政府不但沒有回應示威者訴求，更忽略清潔工人的安全。

工會組織幹事、尼泊爾裔的 Rabina 提到，有工人反映，在金鐘和灣仔清理催淚彈現場時，只配備普通口罩，憂慮會對健康有影響，呼籲食環署不要罔顧工人的生命安全。她提到，不少清潔工難以分辨垃圾和催淚彈的氣味，被迫吸入殘餘的催淚煙。

（左起）清潔工人職工會組織幹事 Rabina 、香港婦女勞工協會總幹事胡美蓮

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）昨日（9月2日）晚上，大批市民在港鐵太子站外聚集，「悼念」警方在8月31日衝入車廂傷人事件。人群及後轉到旺角警署外，警方兩度驅散，並在基榮小學外再次拘捕浸大學生會會長方仲賢，指他涉嫌盜竊罪。大專學界代為澄清，指方仲賢只是代為保管在同日中大集會上，另一名浸大同學的失物，並早已通知對方。

昨日傍晚，逾500人聚集在旺角警署外，並以鐳射筆照射警署。警署警告為非法集會，並派出大批警車由彌敦道抵達旺角警署外進行驅散行動，示威者隨即四散。其中速龍小隊沿太子道西往大角咀方向推進，但示威者的撤退速度較快，已散入廣東道及新填地街。有示威者撤退時高呼，「你咁樣係唔會令到我哋驚嫁。」

速龍小隊追至太子道西近塘尾道時，示威者已四散，有速龍小隊成員老羞成怒，發難對旁邊的記者稱「跑快啲啦，記者，跑咁慢點記我老母呀！」

有旺角街坊在太子站C1出口旁外對警察指罵，斥「黑警、知法犯法、垃撚圾」。他隨即遭防暴警察推到小巷並壓倒在地下拘捕。記者到太子站上拍攝時，有警察以盾牌阻擋記者鏡頭。警察機動部隊校長莊定賢再次在場指揮，完成拘捕後他以廣東話稱「搞掂，我哋走啦。」

另一隊警員則推進至彌敦道近始創中心外，拘捕一名女子後結束行動，在亞皆老街「收隊」返回警車，但大批市民尾隨，並隨即重佔旺角警署一段馬路。期間一名操普通話男子挑釁在場市民，高呼「這裏是中國香港！」、「我喜歡幹什麼就幹什麼。」大批市民追隨至運動場道，並出手攻擊，場面非常混亂。

大批警員隨即在旺角警署衝出，拘捕多人，警員進入其中一間酒吧拘捕一名男子，又將該名操普通話男子拉入警署。有警員拘捕一人，將他帶回旺角警署正門，惟在場仍有大批記者及其他市民。警員突然向記者「發難」，先以長盾推撞記者，數名記者倒地後再狂噴胡椒噴霧，多名記者被噴中，不斷咳嗽，警員又衝前制服一名女子，記者著女子高呼自己的名字，警員則大力按壓她於地上，又以手掩蓋其嘴巴，女子一度高聲呼叫，場面非常混亂。

在旺角警署的警員，則在無預警下向正門外發射兩枚催淚彈，多名記者中彈後狂嘔。有救護員一度呼吸困難倒地，需現場急救員治理及安慰。

另一批警員則重新在彌敦道兩面夾擊，在基榮小學包圍11人，並再次拘捕浸大學生會會長方仲賢。警方高調「做show」，刻意單獨將方仲賢押上在彌敦道上的警車。方仲賢在被押送期間，高喊自己因盜竊罪被捕。該11人部分曾被胡椒噴霧噴中，但警方拒絕社工及救護員救治要求，他們被大批警員包圍時遭侮辱性搜身，被警方禁止洗眼、要求高舉雙手及蹲下。

警方凌晨繼續在旺角及太子一帶截查示威者，再於彌敦道太子站E出口、現代教育外拘捕8名青年，在截查後逐一帶上警車。

記者：麥馬高、周頌謙、何嘉茵、湯壁瑜

廚師聯盟主席吳志輝

（獨媒特約報導）網民昨日及今日發起三罷行動，昨日於金鐘添馬公園舉行的罷工集會，錄得超過29個界別的人士參與，人數超過4萬，集會人潮迫滿添馬公園，延伸至海富中心行人天橋。

廚師聯盟主席吳志輝於8月31日下班時，於港鐵太子站登上列車，親眼目睹速龍小隊於車廂內無差別毆打市民，形容當時情況猶如「屍殺列車」。吳志輝批評，港鐵明知速龍小隊闖入，卻未有告知乘客，有職員更禁止他以手機拍攝，猶如事件的幫凶。他表明會對事件追究到底，「做人定做狗係我哋自己揀嘅，我要繼續將831發生嘅事話比全世界知」。

醫護界代表、杏林覺醒成員黃任匡指，政府錯過挽回民心的最佳時機，警黑合作、警方濫暴等問題接連浮現，他指「問題喺個制度」，勉勵各人緊守崗位，互相信任及展現團結，爭取落實雙普選。

社工陳虹秀8月31日於港島區調停期間被警方拘捕，後更被控暴動罪。社工註冊局副主席倫智偉指，年輕人為「真善美」抗爭，作為社工，不能被恐懼和憤怒控制，但不會停止支援群眾，會繼續堅持正確的事情。

葉先生、沈小姐

任職農業組織的葉先生及沈小姐自製標語參與集會。他們指，市民對政府的不滿由來已久，包括切身的土地問題，認為罷工的成效雖然仍存疑，但現階段「咩方法都要試」。

面對警民衝突越演越烈，白色恐怖瀰漫，政府更表示考慮頒佈緊急法，葉先生指法例本身用於處理突發事情，批評港府如同恐嚇市民，一旦落實將會抵觸人權，影響市民的集會及言論自由。他認為運動能堅持至此刻並不容易，希望不同派別的人士能互相尊重及積極面對。

陳同學

陳同學是中三學生，於下課後便前往中環愛丁堡廣場參與罷課集會，後至添馬公園參與同時段的罷工集會。他表示，就讀的觀塘區中學對於學生發起的罷課行動採取「半開放」態度，學生能於課室舉行放映會，但不能宣傳行動，只能於網上號召。

陳同學慨嘆香港本是自由之都，但港府不重視年輕人的訴求，更製造白色恐怖，「靜坐都告你非法集結」。他指，行動雖然未見成果，但「為一下代，要堅持、抱有希望，呢個可能係我哋最後一戰」。

集會原定於下午1時30分開始，後因天雨關係延遲至3時15分開始。至傍晚近6時，有約60名示威者聚集特首辦外，並佔據添華道及龍和道部分路段。期後警員施放胡椒噴劑驅散示威者，消息傳至集會現場，在場人士向灣仔碼頭及海富中心天橋散去，令集會被「腰斬」。

記者：湯璧瑜、麥馬高

（獨媒特約報導）《路透社》昨日透露一段錄音，行政長官林鄭月娥上週出席閉門會議時，稱如有選擇的話會辭職，不過她今早稱從未向中央請辭。民主黨立法會議員林卓廷質疑林鄭月娥講大話 ，只是「向商界稱無法選擇辭職」還是今早的「選擇不辭職」的說法是大話。林卓廷又指林鄭月娥自己亦知道造成浩劫，質疑「憑咩有信心帶領香港走出困局」，「香港人唔原諒你你都知，仲帶出困局？」

林卓廷又指，林鄭月娥今早確認對商界的說法是「真心話」，既然她連辭職亦無法選擇，更顯示港人治港，高度自治已是謊言，「香港談何高度自治？」他強調世上只有一種人無法辭職，便是奴隸，奴隸沒有自己的意志，只會聽命於主人，而林鄭月娥明顯只聽從北京的指示。

林卓廷又引述嘲林鄭月娥在錄音稱，連到商場亦無辦法，只能留在禮賓府，嘲她已成為政治囚徒，呼籲對方立刻辭職，「邊個可以阻到你？」「唔相信決意辭職會辭唔到囉。」。他認為林鄭月娥是尸位素餐及戀棧權力，任由香港局勢繼續惡化，將成為香港歷史上最大罪人。他促林鄭臨崖勒馬，在辭職前先要求警方停止濫暴，指昨晚有人批評警員便被拘捕「香港係乜嘢社會呀？香港依加無辱警法嫁播。」

民主黨主席胡志偉斥林鄭構思的方法，只是運用法律廣泛地展開濫捕、濫控，將責任推至中央政府，自編自導自演「攬炒」。他指如政府有心「止暴制亂」，第一個需制止的是警方的暴力，而非錄音中所稱要拘捕2000人。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）深水埗區議會於今早（9月3日）開會，議程包括要求成立獨立調查委員會，及討論行政長官就《逃犯條例》事件的回應。在會議正式進入議程前，旁聽席有人不停叫囂，會議無法正常進行。區議會主席張永森多次發岀口頭警告，又安排保安請在旁聽席叫囂的人士離開會議室，但保安反被他們質疑請旁聽市民離開的權利，張永森最後宣佈會議中止。但叫囂人士依然不願離開，會議室兩度關閉燈光，但他們更不願離開，待所有區議員、記者和職員全數離開會議室後，他們才願意離開。

自7月以來，多區區議會均曾因旁聽人士騷擾而休會收場。翻查紀錄，領頭叫罵的女士已曾兩次導致區議會會議腰斬，包括7月19日深水埗區議會及7月25日北區區議會，該兩次會議均原定討論反送中運動，今日是第三次成功令會議腰斬。

旁聽席失控 撐警人士無視勸告

公民黨伍月蘭在會議開始前向民政專員遞信，譴責警方向深水埗民居發射催淚彈，要求成立獨立調查委員會。期間有區議會職員要求旁聽席人士放下手中標語，讓媒體能拍到深水埗區議會的背景，惟無人理會職員的勸告。

會議開始時，區議會主席張永森揚言已聘請保安管理現場秩序。旁聽席人士已開始在席上叫囂，喝斥主席「太細聲，聽唔到，講大聲啲」。張永森回應「你靜心就聽到」。

民協譚國僑提岀規程問題，不滿張永森把其提問放在議程最後，要求先朗讀口頭聲明，惟張永森拒絕。同時，旁聽席人士開始叫囂，高呼「區議會講民生唔講政治」、「支持警察打擊暴徒」等口號，阻止譚繼續發言，譚國僑最終未能讀岀口頭聲明。

深水埗區議會主席張永森

撐警人士拒絕離開 稱憂走後復會

旁聽席人士持續叫囂，張永森多次發出口頭警告，仍未能制止。張一度躊躇，又不停飲茶。多番勸籲無效後，張永森親身走向旁聽席，嘗試安撫叫囂人士，卻慘遭無視。及後，保安進入會議室，請叫囂人士離開。但保安反被叫囂人士質疑，「你有咩權力叫我哋走啊？」保安解釋是主席給予權力，惟無人理會，叫囂人士繼續叫囂。

張永森宣佈休會5分鐘，但復會後喧嘩情況未見改善，多次警告及勸籲無效下，張宣佈會議終止。眾區議員紛紛離場，但撐警人士擔心「容乜易呃我哋（反暴力人士），走咗之後繼續開㗎！」，拒絕離開會議室。

會議室兩度關燈，撐警人士立即喧嘩，「做咩熄燈？想仆死我哋呀！開燈！開燈！」、「你哋熄晒燈，容乜易有人過來打我哋！」半小時後，他們要求要開燈，及所有區議員、記者及職員都離開會議室，他們才願離開。

何啟明：多區均見此群人蹤影 刻意阻開會

會後，民協何啟明直指撐警人士「好無謂」，認為他們的目的是阻礙區議會正常開會，聲稱反對區議會政治化，但當討論民生議題時，他們仍在叫囂。何啟明又指，在北區、葵青及深水埗區議會都看到這幫人的蹤影，他們每次都自稱是當區居民，何諷他們「真有錢」，每區都有物業。何啟明指，要求成立獨立調查委員會的動議原本很可能獲通過，但因旁聽市民不停叫囂，以致無法進入表決程序。

區議員甄啟榮亦認為，撐警人士是「有計劃、有預謀」地阻止區議會討論這項關乎全港民生的議題。甄稱，聽見其中兩名撐警人士指，他們的目的是要區議會抽起這些全港性議題。甄認為「反送中」議題對全港影響深遠，包括生活空間和言論自由等都深受影響。作為區議會房屋事務委員會主席，甄也認為樓市會受影響，區議會有需要就「反送中」議題作討論。

記者：何嘉茵

我和黃之鋒及岑敖暉經已順利抵達台灣，展開一連三天的訪問行程。以下是我們對台灣傳媒第一次公開發言：

「感謝台灣各界對我們訪台行程的關注，黃之鋒日前在報刊上的文章得到蘇貞昌院長和各黨派政治人物的回應，這些都反映了台灣社會對香港未來的關心與支持。

「面對同一個中共專制政權的威脅，台灣和香港已經結成命運共同體。反送中運動，香港人為了自由和民主與中共正面對抗，強弱懸殊，獨力難支，廣泛連結包括台灣等友好地區，是抗爭能否持續下去的關鍵。

「我們此行目的有三點。第一是透過講座和會面，讓台灣社會了解香港正面對的危急情況；第二是了解台灣政界對進一步發展赴台港人「人道求助」機制的想法；第三，也是最重要的，是希望與台灣民間組織在短期內促成一次台灣民眾撐香港的總動員大型集會。因為我們相信，台灣民眾以大規模行動支持香港，讓中共看到台港人民的團結，將會帶來極大的力量。

「這幾年，台港兩地都流行說一句：「今日香港，明日台灣」。有時候說得多，就連自己都相信這就是台港人民的宿命。不過，香港的反送中運動說明了大衛是有可能戰勝巨人歌利亞的。

「正當一國兩制在港已經全面崩壞，台灣人和香港人更需要緊密相連，共同抵抗中共壓迫。所以從今日起，我們要換個講法，不再預設我們是必然失敗的弱者，反而要改口說「今日台灣，明日香港」。因為爭取和捍衛民主自由，才是台港人民應該有的志氣。」

（獨媒特約報導）反送中運動持續，有聖保羅書院學生成立反修例關注組，原計劃今日進行罷課及舉辦校友分享論壇，但遭校方禁止。約20名聖保羅書院舊生下午到校外集會，聲援學生及呼籲要繼續勇敢發聲，有學生在下課後到校門外和校友交流。

在行動開始前，他們先唱出聖保羅書院的校歌，又高叫「五大訴求，缺一不可」、「香港人，加油，St Paul仔，加油」和「光復香港，時代革命」的口號。

聖保羅書院校友、工黨立法會議員張超雄表示，同學透過罷課表達訴求，但政府依然無視，辦學團體亦不容許學生的行動，「如果香港沒有未來，我哋仲返學做乜嘢呢？」張超雄表示，香港的言論和集會自由均受到打壓，極權政府處處限制港人的自由，希望能透過行動支持年輕人。

聖保羅書院今早有八十多人參加罷課，中六學生Desmond是罷課發起人，質疑外界對罷課政治化，呼籲在評論前先作深思和分析；又感謝校友的支持，希望香港人能堅持下去。此外，有校友高舉「Brothers here we stand together 」、「光復香港，羅記使命」和「師生校友，缺一不可」的標語。

法政匯思召集人、大律師李安然同是舊生，他指聖保羅書院崇尚自由，讀書上堂時常常睡覺及踢足球，座位更貼有明星相，但老師卻從來沒有干涉。他慨嘆今天的學生在校內及座位貼上政治標語，卻遭到校方干預。

李安然又提到，學生的行動能令學校、家長思考，是否要認真面對社會問題，「學生選擇咗拒絕上堂，亦給了質問予學校，到底教育能否處理社會迫切的問題？」他透露，早上曾到其家罷課的學校作分享，「人哋有冷氣房，好好招待，但我更想返嚟聖保羅校門外曬太陽同聲援師弟。」

1980年畢業的陳樹滿表示，再次回到聖保羅書院有很大感觸，校友回到母校卻不能進入校內作分享，更要憂慮遭警察拘捕，「今日著錯顏色嘅衫，都會好危險。」陳樹滿表示，今日的香港是非常時期，不能再裝作生活如常。他感謝年輕人的勇氣和付出，以身體阻擋反送中惡法。

西營盤社區主任黃永志在2006年畢業，指聖保羅書院是其政治啟蒙的地方。他表示學校一直著重傳統，學生亦會討論從政的校友如鍾士元及曾德成等，從而接觸政治。

曾任前中大學生會會長黃永志又憶述，當年2003年七一50萬人上街，老師曾在課堂上詢問同學有否上德。他強調如果學校沒有討論真理、自由的空間，就不會有如此傑出的校友。

校友李先生攜同已故的前行政會議召集人、校友鍾士元的遺像，他指如果鍾士元尚在生，行政長官林鄭月娥肯定不敢提出修訂，放任中國「河水浸犯井水」，及破壞一國兩制的堤壩。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）大埔連續兩日發生衝突，繼昨日警方派出防暴警察清場後，今早又將身穿校服的學生撲倒在地。在今午警方例行記者會上，警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥指，今早約8時收到四宗報稱是大埔一間中學學生家長的報案，指校外有噪音滋擾，警方到場見到校門外有40至50人聚集，有個別人士不是該校學生。江永祥指聚集人士突然逃跑，警員有責任追逐，由於地面濕滑，有警員及聚集人士跌倒，有人受傷送院，警方沒有拘捕任何人。

大埔民主派區議員今日到大埔警署外請願，斥警方亂派防暴入邨，又在今早追捕學生致學生受傷。他們譴責警方向手無寸鐵、和平罷課的學生使用武力，濫用警權威嚇異見。他們認為警方刻意製造恐慌，促請警方克制。

富善邨當區區議員，新民主同盟區議員任啟邦指昨晚協調後，居民亦打算和平散去時，大量持有盾牌及其他裝備的警員到場。他指昨晚的市民站在行人路，亦無任何裝備，但警方卻舉起藍旗，警告是非法集結，認為警方使用不相稱警力並在屋邨內推進，質疑是清場「可以清去邊？佢地只係返屋企」，警方行動令街坊受驚。

任啟邦指今早他在圓玄學院第二中學，知悉另一邊有事發生時已即時到場，受傷同學咀部流血，亦通知校長到場處理。他指影片所見，警方慢慢落車後，突然向前追捕，同學因此慌忙走避，而在場人士均會任何裝備，質疑「點解要奔跑去追捕」。他指警方稱收到噪音投訴，但任啟邦認為警方無需追捕，亦無需要派出逾10名警員，警方是濫權。

大埔區議員任啟邦

新民主同盟區議員關永業指今早已聯絡警方，但只獲電話交代及接收請願信，他表明不希望警民衝突惡化。警方派出代表收信時，在場有逾50名中學生與大埔民主派齊叫「保護學生、譴責警暴、五大訴求、缺一不可」。

關永業表示，民主派已向大埔區議會提交動議，於本星期四9月5日討論，包括要求警方交代批評太和邨居民阻撓警方辦案、8月5日及10日群眾聚集、大埔站密集安裝密集式閉路電視及要求成立獨立調查委員會等四個動議。

記者會結束後，中學生「補充」高叫「光復香港、時代革命、黑警可恥、黑社會」等口號。

對於警方記者會上的說法，任啟邦認為即使警方回應屬實，警方亦沒有任何必要使用如此警力追逐學生，他亦會進一步調查當時的現場環境。

有警員在平台監視

記者：何紹軒

（獨媒特約報導）香港眾志黃之鋒、林朗彥和周庭涉6月21日包圍警總，被控煽惑未經批准集結等罪。黃之鋒和周庭於8月30日被捕及火速被押解至法院提堂。林朗彥同為本案被告，惟他前一天已離港，缺席當日聆訊。今早林朗彥在機場入境時遭拘捕，下午即被押送至東區裁判法院提堂。

現年25歲的香港眾志主席林朗彥，與22歲的秘書長黃之鋒和22歲的成員周庭同被控一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪。控罪指他們於6月21日在金鐘夏愨道非法煽惑他人明知而參與未經批准集結，即包圍灣仔警察總部行動，他暫毋須答辯。

林朗彥另涉及2016年反釋法遊行案，案件開審時已承認一項「非法集結」罪名，將於9月11日聽取判刑。

主任裁判官錢禮批准案件押後至11月8日再訊。林朗彥獲准以1萬元現金保釋，需每周兩次到警署報到、每晚8時至早上7時需守宵禁令、及不准踏足警察總部一帶範圍。

此外，同案的黃之鋒及周庭同被控一項「明知而參與未經批准集結」。控罪指他們同日於灣仔警察總部正門外明知而參與未經批准集結。黃另被控一項「組織未經批准集結」。

鄭家朗、林朗彥

林朗彥在續理保釋手續後會見記者。他透過眾志成員得知自己被落案起訴，回港前已有心理準備在機場被捕。他表示他的宵禁令時間較長，因律政司表示若果不接受宵禁此保釋條件，便會反對他的保釋申請。他批評，案發時間並非宵禁令涵蓋的時段，此保釋條件是不合理。他指每一個人都是以自己的信念出發，政府以為起訴有團體有身分的人便能阻止運動，是錯誤的想法。若果政府繼續無視訴求，市民將會繼續爭取訴求。受制於保釋條件，他將會跟團隊討論如何調整岡位。

副主席鄭家朗稱，昨晚返家時遭3名兇徒襲擊，其中一人扯了他，另一人打他左眼，及後被另一人踢腳。他指案件已交由重案組調查。

記者：黎彩燕
攝影：湯壁瑜

警察公共關係科總警司謝振中

（獨媒特約報導）警察公共關係科總警司謝振中指，警方在示威現場難以分辨記者及示威者，呼籲記者不要站在警員與示威者中間，又質疑有人假冒記者，阻礙警方行動，為暴力示威者作掩飾。

警方在今日例行記者會上，展示多張「染傳媒」的記者證。謝振中指，不少警員反映，在現場難以分辨記者及示威者，「好多人穿反光衣」，但未知是否記者；警方亦檢獲多張假記者證，質疑使用的人的意圖。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示，使用假記者證，或干犯行駛虛假文書。

謝振中指警方昨晚在太子制服被捕人士時，記者上前拍攝，期間有超過十人包圍警員，亦有人襲擊警員，警員當時不知道是否有人想搶犯，所以使用胡椒噴劑。謝認為，明顯有人以記者作為掩護，襲擊警務人員。他呼籲記者不要「零距離」站在警員附近，令警員難以執行職務，又指如果記者站在警員與示威者中間，將難以分辨其身份。

（資料圖片）

記協譴責警方向記者射胡椒噴霧、催淚彈

記協今日發聲明，嚴厲譴責警方昨晚於太子警署外，在沒有示威者在場、無人衝擊及沒有作出警告情況下，近距離向記者施放胡椒噴霧及發射催淚彈，Now新聞台攝影師更被速龍小隊推跌，需要送院治理。

對於Now新聞台攝影師被推跌，謝振中指，翻查影片，未能了解事發前發生的事，目前有投訴機制處理相關投訴。

李政熙：從未使用染傳媒記者證

警方是於8月31日搜查「國難五金」行動中，檢獲「染傳媒」記者證。對於被指偽造記者證，「國難五金」東主李政熙解釋，其網絡媒體「染傳媒」一直進行籌備工作，強調從未派發及行使該批記者證。

警察公共關係科總警司謝振中

（獨媒特約報導）警方被指昨日用直升機向添馬公園罷工集會灑螢光粉，警察公共關係科高級警司江永祥表示，根據飛行服務隊資料，該直升機從長洲接送一名傷者到醫院，當時飛過灣仔區，澄清沒有要求飛行服務隊為警方行動作調配，警方沒有使用螢光粉。

江永祥又再次澄清8月31日太子站內沒人死亡，批評謠言「講到似層層」，指所有沒根據的指控，都是惡意抹黑警隊。江又籲公眾「可以睇多啲」，多作查察及了解，不要輕信謠言，「只要肯動用一點智慧，好多謠言可以澄清得到」。江指，謠言如涉及煽動違法行為，有機會干犯相關罪行，例如不誠實取用電腦。

警察公共關係科高級警司江永祥

再否認喬裝警擲汽油彈

記者再追問警方如何確認8月31日沒有喬裝示威者的警員作出違法行為，江永祥指，喬裝人員有嚴格指示，在任何行動中都不會作違法行為，「如果暴徒希望每次掉完汽油彈，或者嚴重破壞行動後，每次都諗住用喬裝警員做替死鬼，我諗太天真喇。」江指，只要有足夠證據，警方就會作出拘捕，「大家拭目以待」。

有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示，6月到今，共有1,567警員被「起底」，另有257警員的家人被起底，當中包括71個小朋友。李指，至今接報有180多宗滋擾及恐嚇事件，包括警員資料被貼在街上、綁架恐嚇等。

警察公共關係科高級警司江永祥

（獨媒特約報導）昨晚再有大批市民在旺角警署外聚集，警方發射1枚催淚彈驅散，共有23人被捕。浸大學生會會長方仲賢亦在現場被捕，涉嫌干犯盜竊罪，警方今午指他已被無條件釋放。

警察公共關係科高級警司江永祥指，昨日有人發起不合作運動，警方分別在鯉魚門、樂富和荔景拘捕8名男女，涉嫌藏有攻擊性武器及違反禁制令等，有兩名警員在樂富作出拘捕時，因示威者猛烈掙扎而受傷；而從6月9日至今，共有1,140人被捕。

旺角警區指揮官韋能治（右）

浸大學生會會長方仲賢昨晚於太子被捕，被指涉盜竊罪，期後學界澄清，方持有的是在罷課集會中拾到的失物，屬於另一名浸大學生，方只是暫時代為保管，將會交回失主。

旺角警區指揮官韋能治指，當時給予方足夠機會，但方未能解釋，因此將他帶回警署，經調查後，已於今日下午無條件釋放方。

（資料圖片）

有女示威者在現場被男警制服，更被踩手。江永祥指，警方針對搜身有嚴格指引，必須由相同性別的警員執行，至於拘捕方面，則沒有相關要求。江指，在可行情況下，警方會盡量找同性別的警員處理，但未必能每次安排。

江永祥指，當時有人意圖搶犯，警員可能因背向示威者而踩到其手，感覺到後已盡快縮腳。

此外，一名男子罵警員「係咪跌咗良心？」，隨即被制服，韋能治指該男子涉「公眾地方行為不檢」。

「國難五金」東主李政熙

（獨媒特約報導）位於西環的「國難五金」上星期六（8月31日）遭警方搜查，八人被捕，包括七名員工及一名顧客。「國難五金」東主李政熙今日下午開記者會，斥責警方濫捕。李政熙指，當日遭警察反鎖雙手及被面壁，腦部遭撞擊，左眼出現重影，並遭扣押貨物。

當時四十名警員到場拘捕李政熙及店員，更在沒有搜查令下進入店內拘捕。李政熙和員工被控告藏有攻擊性武器，他強調是看準商機，認為西環較多地盤，所以在此開店。他提到，空氣中有很多有害的氣體，所以市民需要購入口罩。

警方在上星期六指，有人在店外分發攻擊性武器，檢獲2支通渠水、20個噴壺、8支噴漆、8把斧頭、200個棒球、電動棒球發射器，及多張被指是偽造的記者證。

「國難五金」西環分店在8月31日開幕，李政熙表示，通渠水並不屬於其店舖，質疑警方穿鑿附會。他承認棒球屬於其店舖，「可以玩下棒球，希望唔好掟磚頭。」

至於記者證，李政熙解釋，正籌備網絡媒體「染傳媒」，從未派發及行使該批記者證。

李政熙被捕後送到警署，被警員指罵為「曱甴」。他斥警察濫暴，影響社會安寧，認為應解散及重整警隊。他斥責政府硬推送中惡法，是「和國際脫軌，和中國接軌」。

李政熙又透露，有警員在9月1日再到場滋擾，有顧客遭無理截查身份證。他斥警方砌詞指控，手法十分「低莊」及可恥。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）東區區議會今午舉行文康及社區建設服務委員會會議，民主派議員提呈文件，要求區議會跟進8月11日警方闖入太古站內，向市民近距離施放胡椒球槍。惟會議因法定人數不足而流會，令原本為第八項議程的8.11太古站事件未能在會上討論。公民黨議員鄭達雄提出調查8月5及11日北角警力調配問題，亦被委員會主席民建聯丁江浩以「監警會會作審視」為由禁議。

提呈文件由趙家賢、梁兆新、張國昌提出， 黎志強、麥德正、古桂耀、王振星、梁穎敏、鄭達鴻、徐子見等人聯署。內容指當晚在太古站內的市民被警員近距離發射胡椒彈及警棍毆打，更在扶手電梯幾乎發生人踩人慘劇，批評行徑極為粗暴及沒有必要性，譴責警方粗暴行為妄顧市民安全。

公民黨鄭達鴻

一眾民主派區議員及地區工作者於會議前見記者。公民黨鄭達鴻表示，早前已先後三次向東區區議會主席、民建聯黃建彬提交有關區議會透明度、警方武力指引及警黑合作討論的文件，惟全被拒於議會外。對於在8月5日及11日分別有「福建幫」持武器向市民施襲，惟警方均未有即時執法，反而在同日內以暴動罪控告多名示威者。鄭達鴻質疑警方指當時有示威者包圍警署的說法為「講大話」，又指有多間傳媒已清楚錄得晚上7時44分並沒有任何示威者於警署外聚集。

徐子見

徐子見無理被捕：香港如同「軍政府」狀態

警方於8月31日晚上封閉多個車站及暫停列車服務，包括港島線柴灣站，更於站內以「公眾地方行為不檢」拘捕多名街坊，其中包括柴灣區議員徐子見。

徐子見今日回應指，當時港島綫列車服務全線暫停，當時自己正指導市民搭乘其他交通工具離開，有街坊只是穿著拖鞋，欲到櫃員機提款。他強調現場未見任何搗亂、示威或衝擊行為，卻被警方在原因未明下搜身及拘捕。徐子見形容港府猶如「軍政府」狀態，市民看警察抱持恐懼心態，

工黨麥德正則表示，自己亦曾於7月31日西灣河連儂牆外遭警方無理搜身並作出拘捕，雖已表明議員身份，惟警方仍態度惡劣道：「你知道遊戲規則，你唔係第一次㗎啦，比機會你走你唔走，依家拘捕你」，麥促立即成立獨立調查委員會，還警方一個清白。

眾人呼叫「抗議濫暴民選議員，譴責建制保駕護航，立即成立獨立調查委員會，撤回修訂《逃犯條例》」口號後赴會議室開會。

鄭達鴻在會議開始即向丁江浩查詢北角警黑合作事件，丁指監警會已表示會作審視，待有關報告發佈後才會就現實情況討論。期間工聯會王國興一度「搶咪」，稱現在不是作出討論的時候，指「唔好嘥大家時間」。古桂耀「不甘示弱」緊接回應，稱「開會就係要『嘥』大家時間，唔係唔該你返屋企飲奶」。

文康及社區建設服務委員會主席、民建聯丁江浩

會議在下午2時半舉行，議程包括禁止團體非法佔用英皇道遊樂場、要求政府優化長者生活保障政策等，8.11太古站事件則預計安排在5時35分討論。至中午4時07分，多名建制派議員陸續離席，主席丁江浩因法定人數不足而宣布休會15分鐘。休會時間結束後，在席人數仍只有12位，仍未達到17人的會議要求，丁江浩即隨宣告會議流會。

民主黨趙家賢

民主黨趙家賢在流會後向獨媒指，當時民主派10位議員中有7位在席，批評建制派要「保駕護航」而阻撓討論。他指，9月17日為東區區議會大會，該會為全體會議，太古站事件屬文康委員會的議程，意味議題無法再上大會討論。他又表示，警方曾承諾會派員佐級警長出席會議解釋太古站事件，惟至今仍沒有兌現承諾，加上之後區議會換屆選舉在即，議程在本屆會期未必能及時討論，令討論無疾而終。

記者：湯璧瑜

（獨媒特約報導）由非政府機構僱員及議員助理組成社會及政治組織從業員工會，申請於本周五（9月6日）晚上七時半在遮打花園舉行集會，口號為：「反濫捕，抗威權」，控訴反修例的示威中，不少在現場擔任緩衝角色的職工，遭受警方暴力對待及無理拘捕。

社會及政治組織從業員工會副理事長鄭衍祺預料會有1,000人參與，雖然近日多個集會及遊行被警方發出反對通知書。但鄭衍祺對成功申請不反對通知書持正面態度，希望市民無懼白色恐怖到場。鄭衍祺呼籲警方尊重集會自由，一旦警方發出反對通知書，以市民安全計工會亦會取消當晚集會，但工會決不放棄舉行集會的權利，會向警方繼續申請舉辦合法的集會。

社政工會理事李志宏指，近日三名立法會議員譚文豪、區諾軒、鄭松泰，以及五名區議員和五名立法會議員助理等多名同工，因在衝突現場中履行職責被警方以涉嫌阻差辦公、串謀刑事毀壞等罪名拘捕。李志宏稱議員及其助理只是履行職責，調停衝突及為市民服務，被警方拘捕並不合理。

近日多名集會及遊行申請人均被警方拘捕，鄭衍祺認為屬故意製造白色恐怖，但他表示面對不公和警察濫暴濫捕，工會更要為此發聲。只要一日還有集會自由，他們決不放棄。

日期：9月6日（星期五）
時間：晚上七時半
地點：中環遮打花園
*正申請不反對通知書

記者：何少華

（獨媒特約報導）沙田區議員李世鴻上周日（9月1日）於港鐵大圍站不滿防暴警察截查市民，高聲抗議「黑警暴打市民可恥」，即被多名警員制服，並以涉嫌公眾地方行為不檢拘捕他。他被扣押超過20小時後，獲准保釋候查。

拘捕過程中，李世鴻被警員推倒在地，身上多處留有傷痕。他接受獨媒訪問時表示，即使日後有同樣事情發生，亦會繼續到現場，「堅持講一啲自己覺得啱嘅嘢」，並勉勵大眾在黑暗的日子，更要團結一致對抗暴力，盡力做好，即使失敗亦無悔。

遭多名警員制服 多處受傷

上周日晚上，大批防暴警察於大圍站內外巡查，截查可疑人士。李世鴻到現場查看，發現有一名女士正被兩排防暴警察包圍。他向警員高呼「黑警暴打市民可恥」抗議，隨即被一名白衫警員推向前，並指示多名警員將他制服及拘捕。他指，警員將他推倒至地上，混亂中他感到被警員踢到，眼鏡亦飛脫及損毀。現時他的左手手臂、右手手肘、背部以及右腹均留有傷痕及感到疼痛，須接受推拿紓緩痛楚。

李世鴻指，由於案件已轉交律師處理，不便多作評論。但他指，被捕後一直對警員十分客氣，更嘗試理性討論，卻一直遭警員以粗言對待，有警員更指「你講政治我唔識，唔好同我講」。

李世鴻知道被捕後一眾街坊及「兄弟」（指民主派沙田區議員）到田心警署聲援他，對此表示十分感謝。他認為在這個社會情況下，大家需要互相支持，對抗不同的暴力，包括制度暴力、警暴、黑暴、性暴力。

李世鴻亦表示，他在警署得知警方派員到大圍站，理由是有人破壞大圍站設施，然而其助手在翌日頭班車開出前前往視察，根本看不到有何設施損毀。

再遇同類事件亦會發聲 「阻得幾多得幾多」

李世鴻認為，政府拘捕一些敢於發聲的人，以為可以將「本身已經唔敢出聲嘅人變到綿羊咁」，但他認為表達意見乃基本權利，即使自己不是議員，也可行使作為市民的權利，不應被任何人滅聲。他指，即使下次再有同樣事情發生，他亦會繼續到現場監察警權，「有必要嘅話都會阻止，阻得幾多得幾多」。他透露會與其他民主派沙田區議員商議後續行動，但仍在協調當中。

李世鴻勉勵大眾於黑暗的日子要團結一致，雖然面對的暴力正不斷增強，但希望大家憑勇氣面對，不論是和理非或是前線，只要盡力去做就好，即使最後失敗亦無悔，而如果最後能夠成功，以年青人的潛能，香港前途將會一片光明，因此要對所有人都懷有信心。

記者：何紹軒

本來，香港人都不清楚什麼是《緊急法》（全名是《緊急情況規例條例》），又或者只記得於去年颱風「山竹」襲港期間，有人曾經建議政府引《緊急法》宣布停工。不過，自8月27日起，政府放風不排除引用《緊急法》去對付反送中運動，引起社會激烈討論。

一方面，政府為《緊急法》的實施試水溫，了解輿論反應。同時間，於人大831框架頒佈五周年前夕，警方反對民陣在8月31日舉辦遊行，更拘捕陳浩天、黃之鋒、周庭等社運人物，反映政府正在預演《緊急法》。假如某天政府宣布實施《緊急法》，相信會立即拘捕數以百計的民主派人士，包括政界、社運界、傳媒界、學界等等。最大機會實施《緊急法》的不是8月31日，而是10月1日之前幾日，因為「十一國慶」是北京給予林鄭收拾爛攤子的死線。

其實，政府的思維很簡單，你可能會認為很離地可笑，但的確如此。香港政府和北京政府仍然覺得今次反送中運動是有「大台」在背後操縱，否則抗爭者不會那麼有組織和有系統，不會持續那麼久。此外，政權由2014年雨傘運動開始，就懷疑香港民主運動有外國勢力幫助， 所以才能有如此豐富的物資。因此，香港政府會重點拘捕曾與外國政府有聯繫的人士，去調查他們的通訊和銀行紀錄，這解釋了為何陳浩天、黃之鋒、周庭會被捕，其他曾經與外國政要接觸過的都是高危人士，例如《蘋果日報》黎智英。

有人認為大搜捕只會激起更多人上街，但香港政府根本沒有其他選擇，她也在賭博。在北京政府不介入的前提之下 ，香港政府已經「冇牌可出」。派糖、扮對話、解放軍拍片嚇你、黑社會斬人，所有方法都試過，仍未能停止運動。所以，香港政府只能繼續依靠警隊，透過不斷鎮壓，拉得幾多得幾多，打得幾多得幾多，希望嚇到香港人不再上街。

另一招是「等運到」，政府亦等待經濟轉差、旅遊業和服務業重創 、失業率上升，然後就可以抹黑反送中運動是主因， 企圖令到民意逆轉。但這個如意算盤，短期內未必打得響。因此，《緊急法》就是必殺技，嘗試於十月一日停止運動。

黎明前的黑暗是極度黑暗，香港人加油，萬事小心。

文：楊庭輝、李子維（香港城市大學公共政策學系學士）

伊斯坦堡市長選舉一向是土耳其地區選舉的重中之重。現任土耳其總統埃爾多安在2017年便曾明言︰「若然我們失伊斯坦堡，我們將會失去土耳其」。然而，他帶領的正義與發展黨（AKP）雖然成功推翻今年3月的敗選結果，但其候選人代表前總理耶爾德勒姆（Binali Yildirim）於6月23日的重選中再一次敗給反對黨共和人民黨（Republican People's Party）代表伊馬姆奧盧（Ekrem Imamoğlu）。雖然埃爾多安目前仍能保持對國會的控制，但是次選舉結果是執政黨近廿年來最大幅度的一次落敗，甚有可能為埃爾多安帶來了前所未有的政治危機。

經濟政策乏成效　政治抹黑打壓徒添反感

其實，今年之前，正義與發展黨已雄霸伊斯坦堡市長席位長達25年。今年3月，其伊斯坦堡市長選舉候選人代表耶爾德勒姆敗陣固然而回，但他與勝出的伊馬姆奧盧只有約1.3萬的得票差距，加上在埃爾多安的領導下，正義與發展黨不僅壟斷了國內主要媒體的曝光機會，而且能夠對選民的個人資料瞭如指掌（註一）。所以，縱然選前民調顯示伊馬姆奧盧的民意一直領先，但他再次勝出選舉仍存暗湧。

不過，埃爾多安執意推翻3月份的合法選舉結果，無疑是一場政治豪賭。明眼人也能看得出，埃爾多安此舉是輸打贏要。誠然，經過超過一個月的施壓，埃爾多安能夠推翻大選結果，但6月份的重新大選亦變相成為了伊斯坦堡選民是否願意對埃爾多安領導全國的投下信心一票的變相公投。伊馬姆奧盧亦可利用政治壓迫受害者的身分吸納更多選民的支持。結果，在6月23日的重新大選中，伊馬姆奧盧的得票拋離耶爾德勒姆80多萬票，這可謂是重重地掌摑了埃爾多安。

平情而論，相對於埃爾多安和耶爾德勒姆，伊馬姆奧盧的大型選舉經驗明顯不足，但他的競選政綱一直致力集中改善伊斯坦堡居民的福址，則顯得十分明智，這甚至一度惹來蹄下敗將耶爾德勒姆的模仿。反之，正義與發展黨在重新大選前夕故態復萌抹黑伊馬姆奧盧是希臘人、以及與外國勢力庫爾德工人黨勾結等（註二）。凡此種種，皆徒添伊斯坦堡選民的反感。

更甚的是，土耳其的經濟實況與官方媒體宣傳的落差極為明顯，這令民眾更為質疑官方媒體的可信性。據《華爾街日報》今年5月23日的短評，土耳其官方公佈的4月份通脹率為19.5%，但約翰斯．霍普金斯大學應用經濟學教授Steve H. Hanke認為相關的通脹率已接近35%。此外，土耳其央行的利率高達24%，國內失業率逾百分之二十，這均是土耳其經濟蕭條的明確指標。值得一提的是，伊斯坦堡是中產人士和知識分子聚居之地，他們自當比一般民眾更敏銳地察覺到埃爾多安的經濟政策問題叢生，加上他們或早已對埃爾多安近年的獨裁統治心懷不滿，所以在今年內連續兩次透過選舉表明心跡。

失經濟重地樁腳　埃爾多安勢危

埃爾多安為求翻盤而無所不用其極，無非反映出他真心認為「誰贏得伊斯坦堡，誰就贏得土耳其」。事實上，伊斯坦堡正正是埃爾多安的家鄉和成名之地（註三），如今他卻在當地滑鐵盧，他擔心伊馬姆奧盧能夠挑戰他的總統寶座實屬正常不過的事。另外，伊斯坦堡是土耳其的經濟重地，市政預算資金相對其他土耳其城市充裕，埃爾多安過往一直以市政規劃作為酬謝商界親信的手段（註四），但今後他不但無法再故技重施，他的黨友亦有可能被翻出在伊斯坦堡貪腐的證據。此外，經歷嚴重的選舉失利後，正義與發展黨有可能面臨內部分裂。還有，伊馬姆奧盧勝出大選為反對打了一支強心針。《時代雜誌》專欄作家伊恩·布蘭默（Ian Bremmer）便撰文分析指，是次選舉結果可能鼓舞了反對派在伊斯坦堡走上街頭抗議埃爾多安獨裁治國，這股風氣甚或會蔓延至土耳其其他主要城市（註五）。這些潛在影響對埃爾多安來說不折是沉重的打撃。

政治一天也嫌長，如今說埃爾多安必定失去總統寶座也為時尚早，但可以肯定的是，由正義與發展黨陣營正式承認在伊斯坦堡選舉落敗的一剎那開始，埃爾多安勢必長期寢食不安。

註釋：

註一、二：Schenkkan, Nate. 2019. “What Istanbul’s New Mayoral Elections Mean for Turkey’s Future,” Foreign Affairs, 21 June
註三、四：Barkey, Henri J. 2019. “Erdogan Just Committed Political Suicide,” The National Interest, 10 May
註五：Bremmer, Ian. 2019. “Istanbul’s rebuke of Erdogan shows that democracy lives,” TIME, Asian Edition, Vol. 194, No. 2, p. 19.

全文原載於《The Glocal》。嗚謝香港國際問題研究所授權轉載。

香港兒童權利委員會對近日警方向法庭申請保護令將未成年人士拘留在兒童院的手法表示極度關注。根據《兒童權利公約》第37條，對兒童的逮捕、拘留或監禁應符合法律規定並僅應作為最後手段及最短的時間。

新學年剛開始，三名少年需被關押至最少9月27日等待社署福利官報告。在關押期間不能正常上學，被剝奪接受教育的機會。他們亦被剝奪家庭生活及由父母照顧的權利。

被捕的兒童本身並沒有案底亦未曾獲批保護令，沒有證據顯示父母沒有能力照顧他們，而他們亦表明會履行保護及照顧子女的責任，但警方仍選擇申請保護令，做法並不恰當。保護令主要 是為兒童的權利、福利和安全受到威脅時而為兒童提供保護。警員及社工在決定是否提出申請 時必須全盤考慮兒童及其家庭的情況，亦要顧及是否有機會構成長期的負面影響。

《兒童權利公約》第3條提到：「關於兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機構、法院、行政當局或立法機構執行，均應以兒童的最大利益為一種首要考慮。」《兒童權利公約》第9條指出，除非締約國的主管當局認定兒童確有必要與其父母分離，例如兒童遭受父母虐待或忽視， 將其與父母分離符合兒童的最大利益，否則必須確保兒童不會與其父母分離。

青少年如成年人同樣有表達政見立場的權利，他們不應行使此權利而得到懲處。除非警方或法庭有證㯫初步顯示青少年有作出違法行為或其家庭未能提供足夠督導。否則參與示威行動或在 示威現場出現不足以成為申請保護令的原因。

本會對近日有多名未成年人士被拘捕感到極度憂心，期望各方克制，以和平和理性的方法解決目前的困局。

今天，這篇文章沒有插圖。

因為，要嚴肅檢視一下自己。

本欄一貫宗旨，乃拒絕圍爐取暖，是其是非其非，但近日示威者／暴徒大肆破壞我們香港人的港鐵及其他基建，為什麼我完全沒有譴責？

讀者應該都聽過斯德哥爾摩症候群（Stockholm Syndrome），被挾持的人質（受害人）對綁匪（加害人） 產生感情，最後女人質甚至願意以身相許。

這並不是簡單的長時間共處一室日久生情、因而產生同理心。

心理學上，這屬於自我防衛機制（Defense mechanisms）， 當受害人處於一個不能逃脫的環境 ，認同加害人，便能夠減輕自己的恐懼和受壓迫感。

我要檢視自己為什麼沒有譴責示威者／暴徒的破壞行為，先從昨天的24小時開始.....

事有湊巧，9月1號剛剛要送至親往機場，晚上10點鐘的航班，下午3時便從家中出發，平時50分鐘的車程，足足花了近三個小時。

沿途見到不少黑衣人，有的步行往機場方向、有的從相反方向離開，亦有不少拖著行李的人群在路上狼狽移動，出九龍方向的車龍延綿千里...

1號停車場早已關閉，幾經辛苦打通機管局的電話，說可嘗試富豪酒店那邊的4號停車場。

我決定停在離境大堂橋上的路旁，晚上7點，至親順利進入離境大堂，準備開車之際，前面一個年約30歲的洋婦，和的士司機站在車尾箱位置雞同鴨講，的士司機指手畫腳，我以為司機叫 洋婦先拿取手推車，便下車嘗試告訴他們手推車應全部被示威者搬走。

卻原來洋婦準備的的士費用，因為塞車數小時的關係，尾數尚欠200元，司機要求洋婦入機場取款回來才開車尾箱取行李，洋婦堅持要行李隨身，雙方爭持不下...

我見洋婦不停焦急地望手錶，也沒有問她有沒有外幣什麼的，二話不說，從皮包拿了200元給司機。

洋婦一而再再而三鞠躬、千多萬謝，隨即急步拖著大小行李跑入離境大堂...

她在紅綠燈前回頭豎拇指：“Hong Kong people”，我點頭微笑，同時豎起拇指回應，“ Yes ，we are Hong Kong people”。

這是我近三個月來，最開心的一刻...

天色逐漸昏暗，想起剛才回程的車龍， 原本打算先往富豪酒店晚飯，希望交通稍後會變得暢順，但不知怎地，扭軚返回九龍方向...

就是這樣，用了四個小時從機場去到青馬收費站。

最奇怪的，是我這個堵塞受害者，竟然完全沒有抱怨。

從富豪酒店扭軚那一刻，內心到底在想些什麼？

在漫長的車程當中，我檢視了自己，是否符合了斯德哥爾摩症候群的受害人角色？

我們認同加害者（示威者／暴徒），會否是潛意識裏面的防衛機制發揮作用、以此減輕自己的痛苦？

故事，現在才正式開始...

梁文道說很多香港人現在「不是為了讓政府答應什麼，而是最單純的抗議... 反正香港快要傾覆，既然不能避免，那麼臨死也要讓中央陪著沉淪...」

似乎印證了蕭若元所說「就算年青人連累到他一無所有，也不會責怪年青人」

換句話說，我一反常態沒有譴責那些破壞行為，其實是林鄭政府一手造成。

林鄭月娥要香港淪亡，也就是要我淪亡，什麼希望安定平靜，都只是騙人的口號，正如今天沈旭暉心底對他母親所言：「平壤最穩定」

林鄭希望香港成為北韓？

我一直相信自己是一個理性的人，甚至最近用了一些以前絕不會用、比較刻薄的詞語去形容林鄭和警察，也是一個理性的決定。

不是嗎？

林鄭卑鄙地利用選舉主任破壞香港選舉制度（今天高院已經作出裁決，周庭的選舉呈請獲得勝訴）、卑鄙地利用警方暴力去鞏固自己的腐敗，政府越腐敗，就越需要警力支持，情況就等於腐屍和屍蟲互相依靠的關係。

或者正確一點來說，林鄭迫使警方作出一些自我破壞名譽的惡行，就等於姑爺仔威迫女學生首次賣身，一件污兩件穢，失身以後就不會再有任何面子顧慮和良心責備 。

陳健波之流推說，小部分警員的惡行不能泛指所有警員是黑警，只屬我多年前對七警的看法。

二戰初期，部分日軍違反軍紀姦淫擄掠，事後被軍事法庭審訊，這是正式軍人。

但當數以千計的軍人，被上級容許姦淫擄掠殺人放火，而無須受到任何制裁懲罰，這便是無法無天的獸軍。

我是觀看了無數真實片段， 才不情願地、心痛地將香港警員稱為「黑警」！

盧偉聰帶領的警隊，早已不是我們香港人的警隊。

不少人同情示威者／暴徒，最深層一個原因，就是斯德哥爾摩症候群的影響。

被加害人控制、逃脫不了，因而對加害人產生感情、繼而認同、成為加害人.... 這個人渣就是林鄭月娥！