2019年8月11日，警方於葵芳港鐵站內發射了催淚彈，站內毒煙瀰漫，難以飄散。事後政府未有委派專業人員善後清潔，只有配備普通口罩的前線清潔工處理催淚煙殘留物。我們非常關注港鐵清潔工面對的健康風險，強烈譴責政府當局對問題坐視不理。

根據傳媒引述專家分析，催淚煙含有細小化學粉末，化學物會依附在物件慢慢釋出，甚至轉化成為劇毒物質山埃。在室內發射催淚彈，濃度會較在室外發射更高。催淚粉末可黏附在電梯扶手、售票機甚至通風系統及冷氣系統。過去有文獻指出，催淚煙物質仍可以殘留在戶外環境達一年，而清水未必可以徹底去除。而且，無論是短時間接觸大劑量還是長時間接觸低劑量催淚氣體，都會對身體造成長期損害。

清理有毒化學物質，涉及專門知識及技術。一般清潔工沒有接受適當培訓，甚至不獲配置防護裝備，根本不應該負責處理港鐵站內的催淚煙殘留物。在上述情況下，指示清潔工人清理催淚煙殘留物，很可能違反《職業安全及健康條例》。本會呼籲港鐵及外判清潔公司，停止指示葵芳港鐵站清潔工繼續清理催淚煙殘留物，改為委派專業人員負責善後清理。

警方濫射催淚彈，前線清潔工埋單　

事實上，我們完全看不到警方有需要在港鐵站內發射催淚彈。2019年7月21日，大量白衣人於元朗港鐵站無差別襲擊乘客，警方尚且不聞不問；8月11日當晚的示威者從來沒有襲擊市民，究竟有何迫切需要發射催淚彈驅散？示威者沒有對公眾造成危險，反而警方的「執法」方式，卻令普通市民蒙受完全不必要的健康風險。究竟警方在港鐵站內發射催淚彈及胡椒彈球前，是否有評估實際需要以及考慮公眾安全的問題？

事後政府回應傳媒質詢，擺出不道歉、不檢討、不補救的態度，更加令市民徹底失望。林鄭月娥強調聚焦經濟關注民生，卻對警方濫暴造成的清潔工健康風險置若罔聞，是否代表她認為前線清潔工也在社會沒有位置（have no stake in the society）？近日有市民自發協助清潔港鐵站，我們十分感謝，同時為政府的毫無作為感到悲哀。解鈴還須繫鈴人，我們強烈要求政府，立即委派專業人員清理葵芳港鐵站，並且切實回應民間五大訴求，解決政府自己製造出來的政治問題。

清潔服務業職工會
2019年8月17日

（獨媒特約報導）大專學界及連登「我要攬炒」團隊晚上在中環遮打花園「英美港盟，主權在民」集會，主辦單位稱有超過六萬人參與。因旺角騷亂遭控告暴動罪、流亡到德國的前本土民主前線發言人黃台仰和今年7.1曾衝擊立法會、目前同樣流亡的梁繼平均透過影像發言。黃台仰表示，希望有一天能回到屬於香港人的香港，到立法會示威區和除下口罩的示威者相見，呼籲港人不要放棄。

在影片中，黃台仰表示，自己如同生活在平衡時空，歐洲青年在計劃暑假「去邊玩」，香港則彌漫絕望和灰暗的氣氛，青年則希望用前途和生命換取未來。他表示香港人在今個暑假已清晰展示「Hong Kong is not China」，「香港企咗喺對抗極權社會最前線。」

在集會開始時，大專學界國際事務代表團讀出聲明，促請英國確認中國違反《中英聯合聲明》國際條約，並要求英美國會制訂和通過香港人權民主法案，制裁所有損害香港自治、自由、人權與民主的官員，包括凍結他們的英美資產、禁止他們入境。他們又重申，五大訴求缺一不可，將會堅持直至香港重光的一天為止。

前法律界立法會議員吳靄儀提到，中英聯合聲明清楚說明，除了國防和外交外，香港享有高度自治、立法和司法權，並保障原來的生活不變。她強調，永遠不要忘記香港是國際城市，「國際點支持都好，都要香港人自己努力，如果唔係100萬人、200萬人上街，勇武用身體去阻擋，國際唔會支持香港。」

吳靄儀又提到，二十多年前即回歸前夕商討前途問題時，議員周遊列國作解說，重申國際視野十分重要。她斥林鄭月娥缺乏國際視野，所以才闖出今次的「反送中大禍」，並只甘於作中國管治下的「行政長官」，「香港問題一定要國際化，香港就係國際，國際就係香港。」

時事評論員練乙錚則稱，今次的社會運動取消了世代隔閡，讚賞上了前線的年輕人。他認為，反送中運動的最大得益者是商界，呼籲他們在不公開的情況下在國際上支持運動，「唔好食人血饅頭。」

香港眾志秘書長黃之鋒表示，香港不應只被視為中國管治下的香港，更不是中國的行政區而是國際和亞洲的香港，是推動國際連結和倡議的重要原因。他強調，香港今日獲得的社會關注較2014年高近10倍，指不但成功爭取英國拒絕對港再出售橡膠子彈和催淚彈，更應意要有具體行動作制裁。

歌手何韻詩亦有參與集會，她早前曾到聯合國會議上發言。她自言，自己的角度其實和普通市民一樣，外訪期間最深的體會是認識了不同國家和地區的社運人士。何韻詩表示，經了解後發現，大家都面對極權政府的打壓，「我始終相信，人民就是最大力量，在面對極權尤甚。」

前香港民族黨召集人陳浩天表示感謝港人團結，「沒有和自己這個激進份子割席」。他提到，雨傘運動前一直是港豬，及後在9.27上街，但佔領多日，香港政府依然不回應。「我發現，香港沒有民主是因為中國，所以要支持港獨。」

記者：麥倩怡

（獨媒特約報導）有市民申請周六在土瓜灣和紅磡一帶舉辦遊行，要求當局正視大量旅行團為社區帶來的影響，遭警方批出「反對通知書」。遊行上訴委員會今批准更新方案，即由土瓜灣海心公園遊行至黃埔站外；集會上訴則維持禁止。

遊行原訂由紅磡碼頭起步，途經馬頭圍道，終點為宋王臺公園，並在此舉行集會。不過警方以遊行路線接近民居、多旅客經過、及逾1200居民撰信為由，反對此遊行。

聆訊上，遊行申請人一方提出替代方案，轉由土瓜灣海心公園起步，途經旭日街、崇安街、庇利街、紅磡道，遊行至黃埔地鐵站A出口。

退庭商議後，委員會一致裁定維持警方禁止集會的決定。就遊行上訴，委員會以大比數裁定，批准替代方案。新的遊行安排為下午3時半起步，5時半結束。此外，委員會要求主辦方提供至少100名糾察維持秩序；遊行到達終點後，需呼籲參與者散去，不應參與違法行為。

李軒朗

遊行申請人李軒朗表示，他們不會形容上訴結果為「勝利」，因為他們是經過非常之大的讓步，才能乞求到《基本法》賦予市民的權利。

警方則未有回應上訴結果。

逾20名聲援者在場外等候上訴結果，他們大喊口號：「團客再臨，香港陸沉」、「源頭減人，唔駛頭痕」、「陸客都走哂，居民安樂哂」。

記者：黎彩燕
攝影：梁筱琁

原文連結：中國勞工論壇

讓有組織的工人階級成為運動的核心

張帆 社會主義行動

空前的反送中運動已持續超過兩個月。林鄭和中共曾希望能夠拖垮運動，但是運動到現在仍然保持強大的勢頭。實際上群眾的怒火已經超過五大訴求，指向整個威權制度和中共。如一些示威者所說，就算現在林鄭下台或者允許獨立調查警察暴力，也無法平息運動。

有消息稱，習近平因無力控制香港局勢，而在北戴河會議上遭受諸多批評；至少現在，習近平決定不派出解放軍，因為這將給中共自己造成極為嚴重的政治經濟後果，而是要求香港警察以及裝扮成香港警察的中國公安武警對示威行動採取更猛烈的鎮壓，「多抓人並加重判刑」，以圖恐嚇示威者，平息運動（不過已經有跡象表明，中共未來出動解放軍的可能性已經不小）。

黑警暴力變本加厲

更加殘暴的鎮壓已經開始。警方禁止了8月10-11日的四場遊行，實際上就是進一步推近戒嚴，同時全港各地的警黑暴力在8月11日上升到新的水平：尖沙咀一名示威者右眼被布袋彈擊中失明；太古地鐵站，警方在下行扶手電梯入口近距離向示威者發射胡椒彈，除了胡椒彈的直接傷害外，亦有可能造成踩踏慘劇；警方在荃灣地鐵站發射催淚彈，可能給乘客遭成長期傷害；飛虎隊員被揭發假扮示威者在銅鑼灣放火，給警察提供藉口抓捕示威者；北角和荃灣有黑幫無差別襲擊塗人。警黑暴行數不勝數。

但中共和香港政權很可能是再次誤判形勢，搬起石頭砸自己的腳。8月11日警黑暴力的結果是，之後兩日抗議者在機場舉行大規模抗議，導致兩日分別有180和400個航班被取消（香港機場每日約有800個航班），令航空業損失6億港元。

這場「沒有領導」的運動能夠持續到現在而且依然聲勢浩大，主要原因就是瘋狂的警黑暴力觸發越來越大的群眾怒火。林鄭對群眾的蔑視以及6月12日立法會外的激烈衝突促使200萬人上街抗議，成為香港歷史上規模最大的一次示威。7月21日，元朗黑社會襲擊事件推動基層公務員在網絡上抗議，並促成了歷史性的八五大罷工。上週末，警方禁止了四個遊行，但大批群眾和年輕人仍湧上街頭，並和警察發生激烈衝突。警方在鎮壓推動更猛烈的警察鎮壓很可能會令運動進一步升級。

自一個月前中聯辦外的示威之後，中共開始採取更加強硬的立場。在不到一個月的時間裡，港澳辦接連三次召開記者會，譴責香港群眾運動，並表示支持香港警察的暴力鎮壓，以及威脅說如果運動繼續下去，中央政府將會介入。同時中共也要求林鄭不要繼續躲在幕後。示威者和群眾諷刺林鄭是「躲在警察背後罷工」。現在林鄭重新表現出的「強勢」與「自信」只是出於中共的命令，而不是因為政府和運動的力量對比真的改變。

林鄭得到財團支持

中共也在要求香港的大財團歸隊。不同於五年前傘運時，在過去兩個月裡，香港財團罕見地保持沉默。它們不想觸怒中共，但同時對這場空前的群眾運動感到害怕。7月17日，新城市廣場員工為警察帶路襲擊示威者之後，大批群眾前往新城市廣場抗議。這也是為什麼最近海港城在門口貼上告示：「除非有罪惡發生，警察請勿內進」。

但是現在情況正在發生改變。不久前，中國民航局警告國泰，禁止參與或支持示威的機組人員進入中國領空。隨後，國泰警告僱員，如果參加未經警方批准的示威，可能會被開除；同時國泰開除了兩名地勤人員，只不過因為他們洩露了警隊足球隊前往中國參加比賽的航班信息；國泰也讓一名被控暴動罪的機師停飛，實際上意味著認定該機師有罪。與此同時，林鄭帶領一眾商界代表參加記者會，正是為了顯示她已得到資本家的支持。

中共正在要求或威脅更多的資本家表態支持政府。近日，10多家地產商和國泰在報紙上刊登廣告支持林鄭政府，要求示威者「停止暴力」。這顯然是奉了中共的旨意。因為就不久前，中共操控的鳳凰網刊文，指責香港四大家族集體沉默。

香港的大財團在中國擁有巨大的商業利益。國泰有五分之一的航班以中國為目的地，而且更是有三分之一的股份屬於中國國際航空公司。中國國航是國泰第二大股東，有五個董事席位。國泰第一大股東香港太古集團本就是以中國為主要市場。而且這些大財團一直都仰賴中共維持香港的不民主制度，讓它們肆意壓榨勞動者，大發其財。

中國獨立經濟學家謝國忠在接受美國「消費者新聞和商業頻道」（CNBC）採訪時說，極高的房價是觸發香港群眾運動的重要原因：從2003年以來香港房價上升了兩倍，而工資停滯不前，年輕人很難看到。謝國忠說，中共要想解決香港的社會危機，必須把權力從香港富豪的手中拿走。但是中共當然不會這麼做，因為財團是中共治港的支柱之一。如英國《環球時報》（2019年8月13日）所說，中共已經將香港的控制權「外判」給這一小群主導香港經濟的寡頭。

大財團依靠這個不民主的制度打壓基層群眾的生活水平和工人權利，抵制八小時工作制和全民退休保障，反對大量興建公共住房、大幅提高最低工資，造成極為嚴重的貧富差距、過勞、住房危機、公共服務崩潰。大財團本就和中共站在同一陣線。

所以，這場運動不僅要對抗威權政權和警黑暴力，也要對抗和政權站在同一條陣線的資本家。這更加說明，運動需要新的前進方向。要想把權力從這些大財團的手中奪過來，實現由基層工人群眾掌控的真正民主，必須要讓有組織的工人階級成為運動的核心。

準備再次總罷工罷課

35萬人參加的八五大罷工是一個好的開始。這是香港近百年來第一次真正的政治大罷工。運動需要準備新一場總罷工。新的總罷工應該通過職場裡的罷工委員會組織起來，通過組織的力量。同時，現在正在醞釀的罷課行動也具有重要意義。大規模的罷課可以反過來鼓舞工人的鬥爭。新的罷工罷課行動，從許多方面來說都對整場運動至關重要。

近期關於「大台」的爭論表明運動出現了領導危機。現在這場運動「沒有領導」，泛民在運動中沒有權威。但泛民在嘗試利用現在的局勢重奪領導權。許多示威者開始對過去幾個星期的不斷衝突感到疲憊。這不代表運動在失去動力，而是因為示威者看到和警察的衝突並沒有目標、也沒有實際效果，而且越來越多跡象表明，警員假扮示威者，故意挑起衝突，從而給警方鎮壓的藉口（例如8月13日在機場兩名中國人被攻擊的事件）。許多示威者開始希望回復到由泛民發起的和平示威。

和平示威以及最近在警署外的抗議活動都是運動可以採取的行動方式。我們需要強烈抗議警察暴力和濫捕，而且實際上衝突往往是警方主動挑起的。如示威者諷刺的：「沒有警察，就沒有暴力」。

運動需要組織和領導，為運動提供清晰的方向，但泛民從未為香港民主運動提供過真正的領導。反而一直嘗試煞停運動，因為他們擔心運動「走得太遠」，超出自己的控制。泛民失去權威，正是運動能夠持續到現在而且展現出如此巨大的力量的原因之一。運動應該以民主的方式組織起來，通過民主的架構選舉和改選領導，防止如傘運時那樣，由少數泛民政客和社交媒體上的知名人物自上而下地控制運動。

在運動中建立有組織的工人力量可以為組織整場運動提供關鍵幫助。同時，我們也需要有組織的力量抵抗日漸增加的解放軍威脅。8月15日，有解放軍軍車出現在香港市區。在當前如此緊張的時刻，這絕不會是「無心之舉」。前一日，特朗普也已發推文說，美國情報部門證實，中共正在向深圳/香港邊境調遣軍隊。雖然習近平目前不打算出動解放軍，但他不會徹底放棄這一選項，因為隨著運動的繼續發展，中共無法僅僅依靠警察控制局面，那麼他們會「別無選擇」。

運動的敵人是中共這一世界上最龐大的獨裁政權，所以必須準備中共直接的鎮壓。我們必須組織起來，才能抵擋解放軍或者假扮成香港公安的大批中國公安武警的威脅。同時運動要想勝利，必須向中國的工人群眾發出真誠呼籲，聯合對抗兩地群眾共同面對的這個獨裁政權。顯而易見，香港群眾運動無法獨力打敗中共。

不能指望美歐政府

我們不能指望美歐或者台灣政府真正幫助香港的群眾鬥爭。包括特朗普和蔡英文在內，西方以及台灣政府正在本國執行反民主、反工人計劃。中國的民族主義者一直用美歐政府的警察暴力為中港兩地的國家鎮壓辯護。特朗普此前稱香港的群眾運動是「暴動」，得到中共稱讚。在6月底G20峰會上，特朗普為了避免惹怒習近平，有意避談香港問題。

在中美衝突下，美歐政府在人權問題上向中共施加更大壓力，以期迫使中共在經貿問題上做出讓步。特朗普說：「中國想要達成貿易協議，先要人道地處理香港問題」。但同時他也說：「習近平是偉大的領導人，得到人民的尊重」。對於中港群眾來說，沒有什麼比這更荒謬、更諷刺了。如果中共願意在貿易問題上做出讓步，特朗普不會介意「出賣」香港。

香港群眾運動唯一的戰友是中國和其他國家的基層勞動者。我們需要呼籲正在進行抗爭的中國工人和年輕人，一起挑戰中共獨裁資本主義，消滅中港工人和年輕人共同經受的壓榨和所有社會不公。

（獨媒特約報導）沙田第一城於周三（8月14日）爆出擬在其中三座推行人面識別系統，取代保安當值，引起居民強烈不滿，擔心私隱被侵犯。當晚有過百人包圍第一城業委會主席、新民黨區議員黃嘉榮至凌晨，要求交代事件。管理公司翌日（8月15日）在每座的大堂、每部升降機及每層走廊，貼出題為「撤回」人面識別系統研究及探討工作的通告，惟內文僅指會向業委會建議停止有關探討。此外，原訂於同日晚上舉行的業委會會議，也在無通告下臨時取消。

昨日（8月16日）業委會向委員發信，指有關傳言不實，但為釋除街坊疑慮，要求各委員以WhatsApp回覆贊成或反對撤回探討系統。

獨媒記者昨日曾於辦公時間致電黃嘉榮的辦公室，惟無人接聽，其留言信箱更已爆滿，不能留言。

管理公司通告指，會向業委會建議停止探討人面識別系統。

FB專頁揭發事件 管業處即日否認

Facebook專頁「沙田第一城生活圈 Cityone Life」於8月14日早上發表帖文，指管業處擬於第34至36座試行人面識別系統，以及訪客QR Code系統，造價約80萬，全部52座採用的話，可以節省26名保安人手。帖文一出即引起居民關注，百得物業管理有限公司於同日傍晚向所有住戶發通告，承認曾經於去年的委員會會議上討論相關事宜，討論後認為「需要詳細討論及收集居民意見後才能考慮」，澄清未有計劃採用新保安系統，日後如有新的解決方法，亦會先收集委員會及業戶的意見才進一步考慮。

居民包圍社區會堂 要求黃嘉榮交代

不過通告未能令居民釋疑，而身兼業委會主席的當區區議員新民黨黃嘉榮，於當晚在第一城社區會堂舉行活動，近300名居民於晚上約8時到場，要求黃作出交代。

黃嘉榮現身嘗試解答市民問題，惟其後突然離去，由位於34座附近的社區會堂，走至4座附近的大涌橋路及小瀝源路交界，然而居民並未放棄，繼續跟隨黃嘉榮要求交代。

其後黃嘉榮再向濱景花園方向逃去，有部份人留在原地等待，大約數十人則跟隨黃嘉榮到達濱景花園外，再次包圍他。黃嘉榮回應指，系統仍在研究階段，只去信兩間公司要求提供有關資訊，並未作出招標，而他已經收到居民的意見，將會於翌日中午12時正發出通告宣佈「撤回」有關建議，張貼於每座大廈。

居民的情緒一度平靜下來，但其後黃嘉榮再向翠湖花園前進，旋即被居民質疑其「走佬」，要求他立即返回第一城辦事處處理有關事宜。黃答允要求，並向居民指出時候不早，不要打擾居民休息。黃嘉榮在居民跟隨下，沿大涌橋路返回第一城，途中其撞到一名中年男街坊，該名街坊稱一直以來都十分支持他，惟不滿今次事件並沒有諮詢居民，做法不妥。在過馬路期間，黃又被居民揶揄「唔好再衝紅燈喇」、「又想衝紅燈呀？」，諷刺他不遵守交通規則。

回「城」後再度被包圍 稱停車場內裝置為Wi-Fi

黃嘉榮回到第一城後，再度被居民包圍。愉城社區主任龍文慧將即日收集的30份反對推行人面識別系統意見書，交到黃嘉榮手中，呼籲黃正視居民聲音。

居民以揚聲器播出黃嘉榮的錄音，當中黃稱「唔會貿貿然推出一樣有侵犯私隱嘅嘢」、「會問咗居民意見先做」，但當錄音播出黃指「純粹係有啲人特登攞出嚟搞亂」，即惹起居民強烈不滿，黃其後為此道歉。有居民亦不滿業委會會議的居民列席數目不足，更沒有提問權利，要求作出Facebook直播及發放會議錄音等，黃答允向委員反映。

及後有居民聲稱有消息指第一城停車場早已安裝人面識別系統，並附上照片佐證。黃嘉榮稱並沒有相關資料，會向管業處查詢，隨即被居民質疑，此類工程動輒數十萬，為何可以不清楚。黃反駁指有關工程耗費25萬，根據常規可不諮詢居民，而工程費用亦是「十項十項咁批」，所以他不太了解。

獨媒記者再詢問黃，停車場中到底有沒有安裝人面識別系統，黃回答沒有。居民要求他到停車場親身驗證，眾人到達停車場後，發現閘門附近有一裝置，寫有「Electric Vehicle Charger」字眼。惟當眾人查詢裝置的功用時，黃嘉榮竟稱是一個Wi-Fi裝置，眾人大表不滿，質疑一個Wi-Fi裝置為何需要25萬，「到底Wi-Fi密碼係咩呀？」黃則稱，並不是該裝置需要25萬，金額是包括在閘口安裝的其他裝置的費用。

被居民懷疑是人面識別系統的裝置。

欲乘的士逃亡不果 終召白車送院

至深夜12時，黃嘉榮稱已經回答所有問題，又指自己仍未進食晚餐，需要離開，向第一城馬鐵站方向離去。惟居民仍然不滿意其答覆，繼續窮追不捨，在第一城馬鐵站C出口外再度將其包圍。其間有居民指出該「Wi-Fi裝置」實為電動車充電設施，價錢只需3,000歐元，即大約3萬港元，要求黃嘉榮交代為何工程需要25萬，質疑他有中飽私囊之嫌。黃嘉榮再度指出，金額是包括在閘口安裝的其他裝置的費用，並指費用由車主承擔，與業主所負擔的管理費是兩個獨立系統。

最後黃嘉榮由第一城馬鐵站C出口走到D出口，再經插桅杆街走到B出口，再走到A出口，然後經銀城街走到愉田苑，期間一直使用電話與人聯絡，而居民亦一直跟隨在後，更有人嘗試站在他面前阻止前進。到達愉田苑後，有愉田苑居民向黃大聲呼喝，「出返去啦你你住呢度架咩」、「廿幾樓都聽到你把聲喇」、「新民黨大晒呀？」

黃嘉榮離開愉田苑範圍，突然有一輛載客的士，在銀城街馬路停下。黃嘉榮立即衝向的士，但居民身手敏捷，上前阻止的士離開。的士後座車門亦被開啟，竟見民建聯沙田區議員黃冰芬在後座，用手搭著黃嘉榮的膊頭。有居民嘗試付錢給的士司機，要求車上人士離開。的士司機拒絕，並指已叫車上乘客離開，只是被拒絕。

其後，有救護車到達現場，將黃嘉榮抬上擔架，黃戴上氧氣罩被送院。在場人士不滿，指現場與威爾斯親王醫院只相距數百米，質疑黃嘉榮濫用救護服務。救護車離開後，有居民提議跟隨至威爾斯親王醫院以證實黃的去向。有十多名市民步行至醫院，發現黃由救護員推進急症室。最後在場人士以不打擾醫院真正有需要求診人士為由而散去，當時時間已接近凌晨2時。

業委會會議臨時延期

管業處翌日在每座大堂、每部升降機及每層走廊貼出通告，標題指「撤回」人面識別系統研究及探討工作，但內文指僅指會向委員會建議停止探討。原訂同日（8月15日）舉行的業委會會議，亦臨時取消。

沙田第一城居民、公民黨社區主任黃文萱表示，前日下午5時許接到管業處通知，指黃嘉榮仍在醫院留醫，所以須另覓日子開會。而她亦收到消息，有委員收到管業處的電話，指因擔心委員安危而取消會議。黃文萱指，據了解管業處已致電業委會各委員，詢問對此事的取態。她指，當務之急是要業委會通過停止推行人面識別系統的議案。

記者：何紹軒

中共解放軍集結在深圳是不爭的事實，香港正兵臨城下。國泰、匯豐高層在短時期被辭離任，與香港利益有密切關係的李嘉誠刊登廣告表態，不合作示威行動衝擊機場、衝擊香港銀行體系、不停地衝擊警局等等，讓人憂心不安。

一些曾接受過大學教育的耆老們在群組內爭論何謂暴力？美國是否在背後操盤？這類討論可能越來越不重要。

剛保釋出獄的戴耀廷說：香港正進入黃金年代。可是，香港的大部份上了年紀的人們都擔心香港面臨黑暗年代。兩方陣營都制造輿論，大家都認定解放軍必然犯港，只是等待時機。誠如特朗普所言，中美的貿易談判已差不多完成，只等待習近平對香港仁慈一點。

這確是一個重要障礙，特朗普在朝野受到兩黨指責其在香港問題上的態度過於軟弱，我們可以想像，若中共赤裸槍殺香港年青示威者，特朗普很難公然與魔鬼握手。

香港裡不少有識之士提出的解決方案。它們不是太少就是太遲，不能起到釡底抽薪之效。

一些基本的事實判斷

我們看到反送中運動的文宣很強，它有兩大特色：集中宣傳及不斷轉傳同一文稿。這是商業廣告的基本原則，起著迷惑洗腦的作用。

在這時候有人以盟軍搶灘，鼓勵青年人只要堅持下去，就會勝利。他們是要青年人送死，其心可誅。送中運動充斥著浪漫主義，其實是有害的。

「是否評論年青人的錯誤行為？」，「是不切割？」，一直是運動內的重大問題，它只是在網絡欺凌下被壓下去，為人所不覺。

所謂和理非和勇武各自爬山是一個騙局。激進示威者利用人們的善良，將危險的行為包裝成和平和安全，利用和平示威者作掩護，在和平集會後進行激烈衝擊，以「Be Water」口號掩飾的與警察貓捉老鼠遊戲似乎很有效。可是，所有這些都為解放軍（或警察）的屠城準備口實。

銀髮族行動

我們看到銀髮族行動並不成功，鏡頭上看到幾個銀髮族站在警察面前，但他們有站在青年的衝擊者面前，勸阻衝突嗎？

警察在處理示威上明顯地違反了國際人權準則，其一是違反了不能近距離發射的防暴守則；其二是蓄意針對女性和乘亂進行性侵犯。林鄭和警務處處長不肯正視和處理警隊內的害群之馬，無法讓人們相信政府會公平處理示威事件，這兩點可能比五項訴求更為重要。

銀髮族只會指責政府的不是，不敢也沒有能力指出運動的不足之處，發揮不了銀髮族應有的社會智慧，他們的努力客觀上沒能令事件降溫。

我們保護孩子的思考

我的加拿大網友在回應我一文時說：人們以「支持青年」為名，支持了青年所做的一切，我們若認為某些激進行為是反效果的，就應該立即反對，無論它是由卧底便衣幹的，還是真的由青年示威者想出來的，幹出來的。

他認為所謂和理非一族沒有道德勇氣指出這些問題，雖然在開始時，他們是有這力量的。他們太遷就年青人了，香港太多低俗煽情，缺乏嚴肅分析。

反送中群體主導的「自認廢中廢老」、「青年已經好叻，我們不要多口」，這些說法是可笑的，醜陋和和扭曲的。

我們不應當「保護孩子」地呵護青人示威者，我們應把他們看作為能為自己行為負責的成年人般，與他們說理，明辨是非對錯，知其所言所行，為自己的處事決定負責。

Chinito Misantrópico "冒進的遍地開花在各區被暴力清場後，找到一個安全島，佔領機場。這時有一個值得注意的現象，由於警察卧底曝光，示威者的文宣，嘗試解釋以往的衝立會、掟磚、使用大丫叉射擊等，都是警察混入人群中所幹的。其吊詭之處是今日之我，否定昨日之我。這說明示威者沒有堅定的行動指標"

Good observation. I have raised the same point with people who have been excusing the excesses of the black shirts ("supporting the young people" no matter what they do) and then acting all outraged when it was revealed that police agents have infiltrated the militants.　If you think that these actions are counter productive then they should be opposed and criticized no matter who the perpetrators are, since the effects are the same.

I think the problem is that the so called "Peaceful, Rational, non violent" crowd did not have the courage to stake out their principles forcefully when they controlled the narrative in the beginning. They were too eager to appease the radical youth.　Now they have lost the plot.　There has been too much appeal to cheap emotion and too little lucid analysis, you are an exception but from the comments your approach is not very popular, to put it mildly.

I find the ageism and the fetishism for "young people" grotesque. It is also patronizing to the young people by treating them as "children" to be protected and indulged rather than adults who can take criticisms and rationally defend their positions.

八一八和理非維園集會

我們可以預見，八一八將是一場龐大的巿民集結。由於警察反對當天遊行，和平集會後的大規模衝擊事件有可能發生。

我們要回答一個問題：反送中已發生了多次大型群眾動員，今次動員的意義何在？在兵臨城下的情況下，這次動員如何對應？

大部份反送中的群眾已看到局勢的急迫和勇武衝擊的反效果。他們的主意能反映出來嗎？

八一八集會的最重要指標是公開、明確和大聲地反對港獨口號和避免勇武衝擊，以及堅決要求和平表達公民意見的權利。

若八一八集會不能自發地表達這幾個訴求，這次集會將是一次失敗的集結。
　　　　　　　　　
８月１７日星期六凌晨

（獨媒特約報導）昨日大專學界召開記者會，交代有成員在近日受到不同程度的恐嚇。其中一名受到恐嚇的學界成員、教育大學臨時行政委員會會長梁耀霆，於今日凌晨在沙田區議員趙柱幫及社區主任盧德明陪同下，到田心警署報案，惟警方指未有明顯證據顯示事件構成刑事恐嚇，只會備案處理。

稱6月已被跟蹤

梁耀霆表示，早於6月11日學界記者會後，便發現被不明人士跟蹤。當時他與友人發現有一名身穿網球衫、長褲，並戴著耳機的男子形跡可疑，他們乘坐港鐵至九龍塘站下車，等待下一班列車，嘗試擺脫跟蹤，但該名男子同樣下車，繼續跟隨他們。梁指，近日其住所外至少有4次有一名手持公文袋的不明人士徘徊，並敲門詢問梁是否住在此處，及是否在內。梁指該不明人士自稱是速遞員，表示有掛號信寄給梁，要求梁簽收，惟此人並沒有身穿任何制服。

至8月15日，梁的家人在早上出門時，發現鐵閘旁的牆壁被貼上兩張紙，內容有梁的相片及名字，並寫上「亂港暴徒 正冚家剷 屌你腦冇 滋擾民生 再將港害 把你輪迴 忠言逆耳 後果自負」。昨日梁的家人在開啟信箱時，更發現有一封寄給他的信，打開後發現紙上沾有紅色墨水，內裏字句亦涉嫌恐嚇其及其家人。

梁耀霆今日凌晨與沙田區議員趙柱幫及社區主任盧德明，一同到田心警署報案。警方查驗證據後，指未有明顯證據顯示事件構成刑事恐嚇，但會備案處理，並呼籲梁及其家人提高警覺，及知會大廈保安員此事，有危險時盡快報警求助。

梁表示現時十分擔心家人安全，並稱「斬就斬我一個」。他亦認為大家不應該向惡勢力、白色恐怖低頭，日後如果遇上同類事情將繼續履行公民責任，報警處理。

陪同梁耀霆報案的沙田區議員趙柱幫則認為，警方應積極協助調查，包括查看大廈的閉路電視，以查找跟蹤上門的不法之徒。趙亦對警方於此事上只作備案處理，拒絕進一步跟進，表示遺憾。

記者：何紹軒

看到高永文振振有辭地說少女的眼睛是由示威者所奪走，就想起早前葉國謙曾經說過「好厲害，識得走去道歉，真係好犀利，你話背後怎可能無大台？無大台又怎可能會咁犀利？」。其實是有點震驚：原來連這些人、這些所謂建制「精英」，都是信fake news信到十足十的。


一、在網絡年代，資訊的影響力比我們想像中的都要巨大得多。而打資訊戰、以fake news進行統治，是中國共產黨操作得非常嫻熟的一套手段。

幾乎社會上的每一個人，都是依靠資訊去理解社會、理解世界的，透過網絡上傳來的圖片、影像和文字，去一點一滴累積起對事件的感受，從而構成觀點；而觀點從來都是構成行動的主要來源。

資訊其實就是直接構成觀點、政治立場、感受和情緒的來源。

也因此，Fake news帶來的禍害，也許比想像中都要巨大。

二、藍絲「廢老」是怎樣一回事？

其實不是很難想像，他們雖然擁有毫無人性、違反道德的觀點，會對一切荒謬視而不見，就像活在平行時空一樣。

但其實不是不可以理解的。自從2014年起，中共開始在港打網戰，港人港地、時聞香港等page，就是在傳統媒體、輿論機器以外建立起一個毫無約制的假新聞陣地（對，即使是無線新聞，不管幾過份，其實都不算是毫無約制的），再透過建制派掌握的樁腳、地區街坊網絡，把這些假新聞極大範圍和規模地傳開去。久而久之，這個社會上就有一堆人是完完全全透過這堆假新聞、假資訊去理解這個社會的。

試想想，如果各位每天接收資訊的來源就是這些假新聞網絡、tvb，你能否肯定你到今日的立場還會是一樣？不可能吧，多多少少都會受到一定程度的影響吧，十條fake news，大概可能會信左兩三條吧。但其實這兩三條就已經很足夠很足夠了，有足夠大影響力構成一個截然不同的政治觀點和政治立場。

我們都是被資訊所壟斷、影響甚至是控制的群體。在資訊傳遞門檻極低的今天，只要有足夠多的資源和平台，其實完全可以在社會上建構一個被假新聞壟斷和操縱的群體。就是所謂的活在平行時空、對一切荒謬和暴力都視而不見的「藍絲廢老」

看同一張圖片，看同一條新聞，然後各自表述、產生各自的政治立場，無這枝歌仔唱好耐了。

三、本來，透過fake news「輿論」系統，去為一個講不贏道理、經不起事實怒吼挑戰的邪惡政治陣營，以謊言去建立一個政治勢力、政治社群，不是甚麼新鮮的事情。中共更是操練得嫻熟，在中國以民族主義為包裝的假新聞系統進行群眾的思想控制，近日大家都已經在眼前親自目睹過了；在台灣也是，韓國瑜就是被一個中共預備了至少十數年的輿論機器而捧紅的。

四、但是，假新聞這個政治化武最可怕的地方，我認為不在於此。

高永文可以振振有辭地地說出因警暴而終身致殘的少女，是被示威者所傷。我真的認為佢不是刻意「扮傻」，而是他所身處的資訊網絡中，就是這樣說，每個渠道都告訴高：「事實」就是如此。

而且這些資訊網絡的可怕之處，就是不用要你「信到十足十」，只要令你對本是鐵一般的事實有份「懷疑」：可能真的有機會是示威者喎，拿我唔知啦，總之我話兩邊都唔啱。其實就算這樣，已經會令人即時沒了那股對警的義憤和哀傷，變成虛偽至極的「中立份子」。

五、還有一點，我覺得是更誇張的，就是連那些擁有政治權力和經濟權的所謂「精英」和當權派，其實也一樣被這些fake news波及。

即，擁有政治權力、真正在進行統治和決策的階層和群體，所作出的決定，尤其是政治決定，其實都是依賴一堆又一大堆的假新聞、假資訊而作出的。

收錢上街、外國策劃、必定有一個看不見的大台去指揮，不只是一般藍絲對這場運動的印象，連葉國謙、葉劉都是這樣想。

有人可能會說，他們可能是跟劇本講大話。但你看看高永文那副振振有辭、道貌岸然的噁心樣子，葉劉和葉國謙說出這番話時的神情，我不太覺得他們是在做戲，而是是真心相信。

有極大政治權力的當權派，真心相信那依賴堆假資訊而作出的政治判斷，比起故意說謊，我認為恐怖和嚴重十倍有突。

六、當整個政治決策階層，其實都是完完全全被fake news所牢牢控制著。換句話說，其實真正享有最高政治權力的，就是那些假新聞的作者，那些content creator。他們想把政治決定帶往哪一個方向，就一起去製作那一個版本的假新聞就好了。

七、香港的核心政治人物，相信都是大同小異。那可想而知，他們「誤判」的程度，跟一般香港市民、跟親身在社區看見警暴人員肆虐的人，是有多巨大。北京的領導階層是怎樣想、習近平本人是怎樣想，當然是不得而知。

但這幾年都陸續聽到較熟中國運作的朋友分享，習總本人極有「自信」，真的當自己是上帝，已經把在民間的所謂收風系統都撒走。他的思考、對香港的判斷是否依靠環時、央視？不得而知，我認為機會也不少。

八，其實是很可笑。號稱自己是大國領袖的習總，原來有可能是被自己創造出來的假新聞系統所操縱。

真的是有夠可笑。

九、但作為一個香港人，就不覺得是這麼可笑了。無錯，到今日，大家都會認為中國不願意完全失去香港、正式結束一國兩制。但這個是較理性的斷。

而我們，就是容讓無知的狂人操控著極大的權力，被這樣的一個人、一大堆人以各種暴力統治著。

很可悲地，其實我們是被假新聞所統治著。

十、想回應一下葉國謙的「你話無大台，邊有可能咁厲害？」。因為這個運動的參與者極極極廣泛，幾乎是整個香港中正常一點的人都在參與其中。這場運動所呈現的就是香港，你覺得香港有幾厲害、有幾巴閉，這場運動的參與者就有幾厲害。

與有無大台無關，香港人本身就是超勁。

可怕？對，但也惟有是盡做。

最近碰巧看見某集運倉的公告說，海關正在嚴查集運貨物中潛藏的「暴動物品」，一旦發現包裹中有包含這類物品，將立即報警處理。這些危險的暴動物品包括哪些呢？有黃色頭盔、黃色雨傘、旗幟、旗杆、橫額、手套、口罩、鋼管、棍棒、刀具以及⋯⋯大批量的衣服（見圖一）⋯⋯總之看完覺得這場「暴動」簡直弱爆了，除了鋼管棍棒和刀具還可以算得上有點點武力值，其他那都是什麼鬼？

突然我就有點好奇，如果我買一個藍色的頭盔，海關查到的話算不算在暴動用品的行列呢？於是我就上淘寶隨便搜了一個藍色的頭盔，打算集運過來試試看。沒想到～提交訂單的時候系統竟跟我說，因為同一時間下單人數過多，購買失敗。

我的天，原來有這麼多人和我心有靈犀嗎？我心想可能因為選的這款太便宜（才14元），選個貴一點的應該就沒那麼多人搶了，於是換了一個34元的，沒想到又是「同一時間下單人數過多」。看來人民的物質生活水平普遍都提升了啊～我又換了個85元的電單車頭盔——竟然還是「同一時間下單人數過多」！又連續換了好幾個不同款式、不同用途、不同顏色，並且一個比一個貴的頭盔，結果都是一樣⋯⋯感覺全世界都在和我搶頭盔。最後，我找了一個2650元的摩托車全盔。於情於理都不應該有人買這麼貴的頭盔來暴動吧？按了購買，系統又㕛叒叕一次顯示「同一時間下單人數過多」（見圖二）！

雖然中途已經猜到原因可能是頭盔被禁買了，但我還是本著認真求知的態度，想要確認一下是什麼運算機制把我從購買頭盔的行列排除了出去。我檢查了一下location的設置，確定把實時定位關閉，手動定位為中國大陸地區，可仍舊不能購買頭盔。會不會是因為收貨地址暴露了貨品將集運往香港？我又分別試了江蘇、上海、深圳三個地方的收貨地址，依然購買失敗。於是我聯繫身在深圳的朋友，請她試一試從境內是否可以購買到頭盔。一分鐘不到她就回答我說可以買到。

難道是身在香港的人都買不了？晚上我又找了個身在香港但有內地淘寶帳號的朋友做試驗。結果對方直接發來一張「沒有找到相關物品」的頭盔搜索截圖，接著她又試了簡體字的「头盔」、「安全帽」和「口罩」，都搜索不到，可一搜「鞋子」馬上就搜索到相關物品了（見圖三）。明明白天還搜索得到～～我狐疑地打開自己的app搜索頭盔，果然也是顯示「沒有找到相關物品」⋯⋯管控力度的升級效率真是高⋯⋯ 這樣說來，很有可能是根據上網ip地址，將香港ip的訂單都封殺了。也就是說，如果你身在深圳但用香港的vpn翻牆，很有可能也會買不到。（更新：根據澳門網友測試，除了ip地址，收貨地址是另一個篩選標準。如果你ip不在香港，但收貨地址是香港，也會無法購買。）

舒了口氣，至少確定了不是盂蘭鬧鬼和我搶頭盔，可友人還是有些擔心，建議我去試試買火車票，確認下沒有成為信用評分體系下的「失信人員」。

其實我根本沒有開通過芝麻信用評分，也沒用過淘寶的貸款和分期付款，連一張境內的信用卡都沒有，內地身份證都早已註銷了，可既然已經試了那麼多次頭盔，試多一下火車票也無妨。我選了張9月5日從上海開往無錫的車票，票務資訊清楚顯示各等級的座位都有票，而且這一程的火車票通常都易買，當天購買都沒有難度。然而奇蹟發生了，彈出一個通知：系統繁忙出票失敗。我改成9月13日更早時段的班次，還是一樣的出票失敗通知（見圖四）。我又一連試了好多其他的目的地和班次，結果全都失敗了。

本來只是想看看海關對頭盔顏色的敏感度，結果卻誤打誤撞發現自己有可能成了「失信人員」。朋友們，永遠不要失去對這世界的好奇心啊，總有一個秘密等待你去發現。

往日，每聽到有人稱呼我作「戰地記者」或「去過戰地」，我必敬謝不敏，何德何能！本人充其量只做過「戰後記者」，從未上過真正戰場，沒經歷過槍林彈雨。

香港行家，尤其是電子傳媒，絕大部分予人「戰地採訪」感覺的報道，得罪一句，其實只屬「空降採訪」(parachute journalism)，即是說，記者臨危受命，未必深刻了解當地矛盾，欠戰地採訪訓練，又不識當地語言，有如傘兵空降，亦缺乏掩護支援。這種「新聞傘兵」，目的往往只為做直播，帶給香港觀眾「現場感」。我曾經到過科索沃採訪，當時戰事剛平息，仍有零星狙擊手躲在暗處開槍殺人，見到周遭外國戰地記者的頭盔、避彈衣、通訊器材及公司支援，頓覺自慚形穢，一身所謂裝備只屬笑話。

香港終於有今日，成為盛產戰地記者的國際大都會；不是幾位記者，而是一整代記者。

香港街頭，衝突前綫遇上記者行家，很多人已配備最堅固的頭盔、最專業的防毒面具、最密封的眼罩；談論的話題，包括那裏有更專業的配件，防護裝備如何升級。是年仲夏，政府庸碌、縱容警察濫權，令衝突一路爆發；香港記者食催淚彈，夾在磚頭與橡膠子彈之間，歷經兩個多月的密集訓練，游移於衝突最前綫，經驗瞬間累積，集體極速進化。

是年夏天的血淚與汗水，無人知道結局如何。少數能確定的一件事：很多人深深明白，記者很重要，獨立而堅持真相的傳媒難能可貴，要珍惜、保護。

大學中學新學年快來，能否開學還是未知之數。是日迎新營，對着一眾在大時代進來唸新聞傳播的新生，說了一些舊事。

九十年代，很多人志願當記者，就是想目睹香港九七回歸；九七回歸日前，全世界記者雲集香港，英國最後一個具經濟價值的殖民地歸還中國，一個資本主義發達城市歸還一個共產主義國家，很多外國的「傘兵記者」空降香港，期望回歸一刻有大矛盾大衝突。

他們失望了，九七回歸日，一切安然渡過。當時所有電子傳媒獲發一本回歸日儀式的「節目表」，厚數吋，詳細記載各項儀式的過程，連當天每一分鐘每一秒，儀仗隊在哪個方向步出，誰會在哪裏談什麼話，每個人的崗位是什麼，都一一列明，猶如一個舞台劇劇本，仔細得以秒為單位，一切早已寫好。當晚，舞台劇完全按劇本順利演出；空降記者們看完舞台劇，我記得有人嘆息一句：吓，就係咁……

二十二年後，2019 年夏，真正的回歸終於來臨。若然政府繼續視民如曱甴，記者的戰地裝備將要繼續升級、商界的白色恐怖將蔓延全城、在暗夜街巷或光天化日，群眾毆鬥將無日無之、學校再無一張安靜的書桌。一場價值觀的對決，實戰心戰，每個人都將被扯進漩渦，無一倖免。

大家要多謝林鄭月娥。

（獨媒特約報導）今早約30名將軍澳居民聯同多名該區區議員到港鐵總部大樓外請願，促請港鐵加密將軍澳線列車班次，以應付人口增長帶來的交通需求。此外，港鐵早前宣佈全面停止信號系統更新工程，惟至今仍未落實工程實施的時間。居民對此表示強烈不滿，要求港鐵盡快安排工程時間表。

居民請願時遞交近萬名將軍澳區居民的聯署，當中的「五大訴求」包括提早更新信號系統並加密班次、爭取康城全日班次直出北角、增加將軍澳線各站設施如闊閘機及下行電梯、以及儘早公佈北港島線及東九龍線的安排。

方國珊

西貢區區議員、專業動力召集人方國珊遞交聯署前，直斥港鐵的日出康城規劃「有問題」、交通配套差，批評港鐵「摸住石頭過路」的態度。方國珊帶領在場請願人士連聲高呼「居民受夠了」，將聯署交給港鐵公司公司事務部高級經理陳裕昌先生。

現時繁忙時段來往康城至北角站的列車維持每7分鐘一班，非繁忙時段來往康城至調景嶺站則每12分鐘一班。據2018早上繁忙時段的港鐵每小時載客率顯示，將軍澳線的飽和量已達100個百分比。方國珊指康城居民經常要「追車」趕搭地鐵，錯過列車便要等上7至12分鐘。

張美雄

西貢區區議員張美雄憂慮港鐵會無了期推遲提升信號系統工程。早前，港鐵測試荃灣線新信號系統時發生故障致列車相撞，故當時便停止所有信號系統提升工程，惟港鐵迄今仍未交代工程往後的安排。張美雄指工程原本預計2021年完成，但現在遲遲未有著落。他理解保障安全固然重要，但也不能讓工程不了了之。他認為港鐵應提供相關時間表，並全面跟進。

另外，在場數名年長市民投訴康城站的出口沒有下行扶手電梯，只有上行，認為港鐵「不為市民設想」。

記者：司徒曉霖

佛法的四攝，就是攝受眾生的四種方法。用今天的話來說，大概就是帶領大眾了悟真理、離苦得樂的方法。
　
四攝其中一個核心精神，是善巧方便。所謂「善巧方便」，就是面對特定的對象或特殊的情境，能運用良善巧妙或權宜變通的方便之道，讓對方接受，或化解情勢。一言以蔽之，就是用聰明的方法吸引大眾，讓他們明白並接受善法。
　
借四攝的善巧精神來看今天的抗爭策略，我們可以得出哪些反思呢？筆者認為，由於市民的特質及需要各有不同，對抗爭也持不同的觀點。例如，來自中國的移民或中國內地人，普遍對民族情感十分重視，而8月3日，如果真的是抗爭者把海港城的國旗拆除然後拋進大海，這必然會觸動到移民者或內地人的愛國神經，未能喚起他們的同理心以支持抗爭。這做法顯然不符合善巧精神。（若有人惡意破壞又另作別論）
　
另一方面，善巧精神主張廣結良緣，跟別人建立良好的人際關係，繼而讓更多人支持正法。抗爭也一樣。之前已有論者提及，由網民發起的不合作運動，阻礙列車開出的做法「縱或能引起社會關注，但影響的也只有日夜謀生的普通市民。」[註1] 顯然，不合作運動並非善巧的方法，原因有二：
　
第一，「元朗襲擊」已打開了潘朵拉的盒子，警方及政府的問題已昭然若揭，無人不知道問題在哪，只是在主觀情感上是否承認罷了。抗爭的一邊已站在道德高地引領社會大眾走向正確的方向，是否還有需要再通過直接影響市民的方式來喚起注意？
　
第二，港鐵的不合作運動並不符合大部分香港人——特別是中產階級的價值思維。一定程度上，部分上班族或中間派認為不合作運動干擾日常生活及阻礙「搵食」，最重要是他們在沒有選擇的情況下被迫接受這種抗爭方式。（罷工則不同，它比較間接，選擇性亦較高）因此，我們是不是有必要思考一下，它對抗爭有沒有起著積極的作用？
　
毫無疑問，多元的抗爭，除了吸引香港人關注，更吸引了全世界的目光。[註2] 西方世界會驚訝能有200萬香港人出來和平上街，也驚嘆抗爭的持久度，以及在方式上的創意及民間智慧。筆者認為，我們不宜使用暴力的方式吸引目光，而是要吸納各個群體的支持，令抗爭持續地發展下去，使香港終能邁向、落實「雙普選」。
　
未來抗爭的方向，可從以下三個方向來思考：
　
第一，香港暫時沒有辦法獨自完足起來；要持續抗爭下來，有沒有必要思考一下，我們是否有需要喚起中國內地年輕人對香港的同情心？（很多內地人都反對香港的抗爭，也不知道香港在恐懼甚麼） [註3] 喚起同情心的作用，是吸納他們的支持，從而讓中國政府恐懼香港的抗爭行動，之後有機會對香港的政策作調整。因此，不觸碰民族情感是關鍵。
　
第二，中產價值作為香港的主流意識型態，持續在抗爭運動中生起作用。決定暴力或激進衝擊之前，我們都得再三思考：究竟這些動作會否導致失去支持者。猶如大部分成長於「六七暴動」前後的香港人，親身經歷過那年代的暴力，繼而「恐暴力」、「恐衝突」；這兩種恐懼更從那一代人開始，成為香港人的集體恐懼。如果在這次抗爭中持續激進，會否觸發越來越多人的恐懼情感，而導致運動的支持者越來越少？
　
第三，宜把所有支持運動的香港人都當作主體來看待。老是生產「年輕人為某人而戰」、「年輕人上前擋子彈」的論述，其實可能有違其他階層及年齡層的需要，有意無意地把他們當成客體，引起反感或削弱支持度。
　
四攝法提到實踐應以眾生的需要為主。在抗爭的實踐，我們都宜參考以上精神，知己知彼，用彼法來攝引，用情感來召喚，用道理來說服。兄弟爬山，可各自修行，但如何令更多人齊上齊落，善巧就是關鍵，未來兩天的抗爭，我們既需要付出勇氣，同時也需要具備智謀，令一切都沿著一個正確的方向邁進，共勉之。

警方在拘捕方仲賢後的第二天召開記者會，多次用「鐳射槍」來指涉方仲賢買的東西。令人印象深刻的，是記者反問警方：「點解你地會用『槍』去形容呢樣野？佢只是一支筆，商店老闆都話呢支係『筆』。」警司聽後表情有點窘，但仍有禮地帶笑回應：「只是方便大家容易理解。」
　
但問題是，用「觀星筆」、「laser筆」或「鐳射燈」都能清楚指涉物件用途，為甚麼要選擇「槍」這個字？
　
我們可先從佛法的角度探討這情況。無論是「觀星筆」、「laser筆」、「鐳射燈」抑或「鐳射槍」，都是語言文字的範疇；佛法對於語文，有其精闢的見解：一方面，語文只是我們這時代、這空間所共同推許但又是暫時的東西，是一種「假施設」（又叫「假名」），它不能完全準確又完整地代表其指涉的本體，所以是「虛妄不實」的，「名」與「義」也不一定相應的。（譬如「火」代表物體燃燒時所發出的光和焰，「火」字本身不能發光發焰，更不可能燙傷人）簡單地說，因為字詞的意義是共同推許的，乃受制於人，故必定含主觀因素。但另一方面，我們在這世間上生活，要對一切事物加以認知，乃至要與人交流，就必須基於世俗共許的認識，而語文就能幫助我們明了、區別各種對象。（如講到「火」就不會認為是「由兩個氫原子和一個氧原子結合而成的氫氧化合物」——水）故語文有其相對的確實性、妥當性，是不容隨便混用的。（這一點，荀子也持相同看法。他曾謂：「名無固宜，約之以命；約定俗成謂之『宜』，異於約則謂之『不宜』。名無固實，約之以命實；約定俗成，謂之『實名』。」）
　
附圖為一條運動橡皮筋，但它可以因為個人主觀判斷而變成「鞭」或「棍」。例如，《倚天》迷會幻想它是白蟒之鞭；李小龍迷會幻想它是傳說中的雙截棍，可見，名詞是主觀的，由心來決定。可是一般情況下，我們不會叫它做「鞭」或「棍」，因為會引起一定混淆。
　
再從社會的角度來看。語言的能指（signifier）和所指（signified）由權力來調控：誰掌控了說話的權力，誰就有最大機會調控及詮釋代表物件的能指和背後的意義。因此，記者會上，富權力的其中一方——警察，多次以「鐳射槍」而不是「鐳射筆」或「觀星筆」來指涉被捕者買的物件，除了「讓人更易理解」外，更令人懷疑，他們正有意或無意地借詞語來施行權力、鞏固權力；說白一點，就是借詞語來加強自己的觀點，使自己在論述上佔上風。
　
雖說物件的名稱和用途隨時代改變而改變，但在約定俗成的情況下，物件的用途總帶有一定共識。好明顯，本文附圖中的物件之屬性是用來運動，因此叫「運動橡皮筋」；一如方仲賢買的物件是用來觀星或其他非攻擊用途，形狀大小如筆，因此我們會叫佢「鐳射筆」、「laser pen」、「觀星燈」等等。
　
回到開首的提問，為甚麼警方召開記者會時仍堅持以「槍」來形容那物件？根據以上的分析，可能性是：
一，為了心中安立，證明自己做法沒錯而建構一個「假名」。
二，警方為物件注入主觀判斷，意圖借詞語的意義來建立、代表他們的論述，增強行動的合理性及認受性。

(16:47) 光復紅土遊行隊頭到達上訴批准的遊行終點黃埔站A出口後，大部分參與者未有離開黃埔，走出馬路經德民街轉入馬頭圍道，繼續往土瓜灣道方向進發。隊頭到達榮光街交界後，沿土瓜灣道北行線行到達浙江街，部分示威者轉入浙江街短暫停留商討去向後，繼續沿土瓜灣道向宋王臺方向前進。

(15:50) 「光復紅土」遊行下午舉行，由紅磡海心公園遊行到黃埔港鐵站外。在遊行開始前，有便衣警察要求點算糾察人數，一度警告如不足100人將不能出發。不反對通知書申請人之一的林正軒等隨即點算人數，指現場共有60名糾察。而早前元朗及光復屯門的不反對通知書申請人鍾健平和巫堃泰均擔任糾察。

李軒朗見記者時則表示，土瓜灣街坊一直飽受旅客問題滋擾，希望透過遊行令更多人關注議題。他強調，已安排了100名糾察維持秩序，有部分糾察已到路線的不同位置準備。

參與遊行的民主黨前九龍城區議員莫嘉嫻亦表示，遊客問題長期困擾土瓜灣街坊。她批評警方的武力不斷升級，「只要警察唔挑釁，咪無事囉。」她希望今天的遊行和平進行，「令更多人關心地區事務都好重要」。

遊行隊伍沿旭日街往九龍城政府合署進發，李軒朗等人在遊行隊伍隊頭，高叫「光復紅土，踢走旅客」。有糾察呼籲參與遊行的市民在行人路上行走，及和平守法。林正軒則表示，申請遊行時曾要求警方開放行車線，但遭到拒絕。

(15:31) 「光復紅土」遊行將於今日下午三時半舉行，黃埔花園附近路段掛上橫額，標明該路段為私家路。

紅磡道德安街交界轉入黃埔花園路段可見，欄杆已被掛上「黃埔花園，私家重地。若無授權，警察免進。」橫額，另有多個「私家路」的標示。

(15:09) 「光復紅土」遊行將於下午3時半開始，由海心公園起步，途經旭日街、崇安街、庇利街、紅磡道，遊行至黃埔港鐵站A出口。黃埔港鐵站外附近已有不少店舖陸續關門，而繼續營業的店舖則多為食肆。

老師，可能係最明白當差艱難嘅工種之一

大家都係叫阿sir；大家要管秩序；大家會受氣會比人侮辱⋯

你比人叫「警犬」、「狗」、「賤渣」，甚至被問候你老母，唔開心梗架啦。比人叫花名係唔開心，我啲花名十隻手指都數唔曬，之但係：

我唔可以叫番後生仔女「曱甴」；
我唔可以問候番佢地家人；
我唔可以野野致命武力打頭；
我唔可以打男生；
我唔可以摸女生，
咁點解你可以？

你可以拘捕，但唔可以私刑；
你可以拘捕，但唔可以性侵。

如果學校係一個所謂「社會嘅縮影」（其實這稱謂唔多準確，因為學校其實係一言堂極權式），都視上述暴行有刑責、犯天條。咁點解你做就唔犯法？你犯法卻可逍遙法外？一係你上頭容許/縱容/誤導/鼓勵；二來你自欺欺人，放低你嘅良知、人格、學堂誓言：「不畏懼、不徇私、不對他人懷惡意⋯」；三來同儕壓力、嘉許令你唔敢有獨立思考、或表達空間，甚至再而強化錯誤行為，集體墜進路西法效應漩渦。即集體知法犯法！

唔該幻想下我地教書阿sir用現在警隊口吻、策略對付學生，結果會點？學生提出問題，無論合理否，我一棍打頭。

若學生聚集堵塞課室走廊，堵塞校務處，一眾訓導就棍棍致命武力重打學生頭部？一眾男老師擘開穿裙女生大腿抬走？被制服嘅仍要膝壓其頭讓他多受折磨⋯ ？你認為咁都無問題？你認為你班夥記無問題？你阿頭咁嘅指令係一切「合法」指令？！記住，唔係人話合法就合法！係警察通例同香港法律話合法先係合法呀！如果人話合法就合法，去到打犯、明放打人嫌疑犯、男警搜女士身⋯都覺無問題，就全部都係rule by law。

簡言之，時下警隊嘅「嚴正執法」，係暴秦、元朝嘅法治；而唔係法律面前，人人平等嘅rule of law (即上至法官、特首；下至平民百姓都要守法嘅法治）！

如果用林鄭tone對學生：「我無錯，錯係你地。」「我無變質，變質係你地。」我惗唔比學生玩死先出奇。時下青年大把野叻過你，轉數快過你，電腦勁過你；有家底嘅分分鐘流動資金多過你。

你惗下師生比例1:30，人人改你一張圖，30張圖網上流傳你點收科？但依家特首1:2000000 。你30000警力+3000武警（？估計）要與民為敵？要重演89 64天安門？何必呢⋯⋯

話休累贅，我地教書阿sir同差人唔同係，我地OT無補水！咁樣惗開心啲呢？我比人話花名、改圖、問候，未又係要忍。係唔公平架啦，份糧包左架。

用番馬鞍山警署慈僧mode：只要惗遠啲，除左件制服你未又係市民。可能我地食早餐街市會撞倒；搭車會遇見；公園跑步又見面；你細路我會教；而你細路大左又可能教番我細路⋯ 只要惗遠啲，就唔會打得咁過癮；唔會知法犯法。

最後，以劉進圖先生所言總結，你可以拘捕年青人，但唔可以剝奪佢地人嘅尊嚴，同公民的嘅權利⋯ （鏗鏘說：本是同根生）

岑子杰

（獨媒特約報導）民陣早前申請在明天8月18日遊行及集會，追究警黑合謀，惟遭警方反對，只獲批在維園舉辦集會。民陣召集人岑子杰批評警方一直未有回應集會市民疏散的安排，副召集人陳皓桓則指，如集會人數夠多逼滿維園，警方將會安排封路，籲市民「逼爆維園後，再逼爆其他路段」。

岑子杰表示，過去警方違法濫捕的情況已令人觸目驚心，加上有社團鄉紳以武器向示威者施用武力，明顯得到警方包庇。他指，警方已反對民陣的遊行及終點集會，只批准在維園舉行集會，對「被吹黑哨」感到極度遺憾。

岑子杰稱，申請集會的參與人數是30萬，他指曾多次質問警方30萬人在集會後的疏散方法，但警方卻避而不答，批評警方不批出遊行不反對通知書的決定是「失智」。他表示，預計出席集會的人潮眾多，有可能塞爆天后、銅鑼灣及灣仔的港鐵站，警方亦有可能作出封路安排，「（港鐵）有可能飛站，啲人要點離開？」。岑子杰希望市民明天能「和理非一日」，讓政府沒有籍口繼續愚弄市民及「弄權」。他又表示民主派議員明日會盡力作協調角色，籲市民走出來親自捍衛自己的地方。

陳皓桓

民陣副召集人陳皓桓稱，若維園屆時不能容納人流量，警方將要求「流水式」集會，讓市民分流從銅鑼灣、天后等不同港鐵站離開。由於預計到人數眾多，有機會站出馬路，陳皓桓表示已與警方作溝通，情況將不會觸犯非法集結，屆時警方會根據人流封閉高士威道、英皇道、興發街、電器道等路段。他籲市民「逼爆維園後，再逼爆其他路段」，同時警方應與民陣保持密切聯繫，根據現場情況盡快作出封路安排。

朱凱廸

立法會議員朱凱廸則表示，北京及特區政府以「止暴制亂」的手段威嚇示威者，呼籲不要被嚇怕﹐一同出席明天的集會。他指，社會的訴求一直清晰，包括拒絕警黑勾結、反對警察濫用暴力，呼籲市民不要放棄。他又稱民陣被逼迫至困境，民主立法會議員明天會在維園附近守護參加的市民，「一齊入維園，一齊離開」。

社民連梁國雄表示民陣過往申請遊行從來沒有被拒，擔憂港人自由逐漸收窄。他指，香港人經歷過黑幫恐襲及警暴後仍站出來，可見港人爭取及表達自由的決心。他呼籲港人「be water」，以自己的影響力感染身邊的人同行，「用最艱難的方法表達最大的民意」。

資料大律師、前公民黨立法會議員梁家傑，譴責警方剝奪香港人受憲法保障的遊行自由。他指「水能載舟，亦能覆舟」，警方面對龐大的人流只能疏導，不能阻擋。他又認為，香港人因為7.21元朗恐襲及8.11警察濫捕等行為感到強烈的不公義及不安全，政府必須負全責，「以警察、黑幫來維穩只會激起更多人上街」。他強調，民陣的集會是有不反對通知書，市民前來集會及離開均須經過一定路途，「我哋進入維園同離開都要搵路行，就係咁簡單，唔係做咩非法行為」。

記者：湯璧瑜

（獨媒特約報導）「守護香港大聯盟」今午於金鐘添馬公園舉行「反暴力、救香港」集會，現場所見，參會人數約逾兩萬人，惟大會最後宣佈聲稱「集會人數有47.6萬人」，而警方則公佈集會人數為10.8萬人。集會期間一直下雨，大會現場有人派發傳單，印上「守護香港」的字句，現場也有參與者不斷揮動國旗和區旗。工聯會會長及港區人大代表吳秋北譴責有「暴徒」在「紅土大遊行」期間，塗污位於土瓜灣的工聯會工人總會俱樂部，支持警方嚴正執法。

集會開始時，現場播起國歌，集會人士一同歌唱。台上的大屏幕主要播放經剪接的無綫新聞片段，經剪接片段的內容圍繞示威者衝擊、警察受傷和示威者投擲磚塊等，但剪去警方多次驅散示威者的片段。

民建聯主席陳勇提出是次集會的「七大訴求」，包括「亂夠了、停暴力、勿擾民、止破壞、守法治、阻撕裂以及返正軌」，集會期間不時帶領參與者大喊「反暴力、救香港、拒絕攬炒」等口號。多個界別的「代表」輪流到台上發言，包括婦女界、教育界、法律界、演藝、商界人士等。

吳秋北

工聯會會長及港區人大代表吳秋北表示必定反對暴力行為，提及日前「環球時報」記者付國豪於機場一事，批評阻礙地鐵通車的不合作運動，及銀行擠提行動不合理。他強調現場的參與者是愛國愛港、愛好和平的香港人。吳秋北指出日前有位女士眼睛受傷 ，希望警察盡快破案，認為事主應配合警方調查，並呼籲該名受傷女士報案，期間在場有人大喊「佢身有屎呀！」。吳秋北同時嚴厲譴責，位於土瓜灣的工人總會俱樂部被「暴徒」衝擊及塗污，希望警察嚴正執法。他認為香港瀰漫恐怖主義，譴責一切暴力，並表示關注學生問題，不希望學生受暴徒煽動，但沒有提及任何具體方案。

環球時報記者付國豪

集會台上一度播放聲稱是「警嫂」的信件，表達警察家屬受欺凌的感受。其後播放「環時」記者付國豪錄影影片，付指警察需要維護香港穩定，以及期望日後有機會再到香港採訪。大會又邀請一名名為Peter的外籍人士上台以英語發言，表示對於示威者7·1衝擊立法會所造成的破壞感到不快，形容示威者為暴徒，又指很多居住在中國和香港的市民都能開心地生活，質疑示威者「為何怕中國」，又大喊「no violence, love peace」。

陳曼琪

出席集會的法律界代表為陳曼琪及陳曉峰，均強調暴力不能凌駕法律，認為違法的人必須負上刑責。他們亦指出集會自由不是無限制，同時需要影響不到別人。同場有多位民建聯議員，包括李慧琼、葛佩帆、周浩鼎等；前律政司司長梁愛詩及全國政協委員譚耀宗均有出席集會。

鍾鎮濤

藝人鍾鎮濤一度到台前發言，鍾鎮濤認為在場人士是社會沈默的一群，表示支持集會人士走出來發聲。他感謝警隊一直以來的努力 ，認為「暴力無用」，最後會導致「大家都無得撈」。他又指，無人有權破壞香港，並希望以後有更多演藝界人士參與他們的集會，大喊 「支持中國、支持香港」，表示「無國就無港」。

紅衣男士為日前被示威者打爛貨車的貨車司機

集會邀請數名「青年護旗手」到場，表示「五星紅旗，永垂不朽」，抗議日前有示威者將國旗扔進海中。大會宣佈集會結束後，突然邀請一名貨車司機上台發言，大會聲稱是日前被示威者打爛貨車的受害人，一度引起集會人士再次圍觀。最後，在場人士一同高唱「獅子山下」，並於6時半後陸續散去。

記者：胡伊汶、陳世浩

（獨媒特約報導）不同界別持續舉行反送中行動，繼社服界、航空界、金融界等後，教育界今早舉辦「守護下一代，為良知發聲」遊行，促政府回應五大訴求，大會宣佈參加人數逾二萬人。中學通識科老師楊先生形容，目前運動的成敗已非重點，強調作為教師要「堅守每一個人靈魂」，又指「教育本質係希望，要將大家心裡面嘅希望保存」。

參與的教師及市民由遮打花園遊行至禮賓府，沿途高呼「良知」，又手持「停止警暴，回應訴求」、「保護學生，教師同行」及「守護學子，堅守良知」等標語。在抵達終點禮賓府後，遊行人士於鐵欄上捆上白色絲帶。遊行途中天文台一度發出黃色暴雨警告及雷暴警告，惟遊行開始逾一小時仍有大批市聚集於起點遮打花園等候出發，市民更一度迫爆花園道往禮賓府的一段行人路。

馮偉華

教協會長馮偉華批評社會正面對急劇轉變，惟政府面對民意仍置若罔聞，令市民無辜受傷，警察卻反而暴力鎮壓。馮偉華表示希望教育界能秉持信念，「 守護下一代，為良知發聲」 ，讓香港回復昔日光彩。

葉建源

葉建源發言時則稱，教育界現時是以對年輕人「最大的關懷」及對政權「最大憤怒」出席本日的遊行，他期望大眾能攜手走出陽光。他續批評政府做法猶如視公義為禁忌，讓社會陷入強烈對立及撕烈之中，籲教師以智慧向政府施加壓力，及出席明日（18日）民陣於維園舉行的集會。

左起：劉小姐、楊先生

通識科老師望以知識影響學生：不論成敗，堅守每一個靈魂

劉小姐及楊先生均有十數年教學經驗，二人為好友，目前皆任職中學通識科教師。二人任職的學校雖無明確政治立場，但楊先生指自己作為教師應以知識影響學生，擴闊國際視野及抱有堅實的理念，「運動去到呢一刻，冇可能指導學生做啲咩」，只可著學生根據自己的能力衡量及承擔行動的代價，「教育嘅本質係希望，要將大家心裡面希望保存」。

楊先生表示自己作為成年人也未必能承受兩個月以來發生的種種，透露教師一方面要承受校方的施壓，一方面被家長誤解，於整場運動猶如處於「刀尖」上。他認為抗爭已成為日常的一部分，先不論行動最終所帶來的結果，要「一直保有專嚴地活下去，不要被強權腐蝕心靈，不論成功失敗，堅守每一個人靈魂。」

問到會否無條件支持學生的行動，比如中學生於九月發起的罷課行動，劉小姐指自己會考慮響應罷課，但堅持「罷課不罷教」，會向學生講解香港民主的歷史及進程，同時希望他們能保護好自己及身邊的人。

左起：卓小姐、莊小姐

卓小姐和莊小姐是前小學教師，離職前任教一間親中小學。她們認為願意出席遊行是一種表態，是支持年青抗態抗爭者。社會上常常有聲音認為老師應該保持中立，不應該就政治議題發聲，但卓小姐卻道：「出嚟係經過獨立思考，亦係良心嘅問題」，希望告訴下一代要堅持做自己認為正確的事。

記者：湯璧瑜、鄒樂瑤

原文連結：中國勞工論壇

改變運動模式，以工人階級為中堅力量

社會主義行動傳單 8月16日

中共準備更猛烈地鎮壓香港反威權運動，黑警暴力已變本加厲。反威權運動需要新方向打敗威權政府的新一輪攻勢。

以工人階級為重心

工人階級應該成為運動的重心，以有組織的工人力量癱瘓經濟，相比於單純的示威和佔領，能夠對政權造成更大威脅。同時，我們要將革命輸出大陸，呼籲眾多不滿中共貪腐特權官僚的大陸基層群眾和我們一起抗爭。

35萬人的八五大罷工是一個好開始。香港工人階級在三十多年來的民主運動中初次拾起罷工這一武器。罷工不應只是支援年輕人，更應該成為運動的主軸。

這一武器不只是對抗政權，也是對抗為虎作倀的大財團。本來連建制派和部分商界都支持成立獨立調查委員會。但林鄭明顯己經與財團達成枱底交易，使他們全面轉駄。一眾財團和地產商也登報支持警察暴力。

財團本就仰賴威權制度打壓工人生活水平和權利，賺取更多利潤。國泰解雇兩名機師，除了為了保住中國市場，也是為了報復八五罷工。我們必須對威權制度背後的大財團做出強硬反擊！

航空業工人再發動大罷工能徹底癱瘓機場，給政府和財團造成更大壓力！更不用說總罷工的威力！讓工人運動成為運動核心，也能為運動提供前進方向，打破現時的膠著狀態。年輕人的自發模式展現出創意和機動力，但運動發展至現今階段，這模式已經到了極限。

前幾週，佔領和包圍警署的行動沒有清晰目標，反而令年輕人感到困惑，不知道如何推動運動繼續向前。無組織的前線行動也令警方更容易假扮示威者搞事。

工人階級以癱瘓經濟和社會運作為致勝的關鍵手段，可以打破膠著狀態，成為運動的突破口。同時社會主義行動也發起「全港大罷課」這一組織，推動罷課行動。我們相信全港大罷課可以反過來鼓舞工人鬥爭。

工人需要組織起來

現在，工人要更廣泛、更堅實的組織起來，就需要成立更強大的工會，並組織更廣泛的罷工委員會，讓各行各業的工人加入其中，並且召開罷工大會，決定下一步的升級行動和政治訴求。

為了發動更大規模的總罷工，最有效的方法是以有組織的工人階級力量吸引、說服大多數的工人支持運動，並將他們組織起來。

反威權運動也需要扣連至勞工、民生的議題，才能吸引更大規模的工人加入罷工。例如，要求停建大白象機建，並用公帑興建公屋、擴建公立醫院、落實全民退休保障等。

運動也要扣連至八小時工作制、增加最低工資至每小時60元、大幅提高整體工資、大量增建公屋、向富人徵重稅，打破資本財團對經濟的操控。

運動的矛頭要對準整個財團獨大的不義制度，代之以讓佔社會大多數的工人掌握控制權的民主制度。

因此，社會主義行動呼籲建立新的工人階級群眾政黨，組織基層工人反抗殘暴的威權資本主義制度，並為鬥爭指出方向。依靠群眾的參與，工人政黨可以大大推動群眾鬥爭前進，並吸引中國工人和受壓迫群眾和我們一起鬥爭。

社會主義行動主張：

• 反擊親共財團，組織工會和罷工委員會，準備再發動總罷工
• 抵抗新一輪白色恐怖，停止暴力鎮壓及政治檢控
• 改變運動模式，以工人鬥爭為中堅力量
• 實現五大訴求，在以工人利益和訴求為中心
• 香港革命輸出中國，團結大陸群眾鬥爭，打倒中共專政
• 建立真正的人民議會，取代不民主的立法會，立即施行有利於工人階級的政策，打破資產階級富豪的經濟霸權

文：吳國偉 春天教會宣教師

信心是什麼？主流的想法是有機會贏，就有信心。比如應徵了工作的面試，有信心的意思，就是認為自己有相應的能力，評估有很大機會被聘請。

然而聖經對信心的理解，是當下未見到成果，但我們有信心能夠見得到。回想一下，6月9日那天一百萬人遊行，當天晚上特首林鄭月娥在記者會上表示，不會撤回送中條例。6月12日當天，萬人佔路成功阻止立法會開會。那天之前，有誰想到真的可以剎停送中條例？但現在我們知道，短期內特區政府應該不會為送中條例立法。

從亞伯拉罕看信心

今天證道我們重看希伯來書11章，講述有關亞伯拉罕的故事。我們常說亞伯拉罕是信心之父，他的信心在哪裏展現？從他的故事，我們學習到信心是什麼？

1) 看到方向

首先，信心讓我們看到方向。亞伯拉罕回應上主的呼召，離開本鄉。當時亞伯拉罕是怎樣的狀況？讓我們試試計算一下，舊約人物的壽命常常有幾百歲，可以推算到有二十代祖父輩看著亞伯拉罕，望他有子嗣有後代！亞伯拉罕生子壓力甚大。這樣的狀況絕對不理想，然而即便如此，亞伯拉罕仍願意回應上主的呼召，迎向一個未知的未來。

2) 相信神跡

信心的第二個特點，是相信神跡。正如第一段所講，6月12日之前，無人想到可以剎停送中條例。亞伯拉罕的妻子撒拉老來只生了一子，但足以成為萬國之父。信心是現在雖然未看到結果，但相信將來的人可以看得到。香港不知何年何月才有真正的民主和平，但我們相信即使我們這一代看不到，下一代甚至再下一代有機會看得到。

3) 過程中的堅忍

信心的第三個特點，是給我們帶來力量。亞伯拉罕雖然未見結果，但遙望更美好的家鄉，可以令他有力量，過程中有堅忍，頭也不回地離鄉別井。今天我們雖未完全見到民主，但是為了這最終美好的天國異象，為了香港最終能夠活出自己的尊嚴，有公義，有民主，有和平，有自由，遙望這美好世界，讓我們有力量繼續前行。

從信心之父看到的信心，是因看到方向，是一種堅持，是相信我們的下一代終有機會見到更美好的家鄉。

無限之戰

Simon Sinek一個出名的講座，是關於「有限之戰(Finite Game)」和「無限之戰(Infinite Game)」。有限之戰，即是遊戲規則清楚，有贏家有輸家，何謂輸何謂贏清清楚楚，像一般的捉象棋、踢波，就是有限之戰。無限之戰，無特定遊戲規則，最重要的是：沒有結束的時間。

香港人這次的抗爭，是無限之戰。有別於2014年的佔領運動，要在特定限期前爭取政府給予普選的權利；這次反送中條例的抗爭，沒有時限。如果今次抗爭會結束，只會因為缺乏資源(running out of resources)或是無心再戰(running out of will)，於是打「無限之戰」，關鍵不在於打敗對方，而是在於「我們更長命更持久」。

執筆之時，正看到尖沙咀又有抗爭者被捕，有的大叫自己名字和身份證號碼，希望有人聽到能夠找律師支援；有的在哭在大叫；更有女子眼睛中槍淌血。當想到有幾百名抗爭者被捕之時，我們實在沒有理由吝嗇自己的資源。當無窮無盡的香港人在支持在抗爭的時候，我們不乏資源，於是無限之戰的關鍵，在於「意志」。意志，取決於信心和背後支持我們的價值。只要遙望美好的未來，堅持我們珍惜的價值，就能給我們源源不絕的力量。有信心的人視傷痛為鍛鍊，視傷痕為徽章，被走光的身體是抗爭中的榮耀。

讓我們團結一致，彼此支持，帶著信心繼續打這場「無限之戰」，直到見到美好家鄉的那一天。

(本文部份內容來自8月11日春天教會證道內容，經文為希伯來書11章1-3, 8-16節)

參考文章：
A Question From Simon Sinek: Are You Playing a Finite or Infinite Game?