《主場》消失了,下一個會是誰?
驚聞《主場新聞》結束,讀著蔡東豪的恐懼、誤判和愧疚,百感交集。香港人走到今天,看到中共原形畢露,張牙舞爪地要吞噬港人的核心價值,說不恐懼的港人大抵也是自欺欺人吧?恐懼得要準備移民的大有人在,沒機會或不打算移民的有三條可走的路:投共、噤聲或反抗。其一,「識事務」者投共,爭相向主子獻媚,吮癰舐痔,昧著良心睜眼說瞎話,要多難看有多難看。其二,稍有尊嚴者怎樣也說不出那些不要臉的說話,惟有噤聲做個順民,對「皇...
View Article1984的來臨,暨悼主場
前言這篇文章就近月發生的事情作出分析,幾日前起了草稿,準備於周末有空時整理,並計劃於主場新聞發表。想不到,文章還未整理,主場已成過去!本文提出的其中一個預測,就是中共必會收伏網絡媒體,想不到還未發表,一個很多中產朋友看的網媒便已倒下。沒錯,蔡東豪說那是營運問題,但從主場新聞發表的聲明,以及近月發生的種種,可清晰感到蔡東豪受到的壓力,無論那是有形還是無形的白色恐怖。一....
View Article我與《主場新聞》
第一次投稿到《主場新聞》,是上年澳門立法會選舉後,透過文章分享自己對選舉的觀點,時間是去年的九月份。想不到不到一年,《主場新聞》已跟我們告別。記得經過數次投稿後,有幸獲得《主場新聞》編輯的賞識,成為主場博客。自此,《主場》成為我發噏瘋的場地,上至政治,下至足球,心裡想到什麼,就透過《主場》跟一眾網友分享,呃呃Like,相當過癮。到後來,再一次有幸成為另一個運作模式相近的網站《評台》的駐站作者,而《評...
View Article評練乙錚《論支那人》
圖1﹕日本政府在1946年6月頒佈《支那の呼稱を避けることに關する件》﹐明令官方和民間禁止使用「支那」一詞日本秋田國際教養大學經濟學教授練乙錚先生﹐近日在報章撰寫《論支那人》一文﹐參考了大量二手史料﹐講述「支那」一詞的詞源及其演變。練氏在文中並宣稱「支那」一詞「視其用法、場合,可以是尊稱,可以是中性的,也可以表達言者對受者的一種輕藐」﹐似乎有意推翻支那屬於「歧視語」(ethnic...
View Article《主場新聞》暴斃
《主場新聞》結束的消息來得太突然,記得蔡東豪先生在一個半月前接受訪問時,還說廣告收入開始增加,他滿意《主場新聞》的成績;因此,《主場新聞》之死,我想到的形容詞只有「暴斃」兩字,加上蔡先生的聲明有點語焉不詳,不知道結束的主因是收支不平衡還是他感到的壓力和恐懼,「暴斃」之外,可加「死因不明」四字(至少暫時是如此)。我每天都看《主場新聞》,已看了一年多,感覺是它搞得越來越有聲有色,雖然文章的水準仍然十分參...
View Article後主場虛無
原圖見此。一夜醒來已是下午,人們都不習慣沒有主場新聞的生活。我看著newsfeed,覺得有點荒涼。我真正在意的,是主場的藝術平台。這個平台做得有心機、有角度,已經成為本地最有效的藝術推廣平台。我在上面寫不少,也讀很多,與我接觸的編輯,尤其楊天帥,進取、有耐心、話頭醒尾、能夠理解藝術文章的問題意識(PROBLEMATIC)。雖然我不時質疑主場的文學判斷,但是,像主場這樣開放、可以主動製造藝術話題的平台...
View Article致蔡東豪——普通人的歷史旅程
東豪:我是《主場新聞》的熱心讀者,間中投稿,很感謝有這麼一個場地,在關鍵時刻撐住香港的言論自由。看到你的結刊書,覺得除了致謝之外,還有些話必須說,回應你告別的最後幾句。「原來我也只不過是個普通人,我實在盡了力,也只能走到這麼遠。」你知道這幾句話多麼意義重大嗎?你為自己「只不過」是個普通人而感到沮喪,但我正是相信你是個普通人,而一個普通人在香港的重要關頭可以冒出來負起這個責任,承接了「香港我主場」的口...
View Article致學者的公開信:到古物古跡辦事處邀請函
學者們道鑑:「捍衛宋朝遺址行動組」乃由一群關心古蹟保育,因近月港鐵「沙田至中環綫」地盤掘出千年宋元文物遺址,但政府卻座視不理,而由大學生、專業人士、沙中線沿線居民自發組成,專注跟進地盤內古物古蹟的情況。自發現宋元文物遺址以來,本組一直要求原址保留此甚具價值的發現;同時,古物古蹟辦事處身為監督機構,沒有全面監察考古工作進度,並容許非專業人士進行考古工作,令人相當擔心。前天(即7月25日),本組組員曾到...
View Article太歲堂 • 反佔中計計數
『反佔中』運動的聲勢規模,可說是近年少見。 全港19區區議會、過百地區組織、中資機構、四大地產商、各大建制政黨總動員。甚至連一眾高官與及公務員系統都要配合……全港622個街站, 每個街站大約有5至10個臨時工, 而據一些fb 群組報料, 這些臨時工的日薪有約有500元……單是以每個街站5人去估算…… 622 x 5 x 500……單是一日的臨時工開支就需要155萬…...
View Article本港回歸至今政治形勢系列之(一)──全面解構「官商勾結」的社會意義
回歸紀念日前夕衝擊立法會與「全民公投」運動交織,一度將本港政治氣氛推向了高潮。事情可追溯至去年反對派議員以官員及發展商囤地的情況為根據,大力抨擊「新界東北發展計劃」存在個別官員以權謀私、向地產商輸送利益等問題,總體上計劃是一個「官商勾結」的陰謀。民間組織繼而提出了「保育農業」、「城鄉共存」、「野蠻迫遷」、「割地賣港」等議題,一系列因素塑造了衝擊立法會的導火線。與以往「泛民主派」領導的政治運動有所不同...
View Article三百人遊行譴責以軍屠殺暴行
自7月8日以色列空襲加沙走廊以來,已造成近九百人死亡。在今天下午,約三百人在灣仔修頓廣場集合遊行至以色列領事館,譴責以軍暴行。他們一邊遊行一邊高呼「Free GAZA」、「Stop Massacre」等口號,更舉起「以色列是戰爭罪犯」橫額及巴勒斯坦的國旗。而參加者Abulla是印度人,他關心加沙事件並非基於宗教原因,而是基於人道立場,他希望以色列政府停止暴行。在香港土生土長的南亞裔人Husnain...
View Article在「主場」拯救阿媽
「主場新聞」結束,大家除了驚訝,更本能反應地高呼「香港已死」。其實這句話已聽了很多年,到底香港還可以死多少次?又不是一日死五次的羅樂林﹗雖說低處未算低,但與其叫救命,不如認真思索如何救港自救。又或,先撫心自問,你是否真的想救香港?憶起今天看DG...
View Article《主場九個月前的死亡預告》
今日我睇返蔡東豪九個月前的一篇文,文章名為《悲傷五階段》,「悲傷五階段」theory係有個博士研究患絕症病人,係佢地面對自己個病嘅五個階段,五個階段依次序是:否認、憤怒、討價還價、沮喪、接受。蔡東豪引用呢個theory,講述好多公司臨執之前都有呢五個階段。相信大家都有睇過獎門人個個超級無敵開口中,我一睇到呢篇文,我心諗「呢鋪真係好嘅唔靈醜嘅靈」。篇文當中,蔡東豪形容一間公司臨執之前,「討價還價」嘅階...
View Article《未夠秤》與反佔中
最近,香港的民主理想受到一個又一個打擊,我們看見鋪天蓋地的反佔中街站,聽到各媒體轟炸式的宣傳,也見到一個個路人上前送上簽名,折磨我們的耳朵與眼睛。八十萬人,不出所料,他們果然「造到」了。難免讓我們懷疑曾經一切的努力與堅持,而真正的傷感,是我從未看到香港人如此氣餒。主場新聞一夜消失,反佔中運動「成功」。一個旺角行人天橋,已經有兩個反佔中街站,呼籲簽名是小,拿著大聲公「再教育」何謂民主是大,支持他們的「...
View Article北歐罷工與港式公民抗命
今年六月,瑞典鐵路大規模罷工,事源瑞典鐵路公司Veolia想解僱其下250名員工然後用較低待遇再次聘請他們,變相全職轉兼職,面對不定時工作制,SEKO工會(The Swedish Union for Service and Communications Employees)發起罷工,多間火車公司員工紛紛響應,Öresundståg、Snälltåget及斯德哥爾摩市郊通勤列車SL...
View Article林鄭月娥華爾街撰文 籲政改「袋住先」
(獨媒特約報導)政務司司長林鄭月娥今日在美國《華爾街日報》撰文,最重要一點是第五點,林鄭月娥表示2017普選特首不是最終方案,2017年後可以再作修改,暗籲泛民主派議員「袋住先」。不過林鄭月娥在文中提到的「再作修改」,乃指『例如改進提委會的廣泛代表性或改善提名特首參選人的「民主程序」。』這表示香港的普選仍只會在提名委員會的框架之內,不會有提委會提名以外的方案,即否決公民提名、政黨提名。林鄭月娥在文章...
View Article牛款被充公的法律依據
阿牛在保釣船上出不了海,繼而卻無端端變成被捕、入獄、抄走三千大元,然後又獲釋。劇情峰迴路轉,網民更議論紛紛,是否本港法治再現陰霾呢?其實,大家毋須過於恐慌,無疑近年執法人員在不少事件上的表現讓人側目,但這次的處理,其實完全依法有據,而且亦算是合情合理。簡單而言,阿牛因為民間電台案,本年三月被東區裁判法院判處罰款三千元;當時阿牛已經明言不會繳款,法庭則給予三個月時間,訂下了六月十九日的「找數死線」。事...
View Article寫於觀察街站後
香港之華洋雜處,不只在人種,更在想法。西方人講人權:民主是天賦的,自由是與生俱來的,個人價值是要彰顯的;東方社會,上面說什麼就算什麼,皇帝姓趙擁趙,姓朱擁朱,女真人要你留頭不留髮,三百年中國男兒就禿著前額過一生,一生默默在鳥籠般的空間過活。這十多年的爭論,由六四鎮壓有理無理,至民生議題的hktv事件、反佔中與佔中,歸根咎底,就是英殖時代培養出的西方觀念與中國人一直潛藏著的傳統思維的角力。講個人價值、...
View Article大公報抹黑學聯 秘書長周永康回應:左報最叻「老作」
(獨媒特約報導)大公報星期一(7月28日)發表「評論」指學聯在八大院校內隻手遮天等無理指控;其中幫港出聲召集人鄭赤琰更指學聯曾經是港英政府控制大學生的維穩工具。學聯秘書長周永康回應時指報導內容離奇荒謬,而且完無事實根據。前學聯成員馮家强及陳倩瑩亦表示大公報一再抹黑學聯,「作故仔作到上哂腦」;並要求大公報嚴正道歉。周永康:鄭赤琰子虛烏有學聯秘書長周永康回應獨媒記者查詢時表示,記者查證粗疏如此,實在非常...
View Article