我可能是比較幸運的一個，我是在公屋村中長大，後來家人有能力買到新界的屋宛。雖然房子有點殘舊，但只要花點錢重新裝修一下，應該還可以的。而工作，說不上有任何成就，但兩餐溫飽還可以的。在老一輩人眼中，我可算得上不愁衣食……
但近年每當打開報章，看到那些變本加厲的劏房，床位房的時候。心裡會很不舒服，雖然我未算捱過...但自少也接觸過不少低下層家庭，有的一家四口分租一個70呎左右的房間。讀書時候，亦有同學，三母子的租了一個由唐樓大騎樓改建, 一房一廳的小房子。亦見識過板間房和新界的迷你村屋……
但香港近年這種床位房，倌材房，實在已超過我可以理解的惡劣...面對房價高企，我明白作為業主的，當然希望可以增加營收，但我還記得一句話叫「取之有道」……李首富就算起縮水樓，窗台可以放單人床也好，也是願買願賣……他剝削的都是一些有能力的人，但李首富也未至於會把一個實用面積只有500呎的單位，強行分間成8至10個籠屋般的東西，然後以呎租比半山豪宅更貴的價錢，去分租給低下階層的人……這些現代籠屋的業主，你們作的孽，其實和殺人放火可沒大分別。
政府，在處理這些現代籠屋的問題上，態度更是令人氣結……
過去近十年政府因為政策上嚴重向地產傾斜……停建居屋公屋，令基層的房屋供應嚴重短缺，直接令私人房屋的樓價不斷上升。
市建局，作為政府公營機構，職能上是將舊區裡面，舊有的樓房進行整合和重新規劃，令土地得以善用去解決住屋及其他發展需要，但現在的市建局扮演的竟然是比私營發展商更厲害的角色，因為市建局有運用土地收購和發展的公權力，亦同時有著私營發展商的職能，結果市建局近十年推出的項目，全都是以市場為本的項目，樓價和私人樓宇相差無幾，設計亦如很多新推出的私人樓盤一樣，華而不實……到底市建局的發展是為市場, 還是為大眾市民呢……順帶一提，市建局是政府裡面最賺錢的機構，每年為政府帶來數十億的收入，而大部份是售樓的利潤……
近年政府，好像如夢初醒，彷彿到今日才明白，基層的房屋供應嚴重短缺情況有多嚴重。梁班子想到以插針式公屋，改建舊有的工廠大廈用來做「合法」，有規範，有管理的套房等方法希望可以短期內解決基層房屋供應的問題，但盲搶地起插針式公屋，情況就好似年前美孚牙籤樓一樣，必然受到地區的反彈。而且插針式公屋，實際對基層房屋供應毫無幫助。
而改建舊有的工廠大廈用來做「合法」, 有規範，有管理的套房。政府唔肯認頭，房署, 房協, 市建全部耍手擰頭……結果只是空口講白話。
放寬公屋輪候，政府對有關意見，一直不致可否，面對輪候上樓由三年變五年，政府亦沒有正面回應會怎樣解決...面對部份較舊的屋村有相當多的空置單位，政府一貫在說已在安排安排，但一直沒有實際動作……
以往年輕一輩大都會跟父母一起同住，但現今的家庭結構，已由傳統三四人家庭，變成二人甚至單人家庭...但香港地價高，樓價之貴更是全球之首……大部香港人其實不是要求住700~800的大單位，只是期望兩口子，有個300~400呎的小窩。奈何，這個小窩夢，可能比習總的中國夢還更遙遠……