民間公投和簽名運動，其公信力是雲與泥的分別。前者嚴格防止重覆投票的，後者只是呼籲市民不要重覆簽名，至於是否真會嚴肅執行？甚至反過來「篤數」以達政治要求？「說穿了不是好朋友」！
記得周融曾經高調的批評民間公投人數「要幾多有幾多」，也許是他自己的這一句話，成了觸發他搞「反佔中」簽名運動的靈感。後者，真是「要幾多有幾多」。
本來，在一個正常社會裡，有正常判斷力的人，自然不會把兩者等量齊觀。偏偏香港並不是一個正常的社會。國家意志加上既得利益，一定會全力開動宣傳機器，把後者捧上天，把前者說得一無是處。面不紅，耳不赤，也不會嫌棄前言不對後語、邏輯不通兼違反常識。
無疑，香港是有一批少數人士，他們的思想較保守，比較願意相信中國共產黨的「莊嚴的承諾」，願意五年又五年的等下去，也相信「鳥籠民主」能解決香港政府欠缺管治威信的死症。各位如果觀察身邊的親戚朋友，不難也認識一些這樣的人。他們不是我們的敵人，但他們也不是香港的主流民意。他們之外，更有一批是既得利益者，他們靠畸形政制把持並壟斷各種公共權力和公共資源，「屁股指揮腦袋」，自然也樂意「幫黨出聲」了。
周融的「反佔中」簽名運動，其目的就是混水摸魚，以簽名運動來無限擴大化這批少數保守人士的聲音。以製造「中國奶粉」的技倆，製造「中國香港民意」。
大家忍心看到622民間公投的成果就這樣被打殘嗎？如否的話，就一定要採取行動了。
我建議民主運動不能掉以輕心。一定要依樣葫蘆搞一個「撐真普選要幾多有幾多簽名大行動」，其對重覆簽名的嚴緊程度，要和「反佔中」簽名運動一樣，即是只「呼籲」市民不要重覆簽名的。這個「撐真普選簽名大行動」的目標人數是Ｎ加三十萬（Ｎ是「反佔中」簽名運動最後人數）。大行動的目的，是要「中和」(Neutralize)「反佔中」簽名運動的影響力，取回話語權，並突顯簽名運動的約制，就是容易篤數、「要幾多有幾多」。簽名運動並不是完全沒有參考價值，但絕對比不上嚴格防止重覆投票的公民投票。
塞住了周融把口之後，再挑戰他是否願意在公投的平台上來一次民意的決戰。理論上公投（即使只是民間搞的）公信力更高，周先生他如果真心希望為他所謂的「沉默大多數」發聲，他應該會願意參與的。但是，我相信到時他一定以各種理由拒絕參加公投，蓋黨中央懼怕真民意，即使周先生頭腦發熱，願意公投一較民意的高下，黨中央也一定會喝停。
最後記錄在歷史上的，是香港有七十萬人參與莊嚴的622公投，支持真普選。同時另有一些各自聲稱有「過百萬人參與」的簽名運動，小炒小鬧，公信力成疑，不必掛齒。
（圖片：蘋果日報）