文：Eric
林鄭一連大搞四場政改飯局，邀請立法會議員交流政改意見。飯局傾政改，看似無傷大雅，中國人私下協商政治的傳統，早在二千年前項羽為劉邦擺下的鴻門宴開始。從此以後，天下種種政治紛爭與恩怨，皆可閉起門來解決。但是，香港人何曾分過一杯羮？
飯局一旦脫離了鎂光燈，已經不是光明正大的民主討論，而是又一套密室政治。列寧曾謂廣泛的民主原則應包含「完全的公開性」，意即一切政治活動理應盡可能提高公開的程度，並限制了當權者秘密活動的範圍，否則民眾無法看到體現民意和落實正義的過程。而飯局的目的據說是討論攸關香港人命運的政改：但飯局裏傾了甚麼、砌的又是甚麼，與會者箇中的默契我們是一無所知。更況且，一零年政改一役民主黨密會中聯辦的殷鑑不遠，香港人對這兩幫人搞密室政治的賣港歷史決不善忘。
然則飯局既不公開，也不見得中共在特首選舉提名權的問題上對「公民提名」的原則讓步，更如胡志偉所說的跟一般政改諮詢場合分別不大，宴會意義何在？民主黨曖昧不定，謂真普聯的「三軌方案」(政黨提名、選委會提名及公民提名)非決一不可，如今還要帶頭赴宴，這豈不引發人們對泛民陣營撇開民意、參與政治分贓的猜想嗎？
無論中聯辦和港共政權也好，搞飯局、進密室都是擺出一副「以我為主」的陣勢向客人摸底，然後定出各款政治酬庸的套餐。這場政改飯局是為香港人佈下的鴻門宴，表面上無所不傾，內裏卻把香港的政治前途放在砧板上任砌一番，「又傾又砌」不就是這個意思嗎？
香港人要實現普選夢，就要遠離密室，這不是政治潔癖，而是表明決戰的決心。泛民既已籌謀佔中，還要各懷鬼胎、自抬身價投共，不過是翻演戰國時代六國的「合縱」故事，被強秦連橫擊破。若不想重蹈一零年政改之役的恥辱，還是丟掉這種進入密室私了恩怨的幻想，回到普羅大眾裏去，專心做政治動員好了。