文：譚世華@前線科技人員

我不知道你們是否教友，但以我在教會學校的經驗，想必你們即使沒領洗也曾學過聖經的教誨。近日從網上得知校方給你們的壓力，一定不好受。可是請你們緊記要寬恕你們的師長。

耶穌說：「駱駝穿過針孔，比富有的人進天主的國還容易。」你們的師長就是富人。老師要保住他們的工作，要順從校長，校長要向政府取得資助，要順從政府。人性軟弱，要他們負上失去工作或殺校的風險去探討本土議題，就好比要富人把財產施捨給窮人之後跟隨耶穌一樣。你知道嗎，沒有制衡的政府，你也不能指望他甚麼，所以不要以為基本法保障言論自由和學術自由你就可以安枕無憂，你的師長可沒這個膽量去犧牲自己來保護你們，而且，保護你們宣揚本土理念得不到光環。如果不明白的話，想想耶穌不齒的法利塞人為甚麼會在通衢大道上祈禱，那是為要在祈禱之餘也要別人看見。如果沒人看見他們會不會祈禱？祈禱會招來禍端他們會不會仍然祈禱？明天，你們有工作有家庭，你們敢說還夠膽做你今天做的事嗎？人性軟弱，所以我們才需要天主。

香港沒有經歷過文革，但是深圳河北岸的兄弟姊妹在文革期間就見證過共產黨的逼害。有人放棄了信仰，有人為保命公開控訴耶穌的罪狀，也有人不怕得罪共產黨而壯烈殉道。雖然宣傳本土比不上守護天國高尚，但面對的是同一個邪惡，是聖母也要在花地瑪說想制止它將錯誤散佈給全世界的邪惡。你們的對手，正是那個曾經逼害教會的社團，而且已變得比當年更強大。天國門窄路小，你可以勸別人步武基督，卻不要期望人人都可以成為聖人。請記住耶穌在十字架上的說話：「寬赦他們罷！因為他們不知道他們做的是什麼。」為甚麼不知道？因為他們只看到眼前的，沒看到長遠的。羅馬士兵看到要執行上級交付的職務，司祭長看到要保護自己天主代言人的權力，他們都沒有看到天國。今天香港，有權位的人都一樣，只看到他們的今天，沒有看見我們香港的未來。

我覺得你們的勇氣就像聖母領報時甘冒未婚懷孕的大不諱一樣，我看到你們對香港的愛心，也感謝你們堅持做你們認為是對的事。這是香港在滅亡前的吶喊，你們在陪伴香港渡過她的苦難日子，也在警醒香港人去愛惜家園。執筆之時，立法會已改了議事規則，以後中國要甚麼也可以予取予攜。香港不是耶穌，我不知道過了即將來臨的死亡後，香港會否有重生的一天，如果有，我相信今天的苦難是換取香港未來必須的代價，正如天主也沒應允耶穌在受難前的祈求，免去祂的苦杯。將來你們取代今天出賣香港利益的人之時，也請捨棄報復的念頭，寬恕他們的過錯，因為不單耶穌要我們寬恕，連孔子也叫我們以直報怨，這才是對未來香港最好的選擇。記住羅馬書上的說話：「沒有權柄不是從天主來」，運用權力行惡事，傷害弱小，就是對天主最大的羞辱。聖誕將臨，這是基督徒迎接耶穌來臨的時日，我會以一樣的信心迎接香港的新生，也為你們祈禱。祝聖誕快樂。

（獨媒特約報導）積極考慮參加明年港島立法會補選的香港眾志常委周庭，今日於柴灣山翠商場外設街站。對於立法會《議事規則》昨日被建制派成功修改，周庭認為議會仍然是民主運動重要的戰場，屬必爭之地，她強調香港眾志的任務是將議會不公的訊息傳到民間，開啟抗爭運動。

周庭認為建制派是以「反拉布」之名去剝削議員查明真相的權利，建制派將來會繼續打壓民主派的議事空間，她稱香港眾志如重返議會，會願意「打前鋒」，與民主派分工合作，向市民表達他們敢於反抗的意志，亦不會放棄在議會中與建制派角力。

被問及會否擔心被政府再次取消DQ參選或當選資格，周庭指政權有層出不窮的方法將不同政見人士「踢走」，他們的責任是盡力打好這場選戰，不會因選舉而改變立場。

記者：楊梓勤

勞工處處長陳嘉信，邊度有一個政府部門5個幾月都唔覆市民查詢？一點都唔覆的態度是什麼官？依D官先係拉布！我慎重地考慮更改廣告內容叫你下台！時代廣場靠你了！//

寫了一封好長的信給時代廣場叫勞工處長回信及不要使前線員工變得無感，本來是想幽默的，但寫下去就很是感觸……聖誕截郵前希望處長回信，拜託時代廣場了！
//
時代廣場，
你好，首先感謝你們早前為UA員工迅速地改善工作環境中職安健的設備，相信你們的積極熱心推動了全港市民對改善職場環境的冀盼。我敢說在香港時代廣場買廣告應是全世界最奇妙和最有效的廣告之一。我感到慚愧上次竟以珠心算和你們斤斤計較每分每秒，最後只願給你三千元， 而你們最後一蚊都不收就給我解決這個問題了 ……我的出價實與你們的專業誠意差距太遠，今次特意再找你們幫手，願付足你們的基本消費，也希望你們能耐心看完這信，為香港市民分憂爭公義。
即係咁，找得你們也是一些棘手的工作，就是用你們的熱誠感染一下勞工處處長，呼籲一下勞工處處長快D回信和希望他改善領導，檢討部門員工的工作範圍如何避免員工在日常工作中被迫變得無感。
我們早於七月十二日去信勞工處就服務業員工長期站立問題提出6點建議， 五個月期間我們持續追問要求回應，然而他們一點也沒有回應，當中建議包括:
(一)向還未向收銀員提供椅子支援的企業提出警告，並積極考慮檢控不願改善的企業。
(二)盡快訂立收銀員櫃檯活動空間最低標準， 該標準必須兼顧孕婦員工的須要及椅子應用須求。
(三)立法將下肢勞損列為職業病。
(四)向服務業員工作下肢勞損普查。
(五) 效法英國訂立椅子法。確保可坐着工作的崗位有椅子支援。
(六)勞工處內刊登的招聘廣告，應列明該公司的職安健措施，包括休息時間，用膳時間 ，需否長期站立等等，讓各公司職安健支援透明化，並在勞動市場上產生競爭，改善打工仔工作環境。
你看，你看，我們這些用心的建議受到這麼冷漠的對待實有點氣餒，但我確相信可透過你們的外牆電視屏幕的輻射感染他，並再度喚起處長的熱情，盡快給回我們一個回覆，而且是一個積極正面的回覆，5個月喎！是政府訂立十天回覆服務承諾的十倍，他們一定在草擬法例中……但如果他們還是hea回，就是一種無感工作症候群的病徵了。
什麼是無感工作呢？像你們公司給你們這班盡心盡力服務市民的員工有這麼大的自主空間的你們是不會明白的……你知道嗎？在我研究及爭取勞工權益過程中，確實遇過不少有心支援打工仔的 前線勞工處職員，他們的存在確實是香港之福， 然而他們的日常 被安排的工作卻是像用一個破了的漁網不斷捕魚， 工作本質就是用挫敗感取代了他們的使命感， 慢慢地這些人就會扮捕魚，由一個漁夫變成了一個演員，一個好忙的演員。
舉一個最近我關顧的例子，有一間小小的外判保安公司，接了不少康文署轄下的博物館保安管理 服務，到了轉標的時候，不成功續標的博物館，他們就不遣散員工，並騙說員工要簽自願離職才可返新公司工作，最後一蚊遣散也沒有……在成功續標繼續做的博物館又怎樣呢？他們就提早遣散員工，Mark鐘再起!侵吞員工的三天勞工假和5%的遣散費……機關算盡！
我相信這外判公司的行為並不是單一，打工仔被剝削成為日常，所謂現行法例的保障及精神完全是一個破了的漁網，部門向勞工處求助就只得所謂中立的立場答覆，叫承受壓力的打工仔在沒支援下到勞審處追討， 你知道嗎？那裏煩瑣的程序從不對工友友善，說不上是一個找尋公義嘅地方，那裹出現的所謂和解永遠遠離真正的和解，所以你可看見有不斷和解的公司消耗著員工的鬥志！最後的悲劇結局是我們社會培養出一班認命的打工仔，他們相信自己的命運就是可以隨意的 給別人剝削犧牲…… 面對這些年復年，月復月的外判剝削故事，勞工處做了什麼？他們不去研究堵塞這些法律的罅隙， 又不向部門的標書設計建議改善方法預防這類的不幸再次再次再次再次再次發生，又又不會針對外判常見遇到的問題發出指引提醒打工仔應有權益……他們只強調中立地導向打工仔在爭取回他們應得的公義中消磨意志…… 每一個勞工處職員都忙著做case，但是每一個case都總會重複的出現， 假的漁夫成為忙碌的演員， 每年所謂增加的人手，其實只是增加了無感的職位。勞工處處長如果不是無感的庸官，就請你嗱嗱林修補這個漁網，讓前線員工可以重燃士氣，在每一個case中感受每一個打工仔的苦況。
時代廣場，對不起在聖誕節前給你這沉重的任務。附件是我給你的概念圖，其中一幅叫處長回信的slide刻意用上紅底白字，襯上聖誕氣氛，算是細心嗎？然而我不知道勞工處長是否和大家打工仔活在同一世界，我怕聖誕截郵快到，煩請盡快安排廣告播放，讓時代廣場廣告的輻射穿透每個無感官員的心，為聖誕截郵快到，煩請盡快安排廣告播放，讓時代廣場廣告的輻射穿透每個無感官員的心，為聖誕帶來一個城市寓言。
謝謝! 祝聖誕工人快樂!
程展緯
放左工打工仔撐未放工打工仔群組召集人

(朋友，我知道在職場上總會遇到一兩個阻你做實事的上司，他們或許推說不許播政治廣告，雖然我覺得這是民生的事，但我對打工仔總算是體貼的，我為你搜尋了一些資料讓你據理力爭，免得我們的信回來回去，據《南華早報》今年1月31日報道，中國企業贊助美國紐約時代廣場大型廣告牌，向當時新任總统特朗普恭賀中國農曆新年http://www.xkb.com.au/html/news/guojixinwen/2017/1123/205333.html。另外同年11月23日，據《東方日報》報導，加州富豪施泰爾在時代廣場的巨型數碼廣告牌購買廣告，每日都顯示彈劾特朗普的廣告，每小時共顯示十分鐘。http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20171123/00180_019.htmL...
在購物天堂和人肉市場之間，我深信香港時代廣場應有足夠的胸襟及使命感播這廣告。)

原文連結：中國勞工論壇

團結所有受壓迫者共同抵抗富豪統治

凱琳·尼科爾森，社會主義替代（CWI美國）

種族主義、性別歧視、恐同症和跨性別恐懼症——我們如果綜觀人類社會的歷史和各個社會之間的差異，那麼明顯可以看出，這些壓迫不是任何時間任何地點都存在的。它們只是在特定條件下才產生和發展。

例如，我們知道女性所受的壓迫是和最早的階級社會一起出現的。那時我們的祖先因為農業的發展而開始穩定地生產出超過日常所需的剩餘食物。這時便形成了私有財產的概念，用來確定誰可以控制那些剩餘；同時控制女性的生育變成了必須的事，以規範私有財產的繼承。

有系統的種族壓迫是後來才出現的。從封建主義轉向資本主義使得歐洲國家之間激烈競逐廉價勞動力和自然資源，進而導致帝國主義對全球的侵略。

唯物主義的觀點

馬克思主義者有時候會被指責不夠關心種族與性別壓迫，並將一切簡化為階級問題或經濟問題，因而忽略了對抗所有壓迫的重要性。

無可置疑的是，不是所有的社會主義者都以應有的嚴肅態度來對待反抗壓迫的鬥爭，但是身為馬克思主義者，我們把反抗種族與性別壓迫的鬥爭，視為解放整個工人階級的核心問題。我們認為為了將人類從種族主義與性別歧視中解放出來，須要理解壓迫的經濟根源，也須要制定一個戰略將受到各種不同壓迫的工人團結在鬥爭中，以終結階級社會以及壓迫的物質基礎。我們也認為，群眾意識主要是透過共同鬥爭而改變的。

蘇聯的倒台導致一整個世代內馬克思主義理念在全世界的影響力大不如前。對社會和壓迫的唯物主義認識受到削弱，左翼圈和學術圈轉向後現代主義。作為一種唯心主義世界觀，後現代主義認為人類局限於純粹的主觀印象，無法發現關於我們這個世界的任何客觀真理。

這種觀點天生是個人主義的，因為它斷言每個個體的主觀經驗都同樣有效地認識了現實，而且任何人都無法理解任何他們自己沒親身體驗過的事物。這導致的結果是，根據某些的經驗和身分，一層又一層不斷地將人們分隔為越來越小的群體，而不是尋求所有受壓者共同鬥爭的基礎。

而馬克思主義者則認為下面這一判斷帶有客觀的正確性：團結鬥爭、從資產階級那裡奪取財富和生產資料、進而創造一個普遍繁榮的社會（我們知道這在技術上是可行的）符合工人階級所有成員的物質利益——無論他們的種族、性別、或其他身份。

老闆是怎麼利用種族和性別歧視的

資產階級有意識地利用種族和性別歧視來分化工人、超額剝削女性和有色人種。儘管在歷史上薪水較優渥的工作一直由白人男性把持，但種族與性別不平等也會壓低大部分的白人男性勞動者的薪資。例如，南方的種族隔閡已經成了資本家防堵工會的重要工具，並使得這些地方的整體工資水準遠低於美國其他地區。

在有工會的工作場所中，工人以統一的行動來爭取自己的利益，所以在這裡性別間和種族間的薪資差距要比沒有工會的工作場所小得多。而且在種族間與性別間的薪資差距較小的國家，所有工人的薪資都會比較高。

工人階級如果被分化，就不能有效地反抗那些掌握並控制著社會財富與資源的人。勞工運動和所有進步力量必須反擊所有的不公和偏見，並支持所有受壓迫群體的鬥爭。

我們認為資產階級在背後支撐著各種形式的壓迫，但這並不意味著我們會縱容工人階級群眾被用作壓迫工具。

我們也須要讓本階級成員明白，如果認為受壓迫的身份群體會同工人競爭稀少的工作崗位、食物、住房、醫療照護及教育，那麼這種想法會給工人階級自己帶來危害。如果我們想要有一個更好的世界，我們就不能只是平等對待彼此，還必須結成必要的聯盟，以對抗那些剝削我們所有人的傢伙：富豪階級。

寫了一封好長的信給時代廣場叫勞工處長回信及不要使前線員工變得無感，本來是想幽默的，但寫下去就很是感觸……聖誕截郵前希望處長回信，拜託時代廣場了！

//

時代廣場，

你好，首先感謝你們早前為UA員工迅速地改善工作環境中職安健的設備，相信你們的積極熱心推動了全港市民對改善職場環境的冀盼。我敢說在香港時代廣場買廣告應是全世界最奇妙和最有效的廣告之一。我感到慚愧上次竟以珠心算和你們斤斤計較每分每秒，最後只願給你三千元， 而你們最後一蚊都不收就給我解決這個問題了 ……我的出價實與你們的專業誠意差距太遠，今次特意再找你們幫手，願付足你們的基本消費，也希望你們能耐心看完這信，為香港市民分憂爭公義。
即係咁，找得你們也是一些棘手的工作，就是用你們的熱誠感染一下勞工處處長，呼籲一下勞工處處長快D回信和希望他改善領導，檢討部門員工的工作範圍如何避免員工在日常工作中被迫變得無感。

我們早於七月十二日去信勞工處就服務業員工長期站立問題提出6點建議， 五個月期間我們持續追問要求回應，然而他們一點也沒有回應，當中建議包括：

(一)向還未向收銀員提供椅子支援的企業提出警告，並積極考慮檢控不願改善的企業。
(二)盡快訂立收銀員櫃檯活動空間最低標準， 該標準必須兼顧孕婦員工的須要及椅子應用須求。
(三)立法將下肢勞損列為職業病。
(四)向服務業員工作下肢勞損普查。
(五) 效法英國訂立椅子法。確保可坐着工作的崗位有椅子支援。
(六)勞工處內刊登的招聘廣告，應列明該公司的職安健措施，包括休息時間，用膳時間 ，需否長期站立等等，讓各公司職安健支援透明化，並在勞動市場上產生競爭，改善打工仔工作環境。

你看，你看，我們這些用心的建議受到這麼冷漠的對待實有點氣餒，但我確相信可透過你們的外牆電視屏幕的輻射感染他，並再度喚起處長的熱情，盡快給回我們一個回覆，而且是一個積極正面的回覆，5個月喎！是政府訂立十天回覆服務承諾的十倍，他們一定在草擬法例中……但如果他們還是hea回，就是一種無感工作症候群的病徵了。

什麼是無感工作呢？像你們公司給你們這班盡心盡力服務市民的員工有這麼大的自主空間的你們是不會明白的……你知道嗎？在我研究及爭取勞工權益過程中，確實遇過不少有心支援打工仔的 前線勞工處職員，他們的存在確實是香港之福， 然而他們的日常 被安排的工作卻是像用一個破了的漁網不斷捕魚， 工作本質就是用挫敗感取代了他們的使命感， 慢慢地這些人就會扮捕魚，由一個漁夫變成了一個演員，一個好忙的演員。

舉一個最近我關顧的例子，有一間小小的外判保安公司，接了不少康文署轄下的博物館保安管理 服務，到了轉標的時候，不成功續標的博物館，他們就不遣散員工，並騙說員工要簽自願離職才可返新公司工作，最後一蚊遣散也沒有……在成功續標繼續做的博物館又怎樣呢？他們就提早遣散員工，Mark鐘再起！侵吞員工的三天勞工假和5%的遣散費……機關算盡！

我相信這外判公司的行為並不是單一，打工仔被剝削成為日常，所謂現行法例的保障及精神完全是一個破了的漁網，部門向勞工處求助就只得所謂中立的立場答覆，叫承受壓力的打工仔在沒支援下到勞審處追討， 你知道嗎？那裏煩瑣的程序從不對工友友善，說不上是一個找尋公義嘅地方，那裹出現的所謂和解永遠遠離真正的和解，所以你可看見有不斷和解的公司消耗著員工的鬥志！最後的悲劇結局是我們社會培養出一班認命的打工仔，他們相信自己的命運就是可以隨意的 給別人剝削犧牲…… 面對這些年復年，月復月的外判剝削故事，勞工處做了什麼？

他們不去研究堵塞這些法律的罅隙， 又不向部門的標書設計建議改善方法預防這類的不幸再次再次再次再次再次發生，又又不會針對外判常見遇到的問題發出指引提醒打工仔應有權益……他們只強調中立地導向打工仔在爭取回他們應得的公義中消磨意志…… 每一個勞工處職員都忙著做case，但是每一個case都總會重複的出現， 假的漁夫成為忙碌的演員， 每年所謂增加的人手，其實只是增加了無感的職位。勞工處處長如果不是無感的庸官，就請你嗱嗱林修補這個漁網，讓前線員工可以重燃士氣，在每一個case中感受每一個打工仔的苦況。

時代廣場，對不起在聖誕節前給你這沉重的任務。附件是我給你的概念圖，其中一幅叫處長回信的slide刻意用上紅底白字，襯上聖誕氣氛，算是細心嗎？然而我不知道勞工處長是否和大家打工仔活在同一世界，我怕聖誕截郵快到，煩請盡快安排廣告播放，讓時代廣場廣告的輻射穿透每個無感官員的心，為聖誕帶來一個城市寓言。

謝謝！ 祝聖誕工人快樂！

程展緯
放左工打工仔撐未放工打工仔群組召集人

(朋友，我知道在職場上總會遇到一兩個阻你做實事的上司，他們或許推說不許播政治廣告，雖然我覺得這是民生的事，但我對打工仔總算是體貼的，我為你搜尋了一些資料讓你據理力爭，免得我們的信回來回去，據《南華早報》今年1月31日報道，中國企業贊助美國紐約時代廣場大型廣告牌，向當時新任總统特朗普恭賀中國農曆新年。另外同年11月23日，據《東方日報》報導，加州富豪施泰爾在時代廣場的巨型數碼廣告牌購買廣告，每日都顯示彈劾特朗普的廣告，每小時共顯示十分鐘。在購物天堂和人肉市場之間，我深信香港時代廣場應有足夠的胸襟及使命感播這廣告。)

還未有空看《星戰：絕地武士》，身邊朋友的評價好壞參半，有讚不絕口，也有鬧爆迪士尼將這套經典鉅著搞得不堪入目。是耶非耶，要明日看過才知，但目前NBA也有支球隊如這套《星戰》，就是今日輕取馬刺，12連勝的火箭。由季初不被看好，總是質疑James Harde和CP3會爭波打，到今日雙核越來越流暢，打到聯盟第一，甚至比勇士戰績更佳，可是仍有不少人堅持，這支球隊會在季後賽現形，CP3好快又傷等等。

我當然不是說火箭如星戰般偉大，但今日面對西岸另一勁旅馬刺，確是打得對方無還手之力。Kawhi限制上陣時間，只打了上半場的17分鐘，攻入12分，對馬刺當然有影響，但考慮到將來，這還是需要的。大家期待的CP3 vs BP3沒有上演，因為後者主力看管J.Jarden，也令其命中率僅得三成，外線死火，不過雙核的厲害，就是一核失準，一核補上，今日CP3光芒四射，打出復出而來最好的比賽，完全是「教育」防守他的Dejounte Murray，28分和8次助攻不是重點，是以7次偷波來令馬刺手忙腳亂，結果全場有多達17次失誤，讓火箭拿下24分。

「我沒有那種爆發式的天賦，所以我會去理解和預測比賽，我不是要去跳過或者在誰人頭上入樽，但我很清楚如何比賽。」

或者大家都忘記了，CP3曾有過Point God的稱號，在快艇一直未能踏上西決的地板，與其怪罪於他，不如怪隊友太過恨鐵不成鋼。今場看到在迪帥的戰術下，大解放的CP3有多恐怖，上半場多次以單擋來做成錯對防守（mismatch），看到Pau Gasol無助地防守，被CP3如搖搖般玩弄，我只能搖頭苦笑。最慘是P.Gasol進攻時面對夏登也一樣討不了便宜，讓人更不明白付出長約給這位37歲老將的理由。在今日的小球風下，加素只要上陣，就一定被對手狂打P & R，瘋狂打爆；若Tim Duncan最後一兩季時常因速度跟不上而要在第四節坐下，那我更找不到理由去讓防守更差的加素上陣。

很多人看得太多勇士的打法而有種迷思，認為籃球一定要五個人一起跑位才算是好的進攻；可是籃球好看之處就是五花八門都有可取之處。正如打P & R也絕對能一招走天涯，但比起雷霆韋少那種只有擋完彈地傳球予中鋒，或者自己來個急停跳射，CP3簡直是球場上的天鵝湖，一踏一踏舞步來令換防守中鋒隨他起舞，無論是加素也好，之後的TP也好，甚至有一兩球是Kawhi也好，都只能不斷後退，看到他切入中路，然後在前進與後退之間，失去重心，這時CP3就會順勢起手，輕鬆取分。也有球隊會選擇撲出不受單擋阻礙，令CP3不能起手，那Point God自然輕鬆傳予隊友，又是三分。所以你看今季Eric Gordon和Clint Capela的得分不跌反升，就是因為CP3真的能充分閱讀球賽，絕少蠻打所致。單計幫助隊友的層面上，CP3絕對是當今聯盟之首，無人能望其項背。我喜愛CP3多年，當年他與Tyson Chandler的擋拆就令馬刺難於招架，而每每以「拳王」拆你屋作結。

季前我預測火箭的勝仗是57場，認為他們稱霸西南分區也毫不出奇，原因是CP3及J.Harden的球商都甚高：「火箭沒有Big 3，但由新兵Chris Paul和James Harden的HP組合也非常可怕，在擅打early offense的Mike D’Antoni教練麾下，暫時看來合作得很不錯，不會出現爭波問題，甚至連Eric Gordon也一齊落場，也有1+1+1>3的效果，三人穿梭走位和三分波令對手異常頭痛。」而經過接近半季，也的確如此。今仗是一次絕佳示範，就算夏登失準，CP3仍可以帶起球隊，最致命是對手仍不敢放鬆他們任何一人，所以其牽引足以破壞對方防守。今仗J.Harden手頭無靈，就憑入楔博罰球就14分（全場28分），並有7個籃板及6次助攻，這種「失準」，實在是雙核互補的極致。

https://hk.sports.appledaily.com/sports/realtime/article/20171017/57342787

經過近30場的比賽，很多球隊都漸上正軌，也有球隊開始打回原形。東岸方面，魔術始終解決不到防守問題，季初奇兵現時戰績更差於網隊，黃蜂也令人失望，騎士一波連勝後追近塞爾特人，看來一哥還是兩隊單打獨鬥。西岸前三名都不意外，只是勇士遜於火箭叫人有點跌眼鏡，木狼經過兩季努力，亦逐步打出隊型，除卻防守欠佳，其Big 3進攻甚有威力。OKC經過今日勝仗後也重返五成勝率，並再次列於西岸前8，以其陣容及實力，當然是最令人失望的一隊。

火箭的夏登現時每場達31.5分，是聯盟之冠，而火箭隊平均每場攻入115.1分，僅次於勇士，但其分差11.2分，又比勇士略多0.01分，可見其威力。這種火力當然要多得他們的三分炮，每場起手達43.6次，比起第二名的網隊也多出9.6次，而每場命中16.1球，也多出其他29隊甚多。火箭目前已經去到自動波，迪帥唯一要做的，是要限制主力中年紀最大的CP3（32歲），不讓他在常規賽用得太盡；至於過往經常為人詬病的輪換太少，目前建立的9人陣容，已足夠應付。CP3在火箭上陣的比賽13場全勝，超越95/96球季Dennis Rodman轉投公牛後創下的紀錄，決非倖至。在快艇要打到如Last Jedi般，單腳仍要拼死上陣才擊退馬刺，今日在火箭簡直是打機般輕鬆，我從不懷疑CP3的能耐，但真的好奇當初他為何能慧眼識夏登，知道自己能與大鬍子合作無間。

《星戰》究竟好睇與否，我明日就可知道。至於火箭能夠走得多遠，則要多等近半年才有答案。以目前陣容，如能加入一個類似Trevor Ariza的球員，幫助球隊防守的彈性；內線替補亦要考慮Nene年紀漸大，剛因肩傷休戰的Luc Mbah a Moute是否足夠撐起，只要針對地補強，說不定不止讓CP3摸到西決地板，甚至能讓周琦再次成為中國人之光，贏隻指環來玩玩也絕非奇事。今日落敗，連馬刺教練Gregg Popovich也心服口服。"They’re a monster," Spurs coach Gregg Popovich said. “No doubt about it.Those are two of the best players in the league. You’re not going to find a better leader and tougher competitor than Chris Paul. Nobody can guard James Harden. That’s a good problem."

這絕非溢美之辭，而是我睇完比賽的內心感受。

香港立法會粗暴通過修改議事規則，把立法會主席權力無限放大，並且阻止民主派議員以拉布形式表達對政府議案的不滿。我只見香港的民主基石不斷斷送於姓黨的香港政府及議員手中，威權統治的時代自梁振英上台就已經揭開了面紗，雨傘後的香港更即將淪為像韓國經歷過的——全斗煥式統治時代。

香港的威權統治已經來臨是不爭的事實，建制派議員繼續賣港求榮，為著政權而服務，他們偏偏仍掌握著立法會上大比例的議席，民主派的抗爭之路變得百上加斤。來到這兩年，大白象工程不斷粗暴通過，這次甚至出招修改完全違反基本法的議事規則，並得到香港政府的大力支持；把異見人士以DQ、更改刑期來威嚇其他想爭取民主的人這些種種現象彷彿在告訴我們，我們就是權力核心，如何抗爭都沒有用。日後建制派和香港政府必定聯手乘勝追擊，為人人喊打的廿三條立法，任由它粗暴通過，把香港的民主情況完全粉碎。

歷史的沉重，就是能夠讓我們「前車可鑑」。我們看見韓國爭取民主的歷史後，則令我們對於香港的無力感更強，因為種種歷史好像在掌摑著香港人的臉，大罵我們為何要倒退到像他們經歷過的時代。

自南北韓分治後，韓國經歷了三十多年的獨裁時期，期間不同當權者均透過自行修改憲法來強化權力，以供他們進行更獨裁更極權的統治。先於朴槿惠的父親朴正熙，在1961年表明會修改憲法，政府改為以「總統為中心」，把權力完全集中於他身上。然後正式執政後表明不會推行民主改革，以防有腐敗政客透過民主政治獲取暴利，無助改善韓戰後的疲弱經濟。

然後，朴正熙更於1972年修改總統產生方法，把韓國總統選舉變為小圈子選舉，選委會由國會內產生1萬名議員作為選委，幾乎全部都是執政黨的議員。朴正熙持續執政13年，除了造就「漢江奇蹟」的經濟效果外，在政治上一直堅持威權及獨裁，任意操縱國會運作及任命。

朴正熙遭暗殺後，代理的總統崔圭夏意圖進行民主改革，放下權利讓國民選擇國會議員及總統，可惜計劃總是完美，沒多久遭到全斗煥發動軍事政變推翻，繼續其獨裁管治體，所有民主運動如光州事件及日後遍地開花的都被暴力鎮壓。全斗煥在位期間，把國會內閣改組22次，平均每8個月就換一次，任意操縱國會的成員比例，並在學生的民主運動舉行期間，把所有政治活動及國會活動完全停止，把他的權力在國會無限放大。

直到1987年，由學生領導的「六月民主化運動」對全斗煥政府造成不少壓力，加上來自美國的施壓以及即將舉行的漢城奧運，令全斗煥不能不宣布下台，並通過總統由民選形式選出。這樣才終結了自韓戰後一直侵害人民自由的獨裁政權，而回顧這段時間，國會形同虛設，所有運作及議案的審核表決過程全由總統控制，連議長都只能聽命於總統。

全斗煥下台後，民主化進程由其得力助手盧泰愚初步建立，並由金泳三、金大中努力建構韓國的民主政權。可惜，自李明博上台起，就已逐步把前期所建立的民主進程不斷摧毁，政權倒退為威權統治。攜著操控股價的醜聞仍能成功當選的他，隨即令執政黨在國會實力增強，淪為保守派的天下，不少無助改善民生的政策及法案都能夠通過。

此外，關於李明博在位的敗績，必定要數最近牽起不少爭議的國情院秘密干政的事件，非法使用資金、製造文藝界黑名單等干政事件均令行政機關凌駕於立法機關(國會)及司法機關(法院)。而朴槿惠更不用說，容縱崔順實干預內政之餘，更讓國情院繼續操縱政壇及國會。

前車之鑑，可惜香港政府學到足，不留情面地打擊阻礙他們為北京服務的市民。什麼「真普選」、「保障自由及人權」等的訴求視若無睹，淪為威權統治之餘，還把基本法條文任意演繹，三權合作堆起高牆，為著北京政權而服務的香港政府只能繼續顯露出其醜陋的一面。

但韓國那十年的黑暗統治能夠成功推翻，有賴於參與民主運動的國民能夠團結一致，幾年來對於任何暴力鎮壓都不畏懼。看看香港，一場雨傘運動就看清不少人的劣根性——只為自己利益而辦事。支持建制的不在話下，由支持雨傘變為沉默羔羊，甚至倒戈相向的越變越多。面對著強權依然無動於衷，香港只能永無止境地沉淪，甚至有機會比全斗煥時代更惡劣、更差勁。

自從人類第一次踏上月球表面，到現在已經快有五十年了。不知道將來的人會怎麼看我們過去所經歷的這五十年，如果單從一種很傳統的科幻想像來說，他們會不會覺得我們這五十年是技術停滯的五十年呢？居然在空間旅行上面沒有任何跨越。記得我小時候，很多人還在預言人類到了21世紀初期應該就要在火星建立殖民地了。但現實卻是1972年之後，人類就連月球都沒有再上過一次。在我那個年代，還有一種被認為是未來洲際之間必然的交通工具，叫做「協和號」客機。它能以兩倍的音速，在一萬五千米高空飛行，從倫敦飛到紐約，只要三個半小時。可是最後，它不止不能普及，而且還被乾脆放棄。如果算上今天繁瑣擾人的安檢程序，現在坐一趟飛機所花的時間，其實比三十年前還要長。假如縮短空間距離是技術進展的目標之一的話，我們其實是退步了。

當然，幾十年前的人一定想像不到。原來我們在縮短空間距離的努力上的最大進展，竟然就只在手掌上面。出門不再必要，這是一個卧遊的年代。給我一部手機，我就能夠舉起全世界。

據說旅行的妙用之一是逃避現實。當然，無論我們去什麼地方旅行，我們始終都還處在這個現實世界之中。你去了巴黎，會遇見巴黎的現實；你坐在飛機上，那是飛機的現實；你在一個酒店的小房間裡頭休養，則有這個房間裡的現實。這些現實都不一定讓人愉快。人生實苦，那個在一般意義下總是帶着負面意涵的「現實」二字，是怎麼躲也躲不掉的。既然如此，何不乾脆認命？好好呆在房裡就是，正是躲進小樓成一統。

一生絕大部分時間都在今天的意大利和俄羅斯度過的法國人薩米耶．德梅斯特（Xavier de Maistre），可能是西方文學史上最有名的卧遊旅行作家。1790年，因為一場決鬥，他被判軟禁在家四十二天。那是歐洲文學史上最流行壯遊旅行文學的時期，似乎每個有點自尊的作家，都應該要來一趟長途旅行，記下自己所見的種種奇觀，去的地方越是遙遠越好，寫出來的東西越是離奇越妙。所以有些作家索性虛構，或者明言自己去的是烏何有之鄉，又或者假裝去過一些根本未曾踏足的異邦。受困在家的德梅斯特，反其道而行，帶著諷刺的心態，把那四十二天的經歷寫成了《在自己的房間裡旅行》。不是開玩笑，這真是一本遊記。就像德國學者斯蒂格勒（Bernd Stiegler）所說的：「室內旅行牽涉到的是一種陌生化，使吾人從日常的居住經驗之中退出，再用嶄新的角度去探索和描述」。「旅行不一定要抵達一個烏托邦，或者設定任何一個最終的目的地，反而可以是理應熟悉的此時此地；這種書寫不必描述一個如夢似幻的世界，它寫的是最庸俗的生活空間；不必去最遙遠的帶有異國風情的地方探險，就在當下，就在這個房間裡面」。「只要一個觀察者開始在室內旅行，這些被每一天的生活的灰黴所遮掩的空間，就會轉化成為最真實的經驗領域」。《在自己的房間裡旅行》是本令人一新耳目的遊記，讓人發現我們果然能在方寸之地漫遊，在一張椅子的椅腿上面看到最有趣的故事，在一塊地毯的邊角遇見壯美的天地。

雖然都是卧遊。但它和我們現在坐在沙發上上網衝浪，漂流全世界的那種卧遊是很不一樣的。我們如今偏好的卧遊，真能叫我們忘記現實，甚至身邊人的存在；而且不必自主，因為我們的眼球全都等着被人爭奪。但德梅斯特的卧遊，卻是把全部的注意力集中在身前最即時最直接的現實上面，關注其中所有的細節；同時還要我們發揮自主的想像力，就像燈塔的光束，一一掃過所有晦暗的角落。

在德梅斯特出版《在自己的房間裡旅行》的時候，笛福的《魯濱遜漂流記》已經走紅大半個世紀了，當時有很多人模仿魯濱遜的模範，寫一些背景設定在遙遠荒島上的故事。它們的共同點是儘管場所偏僻蠻荒，主角又只有一兩個人；但其真正關懷卻是整個不在現場的人類社會。也就是說它們要在一個人和一個島嶼上面，以文明的缺席去寫出它的存在。德梅斯特沒有這麼大的野心，他真的就只是寫他的住宅，一棟小小的，長方形的都靈公寓，如此而已。所以也就有人不滿，這是真正的躲避現實，忘記了外面更大世界的存在。凡是還帶着點知識份子良心的人，多半不會喜歡這種小資格調。

雖然德梅斯特沒有寫到窗外的世界，純粹內向；但是我們都知道一個房子必然有窗。憑窗眺望，外面的世界還是存在的。俗話講，距離產生美。透過窗戶，重度空氣污染下的街景有時候竟然也有一種朦朧。就好比我們偶爾會喜歡坐在窗前，看看外面的雨景，如果此時我真的走在街上，也許就很狼狽了；但幸好我在室內，路人的狼狽就成了我家牆上的一幅畫。我知道，這是一種更糟糕的小確幸，很沒有良心。不過熟悉攝影的人都知道，窗戶也是一個框架，它能夠為紛亂的世界定下一個觀察的角度，把看似迷茫的人間整理成一套得可以理解的敍述。更何況距離也是思考乃至於批判的前提，不站遠一點，沒有任何間隔，你就會被完全吞沒，不自覺地成為餵養現世母體的其中一塊小小飼料。

是的，一間有窗的房子就像一個「暗室」（camera obscura），早在《墨經．經說下》中被描述過的光學現象，透過一個小孔，外面的風景被顛倒過來，投射在室內的一面牆上。先有距離，然後有光，畫家就可以細緻地描繪這個在時間之流中被暫停下來的世界切片，不只透視萬物彼此的距離與各自的位置，更確定了觀照這個世界的主體所在，難怪很多人都認為它是文藝復興繪畫的起源之一。這自然是一種審美；可文藝復興從來都不只是一場美學運動，它更是理性的，以人的尺度去重新丈量世界，乃至於再想像新秩序之可能的嘗試。

原文刊在蘋果日報

市建局於2001年成立以來，接手了由前身土地發展公司(下稱土發公司)興建的四棟安置大廈，但曾有多年一直「雪藏」，拒絕用作安置居民，只有少數單位繼續用作90年代土發公司安置的重建戶繼續租住。在各區重建關注組力爭下，市建局才於2016年初正式透明開放安置大廈的單位，作為重建項目的安置用途，讓不合公屋資格的重建戶（如超過公屋入息上限的家庭）租用。

在市建局開放有關單位後，舊區街坊自主促進組（下稱本組）發現有重建區租戶獲安置的一／二人安置大廈單位，面積最小只有30平方呎，最大的房間也不超過115呎，即人均面積只有30至57.5平方呎，且需要共用廚廁，或共用廚房，將居民由舊區劏房安置去另一間面積可能更小的板房，實屬荒謬！

圖為2016年11月時製作，反映當時安置大廈的不人道情況

就此，本組於於2016年10月至2017年1月兩度去信市建局批評有關做法違反基本住屋權，亦不合乎人道，建議市建局改建單位及同時多建可適切居住的安置大廈，同時亦在網上公開市建局的惡劣行徑。深水埗東京街／福榮街及旺角新填地街重建關注組居民亦採取行動，在市建局總部樓下舉辦公開論壇時，批評安置大廈單位不合人道的問題。亦有受影響重建戶向媒體投訴有關問題。在各區重建居民爭取及公眾抨擊下，市建局才於2017年1月25日回覆本組信件時表示會研究改建安置大廈單位。

事隔將近一年，今日市建局行政總監韋志成竟然於網誌拎功蹟，將惡劣不堪居住的安置大廈單位改建為稍微合乎人道標準（單位改建後標準是否合格，還要拭目以待），描述成是市建局「皇恩浩蕩」，令人無語！更可笑的是，韋志成更於網誌聲稱探望了一位於1995年獲土發公司安置於豉油街安置大廈的租戶，上個月才安排他與太太由原居於沒有獨立洗手間的單位，調遷至同一大廈內一個經翻新並設有獨立洗手間的單位，意思即該戶租戶家庭居住於市建局的「板房」共用廚廁單位，超過15年，直至去年民間團體的爭取下，才受惠於改建措施，市建局高層及韋志成「後知後覺」，還能夸夸其談，視為功蹟，臉皮之厚，堪稱無恥！

參考資料：
【政策詢問】就市建局安置大廈部份單位面積過小及數量不足問題之查詢及訴求(2016.11.25)
【政策詢問】就市建局回覆《安置大廈部份單位面積過小及數量不足問題》的跟進及訴求　(2017.1.5)
【拆理鹵味】第二集：【安置大廈去哂邊？】
草行媒報導│【市建樓下搞論壇 劏房天台親證市建惡行 學者籲市建自建公屋安置】(2016.11.13)
香港01報導│【有圖】安置大廈人均僅30呎共用廚廁？市建局：以後不派共廁單位 (2016.11.30)
摯誠.志成（網誌）2017年12月17日
推動市區更新 四大業務策略各有分量

「議事規則」被修改了！意味著日後立法會會議不需要有足夠議員人數也可開會，議員本來可透過立法會提出不少建議、提問和質詢以讓政府不能輕舉妄動，日後不少不利民生或大白象工程的政府議案可能輕易被通過，更不用說由議員提出的議案。可是，這真的是令人絕望的結局嗎？

市民的醒覺

平日不提政治的朋友或同事，今次對於「議事規則」被修訂也感到荒謬，他們部份不支持拉布，但對於人數不足半數也可開會也感兒戲。當我們說如何讓市民醒覺時，可能就是當我們全力以赴去守護民主時，最終荒謬的事仍然出現，市民才會覺醒。雖然代價看似很大，但深耕細作的落區「充權」並非沒用，我們已在市民心中種下不滿政府或建制派的種子。只是種子何時發芽，便需要時間、土地和我們不放棄的養份，讓它們慢慢堅定地成長。

議會內外合作模式的改變

過往不少市民依靠議員發聲，但現在議員在立法會的聲音弱了！可能也是上天的安排，提醒我們是時候轉換議會內外的合作模式。議員日後仍然需要擔任重要角色，便是盡早了解政府不利民生或大白象工程的計劃，包括取得相關文件及政府內部資料數據，並盡早在民間討論及連結更多民間聲音，不要經常在最後階段時才密集式協助公民充權。現在，議會外的聲音比議會內更重要，我們需要議員獲取資訊，議員也要分工對不同範疇「熟書」，以助落區時深入淺出讓市民明白當中的問題，慢慢增加不滿威權政府的人數。即使「荒謬」議案可能最終仍被通過，但當人民的憤怒累積到極點時，政府和建制派也要付出代價。威權政府總會下台，歷史早已有不少例子，政府需要考慮是否希望讓人民憤怒到極點而被推倒。

市民參與民主運動的空間

雨傘運動後，不少追求民主的市民開始在自己熟悉的範疇深耕細作，努力守住民主陣地。對比以前只要有遊行集會便會走出來支持，大家在繁忙的生活中，真的需要好好做好時間分配。如何讓市民相信是次「吹雞」行動是十分重要而放下手上所有正在進行的工作呢？實在是需要部署和時間去醞釀市民對事件的的危機感和道德責任。「吹雞」行動前其實可以有不少大大小小的集會遊行，形式並不在於人數多少，而是如何引起市民和傳媒關注和興趣，發起人和參與者也不需要為人數多寡而失望。最重要是「吹雞」行動絕不能濫吹，否則市民無暇分辨是次「吹雞」是否關鍵的一次。如時間許可，越早通知市民越能讓大家好好安排自己的工作，避免出現「今明後日」一定要走出來撐場但又分身不暇的困局。

雨傘運動啟發了不少追求民主的心靈，同伴莫須氣餒，因為光明和黑暗總是交替，但心存希望能讓我們度過黑暗。共勉之！

東京夜空很深藍，活在東京這個繁忙城市的人，靈魂原來頗憂鬱，每日街上會見到低頭族千篇一律在等車㩒電話、夢想成名的街頭歌手，到處唱著為東京加油的歌，沒有半個人有時間停下腳步聆聽，人們仍在恐懼地震重來。沉鬱的東京，連談戀愛也沒有心情。

這便是電影《東京夜空最深藍》開場呈現的景象，男、女主角都是典型頽廢青年，辛苦工作沒什麼夢想。女主角美香（石橋靜河飾）尤其看世界很灰，日間做護士，經常面對生死，晚上在酒吧做兼職，認為男人約會都是為了「上她」，她不相信愛情。為逃避現實，她愛上夜晚騎單車去酒吧的一段路，但認為愛上這個城市，等如自殺。嚴格來說，自美香認為母親自殺離棄她的一刻開始，她便不相信愛。

男主角慎二（池松壯亮飾）是左眼失明的地盤工人，他的人生是應付帳單及活在動盪的世界之中，他靠囉唆別人獲得安全感，他只看到半邊世界，而美香只肯看半邊世界，二人看法相似，看到飛船認為是不祥預兆。在千幾萬人口的東京，他們卻徧徧遇上。

慎二和美香的邂逅，不是80年代《東京愛情故事》木村拓哉和松隆子那種都市浪漫愛情故事。剛好相反，兩個人跟這個城市格格不入，灰爆的美香，經歴被前度拋棄，正追求她的智之猝死，認為戀愛是「前度男友跟前度女友在一起」。慎二是名符其實的「獨男」，收入僅够付帳單，從不敢追女仔，放工偶爾到居酒屋看書，好像不是活在這個城市。不過，經歷隣居阿伯失救死亡及同事猝死，他明白愛情要及時把握，勇敢地向美香表白，美香最終讓慎二進入她的世界。

兩個頽廢青年走在一起，卻出奇的浪漫，他們連手也沒拖過，但當慎二在美香家鄕騎單車載她返家時，一句「我會承擔你的一切」來得非常有力，慎二十分用力地踩單車，場面令人感動。愛情果然有魔力，當慎二和美香兩個枯萎的生命得到滋潤之後，連悲觀想法也改變，所看見的東西變成好兆頭。

《東京夜空最深藍》由日本金獎導演石井裕也執導，電影改編自詩人最果夕七的詩集。因此電影中有不少文藝對白，再加上石井裕也的實驗式拍攝手法，偶然更穿插兩場動漫畫，充滿幻想空間。唯一缺點是電影節奏不統一，東京的場口，不少搖晃及短鏡頭，反映城市不安的感覺，回到美香家鄕，運用較多長鏡頭，令節奏放慢，整體而言，有些場囗銜接得不自然，但導演大膽嘗試新風格的做法，仍為他贏得《日本第9屆Tama 映畫賞》最佳電影獎。

（獨媒特約報導）立法會上週五通過修改《議事規則》，其中一項修訂為將全體委員會法定人數由35人降至20人。郭卓堅今入稟高等法院，要求頒令該項修訂違反《基本法》，39名支持的建制派議員違反維護《基本法》的誓言。

郭卓堅將立法會主席及39名支持修規的建制派議員列為答辯人，他要求法庭頒令更改全體委員會法定人數是違反《基本法》第75條，而建制派議員在宣誓就任時曾表示維護《基本法》，他認為他們應與早前被DQ的六名議員一樣違反誓言，應被革職。

郭卓堅

郭卓堅指他根據的是《基本法》第104條及釋法內容，他形容是「以子之矛攻子之盾」 ，要求解除39名建制派議員職務，「為6個（被DQ的民主派議員）報仇」，他指立法會會議法定人數過半是當年起草《基本法》的內地草委堅持，認為法定人數過半是《基本法》立法原意。他下午會尋求律師協助，申請禁制39名建制派議員繼續執行職務。

同時入稟的還有張德榮，張除要求立法會主席及39名建制派議員答辯外，亦將行政長官林鄭月娥列為答辯人，他指建制派今次「玩得太大」，而林鄭月娥無履行憲政責任，維護《基本法》。

政府有個「土地供應專責小組」，話要處理香港的土地問題。最近佢地就講到發展郊野公園，話說政府已經看中了兩塊土地，加起來 40 公頃，聲稱可以發展 7500 個單位。

呢單新聞最讓我留意的，係原來由落實到完工要15-18年時間，包括各項研究、程序，以及土地平整工程。嘩，風水佬都係呃你10年8年，你同我講起碼2033年之後的事，真係有遠見。

問題係，乜唔係話土地問題好嚴峻咩？遠水救不了近火，點解唔諗一些有齊基建配套，立即可以用的土地呢？對，我就是說解放軍軍營。唔計青山操炮區，全港軍營面積有487公頃，按比例計就等於91300個單位了。只計石崗軍營，已經等如建議發展郊野公園面積的4倍。

我知你實會話，搞解放軍軍營，會唔會天馬行空咗少少？咁個土地小組連填船灣淡水湖都傾，軍營點解唔可以傾？

----
香港主要軍事用地：
中區的威爾斯親王軍營西部
赤柱半島的赤柱軍營
金鐘道的皇后軍營
尖沙咀柯士甸道槍會山軍營
九龍塘的奧士本軍營
昂船洲
元朗的石崗軍營和石崗村
元朗的稼軒廬軍營和潭尾軍營
粉嶺的新圍軍營和新圍/大嶺練靶場
屯門和元朗區的青山練靶場

研討會於12月14日晚，黃大仙聖雲先小堂舉行，由天主教正義和平委員會／基督徒關懷香港學會／香港基督徒學會聯合主辦，講者及題目頗為全面：

1 國歌的歷史與政治背景，及在內地實施的情況
—呂秉權（香港浸會大學高級講師）
2 從國旗法到國歌法：立法對言論表達自由的影響
— 張達明（法律學者）
3 唱國歌對學生和年青人身份的建構
—張銳輝（香港教育專業人員協會教育研究部主任）
4 從信仰層面如何回應威權管治下的香港
—陳滿鴻神父（方濟會）

浸大講師吕記者介紹清末到民國的北洋政府和現在，一九四九年四月巴黎開保護世界和平大會，中共代表没有國歌，臨時以義勇軍進行曲代替，年底，此曲在二百餘首國歌徵集中勝出，基於歌詞內容，有人認為不合適，但毛周等將它作為代國歌，十月一日天安門樓頭的開國者們，無一人開口唱，紀錄片只有音樂。代到文革共十七年，因作詞的田漢被批鬥並病死獄中而廢止。然後是毛澤東版的「前進，各民族」如何如何；八二年恢復舊詞。點解﹝何以﹞不改歌詞？強調民族主義，中共是抗日中流砥柱！

港大法律張教授指出，香港公立醫院相當社會主義，國內反而很資本主義。當年立國旗法，照顧兩地差異，冇規定政府部門及學校一律要升旗，禁忌亦冇寫得好細，只有不准焚毁破壞之類；國歌法則未見諮詢，建制派是否沿用國旗法模式？因為「培育踐行社會價值觀」，套在特區好大問題，納入中小學亦不妥。其實，歌曲改詞很普通，未來令人擔心選擇性執法，破壞法治，考驗「一國兩制」。

教協張通識認為教育局課程指引尚算中立，但香港政府從來不指明教學內容，一旦規定學校要做要教，無異緊箍咒。有人話外國亦有，不錯，但學生必會問歌詞背景等等，老師須面對。在香港，因果要清楚，不能顛倒，青年人對國家對中央對權威的印象，和建立多元社會大大不同。未來如強逼立法，將培養向權力低頭的犬儒，應聲蟲。﹝教育當然是講真理是非，人格獨立，高尚理想﹞

陳神父認為球賽是球迷情緒自然流露的場合，各自支持球隊，甚至粗口都只是情緒，能夠表達是難得的機會，冇理由坐定定。最大問題是：中共管治的原罪，政權並非全民參與，一味長官意志；神的子女，平等相待，法律反映在良心；先立法，後治人，聰明而奸詐；壓制市民只會引起反感，壓逼違反創造力，當政者應該用心改好自己。

提問部份
一先生問：我的國歌是「三民主義」，可以嗎？「起來歌」「三民歌」，牴觸嗎？
一女士問：歌詞和現實非常矛盾，「不願做奴隸」和「很多很多奴隸」，無法調和。
梅天表示：中共自稱「歷史和人民選擇了共產黨」，怎麼辦？「溫水煮學校」，以前升旗有自由，但學校升旗越來越多，現在更一定要教要唱。「中央」和「北京」，意思似有不同，應考慮用法。電視台「起來歌」早晚播好幾次，但大陸央視和本港英文都沒有。
綜合答覆
唱「三民歌」，不唱「起來歌」，應該不觸犯法律。
內地濫用「國歌」，由來已久，到處都有。﹝即是港澳「無線」「亞視」「有線」猛播不足為奇？﹞
人大張德江聲稱「以法律做武器」，所以必須「立法」。﹝一法立一弊生呢﹞

後記
主持告知，很多人去了立法會，所以出席不多。﹝但連工作人員也不過四十，有點那個﹞

#香港立法會壓倒性通過「議事規則」修訂，想起國父孫中山的「民權初步」，正是一百年前教育民眾開會的知識，也是行使「民權」的「初步」，修訂版「議事規則」大概盡善盡美了吧！

李先生

（獨媒特約報導）發生火警時警鐘會響起，提醒人們逃生；但聽不到的人，怎樣逃生？有聾人今日（12月18日）到平機會，投訴房署沒有為公屋聾人住戶安裝火警閃燈裝置，涉嫌違反殘疾歧視條例。

住在公屋的聾人李先生曾申請安裝火警閃燈，但被房署以成本高為由拒絕。他表示試過一個人在家中看電視時，見到外面有救護車及消防車經過，才發現鄰座發生火警，但他完全不知情，亦沒人提醒他逃生，「原來鄰居已疏散，但自己戇居居坐喺度」。李先生雖然與健聽家人同住，但他們日間要上班，他因病獨留在家休養，如發生危險難以及時逃走。李先生認為，房署有責任為聾人住戶加裝火警閃燈，讓聾人有公平、安全的住所。

聾人蕭先生表示，聾人需要視覺提醒，私人樓宇亦應加裝火警閃燈，以確保安全，「不希望發生意外，有人命損傷，大家才留意」。他認為根據《殘疾人權利公約》，平機會必須檢討房署的做法。蕭先生又提到除了閃燈裝置，可參考外國在睡床加設震動裝置，在火警發生時叫醒聾人，最為理想。

蕭先生

工黨主席郭永健指，聾人不應因為先天障礙而被剝奪基本生存權利，他批評房署作風官僚，聾人住戶數目有限，不應以資源為由推搪，「技術上嘅嘢冇話做唔到」。郭又指，如果可以在新建屋邨安裝火警閃燈，可安排聾人調遷。郭指知道房署將在一個單位推出試行計劃，希望盡快擴展至所有屋邨。

記者：劉軒

（獨媒特約報導）參加民主派立法會新界東補選初選的張秀賢下午舉行記者會，承認獲得青年新政及本土民主前線的支持。張秀賢提到，面對近日失實的攻擊，不得不公開承認獲得青政及本民前的支持，但強調不支持港獨 ，「我唔驚被人DQ，你應該問馮驊（選管會主席）係咪青政、本民前支持嘅就要DQ？」

《香港01》今早報導指，民主動力副召集人鄭宇碩表示張秀賢曾在今年9月聯同本土民主前線發言人黃台仰、遭DQ議員資格的的青年新政梁頌恆與他會面，二人曾向他表明支持張秀賢出選。

張秀賢表示，在梁頌恆及游蕙禎上訴終審法院失敗後，本土民主前線發言人黃台仰曾在去年12月接觸他，黃台仰當時表示，議席應該屬於本土派，但深明補選需要獲得民主派支持，所以欲和民主派協調一個雙方都能接受的參選人。「我當時已經同佢講，我唔係一個完全本土派嘅人，而係能夠理解本土派嘅人。」他強調，民主派應深明政治倫理、政治道德和政治原則的重要，「2016年敗選嘅人應該2020年先再選」，「反威權、反DQ係今次補選最重要嘅地方。」

張秀賢進一步指出，今年9月13日和鄭宇碩曾在太古與黃台仰及梁頌恆見面，二人當時都表示，青年新政及本土民主前線願意支持他參選新界東。

被問到為何梁頌恆及游蕙禎不親身支持他，張秀賢指二人忙於官司，不出席交代有其原因。黃台仰近日疑棄保潛逃，梁天琦亦剛宣佈退出本民前，張秀賢只稱二人的決定「都未必是係12月前預想到的事」。

（資料圖片）

稱戰初選因「揹唔起分裂的責任」

張秀賢續指，本土派一直不同意他參加初選，因為認為新界東的議席應該屬於青年新政及本民前，「但我參加，係因為揹唔起分裂民主派的責任。」張秀賢又指，如果青年新政最後另行派人參加補選，「民主派有責任」。

他承諾，如果當選會捐出一半薪金予學聯抗爭者基金，支援所有政治犯，並推行議席公有化，協助有意從事地區工作者作政策研究，以勝出2019年區議會選舉。張秀賢又重申，即使當選，兩年後亦不會爭取連任，強調議席是不義，希望屆時能推薦其他人參選。

工黨主席郭永健和新民主同盟范國威亦參加民主動力舉行的新界東初選，實體投票將會在明年1月14日進行，結果將會在翌日公布。補選在明年3月11日舉行，建制派預計會派出獲民建聯及工聯會支持的鄧家彪參選。

記者：麥馬高

上車難的新解法，何謂指鹿為馬呢？

市建局贊助的深港城市/建築雙年展，於局方的場地中環街市，展示「城市冷知識」告示版，主辦商寫着「通過插圖和深入淺出的問與答，和市民分享一些有趣的城市和建築的知識。」但內容偏向地產商和市建局，有誤導公眾之嫌。

展板指 ：「只有受歡迎(如宜居、有好工作機會)的城市，才有資格樓價貴...原來樓價是城市成敗的一個重要指標！」

按這邏輯，樓價低，租金低著名的德國柏林，原來無香港咁宜居。難怪市建局賣樓越來越貴，原來改善居住環境。

樓價高企，市區舊樓減少，變成豪宅，重建後的新樓越來越細，令市民上車難， 絶對破壞香港宜居性。

發展局將為市建局於協和街和物華街興建1.5億的天橋，每米需要265萬，造價之高，令人咋舌。翻閱資料，政府平均建橋的成本是20至30萬，而近期連接荃灣西站和荃灣港鐵站的天橋，每米成本是31萬，較昂貴的深水埗位於深旺道和東京街的天橋，長度達235米，包括六部升降機䲯4條自動扶梯，每米成本要157萬。
相對，天價高鐵貴絕全港，被人垢病，每米成本要300萬，諷刺是觀塘的天橋，成本跟高鐵相近，每米需要265萬。
市建局重建起豪宅和商場，要公帑津貼建天橋，社區再多大白象。

（獨媒特約報導）離島區議會昨日開大會，建制派提出動議，支持政府落實高鐵西九總站一地兩檢的安排，議案在14票贊成，1票反對下大比數獲得通過。前民主黨區議員郭平提出修訂不果，後稱基於民意對議案投贊成票。

提出動議的大嶼山南區鄉事委員會主席張富介紹文件，其中背景資料提及「有少數人為反對而反對」，又稱將一地兩檢渲染成「割地」，相關說法「毫無根據」，令人「痛心」。離島區議會僅得兩名民主派，公民黨容詠嫦反駁指，廣深港高鐵香港段真正可以直達的內地城市不足10個，認為一地兩檢是不切實際；而在香港引入大陸法例是不適當且影響基本法地位，因此反對動議。

會上只有公民黨容詠嫦反對動議

另一名民主派議員郭平的投票則令人感到意外，他在2015年參選區議會選舉，以2,469票擊敗獲得2,001票、尋求連任的民建聯老廣成。但郭平在今年六月退出民主黨，民主黨前立法會議員單仲偕更狠批對方是背信棄義。

現報稱獨立的郭平在會上提出修訂，要求刪除背景資料中「少數人」及「毫無根據」。他批評議案有「傷害性」，指動議背景是會議紀錄一部分，市民亦可以從網上看到相關文件，認為政府一方面叫人互信和諧，另一方面則「反檯」攻擊「少部分人」。

郭平表示，曾在區內作過簡單民意調查，在接近900位受訪市民中有83.9%支持高鐵「一地兩檢」，又表示若修訂能通過就會根據民意去投票。

多名建制派議員表示只支持張富所提出的動議。經民聯的鄺官穩表示為了讓更多議員支持，建議刪除該段「背景」。民建聯的周浩鼎建議，秘書處可以紀錄在案，指雖然郭平不同意議案背景，但只要同意動議內容便可進入表決程序：「最後都係希望個議案可以過啫，就咁啦好冇？」

郭平在表決後向秘書提交修訂內容作備案

張富在回應郭平質疑時強調，的確有人為「為反對而反對」，亦有人抹黑一地兩檢為「割地」，對此感到痛心。他重申，不是故意責罵某些反對派，而且事實是香港現時有大部分人支持一地兩檢。

郭平認為，支持議案是基於民意，希望秘書處能夠紀錄在案。民建聯李桂珍則指調查只局限於東涌，和今次動議無關。議案最後在建制派護航下通過，郭平在表決後向秘書提交修訂內容作備案。

記者：黃健航

隨著朴槿惠政權倒台，電視媒體的製作自由變得更廣，不少作品均能更大膽地諷刺時弊。有些更為求能夠得到更多共鳴，以引起極大爭議的新鮮時事作為題材亦變得更為常見。SBS最近播出的月火劇《疑問的一勝》正因為諷刺近年極具爭議性的政治事件，而引起不少討論。從這件事中可以看得出什麼新興現象呢？究竟此劇如何諷刺著國民都在關注的政治事件呢？

《疑問的一勝》由尹鈞相及鄭惠成主演，講述有著出眾的搜查實力及觸覺的吳一勝，在沒有經過在派出所（警署）工作後就成為刑警後，遇上了女刑警後展開的伸張正義的偵探故事。隨著劇情的推展，吳一勝的神秘過去將被揭露，成為了劇中的轉捩點。不過，此劇的焦點，還是在於男女刑警如何就案件進行查探，其一引起話題的就是吳一勝作為越獄的死刑犯與巨額秘密資金有關係的案件。

在首集起已有多處呼應李明博國情院的事件，例如國情院工作人員嚴刑拷問內部告密者，並將他的死亡偽裝成被自殺；還有在對白中提及政府有秘密花掉4000億的稅金以作「特殊活動」、「特別招待」。不僅如此，還利用劇情中秘密資金用作創辦財團，並途經不同地方作交易等橋段，均呼應了李明博及朴槿惠時期的國情院如何洗黑錢，如何作出骯髒的政治交易。資深演員全國煥飾演的前總統李光浩角色，恰巧地在第一集就被檢察廳召見，以調查秘密資金為出發點展開故事。可見，這個情節的編排及開展結構是特意以現在發生的敏感政治事件作為題材展開故事，甚至大力諷刺李明博及朴槿惠所做過的政治手腕。

若要回一下帶究竟此劇在針對李明博及朴槿惠什麼事件，這則能夠寫上一篇更長的文章，所以在這裡只是簡略提及。國情院工作人員被自殺，是在針對2015年被曝出的國情院監聽醜聞，以竊聽手法非法監控選舉，甚至爆出醜聞期間有一名相關工作人員突然自殺的新聞，當然引起公眾嘩然，不過此時的韓國，威權時代之大令人不敢進行大規模示威以防被暴力鎮壓。秘密花掉稅金事件亦是在諷刺兩屆政府曾利用國情院的特殊活動費及稅金成立秘密資金，利用不同偽裝手法掩飾資金來往，崔順實亦曾使用這招把特殊活動費以現金形式上繳青瓦台。首爾中央檢察廳亦於11月中提出申請拘捕前國情院院長南在俊、李丙琪及李炳浩，理由依據為涉嫌利用特殊活動費40億元向朴槿惠行賄，違反《特定犯罪加重處罰法》，法院亦已允許並發出拘捕令。其後全國煥飾演的前總統退休後，仍在國情院把院長當為手下，亦在諷刺李明博在朴槿惠時期多番干政，並利用國情院作為其貪污的來源。

回望整個韓劇史，韓流的「盛世」時期偏偏是李明博執政的年代，電視劇題材未如今天般廣泛，亦沒有大肆批評時弊的作品。而來到保守派下台後，不少作品都能貼地反映時實，並勇敢批評前任政府的瀆職行為，如《秘密森林》、《當你沉睡時》等，所以現今的韓劇反倒比之前更有質素，更能貼近國民的生活。

反觀香港，電視工業一落千丈，作品不斷被批評為「膠劇」，不合情理兼俗套，我還未見過有一部作品能夠像韓劇般批評時弊，勇敢批評香港政府的所作所為。不少人離棄香港電視，不是無緣無故。然而一台獨大的情況令香港電視更為自滿，這只是讓香港的流行文化蒙羞的「井底之蛙」之舉而已。