Quantcast
Channel:
Viewing all 41312 articles
Browse latest View live

防疫失職,政商只知政治獻眉,草菅人命

$
0
0
內容: 

2003年,香港因為中國隱瞞沙士疫情,我城失去299條寶貴生命,千人染病,用藥導致的骨枯後遺,今日仍然在當時患者的身體裡。

2017年,高鐵一地兩檢,民主派反對一地兩檢,早預言將成為防疫的缺口,2020年的今日預言成真。

2020年,武漢肺炎來襲,政府、商界不但沒有汲取2003年的慘痛教訓,及早防疫,今次更中門大開,讓病毒直接進入城市核心地帶,全城在沙士2.0的陰霾底下,香港人由夏到冬短短大半年間,由防毒面罩到外科手術口罩,全民通曉,可謂多得政權所賜。

政府在內地各處爆發疫症之際,做盡無能之事。個人衛生上,高官帶頭瘋狂咳嗽但不戴口罩見記者,視前線新聞工作人員健康如草芥,做下極壞榜樣;政治上,繼續就蒙面法司法覆核案上訴,剝奪市民在集會遊行時預防疾病的權利;防疫工作上,不但沒有及早在各個關口做好預防工作,更直接挑戰港人底線,開放港珠澳大橋免費通關,鼓勵更多身體狀況未明的人士從疫區進入香港,這種獻眉的舉動,是與民為敵,與市民健康為敵,不可饒恕!

國泰航空近日傳出禁止空中服務員配戴口罩值勤,雖然最終在工會壓力下妥協,但又再度爆出子公司港龍逼使員工在不能佩戴口罩的情況下服務武漢直航航班,直接曝露員工在人身安全受威脅的環境中,更有員工在相關航班值勤後出現發燒情況,國泰航空在反送中運動期間,一再侵犯員工言論自由,到疫症當前,更侵害員工保障自己的自由,而本港第一宗高度懷疑個案患者所住的尖沙咀皇悅酒店,更繼續禁止員工配戴口罩上班。種種商界的愚昧,是反映有商界仍未明白疫症的恐怖,忘記沙士的教訓,錯而不知,知而不改。

民陣在此強烈譴責涉事的商界集團草菅人命,所有拒絕做好防疫工作的商界持份者,都是我城防疫的重大缺口,沙士一疫前車可鑑,人命關天,所有決策管理錯誤都不可饒恕。民陣在此希望所有香港人,一同杯葛所有侵害僱員基本防疫人權的商店集團!將其惡行宣傳,

民陣要求政府立即撤回蒙面法上訴,做好實事,立即在各口岸進行嚴格檢疫,阻止病毒進入市區,甚至考慮封關,同時所有香港人,我們莫再指望「廢柴政府」,全城自救,配戴個人防衛裝備,做好防疫,才能在民主路上繼續同行,迎接黎明。

民間人權陣線
2020年1月23日

版權: 

【武漢肺炎】民主派促提升應變級別至緊急 要求邊境口岸即設檢疫站

$
0
0
內容: 

(獨媒特約報導)武漢肺炎肆虐內地,已知確疹個案多達571宗及17人死亡,武漢今早十點更史無前例「封關」。有確疹患者的旅客家屬來港更未有隔離,便飛到菲律賓。民主派立法會議員去信署理行政長官張建宗,要求政府提升應變級別至「緊急」,並確保所有往來武漢的航班及高鐵班次停駛;並在邊境口岸立即設立檢疫站。

民主派促請當局在所有邊境口岸禁區設立特別通道及檢疫站,內地旅客必須填寫健康申報表。公民黨郭家麒斥政府嚴重失職,竟任由帶病者的家人「周圍走」,更拒絕停止往返香港及武漢的高鐵班次。他指武漢市民人心惶惶,「搵盡方法逃離,仲話要嚟香港醫」,批評政府繼續乜都唔做,「咁係對唔住香港人」。

Untitled

針對武漢市民及十四日內曾到過當地的旅客,民主派建議參考美國做法,即必須經過特別通道,及由衛生防疫中心的醫護人員作詳細檢疫,必要時在禁區內由醫護人員作病毒檢查,確保沒有風險才可入境。郭家麒斥政府「仲發緊夢」,依然任由潛在帶病者自出自入,「十分離譜囉」。郭家麒表示,應安排紀律部隊到邊境口岸協助檢疫和填寫健康申報表,「係咪淨係識得打人,有事就唔見人」。

此外,民主派要求對武漢發出正式旅遊警示,並取消港珠澳大橋小型客車免費通行安排和停辦農曆年新春匯演。衛生服務界的李國麟轟政府離地,防疫和抗疫工作均不理想,斥防疫工作欠佳令武漢帶病者入境,呼籲醫管局立刻提升應變級別,「咁先係真真正正係防疫」。他表示,醫護人員的保障欠全面,「醫管局保護唔夠,點安心同你抗疫呢?」

Untitled

民主黨黃碧雲不滿指,中共不但沒有吸取沙士的教訓,更不斷隱瞞真相,「習近平一出嚟就升到幾百宗」,指令人感到可悲和遺憾。她大數特區政府罪狀,食衛局竟任由內地旅客進出香港,「武漢市長都叫人唔好嚟,特區政府都唔肯發旅遊警示,航班又唔停,乜嘢都係被動。」民主黨尹兆堅指人類總是重複犯錯,特區政府是奴才及官僚心態,「只看大陸臉色做人,你專業團隊做緊乜嘢呢?」

記者:周頌謙

版權: 

面對疫症中醫有冇用?

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

(慎入,正常人會睇到腦死亡。)

有人pm來話:你成日話唔好信咩補肺抗炎中藥方,你自己做中醫都話中醫冇用?

嗯,首先,我冇做中醫好耐啦,我係李生。

然後對於瘟疫呢類突然出現然後大規模擴散嘅病原體感染大爆發,原理上主要循兩條路去處理啫:

  1. 搵出病原體的確實品種,再找出對應的「抑制」方法。這個方法困難在哪?以SARS為例,從出現首例到疫情自然消失,不過幾個月,全球病例約8千宗,事隔16年,包括另外5種已知冠狀病毒(不計算是次武漢病毒),仍沒有特效藥物對應,因為病毒經常有基因變化、而且有些病毒如冠狀病毒連實驗室培殖也不易,在人類群體中之來去也難測,SARS說消失便消失,找特效藥是難如登天,所以在這個基礎下盡早發現和隔離疑似病例是最重要方法。
  2. 正是中醫、和大多數傳統療法自古沿用的方法:觀察病況、症狀、表徵,在過往所嘗試過的治療方法中,找已有效處理類似疾患或符合該醫學對生理病理系統之理解下之相類似性質疾患(例如中醫歸納出的虛實、表裡、寒熱、風暑濕燥寒、氣血津液傾移等),然後在這個基礎上找方法。這個方法困難又在哪?就是必須盡早在臨床中找盡量找病例去嘗試,而其中最最最困難的核心,就是在現化醫學框架下,大部分病人都被上而1號方法吸收了,在那個框架下他們大致會寧可接受「冇得醫」也不會讓其他醫學體系嘗試處理。

在連新SARS的詳細病況、症狀、表徵都不清楚,能被公開觀察的案例也不夠多的現況下,談有甚麼藥方、偏方、神方、秘方、特效方去治療或者預防,不是搵笨是甚麼?

至於中醫是否「有用」,分兩個層面討論:

  1. 當下現實層面
    呢個病根本唔會流入中醫手,講黎嘥氣。剛才身邊人問我怕不怕「中招」,我說如果我中了,就把自己自我隔離然後拿自己做實驗。
  2. 理論層面
    首先要了解中醫從二三千年前從很原始的年代開始,一直累積著種種觀察、實戰經驗、歸納,再加上中國地域廣大,是否可能有「正宗」的中醫呢?我個人認為沒有。這沒有甚麼出奇,你在香港、加拿大、澳洲和法國看「西醫」,有些病也大概會有不同處理方法。正因如此我們才可以比較進步。但要說中醫理論,有些「殿堂級」的著作例如《黃帝內經》,問題是我們有沒有去看得仔細,以下內容會讓人瘋狂……
  3. 在《六元正紀大論》中有一段:「凡此厥陰司天之政……終之氣,畏火司令,陽迺大化,蟄蟲出見,流水不冰,地氣大發,草生,人迺舒,其病溫厲,必折其鬱氣,資其化源,贊其運氣,無使邪勝,歲宜以辛調上,以鹹調下,畏火之氣無妄犯之,用溫遠溫,用熱遠熱,用涼遠涼,用寒遠寒,食宜同法。」

    甚麼是「厥陰司天之政」呢?這是中醫的「運氣學」,有兩個地支的年份是「厥陰司天之政」:巳、亥。

    剛剛過去的是己亥年,中醫運氣學以「大寒」為新年,即約為1月21,「終之氣」是指從去年的11月21至剛剛過去的1月21的兩個月,應該冷的日子不冷,「其病溫厲」!「資其化源」就是防治重點,化源就是人的精氣,冬天足夠寒冷才能讓我們的精氣大量封藏在身體內,就像冬眠一樣是一年的休息,偏偏該冷時不冷,精氣外泄成為「邪火」狀態。所以提出「以辛調上,以鹹調下」就是以辛味藥食開其上鬱之邪火,以鹹味藥食滋養其元精。

    然後未來兩個月呢?進入庚子年,運氣學上是「陽明司天之政」的「初之氣」(首兩個月):「初之氣,地氣遷,燥將去,寒迺始,蟄復藏,水迺冰,霜復降,風迺至,陽氣鬱,民反周密,關節禁固腰脽痛,炎暑將起,中外瘡瘍。」,天氣反而開始冷,但我們已有邪火鬱積,氣溫一降我們自然多穿衣服甚至開暖氣(「民反周密」),那麼「炎暑將起,中外瘡瘍。」,這個是否包括肺炎呢?中醫以往叫「肺癰」,就是肺生膿瘡的意思。

    如何應對呢?

    「必抑其運氣,資其歲勝,折其鬱發,先取化源,無使暴過而生其病也。」

    「抑其運氣」,庚子年,以庚金為歲運,要抑制「金」,怎樣抑制呢?要「資其歲勝」,會勝金的,就是火(火克金),所以反而要「資助火氣」。這是治療原則。

    具體又如何做呢?

    「歲宜鹹以耎之,而調其上,甚則以苦發之,以酸收之,而安其下,甚則以苦泄之。適氣同異而多少之,同天氣者以寒清化,同地氣者以溫熱化,用熱遠熱,用涼遠涼,用溫遠溫,用寒遠寒,食宜同法。」

    也是以「味」作為治療上的歸納,甚麼鹹、苦、酸,卻未有提出一定的藥物,這就是原則性的理論,我們得在這個原則基礎上去尋找適當的藥物或細節治療方法。

    但有多少人知道中醫是可以這樣去了解疾病和醫治呢?

    而這個只是一個例子,中醫還有很多不同的切入點可以應對疾病。

    然後《黃帝內經》第二篇的《四氣調神大論》教的養生防病「神功」呢?

    現在是冬春之間、寒溫不定,就看看冬天和春天各應做甚麼?

    「春三月,此謂發陳,天地俱生,萬物以榮,夜臥早起,廣步於庭,被髮緩形,以使志生,生而勿殺,予而勿奪,賞而勿罰,此春氣之應養生之道也。逆之則傷肝,夏為寒變,奉長者少。」

    「冬三月,此謂閉藏,水冰地坼,無擾乎陽,早臥晚起,必待日光,使志若伏若匿,若有私意,若已有得,去寒就溫,無泄皮膚使氣亟奪,此冬氣之應養藏之道也。逆之則傷腎,春為痿厥,奉生者少。」

    是否看得懂?其實寫得很淺白了。

    這個神功,就如一拳超人埼玉老師的鍛練方法一樣平淡。(但會禿頭?!)

    它有效,大家卻不會做。

    更不要說第一篇的《上古天真論》:

    「其知道者,法於陰陽,和於術數,食飲有節,起居有常,不妄作勞,故能形與神俱,而盡終其天年,度百歲乃去……虛邪賊風,避之有時,恬惔虛無,真氣從之,精神內守,病安從來……」

    就「恬惔虛無」四個字,若我說這就是防病、健康、強壯的根本中的根本,大部分人不就嗤之以鼻,然後不以為然。

    「車,鬼唔知咩,邊做到先得架?唔使搵食?」

    ok 呀,所以中醫咪冇用囉。

    傳說般的醫神扁鵲說有「六不治」,就是六種不能治的狀況:

    驕恣不論於理,一不治也;
    輕身重財,二不治也;
    衣食不能適,三不治也;
    陰陽並藏氣不定,四不治也;
    形羸不能服藥,五不治也;
    信巫不信醫,六不治也。

    放在今天現代城市人,yo~~

    寫咁長,因為冇期待過會有幾多人睇。

    大部分人都係想要條神方,就如想要一個明君、或者一個好制度包括民主,彷彿有了這些「外物」,就可以「永遠過著幸福快樂的生活」,自己的修養和能力呢?哈哈,食得㗎?

    咁中醫有用定冇用?

    或者是我們不配讓它有用。

    我幾肯定批發板藍根嗰個一定有錢過袁國勇同鍾南山。

    正如Twins演唱會都有人睇,你同我講人類的品味會有希望?哈哈哈哈。

版權: 

千人荔枝角收押所外團年撐手足 獲釋者斥收押所環境極惡劣

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

(獨媒特約報導)立法會議員邵家臻、張超雄以及社民連發起年廿八「手足,和你團年」活動,以聲援一班因反送中運動而遭還押在荔枝角收押的抗爭者,有逾千人參與活動。有曾在荔枝角收押還押、現被獲釋的「手足」現身發言,批評收押所環境不堪,有人更被打至骨折。

活動於昨晚(22日)8時在荔枝角收押所外進行。活動期間不少人舉起「撐手足,撐到底」的海報,又不斷高呼「釋放義士,還我公義」的口號。大會邀請立法會議員發言,又朗讀多個還押中的「手足」及其親友所撰寫的家書。活動最後以頌唱「願榮光歸香港」作結,市民和平有序地散去。

20200122 荔枝角收押所和你團年

曾還押手足批衣食住行樣樣都差

有曾被押於荔枝角收押所的「手足」現身說法,力斥收押所內的衣、食、住、行皆十分惡劣,有人被打至骨折後要被注射「懵仔針」(鎮定劑)。在內亦「無啖好食」,「佢哋可以煮到一啲好嘅嘢食,但係佢哋選擇比一啲生嘅嘢食我哋」,只能「一餐食一餐唔食」。他續指,荔枝角收押所宿舍的衛生情況慘不忍睹,經常水浸,更有老鼠及曱甴出沒。雖然如此,但他不會輕言放棄,「佢有本事就打死哂我地啲手足,只要一日未死我地都會行出嚟」。他又透露,收押所亦有政治打壓,例如因為太平紳士到訪,收押所內的連儂牆要被逼移除,收押所內亦有「白衣人」的存在,而他們亦承認「同警察有聯絡」。

20200122 荔枝角收押所和你團年
張超雄

議員籲勿忘手足 促全民大三罷

工黨張超雄曾以議員身份到還押所探訪手足,他指入面的「手足」仍然心繫運動的進展及示威者的安危,「因為佢哋覺得佢哋係入邊係暫時安全」,希望大家保持運動熱度。張認為,被還押的手足最需要的是及時資訊以及與外界接觸,呼籲大家與他們成為筆友或抽空探訪手足。

社民連成員、前立法會議員梁國雄則指,面對如斯的政治打壓,香港人更要做好準備。他建議籌募3億以支援被捕人士、以及實現全港大三罷。他強調,實現「大三罷」的話「五大訴求唔係缺一不可,係即刻實現!」,又指「冇一個政權係可以指住你叫你返工、返學,甚至開市嘅。」

20200122 荔枝角收押所和你團年
陳梓維

油尖旺區議員陳梓維亦現身集會現場,他指自己是「睇住直播,搭的士飛的嚟嘅」,只盼「俾啲鼓勵、希望手足」,更表示的士伯伯「冇收自己錢」,感受到人間温暖。除此之外,他又提到自己打算在街站進行「和你寫」的活動,「但就無咩大方向嘅,都係想分輕立法會議員、議助嘅工作」。

記者:鄒樂瑤

版權: 

【武漢肺炎】半數旅客冇戴口罩入境 油尖旺區議員促立即封閉高鐵站

$
0
0
內容: 

(獨媒特約報導)香港昨日先後出現兩宗武漢肺炎懷疑確診個案,其中一名患者更證實經高鐵到港。14名油尖旺區民主派區議員今到高鐵西九龍站外抗議,要求政府實施「五大措施」,包括強制檢疫、實施隔離、要求入境人士填寫健康申報表、封閉高鐵站和暫停大型慶典活動。油尖旺區議會副主席、公民黨余德寶批評,現時政府做法等同引入疫症,要求立即封閉高鐵站﹐「太子站、元朗站一秒就封到,西九點會封唔到?」

油尖旺區議會主席林健文認為,中國對於疫情的處理手法「一向比較封閉」,故是次情況嚴峻。他強調,若疫情繼續爆發,香港將首當其衝,要求政府果斷作出措施。

區議員促即時封站:太子站、元朗站一秒就封到,西九點會封唔到?


余德寶

公民黨余德寶指,區議會早於上週要求政府加強防疫措施,惟會上的官員反要求區議員「不要過份擔心、緊張」,以免「造成市民恐慌」。他強調「冇事情比市民健康更重要」,指現時政府做法等同引入疫症,要求封站十分合理﹐「太子站、元朗站一秒就封到,西九點會封唔到?」

陳嘉朗則指,自己曾聯絡國泰航空,要求國泰取消將於西九文化區舉行的新春匯演,惟國泰未有正面回應。陳斥現時仍舉行嘉年華十分「無謂」,容易聚集人群導致病毒傳播。陳又指,澳門現已暫停所有類似活動,要求香港政府仿效。

社區前進林兆彬斥政府官員無能,批評政務司司長張建宗拒絕下令要求遊客填寫健康申報的理由荒謬,以及衛生局局長陳肇始以「武漢已禁止市民離開」為由,故不願禁止武漢遊客入港的說法可笑。林指,即使已停止直接來往武漢的交通,惟遊客仍可透過轉乘交通來港,故應全面禁止所有從內地入港的遊客。

IMG_6445
曾自鳴

民主黨曾自鳴指,沙士已過去17年,政府仍然「不知不覺」。他指,不少內地人都不相信內地醫療制度,寧可來港求醫,「咁多人落嚟香港,咁點搞呢?」他憂慮若再不封閉高鐵站,疫情會一發不可收拾。李傲然就認為,政府如今「連民生議題也做不好」,理應下台,方可「還香港人一個未來」。

高鐵站旅客冇戴口罩 港鐵加強清潔

《獨媒》記者在高鐵西九龍站內視察,幾乎全數港鐵職員和站內店舖職員已戴上口罩,港鐵職員亦向記者表示會使用消毒酒精清潔雙手,不少入境遊客則未有戴上口罩。

IMG_6460

IMG_6465

記者:梁皓兒

【文化論政】楊雪盈:束縛與開放 鐵籠與欄杆

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

政府近日在紅磡理工大學連接紅磡站行人天橋,以及港島區多條行人天橋,以鐵網圍封,事前未有諮詢區議會。鐵網實際用途成疑,亦有礙觀瞻,甚至構成消防隱患。政府以理據不清,為防擲物的所謂「保安」原因,將過去十多年公眾對天橋美學的要求,以及自設的審批制度一筆抹殺。

興建及設計行人天橋時,需考慮天橋的外觀及美學,在香港政府的決策機制中有悠久歷史。銅鑼灣以外形特別而為人所知的天橋,就數1960年代建成的怡和街行人天橋(又稱m形橋或眼鏡橋)。據說當時空間開揚,政府在設計天橋時也能採用大膽玩味的設計,才催生了一批外型特別的建築物。踏入1980年代,城市變得更系統化,政府部門或私營機構在公用道路上方興建天橋,均需把擬建構築物的設計方案提交「橋樑及有關建築物外觀諮詢委員會」審批。該委員會設立於1984年,成員包括政府人員和香港建築師學會和香港工程師學會兩個專業團體的代表。委員會會審批設計,並可提出修改建議包括園景建築、種植花木、結構形態、定線及裝飾,並建議路政署署長是否接納。

2000年代初,路政署針對行人天橋被批評總是千篇一律、欠缺特色,在2001年著手檢討新建道路構築物的外觀設計標準,並在2003年完成檢討,新指引建議美化照明設施和增設花槽,並採用與四周環境協調的橋面及橋身裝飾。除了上述委員會外,政府興建行人天橋因涉及工務工程,亦需諮詢區議會及立法會。可惜在灣仔區議會,就曾有開放天橋設計的公開企劃,被政府拒諸門外的例子,到最後該位於演藝學院外的天橋,設計上並沒有得到公眾的認同,沒有提升到社區參與,沒有為城市的美落下一筆,卻在今天被裝上了鐵籠,提醒所有途經的市民,這是一個日復壓抑、日復束縛的鐵腕城市。政府全盤推翻過去20至30年的努力,以「安全」為由凌駕都市美學。

此次事件,盡顯由上而下的施政暴力,灣仔起步日前已去信政府要求交代,單單在灣仔區,已至少有八條行人天橋被圍封,分布在馬師道、分域街、菲林明道及皇后大道東等。灣仔起步要求政府部門交代決策過程、涉及的公帑,以及對消防安全和空氣質素的影響。

在這平行時空下,卻帶來了的一些驚喜。同屬灣仔區,銅鑼灣波斯富街藍色天橋下,與軒尼詩道相交的位置,在欄杆被移除後,成為了一個廣受歡迎、而不影響行車時間的「過路處」。民間自發的Facebook專頁「灣仔交通」早於8月時,已積極倡議在波斯富街與軒尼詩道(北)交界設過路處,指「欄杆移除是思考街道『可步行性』的契機」,並向眾多與灣仔相關的地區專頁積極邀請合作,壯大民間倡議的力量。

「灣仔交通」不單提出觀察結果,理解市民在欄杆消失後過路習慣的不同。更與附近三個最有關聯的過路處比對時間,得出結果是新增過路處的行人可通行時間為六十秒,時間充足。同時,亦調查了「自發」使用該路口過路的人次,以真實數據支持倡議。

倡議廣受歡迎,除了在短時間內獲得多個專頁分享,許多網民亦留言稱,路上少了欄杆,亦令路面空間更廣闊。新倡議亦令要在繁忙的軒尼詩道橫過波斯富街的市民,不需因欄杆的設置,而必須走到駱克道方能過馬路,這一改動,既有分流效果,亦不影響到行車時間,一舉兩得。而當時的灣仔起步專員麥景星及邱汶珊,旋即去信運輸署要求視察。

署方在與「灣仔起步」、「灣仔交通」視察過後,亦回覆「會審視在波斯富街與軒尼詩道路口加設行人過路處橫過波斯富街的可行性。現在我們正在安排前期研究工作包括進行人數及車數統計」,倡議有望落實。這歸功於公眾參與社區設計的結果,可見民間組織利用本身的專長及興趣,也可以做到專業而嚴肅的倡議。

筆者今日出席了一個討論會,席間有人坦言,從前認為區議員也未必會重視對社區好的倡議,必定會以方案可行性低、議員自己很忙、政府部門不認可等理由,將市民搪塞在外。但對新一屆的區議會,她卻存有較多的幻想,期望七成投票率投選出來的新一批議員,會為香港帶來「新政」,會聆聽市民,落實倡議,真真正正實踐民意代表的責任。

束縛與開放,鐵籠與欄杆。兩類存在於公共空間的設施,本已融入市民的日常生活,最近卻因非常的事件,而引起分別由上而下、由下而上的思考和實質變化。對香港人而言,這些改變可能是共同思考自己與社區間關係的好時機。

作者為灣仔區議會主席楊雪盈

本文刊於2020年1月22日信報專欄。本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況,集思廣益,出謀獻策。

【武漢肺炎】新同盟倡禁內地人入港 批政府將病毒「一車一車運嚟」

$
0
0
內容: 

范國威

(獨媒特約報導)香港今確診兩宗武漢肺炎個案,其中一人為經高鐵到港。新民主同盟今於高鐵西九龍站請願,要求政府實施10項防疫措施,包括封閉高鐵西九龍站、禁止大陸自由行入境、取消學校大陸交流團、把「愛比暴力強」系列廣告改為播放防疫訊息、撤回《禁蒙面法》上訴等。大埔區議員任啟邦形容,高鐵直入「香港心臟地帶」,促政府停止用「大陸路線」對待疫情,免令香港失守。

前立法會議員范國威批評政府「草菅人命」,形容政府現時等同把病毒「一車一車運嚟香港」。他指疫情已導致上千人染病,亦已擴散至世界各地,若不暫停高鐵,情況將比沙士更嚴重,「嗰時香港未有高鐵,未有港珠澳大橋,未有近6000萬內地遊客」。范呼籲港人「自救」,避免回去內地,並要求政府盡快加強防疫,「已經做遲咗,再唔封站只會令更多香港人受害。」

IMG_6471
任啟邦

大埔區議員任啟邦指高鐵直入「香港心臟地帶」 ,如今內地已無法掩蓋疫情,證明疫情嚴重性,質疑現時防疫措施無法令市民安心。他又斥政府「覆蓋良心」,要求停止用「大陸路線」對待疫情,以免令香港失守。

北區區議員林淑菁則表示,現時社區氣氛緊張,惟政府遲遲未加強防疫。她指,區內不少家庭已計劃於新年期間回內地拜年探親,若香港疫情加劇,政府難辭其咎。

放射良心召集人、衛生服務界選委吳志傑批評政府在應對疫情上「無知且固執」,「一意孤行,又唔聽專業意見」。他指醫護界至今仍不清楚武漢肺炎的詳細情況,惟政府不但未有禁止內地遊客來港,中小型貨車更能於新年間免費通過港珠澳大橋,做法等同「歡迎他們來港」。

IMG_6474

記者:梁皓兒

8.3旺角清場 8人拒認非法集結 控方澄清不以被告手機內容做證據

$
0
0
內容: 

(獨媒特約報導)去年8月3日的「旺角再遊行」,入夜後演變成旺角區的堵路行動,警方深夜清場,在衝突中被控非法集結、管有攻擊性武器等罪的10人,今日下午於九龍城裁判法院答辯。除其中一名被告需再與控方商討以其他方式處理外,其餘9人否認所有控罪。其中一案排期於3月審訊,另一案將於4月審前覆核,預計於7至8月審訊。上星期有獲撤控的攝影師就手機搜查令入稟高院提請司法覆核,控方今在辯方的要求下澄清,舉證不會依賴被告的手機內容,因此該司法覆核結果不會影響本案的審訊。

廚師拒認阻礙警方清場 3月審訊

第一宗案件,31歲廚師劉偉麟被指多次拒絕聽從警方指示離開,並以背部推向警方防線,阻礙警方清場,因而被控《簡易程序治罪條例》下的「阻礙公職人員」罪,另被控一項《公安條例》下的「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。

被告否認以上兩項控罪,案件排期於3月25及27日審訊。控方將傳召兩名警方證人作供。候審期間被告獲准以原有條件保釋。

控罪指,劉偉麟於去年8月4日在彌敦道與太子道西交界,阻礙警員 18205 執行公務,及管有一把𠝹刀和一把三刃摺疊刀。

被控非法集結8人不認罪 控方澄清不會用手機資料做證據

另一宗案件,9名被告同被控一項「非法集結」罪,首被告15歲少年另被控一項《簡易程序治罪條例》下的「管有攻擊性武器」罪。

第二被告16歲鄧姓學生需時與控方商討以其他方式處理其案件,申請押後至3月5日答辯,獲裁判官批准。

其餘8名被告否認所有控罪,將於4月17日作審前覆核。案件共有42名控方證人,4段共長42分鐘的影片,以及逾100張照片。控辯雙方均認為合適的審訊日期為7至8月。

於當日衝突中同被控「非法集結」罪但其後獲撤控的攝影師李泳豪,以及被告劉偉麟,分別於1月13日及14日入稟提請司法覆核,就九龍城裁判法院的裁判官先後簽發兩份搜查令,容許警方無限制、無特定範圍地搜查存放於警察總部22樓的被捕人士電子器材,要求高等法院裁定相關搜查令無效及違反《基本法》。本案所有被告及早前獲撤控的菲律賓藉舞蹈員Pioquinto Jethro Santiago、文員梁希頴同列為司法覆核的利益相關人士。在辯方的要求下,控方澄清不打算利用被告手機上的資料作為證物,因此該司法覆核案不影響本案的審訊。

候審期間,8名被告獲准以原有條件保釋。案發時15歲、現已年滿16歲的首被告,在本案獲准保釋,但因去年在另一宗案件被裁定兩項管有攻擊性武器罪成,現於更生中心服刑,今日由囚車押送往法院。散庭後,部份聲援者留在法院外等候囚車駛出。

被告依次為:15歲少年、16歲鄧姓學生、陳駿霆(18歲)、韓明恩(22歲)、廖智峯(22歲)、陳嘉汶(34歲)、伍兆銘(24歲)、方施陽(20歲)、蘇澄怡(22歲)。控罪指,9名被告於去年8月3日於彌敦道與亞皆老街交界,與不知名人士參與非法集結。首被告15歲少年被指於同日同地管有一支鐳射筆。

被指鐳射筆射眼 女經理拒認襲警罪

此外,被指於去年8月10日尖沙咀用鐳射筆照射警察眼睛的28歲經理郭麗芬,今否認一項襲警控罪。案件排期於2月24及25日審訊,將有3名控方證人、長約半小時的影片及15張照片。控方透露,證據不會依賴警員的醫療報告。

郭麗芬獲准保釋候審,署理主任裁判官嚴舜儀應辯方的申請,批准被告在年初一至五的宵禁時間改為凌晨3時至早上6時。

控罪指,郭麗芬於去年8月10月尖沙咀彌敦道及加連威老道交界襲擊在執行職務的朱冠強。

案件編號:KCCC2112、2064-5/2019、HCAL132/2020

記者:黎彩燕

版權: 

1.19旺角16歲少年被控磚頭襲警 投訴遭警毆打 出院後坐輪椅應訊

$
0
0
內容: 

(獨媒特約報導)民間集會團隊上周日(19號)下午在中環遮打花園發起「天下制裁」集會,其後遭警方腰斬。有示威者晚上在旺角登打士街與警方發生衝突,其中一名16歲少年被指用磚頭砸向警員的手,因而被控一項襲警罪。他留醫兩日後出院,今日(23日)下午被解往九龍城裁判法院提堂,獲准保釋至3月19日再訊。

16歲學生姓陳,被控一項襲擊警務人員罪。控罪指他於本年1月19日,在旺角登打士街43A號外襲擊執行職責的警務人員「X」。據了解,少年涉嫌近距離用磚頭砸向警員,導致其手部腫脹。

案件原於前日(1月21日)提堂,但少年正留醫,未能出庭應訊。辯方律師投訴,少年在受到制服後,而警方尚未正式宣布拘捕之前,遭到多名警員多次毆打,導致頭部及腳受傷。少年被帶上警車後,再遭警員朝傷口位置攻擊。到達警署後,他仍然被多名警員毆打,因此被送往醫院治療。

少年今日出院後,被押送至九龍城裁判法院應訊。他坐著輪椅被帶入犯人欄。

控方申請押後,以待警方進一步調查,期間不反對被告保釋。

控方又表示,因應控罪性質、當事人意願及「關注起底情況」,向法庭申請將受襲警員和拘捕被告的警員分別匿名為為「X」和「Y」,並禁止任何人報道以上警員的姓名和任何可識別到他們身份的資料。但是在控方交予辯方的文件裡,則會保留相關警員的全名。辯方對此表示無反對,署理主任裁判官嚴舜儀遂宣布批出禁止報道令。

嚴官批准押後案件至3月19日,期間准被告以5000元保釋,母親另以5000元作人事擔保,期間不得離開香港、須守晚上10時至早上6時的宵禁令、每周一次到警署報到,及禁足案發地點一帶。

案件編號:KCCC166/2020

記者:黎彩燕

版權: 

懇請「網開一面」「李嘉誠」醫學院

$
0
0
內容: 

香港「憎人富貴厭人貧」的人會有,但不至於通街都係。

誠哥在「反送中運動」的聲音不多,但地位特殊,影響絕不尋常:

「黃臺之瓜 何堪再摘」 及 對年輕人網開一面 被視為支持抗議

因此 引起北方的攻擊 卻使港人對李嘉誠的「賺到盡」印象大改變

加上拿出十億幫此地中小企紓困 而且劍及履及 效率一流

贏得無數掌聲 十幾年前 正好亦係「十億」的往事 期望誠哥解套

冠名 本來很平常 音樂會或各類型活動 用贊助人名義十分普遍

香港大學的醫學院性質不同 她歷史悠久 等於港大的前身 有如母親

「李嘉誠基金會」慨捐十億 大大的善意 可惜辦事人提出了「冠名」

結果掀起大波 港大師生校友及社會人士紛紛反對 甚至組織遊行抗議

港大一位教授曾說 冠名似乎以十年為期 如今事實是早已超過十年

李嘉誠先生創立「汕頭大學」 費逾百億 其他慈善公益 亦多元豐富

可以肯定 李生為善最樂 根本「不在乎名不名」 當年於反對聲中撰文

聲明表示 「尊重合約精神」 自此爭議漸息 問題似乎不成問題了

際此機會 重提舊事 深盼信佛的功德迴向眾生 智慧地放開「冠名」

讓香港大學醫學院的中間沒有「個人」名字 實際上這七個字亦常見

港大當局自應在適合之處 立碑刻字紀念 以感謝李先生的大仁大德

誠心所願 嘉惠東方明珠 則嘉誠之名 必延千秋

再說三句 港大醫學院如可冠名 則文學院 法學院等等都可以了

@20200123 一二三 自由日 大家記得嗎

民主派區議員聯署致函林鄭月娥 強烈要求政府加強防疫措施 阻止武漢肺炎疫情惡化

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

2020年1月23日發出

民主派區議員聯署致函林鄭月娥,強烈要求政府加強防疫措施,阻止武漢肺炎疫情惡化。以下為聯署信全文:

香港特別行政區

行政長官

林鄭月娥女士:

強烈要求特區政府加強防疫措施
嚴防武漢肺炎進一步從外地傳入本港

鑒於武漢新型冠狀病毒肺炎疫情持續擴散,中國確診染病人數急速上升,本港亦已出現了確診個案,黃大仙區議會全體二十五位區議員一致同意特區政府抗疫工作亟待加強,不但須預防社區爆發出現,更重要的是從源頭著手,阻擋病毒進一步從外地傳入本港,故此要求特區政府立即:

1. 停止所有來往武漢及香港的飛機與高鐵班次;
2. 向武漢市發出黑色外遊警示;
3. 所有中國來港及已有確診病例地區/國家旅客必需申報健康狀況,如有相關症狀將即時隔離;
4. 追蹤過往14天由武漢到港旅客 / 回港居民之健康狀況。

本港人口密集,更為國際交通樞紐,懇請特區政府汲取二零零三年「沙士」疫情的教訓,不要重蹈覆轍,為禍全港乃至全球。

2020年1月23日

黃大仙區議員
許錦成 陳啟淳 梁銘康 張嘉宜 莊鼎威
郭秀英 陳俊裕 劉珈汶 鄭文杰 鄭梓健
施德來 尤漢邦 莫嘉嫻 鄧惠強 陳利成
沈運華 張茂清 胡志健 莫灝哲 黃逸旭
廖成利 岑宇軒 譚香文 温子頌 莫綺霞

九龍城 區議員
郭天立 蕭亮聲 鄺葆賢 周熙雯 馮文韜
關家倫 黎廣偉 李軒朗 馬希鵬 麥瑞淇
曾健超 黃國桐 黃永傑 楊振宇 任國棟
李軒朗

大埔 區議員
關永業 姚躍生 姚鈞豪 陳振哲 胡耀昌
文念志 劉勇威 林名溢 陳蔚嘉

元朗 區議員
康展華 方浩軒 巫啟航 王百羽 李俊威

北區 區議員
陳旭明 陳惠達

西貢 區議員
呂文光 梁 里 黎銘澤 陳緯烈 何偉航
秦海城 周賢明 張偉超

東區 區議員
徐子見 仇栩欣 郭志聰 陳嘉佑 吳卓燁
黎梓欣 曾因瑩 張國昌 張振傑 陳寶琼
蔡志強 謝妙儀 黃 宜 裴自立 蘇逸恒
韋少力 傅佳琳 黎志強 李予信 鄭達鴻
魏志豪 梁兆新

油尖旺 區議員
李國權 朱慧芳 余德寶

南區 區議員
袁嘉蔚 嚴駿豪 黃銳熺 陳欣兒 陳衍冲
俞竣晞 林德和 陳炳洋 彭卓棋 黎熙琳

荃灣 區議員
譚凱邦 劉卓裕 趙恩來 謝旻澤 易承聰
林錫添 陳琬琛 賴文輝 劉志雄 潘朗聰
陸靈中 黃家華

深水埗 區議員
冼錦豪 劉家衡 周琬雯 伍月蘭 李俊晞

葵青 區議員
張文龍 冼豪輝 蔡雅文 張鈞翹 譚家浚

灣仔 區議員
麥景星 陳鈺琳 梁柏堅 邱汶珊 顧國慧
李永財

觀塘 區議員
張敏峯 鄧威文 陳易舜 李嘉達 馮家龍
畢東尼 李煒林 王嘉盈 李軍澤

沙田 區議員
黃文萱 陳諾恒 麥梓健 雷啟榮 陳珮明
容溟舟 陸梓峂

離島 區議員
李嘉豪 容詠嫦

武漢肺炎襲港 馬會須做好防疫措施

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

2020鼠年農曆新年賽馬日,香港賽馬會除了一如既往在沙田馬場舉辦賀年盃賽外,還會同時主辦香港經典一哩賽(四歲系列賽首關)和百週年紀念銀瓶賽事(國際三級賽)。多匹明星賽駒,包括香港長途馬王「時時精綵」、澳門打吡冠軍「聖靈之都」、四歲精英「金鎗六十」、「美麗非凡」、「勝得精彩」、「幸福笑容」、「駿龍駒」等悉數列陣,是筆者印象中牌面戲碼最吸引的農曆新年賽馬日。

遺憾的是,不幸的事在香港一波未平一波又起,這或多或少會影響到普羅大眾觀賞賽事的意欲。近日香港更陸續出現武漢肺炎的確診個案,馬會在這方面絕不能掉以輕心。

與當年爆發沙士不同的是,馬會現已落實使用從化馬場多時,香港與中國大陸在賽馬活動上的交流接觸愈趨緊密。誠然,從化馬場內的馬匹檢疫嚴謹程度已得到世界馬壇的認可,馬場方圓數公里範圍內大概不會出現帶有病毒的野生動物。然而,現時每天均有大量馬會員工及與馬會關係密切的人員穿梭往返香港和從化馬場兩地,他們當中有部分須與當地的員工有緊密的接觸。馬會實有必要制定一些措施和指引保障兩地員工的安全(值得一提的是,不少馬會員工主要從事體力勞動的工作,要他們在工作期間悉數佩帶口罩並不切實際)。

此外,儘管去年反送中運動如火如荼之際,入場觀看賽馬的人數一度大幅下降,但畢竟每個賽事日仍錄得過萬入場人次,當中不乏中國大陸的旅客和剛從中國大陸回港的港人,預料數天後的農曆新年賽馬日的情況不會有太大改變。為保障入場人士的安全,馬會最好能在賽事日當天於沙田馬場內免費派發口罩及提供酒精消毒液。

無論如何,每當疫症在社區有大規模爆發之虞,盡量避免到人多擠迫的地方是保障自身健康的基本常識。因此,縱然農曆新年賽馬日的戲碼相當不俗,但筆者還是呼籲各位馬迷短期內盡可能減少進出馬場和投注站等地。

黃大仙區議員聯署聲明:強烈要求特區政府加強防疫措施

$
0
0
內容: 

香港特別行政區
行政長官林鄭月娥女士:

強烈要求特區政府加強防疫措施
嚴防武漢肺炎進一步從外地傳入本港

鑒於武漢新型冠狀病毒肺炎疫情持續擴散,中國確診染病人數急速上升,本港亦已出現了確診個案,黃大仙區議會全體二十五位區議員一致同意特區政府抗疫工作亟待加強,不但須預防社區爆發出現,更重要的是從源頭著手,阻擋病毒進一步從外地傳入本港,故此要求特區政府立即:

1. 停止所有來往武漢及香港的飛機與高鐵班次;
2. 向武漢市發出黑色外遊警示;
3. 所有中國來港 及已有確診病例地區/國家 旅客必需申報健康狀況,如有相關症狀將即時隔離;
4. 追蹤過往14天由武漢到港旅客 / 回港居民之健康狀況。

本港人口密集,更為國際交通樞紐,懇請特區政府汲取二零零三年「沙士」疫情的教訓,不要重蹈覆轍,為禍全港乃至全球。

2020年1月23日

黃大仙區議員
許錦成 陳啟淳 梁銘康
張嘉宜 莊鼎威 郭秀英 陳俊裕 劉珈汶
鄭文杰 鄭梓健 施德來 尤漢邦 莫嘉嫻
鄧惠強 陳利成 沈運華 張茂清 胡志健
莫灝哲 黃逸旭 廖成利 岑宇軒 譚香文
温子頌 莫綺霞

民主派議員聯同陳沛然致函張建宗促緊急應對武漢肺炎疫情

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

香港添馬
行政長官辦公室
署理行政長官
張建宗先生

張建宗先生:

制止武漢肺炎在港爆發
政府必須亡羊補牢

截至今早上午8時,武漢肺炎在內地的確診病例共有571宗,17宗死亡,而且擴散至其他省市,甚至世界各地。更是中共建國後,歷史上第一次「封市」,關閉武漢市所有離開通道及交通工具暫停營運,阻止武漢市民離開擴散疫情。然而,消息公布後,武漢市出現「逃亡潮」,不少人前往內地其他省市甚或來港,可預見香港將會有下一波的疫情挑戰。

香港政府沒有汲取17年前非典型肺炎在港造成的教訓,完全輕視武漢肺炎的嚴重性。昨日香港出現首個武漢肺炎的「高度懷疑」個案,與患者有密切接觸的病者家人,竟然可以進入香港市區、居住尖沙咀的酒店及乘坐飛機離港。事件說明政府所謂的防疫措施完全沒有作為,反應遲緩無力,實在令香港市民感到極大的憂慮,恐懼「沙士翻版」即將在香港重演。

多名立法會議員、大學學者及專家都曾提出不同的建議,要求政府加強邊境防疫工作,包括全面作健康申報及加強宣傳教育工作,可是食物及衞生局局長陳肇始始終對所有建議置若罔聞。即使昨日出現高度懷疑個案後,不但沒有提出任何實際的措施應變,更自我吹噓認為現時的措施有效,絕對是置香港市民的健康於不顧。

由於武漢肺炎病毒傳染性強,潛伏期長,有個案是沒有發燒跡象。在政府拒絕全面要求入境人士作健康申報的情況下,令到現時無法追蹤與患者乘坐同一高鐵車廂的乘客去向;亦無法得知患者家屬接觸過什麼人,令社區中極有可能已經出現潛藏「播毒者」。

我們要求特區政府:
(一) 立即把應變級別提升至「緊急」級別,由特首負責防疫工作;
(二) 確保所有來自武漢的航班、高鐵班次停駛;
(三) 在所有邊境口岸禁區設立特別通道及檢疫站;
(四) 來自內地的旅客在各個邊境口岸都必須填寫健康申報表;
(五) 武漢市民及14日內到過武漢市的旅客,需要經過特別通道,由衞生防疫中心的醫護人員作詳細檢疫,並在有需要時,於禁區內由醫護人員進行病毒檢測及醫學觀察,在確保沒有病毒風險後才准許入境;
(六) 立即調動資源及人手於各個邊境口岸,協助檢疫及旅客填寫健康申報表的工作;
(七) 對武漢市發出正式旅遊警示;
(八) 取消港珠澳大橋小型客車免費通行安排;
(九) 取消農曆年新春匯演,減低市民感染風險;
(十) 教育局要密切監察情況,在農曆新年假後視乎疫情,考慮是否需要停課;
(十一) 必要的情況下,考慮停止有疫情爆發城市的航班、高鐵及火車班次。

政府對於疫情鬆懈、所謂的防疫措施漏洞百出,武漢肺炎疫情嚴重,政府必須要立即實行上述措施,亡羊補牢。

立法會議員
郭家麒 楊岳橋 陳淑莊 郭榮鏗
譚文豪 涂謹申 梁耀忠 李國麟
毛孟靜 胡志偉 莫乃光 陳志全
梁繼昌 張超雄 黃碧雲 葉建源
尹兆堅 朱凱廸 林卓廷 邵家臻
許智峯 鄺俊宇 陳沛然

2020年1月23日

小西灣富怡花園法團主席公款打官司 業主集聯署召大會追討

$
0
0
內容: 

(獨媒特約報導)小西灣富怡花園業主立案法團管委會涉擅用屋苑儲備,支付主席楊漢成誹謗罪成官司的律師費,涉及金額達160萬港元。法團六年亦未有理會屋宇署修葺令,致整個屋苑被釘契。屋苑居民收集5%簽名,並已於1月5日提交予法團,要求召開特別業主大會,根據法例,法團需於45日內舉行特別業主大會。

事緣現任主席楊漢成曾發出六封信件,指控前法團主席梁志貞動用屋苑儲備進行天價維修有黑幕,又指其涉黑,梁志貞控告楊漢成誹謗並勝訴,需賠償40萬。

Untitled

攤付律師費避業主大會 區議員批存心蒙騙

不過有居民發現,楊漢成將涉及訴訟的費用約160萬,從法團儲備中支用,並攤分成每次約20萬,避免招標及經業主大會通過。根據《建築物條例》第20A(2)及(2B)條,任何服務或商品,但凡超過20萬及過屋苑預算超過兩成,須公開招標及由法團大會通過。但如果購買服務或商品時預計費用不超出20萬或超過年預算2成,則無需招標。

東區區議員(景怡)曾因瑩質疑,楊漢成「拆單」是要避開業主大會的諮詢,她要求法團公開財政報告,還居民真相。去年12月初的法團會議,居民曾計劃到場要求交代,但法團臨時更改開會地點,通過以屋苑資金提出上訴,以及負擔楊漢成40萬律師費,曾因瑩嘆道「大家希望有個見面嘅機會,但佢(楊漢成)連面對群眾嘅勇氣都冇」,「係咪一直要攞我哋啲錢?」

Untitled
當區區議員曾因瑩

法政匯思成員何的匡大律師指,根據《建築物條例》第29A條,如果法團管理委員會委員並非真誠地及以合理方式行事,則須為民事過失負擔責任。何的匡解釋,如果楊漢成誹謗的言論和他履行主席職責無關,則法團不應為他支付訴訟費用和賠償金。

懶理修葺令六年曾稱「好小事」 樓宇專家:買家會被壓價、保險費較高

除涉挪用屋苑資金外,楊漢成亦被居民揭發「懶理」屋苑修葺令達六年,結果屋苑單位函車位被釘契。曾因瑩斥法團多年只作「小修小改」,「點解唔做好啲預防措施?」,對於釘契不影響買賣,曾表示「的確係唔影響買賣,因為人哋都唔買」,表示曾聽聞有買家因釘契而轉為購入鄰近的富景花園。

全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人、工黨荃灣區議員趙恩來指,屋宇署的修葺令期限一般為3至9個月,若法團不理修葺令,屋宇署有權向法庭申請「釘契」。假如情況對於公眾安全有即時危險,屋宇署也有權委聘工程人員進行維修工程,事後向法團追討工程費用,並額外附加相當於工程費15%行政費用。趙恩來指,釘契可能影響樓宇銀行按揭成數,買賣雖然沒有限制,但會被買家壓價,保險費亦有機會較高。

居民赴管理處求對質 遭保安恐嚇:你玩夠未呀?

居於屋苑25年的居民王先生,批評管理處與法團蛇鼠一窩,他曾前赴管理處投訴及要求與楊漢成會面,卻遭保安舉起手機拍攝,恐嚇指「你玩夠未呀!」

法團無能,居民決定自救,另一名居民梁先生與其餘約10名街坊於屋苑「洗樓」七次,把楊漢成的「劣跡」逐戶逐戶張貼於門外及投放於信箱,望將事件廣傳,集結力量抗衡法團。梁先生嘆改變居民思想的過程艱難,單張不但疑遭保安快速撕走,法團更疑以相同招數反咬梁先生一夥為「梁志貞班人」、「藏頭露尾」,「其實我哋只係想攞返公道,係誠信問題。」

Untitled

他們收集超過5%業主的簽署,並於1月5日提交予法團,要求召開特別業主大會,追討楊漢成挪用公款,並要求罷免他及重組法團。按法例規定,法團在收到要求後需於45日內舉行特別業主大會。

本網記者曾於去年12月尾至今年1月初,多次分別以短訊、電郵、致電及親赴管理處的方式試圖聯絡楊漢成,其中管理處接聽超過五次電話,職員反覆著記者留下聯絡方式,指楊漢成會作出回應,「居民都係咁樣搵佢」,惟截稿前仍杳無音訊。

記者:湯璧瑜


衞生防護中心肺炎講座 馬鞍山居民憂屋苑缺口罩

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

為加強居民防疫意識,衞生防護中心與沙田民政事務處於昨天晚上7時在馬鞍山利安社區會堂舉行預防肺炎及呼吸道傳染病健康講座,由衞生署健康促進處黃詠茵護士及高月晶醫生到場講解,約有二十名居民、學校及物業管理公司等代表出席講座。

講座的前半部分由黃詠茵護士簡單介紹新型冠狀病毒與其症狀、本港最新情況以及現時全球案例。講座同時亦講解預防方法,如正確潔手方式及佩戴外科口罩方法,黃詠茵亦呼籲市民應避免前往湖北省武漢市。

示範使用酒精搓手液
衞生署健康促進處黃詠茵護士示範如何使用酒精搓手液。

在發問時間,物業管理公司代表提問若區內屋邨爆發新型冠狀病毒,署方有何建議應對措施。高月晶醫生回答指,在現階段如發現確診個案,建議在屋苑進行大型消毒。高醫生亦建議在疫症爆發前,加強清潔屋苑,保持環境衞生。

富安花園業主立案法團主席馮先生緊接提出多個提問,如除了注意環境衞生還有甚麼預防措施,以及在發現確診個案時是否有通報機制。高醫生回答除了環境衞生,市民亦應多加留意個人衞生,同時可以每星期清潔排水渠。在通報機制方面,高醫生稱衞生署在收到懷疑個案後,會立即展開追蹤調查,經過調查後才會按需要聯絡有關屋苑。馮先生追問衞生署的調查約需時多久,以及是否會有快速測試,高醫生則回覆沒有確實的數據讓公眾知道署方調查需要的時間,但每單案件的調查速度都是迅速的。

富安花園業主立案法團馮先生
富安花園業主立案法團主席馮先生發言。

市面上的口罩供應情況亦是居民所關注的問題。馮先生問及衞生署或政府會否提供支援予屋苑,例如提供口罩。亦有經常要到威爾斯親王醫院覆診的居民指出,醫院完全沒有口罩提供(包括各個口罩自動售賣機,而復康店稱二月中口罩才返貨)。高醫生只多次強調政府已積極關注口罩供應量問題,並會與口罩供應商保持緊密溝通。

記者在會後向馮先生查詢富安花園在應對新型冠狀病毒有何對策,馮先生表示在月初出現懷疑個案時已即時加強清潔屋苑,然而在出現確診個案後,市面出現搶購口罩潮,導致屋苑內的員工未能得到足夠防疫保護,因此在講座多次提問有關口罩供應狀況,卻未能得到正面答覆。馮先生指,政府部門亦未有提供預防新型冠狀病毒的清晰指引,使他除了安排加強清潔外,遲遲未能安排更進一步的防疫工作。他坦言對講座內容感到失望,因講座所提供的資訊在網上亦有記載,未能為屋苑居民帶來更多資訊。

記者:吳鈞然

武漢生死一線 中央新春快樂

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

武漢封城,連帶二三線城市黃崗﹑鄂州也都封城,一兩千萬人口(相當於一個歐洲小國)被困在疫區,聽天由命,這在世界歷史上,應屬最嚴重的瘟疫事件。
  
視頻所見,醫院人山人海,醫護人員在哭泣,超市搶購一空,民眾拚命外逃。這只是封城第一天的情況,十天八天後如何,一兩個月後如何,真不敢想像。
  
據聞中共已派出中部戰區軍隊入城,準備應付因封城導致的社會不穩。如何應付社會不穩?就是若有民眾因政府處事不當而不滿,群起反抗,軍隊會實行戒嚴,甚至武裝鎮壓。如此,武漢將面臨一次人類歷史上罕見的人道災難,天災與人禍合力,為害百姓。
  
在這種千鈞一髮的關頭,內地所有媒體的頭條,都是「中共中央舉行春節團拜會,習近平發表講話」。新聞所配發的圖片中,習近平笑容可掬,持咪發言,後面背景上寫著四個大字「福鼠賀歲」。
  
大佬,武漢人生死一線,分明災鼠橫行,你卻在笑迎福鼠,與眾同樂,會不會過份一點啊!
  
中共中央的春節團拜,不舉行會死人嗎?人民在災難中,你還有心情喜迎新歲,還以為洪福當頭,人民生命在你們中目中,真是如此不值一錢嗎?
  
武漢告急,醫護人員遠遠不足,病人排隊排隊排到街頭,至少,政府要先解決醫護人員不足的問題吧?全國大部份地區疫情都不算嚴重,以舉國之力,集中處理好武漢,不單保住武漢,也減少對其他省市的傳染機會。以中共集中力量辦大事的習慣,如在全國徵召醫護人員,派到武漢,至少減輕當地醫院的負擔。雖然,把醫護派到疫區,一定要自願性質,但一定有以天下為己任的醫護人員,願意冒生命危險去治病救人,不管去的人數是多是少,總之一定對減輕疫情有幫助。
  
武漢傳出的消息,醫藥用品嚴重不足,市場上物資短缺,百物騰貴,人民生活面臨極大困難,這種困難會越來越嚴重,越來越難以克服。封城之後,一千多萬人的日常生活如何安排供應,交通工具斷絕,如何解決調配物資的運輸問題,這些事情一想起來就令人頭皮發麻。在這種惡劣的情況下,還要過春節,真能硬起心腸來言笑晏晏,互道吉祥?
  
問題那麼多,百姓在生死線上掙扎,求助無門,網上大量哀告求助的貼子,都接近絕望了,但中共最先想到的,是派軍隊入城,準備社會動亂起來如何鎮壓敉平。這是一個什麼樣的政權?封城之後,軍隊戒嚴,有任何風吹草動,都可以關起門來解決。怎麼解決?最終還不是捕人殺人,武力彈壓。這一套中共都做慣了,熟能生巧,外界概然不知,連世衛組織都對中共拜服得五體投地,而老百姓呢?他們的生死還算一回事嗎?
  
中國人真是慘,更慘的是,他們還不知道自己慘在哪裡。你在作生死掙扎,他在喜迎新春,他的迎春團拜比你的生死更是正經事,這樣的國家,你們還愛得下去,我真是服了你們。
  
香港這邊,林鄭政府至今不敢封鎖武漢來客,不敢在邊境安排措施檢疫,好像把可能帶毒的武漢來客拒諸門外,香港人就太不好客,太對不起他們了。但,你對得起香港人嗎?武漢自己都封城了,中共都不准武漢人外出,那香港政府下令拒收武漢湖北來客,又有什麼大逆不道?北韓金三胖是全世界第一個拒絕中國遊客的國家領導人,金三胖所有的事情都做錯,唯獨這件事手起刀落,毫不含糊,至少在這一點上,他比林鄭這個「好打得」的女人,更「好打得」得多。
  
香港政府近年以來,已經不肯站在香港人立場去考慮問題﹑決定政策,他們已經習慣於看中共臉色來解決香港內部問題。大概要不要採取決斷措施杜絕傳染,也得等習近平開金口才能決定吧,香港人的吉凶禍福,就寄托在習近平的一念之差上了。
  
不論如何,想起武漢人,還是感同身受,一場人道大災難在醞釀之中,禍一定是禍了,差別只在代價有多大。到底中國人是受了什麼詛咒,要遭此大難!到底中國人還要承受多少苦難,才能真正掌握自己的命運!
  
2020年第一隻黑天鵝,在中國大地盤旋,這隻不祥之鵝會搧起什麼樣的政治風暴,且讓我們拭目以待。

原文刊於作者Facebook專頁

維穩至上,人命次之

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

假如沒有互聯網,沒有禁之不絕的點對點通訊方式,中國對武漢肺炎(武肺)的疫情,基於維穩的需要,真的可能隱瞞得更加厲害,就算情況完全失控,最多就閉關鎖國,直至病毒平息為止。

人命犧牲多少,並非當權者首要考慮問題。只要疫情的消息不失控(留意,疫情失控與否屬其次),民眾沒有把大量死亡個案歸咎於中共高層的無能,甚至在政府宣傳下,相信有賴國家的英明領導下才得以戰勝病毒(通常會同時製造一些救國英雄做代言人),如此一來,在過程中有幾多無辜生命遭逢不測,有幾多本可避免的感染個案加倍變成播毒源頭,都不太重要。根據傳播學的常識,一件事情,只要不被確知或報道,就和未發生過沒有(太大)分別。

香港人過去幾個月,對一個政府不解決根本問題,只全力解決提出問題的人,有了非常深切和慘痛的體會。所以,管軼勘察武漢遭留難,鍾南山不再受訪,那些被指散播謠言而遭逮捕的人,他們有這樣的命運,香港人不感到奇怪。那些離奇溺斃、墮樓和失蹤的香港年輕人,在林鄭和PK口中,不就是一樣未經證實的個案/指控嗎?

【武漢肺炎】灣仔區會開特別會 撥款143萬買口罩、消毒品抗疫

$
0
0
內容: 

灣仔區議會主席楊雪盈

(獨媒特約報導)香港已確診兩宗武漢肺炎個案,政府至昨晚才公佈取消新春盛事及規定高鐵旅客填寫健康申報表。各區區議會則「用自己的方法」協助市民抗疫,灣仔區議會今午召開首次特別會議,決定動用143萬區議會未定用途撥款購買防疫物資、加強公眾宣傳,以及在區內增加消毒設施。

會議在下午2點半舉行,區議會主席楊雪盈表示,由於武漢肺炎疫情嚴重,暫時亦無藥可醫,故決定召開特別大會,建議討論約143萬元的未定用途區議會撥款用作防疫用途。

DSC_0752
陳鈺琳

灣仔起步陳鈺琳表示社區十分重視防疫,天后區內的口罩已搶缺一空,同意動用區議會撥款製作防疫包,並強調口罩須為獨立包裝。她又要求食環署應儘快增加路邊垃圾桶,以確保社區環境衛生。

建制派只有李碧儀一人出席會議,她同意製作防疫包,並應加強宣傳意識,認為區內防疫包至少需要1萬至2萬份。她又指如由民政署安排或需更長時間,建議由循道衛理中心作申請撥款團體,以加快審批及派發防疫包速度。灣仔起步顧國慧則建議聖雅各福群會為另一邀請團體。

DSC_0756
李碧儀

獨立的梁柏堅同意李碧儀的建議,指希望得悉較快製作防疫包的途徑,並認為區議會應討論防疫包的數量及派發方式。他又表示除口罩之外,酒精搓手液亦是另一可購入的物資。

署任民政專員文靖妍指,因涉及防疫包的金額較大,需依據內部採購指引購買防疫包,報價需時大約3至4個星期,建議如情況急切,議員可考慮與非政府團體合作,加快審批程序。

區議會秘書胡麗珊之後補充其他區議會防疫撥款情況,指觀塘區獲批35萬,採購6萬份防疫物資;而荃灣區亦動用近60萬,製作2萬份防疫包,在活動上免費派發;離島區則以10萬元購買口罩,由議員各自向市民派發口罩。

副主席麥景星表示,現時疫情緊急,建議區議會議備兩個方案,即派發獨立包裝的口罩,以及製作其他防疫包,在稍後時間派發。

DSC_0782
張嘉莉

張嘉莉認為民政署的採購時間太長,建議應在一個月內完成採購程序她指跑馬地已有至少1萬人,區議會採購的口罩數量應儘可能多,建議花費至少30萬元採購口罩,其他款項可用作防疫公眾宣傳,例如戴口罩的正確方法及棄置已使用口罩方法。李碧儀則認為區議會撥款「預鬆好過預緊」,應預留50萬元用作購買口罩,以免因報價金額超出預算而需再作討論。

陳鈺琳建議每個區議會防疫包至少需包含5個獨立包裝口罩、2枝酒精搓手液,以及宣傳單張。區議會主席楊雪盈最後建議以50萬購買口罩、50萬購買其他消毒品,例如酒精搓手液及消毒紙,另外5萬則用作印刷公眾宣傳物資,購入物資數目將因應團體採購情況而定。

DSC_0800
民政總署高級行政主任(地區管理)何志昌

會上之後討論動用餘下的38萬元撥款,在區內燈柱及遊樂場加裝消毒設備。梁柏堅、陳鈺琳及張嘉莉均同意加強社區消毒設備,指市民在棄置垃圾後及到遊樂場玩耍後均欠缺途徑洗手,要求食環署及康文署增加場地的消毒設施。

楊雪盈表示在室外加裝消毒機很有可能受天雨影響,建議在議員提議的黑點擺設更多消毒啫喱,供市民隨時使用。

民政總署高級行政主任(地區管理)何志昌表明,署方樂意設置更多消毒設置,但安排需按政府採購指引,並強調需要知道所需的地方及物資數目。

記者:周頌謙

版權: 

遭割傷頸警匿名申請遭駁回 官:事後高調受訪 取態矛盾令人質疑

$
0
0
內容: 

截圖取自有線電視

(獨媒特約報導)10月13日網民發起18區「神獸罷鷲」行動,多區出現示威者堵路和破壞商店。當日下午在觀塘港鐵站外執勤的一名防暴警察,遭一名18歲青年用利器割傷頸部。該青年原被控一項「有意圖而傷人」罪,控罪書上受傷的軍裝警員以「X」為代號。上月刑事檢控專員梁卓然親自操刀作出匿名令的申請。裁判官何俊堯今於東區裁判法院宣布駁回申請,指該警員事後一方面高調受訪,另一方面要求匿去他的個人資料,其取態矛盾,令人難免質疑是否真的有需要頒匿名令。此外,控方申請修改控罪為「企圖謀殺」,提訊日訂於3月2日,以作交付高等法院審訊的程序。

裁判官:高院臨時禁制令已涵蓋本案受傷警

裁判官何俊堯指,高等法院上訴庭已不下一次解釋,法庭不只要彰顯公義,也要讓公眾看得見司法公義的行使。何官指,市民除了有自由發表的權利外,也有尋求和傳播資訊的權利;傳媒亦有自由發表公眾利益相關的資訊。他續指,匿名令必然削弱以上牽涉公眾利益的權利和自由。

何官指,控方需說服法庭,「起底」情況會否因為欠缺匿名令而加劇;然而控方未有提出有力及足夠的理據證明「X」為受驚的證人和有匿名需要。控方曾提及,自去年6月起約3000名警務人員及其家屬遭網上惡意「起底」,何官今表示,這些個案「參考價值不大」。

高等法院早於去年12月頒下臨時禁制令,禁止任何人非法及故意披露警務人員及其家屬的個人資料。何官指,該禁制令範圍已涵蓋「X」,亦足以禁止進一步的「起底」及個人資料泄露,現時亦未有證據顯示臨時禁制令未有發揮應有效用。何官認為,這使匿名申請「多餘」,若果再頒匿名令阻礙公眾利益相關的資訊傳播,是不值得。

官:事後高調受訪 令人質疑頒令需要

何官提到,「X」的身份早已被披露,失去了匿名需要。何官指,「X」已不下一次出席警方安排的記者採訪,當中透露「X」的職階、個人背景等,不明所以的是,「X」一方面不介意高調受訪,另一方面卻要求匿去其個人身份,「實在十分矛盾。」何官指,這個矛盾的取態難免令人質疑「X」是否真的有匿名的需要。因此,何官有理由相信,針對「X」的「起底」情況的惡化,「不會、亦不可能出現。」

控方修改控罪為企圖謀殺 將轉介高院

此外,控方申請修改控罪為「企圖謀殺」,及新增一項交替控罪「有意圖而傷人」。控罪指許添力(18歲)於去年10月13日在觀塘站近A1出口天橋,企圖謀殺軍裝警員梁兆祥。交替控罪指,許同日同地意圖使軍裝警員梁兆祥身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。

控方擬將案件轉介至高等法院,提訊日訂於3月2日,作交付審訊程序。辯方沒有保釋申請,押後期間許須繼續還柙。

匿名令訟費申請留待案件審結處理

辯方表示,匿名令的申請是不需要,因此就匿名令爭議所召開的聆訊申請訟費。控方反對訟費申請,指是次申請涉及重要法律議題,關乎案件的重要證人如何能不受壓和不受騷擾地出庭作供,故此並非如辯方所指沒有需要。

下午開庭後,控辯雙方均同意匿名令的訟費留待案件有裁決後,才連同整個案件的訟費申請一併處理。

案件編號:ESCC2329/2019

記者:黎彩燕

版權: 
Viewing all 41312 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>