SPCA 一般的服務，包括了動物福利教育、獸醫服務、義工招募、絕育、檢核巡查、拯救和福利研究等等這幾項主要工作。
那末，SPCA 有哪些工作是沒有包括的？
記得敝會未成立前，曾經因為漁護署不適當使用套索，而發起7.25包圍上水狗房，2010年7月25日集會前幾天，我和現時的兩位創會成員一起跑進了愛協，質問SPCA 為什麼認為漁護署，那種使用套索的方法會沒有問題。詳細情形很長篇，不贅了。
那天他們也坦誠的告訴筆者，SPCA 不能做的事有以下：
- 不能公開批判政府。
- 不容許發動上街。
- 不能夠夥同政界，用政治手腕去爭取議事權。
筆者當時好奇問：「既然有這麼三件事不能做，香港的動物福利何時才改得好？」
當時SPCA 的高層答：「我們可以有提出修例和研究法例的特性。」
筆者繼續問：「不上街，不跟政界和團體合作，哪能推動？」
高層續微笑地答：「這個得要靠你們了！」
原來，SPCA 有很多事是不能夠做的，早已是他們不介意被公開的袐密。但那時候，筆者也鬆了一口氣，因為有些事，他們也是抱開放態度的，那就是知道立法，總是需要其他人去推動的，所以敝會就本著:「既然你們不積極地推，就由我們來推，小動物衹有幾年命，牠們無辦法等」的心態，決定成立AFA。
說到了其一的推動，近期坊間再一次談到了成立「動物警察」，為何紐約可以有，而編制是當地的SPCA 去主理的 ，為什麼香港SPCA 仍遲遲未有？
容筆者肯定地答，香港的SPCA 無這種議價能力。
但如果筆者錯了，SPCA 真有議價能力，筆者也十分歡迎SPCA 能有埶法和搜證權力的編制！
所以SPCA 一直祇有「動物督察」，然後，順理成章，跟警方、漁護署，三者成立約一年的＜動物守護計劃＞ ，號稱是跨部門，但沒有問責機制的計劃，因為計劃若有犯錯，市民可以向那個計劃的負責人投訴，一投訴便是投訴兩個部門和一個非政府機構，所以也往往被稱為是「鐵三角」組合，計劃概念的確是相當「完美」的！
結果，絕大部份的個案處理依舊，一單又一單的虐畜個案處理手法難以改善，最後被市民和媒體攻擊得體無完膚。原因祇不過單純是，SPCA 在政策上推行無力，因為他們畢竟不是政府機構，也更加不是壓力團體。
對愛協，是敵？是友？
話說回來，為何愛協一直堅持在香港不宜推展「動物警察」，或不急於推行「動物警察」，到底他們是敵？還是友？
筆者觀察，SPCA 或許不是我們爭取動物福利的敵人，因為他們既是幫動物的，所以應該是朋友，但朋友，也有分幾十種。
打個比喻，朋友最常見的，是酒肉朋友。酒肉朋友的定義，是見你有資源了，大家才是朋友，即某程度上，祇不過是「攞油水」。
所以筆者最喜歡還是諍友，何為諍友？能用直言相規勸的益友。因為這種朋友，最敢言，也為你好，他們也不計較因為失言而得罪你，祇是用事實的本質去說句公道話，而談不上是惡意攻擊。
你呢？你對愛協，想做酒肉朋友？還是諍友？
若是諍友，不妨用任何途徑去告訴SPCA：「請不要再堅持＜動物守護計劃＞了 ，因為『「動物警察，勢在必行！』」
臉書專頁：爭取成立動物警察大聯盟
http://www.facebook.com/AllianceForAnimalCops