（獨媒特約報導）人民力量立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及人民力量執委周峻翹於2011年七一遊行被控非法集結違反公安條例等七項罪名，於三月十二日早上繼續進行辯方結案陳詞。剛開庭時，裁判官杜浩成詢問各被告能否於今天內完成結案陳詞，引起爭議。裁判官提出無論如何必須在明日十三日一將案件作結，四名被告皆表示不滿。他們指出法官給予控方較多時間準備陳詞，延遲了個多星期，卻要求辯方在兩日內作結案陳詞，是對辯方不公平。結果裁判官讓被告繼續進行結案陳詞，經過近六小時審訊，對上一庭已開出宣讀結案陳詞的第一被告，立法會議員黃毓民仍未讀完整篇結案陳詞，法官曾多番暫停黃的發言，思考陳詞內容。案件暫定三月十八及十九日繼續進行辯方結案陳詞。
昨日開庭不久，雙方就案件何時作結出現爭論，其後裁判官杜浩成指示休庭十五分鐘，閱讀黃毓民新提交的補充陳詞。首被告黃毓民於抗辯時就公安條例第13條(2)作詳細解釋，並中英對照解讀三項條款並不是需要同時符合而是符合其一的條件。黃毓民指自己在發生衝突之前，不斷嘗試與警方溝通，希望避免雙方衝突。自己的身份亦能起穩定作用，因此不存在控方指的「有預計將會有肢體碰撞」，構成共同犯罪計劃的罪名。
就「非法集結」的指控，黃毓民認為集會並未構成擾亂公眾秩序或破壞社會安寧，旁觀的人沒有遠離遊行，在場的警員或記者均沒有感到恐慌不安。黃又提到控方指遊行人士玩人浪及坐馬路是擾亂社會秩序，反駁遊行於已獲警方不反對通知書，遊行是在警方安排的路線下進行，屬正常遊行活動，而且玩人浪及坐馬路能減低遊行人士的不滿，增加團結，反而對整體秩序有好處。黃又提出警務人員受傷以及電車路被阻塞等證人的證供有疑點，並提供相片以證現場時間，論述遊行並沒有構成擾亂公眾秩序或破壞社會安寧。
第一被告黃毓民在休庭時尚未完成結案陳詞，第二被告陳偉業，第三被告陳志全及第八被告周峻翹亦未進行陳詞，案件押後三月十八日繼續進行辯方結案陳詞。
裁判官杜浩成早前曾負責有多宗頗受關注的案件，包括去年12月愛護香港力量遊行，一遊行人士襲擊 NOW 電視台的記者，判罰款2,500元；廣州巿政協委員方麒驊涉在2011年區議會選舉「種票」罪名不成立；2011年六四遊行後，八人被控非法集結等罪名，全部罪成，葉寶琳及王浩賢被判監禁四星期但緩刑一年；fm101成員泰歷在2011年國慶日在中聯辦門外示威，被控兩項襲警罪，判入獄半年。
案件編號【ESCC271/2012】
《公安條例》對公眾遊行的規管
(1) 公眾遊行可在符合下述條件下進行，並只有在符合下述條件下才可進行─
(a) 警務處處長已接獲根據第13A條作出的舉行遊行的意向通知；
(b) 警務處處長已根據第14(4)條通知有關的人，表示他不反對該遊行的進行，或當作已發出不反對公眾遊行通知；及
(c) 第15條的規定已獲遵從。 (由1997年第119號第6條代替)
(2) 本條不適用於─
(a) 任何並非在公路、大道或公園舉行的公眾遊行；
(b) 任何不超過30人的公眾遊行；
(c) 屬警務處處長藉憲報公告所指明的性質或類別的任何公眾遊行。
編輯：黃俊邦