小明，不會輕易死去。
話說今早收到以下故事，
「小明病倒了，試了千方百計依然未有好轉，最後說要服一種強力的胃藥。有人反對，說這藥副作用大，又嘔又暈的。這反對的人當中，有不清楚小明病勢的人，認為醫生無故施重藥；有忽視他病勢的人，說繼續保持原狀就好；也有早就放棄治療的人。我贊成小明吃這藥，原因就一個，我不想小明病死 . . . . . .」
閱畢，感覺故事未完，繼以續寫：
「由小明剛感不適的一刻，小美便一直在小明身邊。
比起最初小明發病，面青唇黃，四肢虛弱，小明狀況可謂改善良多。
最起碼，小明間中還能陪陪小美逛街，食飯，過一過兩人世界。
對於小明要求一種新藥治療，小美一直持反對意見。既然病己見好轉，
不必犯險試藥。新藥副作用立馬可見，更撕裂兩者之間感情，稱以毒藥亦不為過。主診醫生為此觀點，卻多次與小美爭論，醫生明白一直的胃藥藥效己不足，
五十年的有用期只是膠瓶上的數字。小美一直道醫生為殺人兇手，
意圖試藥陷害小明，小明家人也隨即附和，望小明切勿衝動。」
故事至此己結，癥結不在於小明最後有否食藥，成效如何，而是醫生的角色引申以下五條問題，
問題一）
醫生假如撤手，讓小明繼續食舊藥，當病情惡化時會否仍受小美或其家人責備?
問題二）
對於小美來說，對比醫生，他與小明相處的時間更長，小明的現況可是更以往好多了。醫生的舉動是不是吹毛求疵，過份爭取 ?
問題三）
假如舊藥依然發揮功效，小明病情沒有立時惡化，醫生新藥之建議是否多此一舉 ?
問題四）
假如醫院惟一的新藥被發現混合了其他化學物，但醫生亦建議嘗試，
責任屬於己知情的醫生，還是偷放化學物到新藥中的人 ?
問題五）
假如一眾實習醫生以小明之事為實習之例，當時醫生的判斷會否影響所有人日後之判斷思維?
以上留待更具學識之仕解答。
只是有一點：若醫生與小美皆為小明著想為大前提，
在良心的某處仍感覺到小明患病之痛苦，
小明，不會輕易死去。