一. 基本法可否修改?
二. 提委會組成是否寸步不改?
三. 入閘門檻是否寸步不改?
四. 沒有實質提名權的一人一票選舉，不是普選。欽點一號、欽點二號、欽點三號，然後一人一票，最後也是選出中央欽點的傀儡特首。
五. 如果當年最低工資一開始是叫價是20$，現在的這假普選方案，叫價大概是0.5$的最低工資，要不要也罷。
六. 別再用意見書這技倆，俗語有云：意見接受，態度照舊。沒有實質承諾的意見書，只是一張廢紙。
七. 四位官員一再強調，當前政改方案寸步不讓，是要尊重社會有其他意見，並暗示對方才是大多數。我先不論為什麼其他聲音可以得到確保，而目前反對者的聲音連半點也沒有修改空間。我更想問，如立法會議員再一次以五區總辭方式就單一議題，如是否贊成公民提名、或修改提委會、或降低入閘門檻進行公投？政府是否願意接受最終得出的民意，而改進？
這次談判，或許學聯的代表同學們稍為緊張，未能即時揭穿官員偷換概念的技倆。期望下次有更好準備吧。