鈕承澤前作像《愛》和《艋舺》都是出色之作，也是近年台灣電影的重要作品，其對場面、氣氛及演員的調度尤其均信心十足，這部製作更龐大的《軍中樂園》自然叫人有所期待。電影借一個軍營內供軍人發洩生理需要的「軍中樂園」，側看無奈糾結的命運、戰爭對軍人所製成的影響，以及軍人與軍妓間千絲萬縷的感情關係，甚至國共對立的形勢。故事包含的議題極多，牽涉的人物也很多，比前兩作的野心更宏大，藉著懦弱男主角的視點，看盡「軍中樂園」的光怪陸離。有別於《愛》以多線性式視點敘事，本片以一貫的直線形式敘事，只透過男主角眼中去看不同人物的眾生相，複雜的人物關係與故事，處處都刻意要跟男主角掛勾，劇情看來則明顯變得鬆散凌亂，甚至難以互相緊扣。故事涉獵的題材過多，過份貪心下亦模糊了電影的中心題旨，成為導演近期最失望的一部作品。
小寶來到了風光明媚的金門小島，選上了最精銳的作戰部隊，卻因為體弱且不熟水性，被調派往「軍中樂園」當一個小小的職員。在這個風花說月之地，他看盡了眾人的故事，像其魔鬼軍師老張對阿嬌的情意、同門好友華興與一名軍妓為求脫離苦難而冒險，而自己亦與神秘的妮妮發展了一段似有還無的感情．．．
鈕承澤的前兩作可算是製作龐大的電影，像《艋舺》的黑幫情義傳奇、像《愛》兜兜轉轉的都市情緣（開場一幕一鏡直落的鏡頭誰會忘記？），今回描寫一個「軍中樂園」的眾生相，不單重現回六十年代的場景，就連角色也較前作為多，規模上可算是一回大製作。從場景道具的設計，以至故事格局，一絲不苟的製作，也能見製作上的認真「落本」。從一個小島上，勾畫出一幅幅迷人的風景圖。鏡頭遊走於軍中樂園的不同角落，仿從男主角的視點冷眼旁觀這一切光怪陸離。風花說月的和平背後，埋藏著一個個悲情故事，鏡頭下把島上居民那種不安的噪動細膩展現，確能拍出了應有的感覺來，視覺上絕對值得一讚。
同時，故事選取了這個特別的「軍中樂園」作主線，也生動地描繪了這個行業的點滴。劇本大抵也作過詳細的資料搜集，把「軍中樂園」的運作細節、不為人知的小故事拍出，甚為有趣。一眾角色大多背負著一個沉重的過去，甚至整回事從軍妓的視點來看，根本是個悲劇故事。尤幸，劇情採取了一個樂觀積極的態度來拍，甚至有不少喜劇情節，更把軍中樂園塑膠成熱鬧的煙花之地，又能把觀眾聞所未聞的情節活現眼前。
劇本牽涉的人物過多，部份角色的出場便來得太突兀，白白浪費了陳意涵這條感情線
可是，即使《軍中樂園》的畫面再迷人也好，故事先天的不足，卻大大破壞電影的可觀性。其實，本片或跟《愛》一樣，以多線性人物交叉的方式敘事，效果可能會較佳，更能把一回「眾生相」的故事連貫起來。如今，不同人物的故事各自各發展，再透過男主角的視點把之連貫，讓局部情節看來有點抽離。像副線一對苦命駌鴦逃亡的情節，在刻畫不足的情況下，觀眾甚至還未搞清主角誰與誰便完結了，而像老張離鄉別井的悲歌，全無鋪排下突然以回憶呈現，寫來便覺非常突兀。至於他與阿嬌之間的感情戲，理應是電影的一大重點，礙於劇本需要牽涉的角色過多，阿嬌一角差不多到了末段才有機會正式出場，變相讓電影仿如「死唔斷戲」，愈拍愈長。
無疑，主線談戰爭中那荒謬的人性，以及末段對無奈糾結命運的慨嘆，效果不俗，小寶跟妮妮一段點到即止的感情也清新可喜。可惜整部電影欲表達的題旨實在太多，甚至想營造一份史詩式、大時代的感覺，反讓其他有關戰爭、感情、扭曲人性、在社會洪流及忠於自我的抉擇等元素被削弱了。從故事走向、選取的角色來看，不難明白電影想表達甚麼東西，只不過因著篇幅所限，很多情節也被迫濃縮起來，反讓人覺得力有不遞。若把一些可有可無的支線刪走，效果理應會更見圓滿。
阮經天與萬茜之間似有還無的關係、一冷一熱的設定，在二人的出色演技下，離奇地滿有火花
演員方面，全片最為驚喜的反是屬配角的萬茜。她在片中演一個帶有悲劇過去的神祕角色，帶點冷若冰霜的味道，一個眼神，甚至一個小動作，已完全把角色應有的神髓演活。到了末段演繹感情戲甚至激情戲，馬上扭轉了角色固有的內歛，演出扣人心弦，是一回多變而立體的演出。至於阮經天演一個帶點戇直的男生，發揮縱不及對手萬茜般豐富，卻把角色應有的直率演得傳神，也帶動了強烈的喜劇感。
總的而言，抱著導演鈕承澤前作的心態來看《軍中樂園》，觀眾準會感到失望。雖然，本片一絲不苟的認真製作確有極強可觀性，可惜，劇本野心過多，欲表達的題旨太多、涉獵的元素亦過於豐富，終讓電影看來焦點不清，非常鬆散，更把主線那條寫得不俗的感情線削弱了。故事借一個戇直少年的眼中，看戰爭為軍民帶來那荒謬無情的影響，以一個「眾生相」的故事來看，片中牽涉的人物過多，眾人的關係也難以緊扣起來，變相讓不少重要情節都來得非常突兀。當中扭轉整個故事走向的一條副線，竟到末段才正式鋪排，完全失卻了其應有的效果，令人失望。尤幸，萬茜跟阮經天這一冷一熱的一對，演來竟充滿神奇的花火，實為電影挽回了不少分數。
Rating：65/ 100