（之一）
社交媒體上，群情洶湧。警員拉示威者到暗角拳打腳踢，那幾分鐘影像，令我想起，1992年洛杉磯發生的警員毆打黑人 Rodney King 的片。
當年那片段曝光後，四名白人警員被控襲擊及使用過分武力等罪名，但初審判無罪，公眾憤怒，觸發著名的洛杉磯暴動，五十多人死亡。（為何有片為證，初審都判無罪？有一個很有意思的分析︰〈慢動作圍毆〉）
這種警察暗角打人的片段，對警隊聲譽殺傷力很大，激起民怨的作用極大。
常聽到一些論調說︰嗱嗱嗱，美國警察都打人啦。這些論調好好笑，美國警察打人，就代表香港警察打人正確嗎？難道普選「沒有國際標準」，警察打人就可以跟美國標準？
再者，那次美國白人警察打黑人，最後兩名警察被判罪成，受害人Rodney King 獲賠償，連訟費超過500萬美元。也不要忘記，美國社會，白人與黑人之間，仍有鴻溝與心結、偏見與定型。種族問題在美國，是一道很深的傷痕。
香港的社會繼續撕裂，恐怕也是一道不能治癒的傷痕，撐警與反警的決裂、佔中與反佔中的對立，從此以後，恐怕香港也將會分成兩族。
（之二）
社交媒體上，群情洶湧。警員拉示威者到暗角拳打腳踢，添馬公園哪可能有鏡頭射不到的「暗角」供你行私刑？幾個警察擋住視線「睇水」就以為掩飾得到？
這幫警察，無疑是極度憤怒，上心上腦，違反「專業」慣例，等唔到上警車拉窗簾至打，等唔到返警署至打，失去理智了。
以下段落，希望從警察角度，看看10月14號晚，「龍和道佔領」警察敗走的來龍去脈。
當晚我到達龍和道隧道頂高位觀察，沿路有幾位年輕人高喊，其中一位少女說︰「不要落隧道，不要食花生，去特首辦那邊反包圍。」「有無口罩、眼罩？」
自發、專業、有戰略意識。
我走到龍和道隧道頂高位，就看到這幕。
警察撤退
當時，示威者已佔領龍和道東西行線，警察竟在隧道底設防線，卻沒有封鎖路面其他通道，示威者從容走到隧道另一邊出口，實行「反包圍」。
結果，幾十個警察瞬即被困隧道中間，無路可退，雙方僵持了一會。《主場博客》園丁的文章形容，非常貼切︰如果真的行軍打仗，這種戰術部署，整個師的軍隊都會被殲滅。
最後，警方撤退，但由於前後都無退路，示威者讓出通道，大隊警察才能安全撤退。
這過程，電視全程直播。
如果你是在場警察，或是指揮官，你會有甚麼感覺？
屈辱、憤怒、誓要大報復。
結果，佔領了大約只是五小時，警方大舉增援，重奪龍和道。
警方的緊張，可以理解，龍和道不只是交通要道，也是通往特首辦剩下的唯一通道，而且，旁邊不遠處，就是解放軍總部的出入口，這種象徵意義，不言而喻。
但是，警察種種失控的私刑大報復，又再令事件升溫。
縱使在民主國家，武裝機器，也總有濫權的慣性，公眾監督也不易；警察穿上制服，就是制度的機器，在香港，警隊聽命於689，並非聽命於一個代表民意的政府；你看看一哥那副德性，出事半個月，從不面對公眾，從來當公眾無到；在上位者，要激勵士氣，從來就是靠灌輸敵我意識。連日來的怒火，龍和道的恥辱，就即場爆發了。
示威者行動升級，警方行動升級，大家的憤怒又一起升級，一個災難的螺旋，我們距離時代的斷崖邊，又近一步。
群眾的怒火，你拆我佔的強烈意志，並非警察能解決，更多的對峙，只會換來更深的裂痕。
事到如今，香港需要一場大和解，當群眾開始失控，警察也開始失控時，唯一有能力採取主動緩解氣氛的，只有梁振英，或是，他的老細。
相關文章︰
現在，只有當權者有能力解決問題︰時代的斷崖上
當年 Rodney King 被毆而警察被判無罪的分析︰慢動作圍毆
警察，作為一種工具
警察的所謂中立
p.s. 警察行私刑，最清晰的片段，是TVB影的，請示威人士不要再「小」TVB的前綫記者，他們都很辛苦，壓力很大，也請留意，有無前綫記者與編輯，因此事被秋後算帳。