眾多雨傘運動的集會地點，最具爭議性的，非旺角莫屬。大家對是否應撤離旺角，你一語我一言，討論氣氛熱烈。作為在旺角露宿多晚的普通市民，我倒也想來湊個熱鬧。
老實說，我不認為旺角自身有甚麼戰略上必然要守的原因，除了彌敦道和亞皆老街足夠開闊，一覽無遺，攪事份子無所遁形之外，我再想不到其他價值。此前我也完全沒預計旺角可以守這麼久。不過，歷經不知如何傳起的黑勢力流言、benz狂徒、愛字頭暴力踩場等事件後，旺角卻依然能夠堅守，我會說，在旺角留守的人心裡，MK已取替獅子山成為港人不屈的標誌。旺角的精神象徵意義遠遠凌駕於她的實質戰略意義──既然我們連黑社會都不怕，還有甚麼可逼退我們？
不少朋友說九龍區的確需要一個戰線，但不一定要是旺角。我同意上半部，九龍區有個規模不小的據點，至不濟都可以分散警力，逼警方雙線操作。至於下半部，我會反問：既然旺角這據點已經成熟，為何我們要冒險轉移陣地？
大眾輿論紛紛指責佔領旺角已嚴重影響經濟民生。對於這指控，沒有人能夠否認，重點是──影響有多大？是否在可接受範圍內？旺角集會的朋友，主要佔領的是亞皆老街和彌敦道，兩旁的店舖八成以上都是連鎖式金舖和只賣奶粉、鮑蔘翅肚的藥房。我不能說這些店就當虧損，但他們承受虧損的能力較高卻是事實。連鎖經營的金舖，大都在旺角其他地方有分店，顧客大可稍移玉步，不至拖垮整個集團；至於藥房，若然它們是在經營字面意義上的生意，這幾天理應其門如市，因為示威者對各種急救品、藥物、口罩的需求量都很大；很可惜，據我和不少朋友的經驗，旺角(及其他自由行熱點)的藥房，大都沒有賣這些物資，藥房伙計可能連生理鹽水是甚麼都不知道。至於鄰近的食肆，老實說，我沒看到有多少影響，反而夜宵時段有很多人在光顧。書店、服飾店、的士大佬等，或多或少有受到影響，但我認為大眾已經在高速習慣；據我觀察，至少女人街依然人氣高企，一街之隔，卻仿如另外一個城市。我想分享一個有趣小故事：警方在旺角出動防暴的翌日下午，我在新之城和先達之間，遇見大群市民圍在一起，大聲高呼「拉人、拉人」。其後警察到場把嫌疑人帶走，人群散開，我赫然見到兩個中年婦人，拿著一個個白紙盒，正在叫賣：16G金色、32G金色！民生、經濟，有受到嚴重影響嗎？
另外還有一種聲音，說佔領旺角已經令「佔中行動」變質，學生、市民正在被人利用，若持續佔領旺角，惹起民憤，恐會令真普選滿盤皆輸。
首先，我得澄清，大部份在旺角集會現場的朋友，從不認為自己在參與「佔中」。我們大都對這次「雨傘運動」的定位擺得很正，就是爭取真普選、保護學生。大台的義工對自己的身份定位也很明確，他們只當自己是一個訊息發佈中心，其餘一切都由市民自發。佔領旺角並非博奕任何一方所下的壞棋或者妙著，而是一個突發事件、一件讓全香港人都看得目瞪口呆的奇聞。若你無法看穿這一點，頑固地認為這是由誰誰掌控著的，難免會認為行動變了質。其實不少個集會的夜晚，大台都有邀請示威者上前，發表對佔據旺角的意見；某程度反映出，旺角現場不是由誰說了算，真真正正是民間發起的運動。對於這難以控制、難以預估的變數，我認為，與其在批判、在責難，倒不如切切實實地思考，如何能夠善用這個局面；反正你即使有千萬個旺角該撤的理由，市民不願撤，你也無可奈何。
各位關心旺角的朋友，我衷心邀請大家來旺角走一趟，嘗試當一晚旺角街頭露宿者，也許，你就會有跟此前不同的理解。