原文亦於「社工復興運動Reclaiming Social Work Movement」Facebook friend page 刊載
在添馬公園，參與學聯的集會，無意中抬頭一看，圍繞政府總部的，是駐軍總部，再看到背後的建築，是中信大廈、中銀中心、國際金融中心、長江中心，是一座座的「商業」大廈，政府在服務誰？人民公僕是那些「人物」的僕人？從這個位置去看這個建築群，有很多的聯想，有著無限的感概…… 腦海中浮現了長者的面孔，是青年人絕望的眼神，未來……有一種不想去再思考的感覺。
或許建築的群落與社會工作可能未必有太大的關係，也或許面對這些群落，我們只會看到一片繁榮，但埋藏在繁榮之下，是不同群組的社會情況，或許我們會視老年貧窮是一個問題，青年失業又是另一個問題，而新來港人士申領綜援，大陸的居民來港搶購物品，我們會用「問題」去概括他們的需要，也因為是問題，我們會把同路人放在一個對立面，而當社會工作把這些人視為「問題」之後，我們沒有再去處理真正的問題，那個在製造問題的「制度」始終未有獲得處理。
為什麼是制度需要改變？
假使我們相信自由、平等、民主就是社會公義，我們會如何檢視這個制度出現了什麼情況呢？曾聽過有一位高級主任，他在職員會議之中明確表示社工不是處理社會制度的問題，而是處理個人的情況。這位主任的論術，活生生地放棄思考問題的核心，同時也完全無視制度對社會、對服務使用者的影響，他的行為在反映一些社工的思考，對於他們的想法，我想用「投降」去形容這個狀態。
如果社工沒有處理制度的面向，在很多時候也不能處理社會的問題。而在全民退休保障的例子中，告訴了我們一件事，就是制度沒有改變，社會依然會維持著現有的狀態。或許有人會說，全民退休保障使政府背負著很大的財政負擔，也許這是一個迷思，同時也反映這個社會欠缺關愛，就如弱肉強食的社會，一個使用叢林法則的社會，我們沒有去為有需要的人，爭取他們合理的權利。維持著這個社會制度及狀態，社工也只是修修補補地處理問題，解決不了長者的生活需要，一個「尊嚴地」生活的需要。
追尋社會公義？
自由、平等、民主，是社工的一把尺，這把尺在導引社工在社會工作，是去量度身處的這個制度是否存在著公義！在上課的時候，社工老師們在很多時候也會提到社會公義，而與社會公義一起出現的，是弱勢社群及充權等熟悉的名字，我們好像把視野只放在有需要的群組，而沒有放眼去看他們的處境，以及他們與制度和富有階層的關係。
然而社會公義除了是處理有需要的群體，更是要去問為什麼每天也在勞累工作的他們，會出現這樣的情況，到底是因為他們不勤力，還是制度的傾斜，助長了一群剝削良善的富有階層呢？看看這群富有階層，又有誰會去批判他們的貢獻，以及他們是否勤力在社會工作呢？面對他們，社工又會怎樣？
社會工作的本位
在討論有關政改的社會運動，曾有社工朋友跟我講，不參與社會運動的機會成本，是自己的工作、自己的家庭，因為這些顧慮，他不希望參與有關的運動。但再想一層，不參與社會運動的機會成本，真的是這樣嗎？難道活在一個不自由的國度，生活就沒有影響？難道生存在一個不公義的制度，未來就會有保障？為什麼社工會在面對服務使用者，面對自己生活的時候，會是如此的無助？
走在最前，走上街頭的，是我們的學生，形勢就像是他們爭取一個自由、平等、民主的制度，他們在保衛我們的將來，捍衛我們的未來，我們又有誰，會去保護他們，又會有誰，願意把機會成本調整，走到添馬公園，參與捍衛我城的運動呢？
回到添馬公園，與罷課學生同在的現場，主旨是希望爭取一個公義的制度，一個公平公正的政治改革。大家的目標也是希望社會有一個公平分配及平等的制度，使貧富之間的鴻溝慢慢收窄。因為對於既得利益者的負面情緒正不斷地積壓，而唯一的出路就是讓社會上的不同階層，能平等地協商，去處理社會的問題，除了以金錢為標準外，其實還有更多的價值值得在決策的過程中去衡量。政府服務的，不認只是社會上的一小群人，因為政府是所有人的公僕，是眾人協商的平台。而社會工作，不知在何時才可以回歸群眾，與群眾一起爭取權利，回歸到真正的社工「本位」。