圖片來源：自由亞洲電台、騰訊
人大常委昨日「落閘放狗」，李飛狠話說盡，政改的焦點馬上落到泛民主派立法會議員應該支持還是否決方案。今日香港各大中英文報章，除了《AM730》外，另外十五份報章都在社評討論政改。仔細分析各篇社論，只有《蘋果日報》一份要求否決方案；《信報》、《星島日報》、《頭條日報》、《南華早報》、《成報》、《大公報》、《文匯報》、《香港商報》和《中國日報》等九份認為應該通過方案；沒有明確表態的包括《明報》、《新報》、《經濟日報》、《東方日報》、《太陽報》和《英文虎報》等六份。
急於跳出來勸香港人「投降」的九份報章，後四份毫不奇怪，其餘五份面對普羅大眾的商業報章，為了合理化「勸降」，奇論盡出。《信報》和《星島日報》直接向泛民主派喊話，指出通過方案反而會令泛民主派的影響力增加。《信報》以「為雞肋調味」為比喻：「泛民即使無法出閘成為候選人，仍然有機會發揮民眾力量間接成為『造王者』，未來由普選產生的特首，好說歹說亦非要跟泛民有商有量不可......現在普選『雞肋化』，也許有人認為，營養不良總好過肚皮空空，雞肋還是應該『食住先』。如果有泛民議員不欲政改原地踏步，眼巴巴看着下屆特首仍由小圈子選舉產生卻無從插手，那麼不妨認真思索一個問題，如何將雞肋加上一點調味料變得可口些？」
《信報》社論將「屎」改稱為「雞肋」，令烹調成為可能，實在「別出心裁」。《星島》的創意有過之而無不及，居然「死馬當活馬醫」，把一早已被拿來論證為何不能接受篩選的伊朗總統選舉，說成是泛民主派的機會：「以伊朗為例，當地規定所有總統參選人，都要接受守衞者委員會篩選，是保守宗教勢力鞏固權力的機制，但是去年的大選，願意與西方改善關係的溫和派候選人魯哈尼，就得到改革派支持，在普選中以黑馬姿態，擊敗保守派熱門而登上總統寶座」，因此支持人大篩選方案，「泛民對特首選舉結果的影響力只會比現時增加」。《星島》亂套伊朗經驗，卻忘記提醒讀者：伊朗政治的最高決策人不是總統而是「革命領袖」哈梅內伊，而所謂伊朗的「改革派」領導人物，在二○○九年總統選舉後的軍隊流血鎮壓中，不是被投獄、軟禁就是流亡海外，早已潰不成軍。《星島》叫泛民學伊朗改革派，等於叫他們自尋死路。
最缺乏創意的反而是變成「紅早」不久的《南華早報》，短短的社評說來說去就是重複政府「有票，梗係要」的新宣傳口號，讀得人呵欠連連"For one person, one vote to be achieved, the city has no choice but to follow the rules. Imperfect as it is, the model is still a step forward. It is in the city's interest to adopt the change and strive for further improvements in future."
另外六份報章雖然沒有直接表態，但就對泛民主派如箭在弦的抗爭行動及公民抗命大潑冷水，離開加入勸降行列只剩一小步。《明報》社評對北京落閘的決定，連一句「失望」都沒說，之後筆鋒一轉，就將維持香港穩定的責任完全推到泛民主派身上：「現在只能寄望民間抗爭行動堅持和平非暴力，避免把香港推向深淵」。把香港推向深淵的明明是北京啊！另外，《明報》社評亦以一種極為狹窄和保守的心態看待市民的抗爭：「泛民陣營聲言採取持續抗爭行動，包括佔中、罷課、不合作等公民抗命行動.....並非簽名、民間投票這些相對靜態的行動，而是直接與權力當局的惡性互動......」無論示威、各種不合作運動和公民抗命，都是市民個人自由的實踐，亦是尊重法治的表現，以「惡性互動」定性之，是站在中共立場的抹黑。
眾多報章中，社評寫得最玄妙的還是《東方日報》和《太陽報》，兩報一方面批評佔領中環是泛民主派「玩火自焚」，又講了一大堆歷史以支持北京的立場(註)，但講到結論時，整篇社評卻沒有敦促泛民主派支持政改，反而跟着泛民說「政改要走完另外三部曲，幾乎已是不可能的任務」，尾段更說香港人「已經身不由己，只能聽天由命了！」集團對政改立場鮮明，但似乎不準備馬上說清楚，看來特區政府仍需努力游說.....
前立法會議員吳靄儀上星期在《明報》論壇版撰文，指出泛民立法會議員要捱到明天否決政改方案，要面對極大的壓力。觀乎今日的報章社評，可以預估到去年年中投票時，勸降輿論將比反佔中更為鋪天蓋地。
註：「歷史上，只有中央王權衰落時，才會出現諸侯割據、號令不行的亂象，東漢末年如是，唐朝末年如是，民國初年亦如是；而在北宋末年，中央王朝甚至不斷向金國割地賠款，俯首稱臣，可惜這並未帶來和平與安定，反而進一步刺激金國的野心，最終引發靖康之恥及北宋的覆滅。以史為鑑，可知興替，今天中共第五代顯然不想成為第二個宋徽宗。正如我們之前指出，即使是一隻病貓，在退無可退的情況下，也可能變成一隻老虎，何況第五代以強硬姿態上台，面對咄咄逼人的美國和日本尚且敢針鋒相對，遑論區區香港反對派。再說，中央已將香港特首普選視為關乎國家主權及安全的原則問題，根本沒有退讓空間，泛民將中央逼入牆角，結果引來強烈反擊，完全是意料中事。」