「我們這個時代讓人困擾的事之一是：那些對事確信無疑的人其實很蠢，而那些富有想像力和理解力的人卻總是懷疑和優柔寡斷。」——勃蘭特▪羅素
獲得諾貝爾文學獎的哲學家羅素先生，寫得一手好散文，文筆俏皮幽默，平和近人，文風也很尖酸刻薄，但卻是真知灼見，發人深省。羅素先生的這句話點破了蠢人和妄人的兩大特徵：妄人在思維上必定是一個蠢人，蠢人在行動和言辭上表現為妄人，「蠢」「妄」從來都是不分家的，這類人大腦被偏見和無知佔據，形成認知偏差，低估他人，高估自己。歷史上有很多「妄人」，比如洪秀全、康有為、孫文、切格瓦拉之流「妄」了一輩子，竟然鬼使神差般的被後人膜拜，
還有一種「妄人」，只是在錯誤的時間和錯誤的地點，做了自己不擅長做的事情，比如：英國皇室的紈絝子弟、末代印度總督路易斯▪蒙巴頓，他是一個風度翩翩的英國紳士，但這個人掌軍從政卻是大英帝國的數一數二「政治妄人」。還有一個很有名台灣有漫畫家叫蔡志忠，本是漫畫奇才，卻也做了不擅長的事，還以為自己無所不能，淪為「科學妄人」。
蔡志忠創作了很多關於「儒釋道」的漫畫作品，暢銷兩岸三地，自稱智商有180，三個月學會日語，忽然有一天，他宣佈要「閉關修煉」攻克物理學，「出關」後拋出一部「東方宇宙四部曲」的漫畫，聲言用「東方思維」推翻了「西方思維」的物理學術體系，自己會千年留名，用一百種方法能證明愛因斯坦的《相對論》是錯誤的。我在網絡上看了他解釋《相對論》的一個視頻ppt，立刻判斷這本書，只是一個妄人的妄言。他沒有正確理解《相對論》，也沒有掌握物理學研究方法，幾乎從一開始就沒有對過，一個物理學學術人根本不會指出他的錯誤，如同誰也不會去指責一堆垃圾沒有用處。比如：他將狹義相對論的兩個邏輯起點都搞錯了，將「以太說」當成原理之一，狹義相對論恰恰是用「奧卡姆剃刀」，砍掉了「以太」概念。
蔡志忠在除物理學以外的成績顯示他是個聰明人，為什麼一個智商高達180的人，犯下如此低劣的錯誤，還大言不慚，自我感覺良好到能與五百年才出一個的大陸奇女子「鳳姐」媲美？ 我真的替他惋惜，從此少了一個優秀的漫畫家，多了一個腦殘級的「民間科學家達文西」，說不定哪一天，他研究出「要你命2000」這樣的終極殺人武器也不是稀奇。
無獨有偶，香港也有一個《相對論》的笑話。
某個香港文人，用「文學筆法」大肆針砭香港「通識教育」，在文中卻說出「達爾文的《相對論》」這般低級常識錯誤。最可笑的是，他最喜歡講什麼邏輯和常識，卻最沒有邏輯和常識，他在電視上裝深沉扮深刻，言論卻漏洞百出，從不臉紅。而有個女文人，寫文章就像一個八婆罵街（我只能找到最相似的比喻），全部都是自說自話的「低端口水」，還自以為比「山西農婦」優越。
最可怕的這類文人還有一種「政治腦殘病」，對持有不同社會觀點和政治立場的人，就會百般惡語嘲諷。專欄文章八成都有瞎掰的成分，而且千篇一律，毫無創意，套路是一樣，政治立場代替思考，經常虛構一個什麼「山西大媽、北京的士司機」來表立場。文章「硬傷」更是慘不忍睹，八成文章有邏輯和事實錯誤。知識性和啟發性等於零，久而久之形成一種固定的讀者群，而這群人跟他們持有同樣的政治立場，毫不猶豫的照單全收，放棄一個「正常人類」的理性批判思維。然後如少女戀上白馬王子一樣，一發不可收拾的視作「偶像」，女文人被粉絲抬到「九天護國娘娘」的高度，好像她紛飛亂舞的「口水」，能讓腦殘膜拜者高人一等，創造精神福利。
愚民的附和，讓他們有一種俯瞰眾生的優越感，迷失在真理化身的幻覺裏，唬弄了愚民，藐視了權貴，名利雙收。久而久之誤導了大眾，埋沒了理性的聲音。很多人和我一樣，曾經批判這類爛文章的「低級硬傷」，但我不是想扮「學究」，也不是貶低他人以抬高自己，我沒有這個興趣，純粹是閒下來有感而發。羅素在散文中說過一個很妙的比喻大抵可以代表我的想法：如果一個人說2+2=5或者說冰島在赤道，你不會憤怒的同他爭論，只是可憐這個人的無知。我也如此，我可憐無知的人，然後「拿出計算器或者地圖告訴他是如何錯了」。也許沒有做到如同胡適先生一樣溫文爾雅，但是始終是重邏輯和事實，一份證據說一分話，沒有信口開河。
從政治站隊上來說，我的思維方式經常會左右不討好，政治上靠左的曾罵我是漢奸賣國賊，靠右的罵我是左膠、港共奴才，因為左右兩群人都是非此即彼的二元對立思維，而且個個全然一副「大義凜然、真理在胸」的摸樣，都以為自己才是「民意」，自己最正確。其實，我也時常會反思：如果一個和你相左觀點讓你怒氣難消，那說明你的觀點可能也很難站住腳。羅素也曾說過，迫害和無休止的爭論經常發生在政治和宗教領域，而不發生在數學領域，因為有些社會、政治問題根本沒有答案，有很多都是價值和立場問題。如果帶著自我設定的政治立場去尋找證據，偏見和愚昧就會佔據你的頭腦， 唯一的辦法放棄既定立場，用證據和邏輯去思考，只要不是1+1=2這樣不證自明的問題，就要追問到底，懷疑一切可以懷疑的，最後的答案反而會比較客觀。雖然不知道我思考一個問題有多正確，但我恪守這樣思考態度。我也曾經愚蠢過，但隨著閱歷和知識的增加，我會隨時修正、改變自己認為錯誤的認知和觀點。
從蔡志忠搞理論物理的大敗筆說明，人要做自己擅長的事，做自己不擅長的事，又沒有正確的思維和學習方法，還自以為發現並掌握了真理。用一個佛學術語戲謔一下就叫做「真妄不二」：掌握真理的妄人。有些文人，他們掌握的知識，只能搞風花雪月的文學，「跨界」扮演聰明人指點江山、針砭時弊，臧否學術，只會產生愚蠢和偏見。如果還要幾十年如一日「賣弄銷售」一套「愚蠢見識」，只能是「蠢、妄一體」。
患有「政治腦殘病」的「妄人」，羅素先生的散文《如何避免愚蠢的見識》就是專治這種「跌打損傷」的，應該好好的讀一下。但是，我也很明白，要一個自以為正確的「妄人」，要承認自己是「蠢人」並不容易，就跟一個吸毒成癮的人強逼他戒毒不容易一樣！