昨天是DSE放榜日，不少傳媒將注意力集中在黃之鋒的升學去向，和狀元學生怎樣看佔中。當中，有電視台訪問了「狀元」黃同學，她表示現時未到需要採取公民抗命的地步，各方要理性討論。但想不到一句理性討論，竟然惹起一堆網民大肆評擊她「連基本是非之心都沒有」，「自動投共」，並指其討厭政治。我心想：怎麼了？
首先，我不知道為什麼認為未需要採取公民抗命的地步，就是沒是非之心，就是投共。始終，反對現時不義政權的人大有人在，但他們主張的手法未必一樣。有人主張立即採取公民抗命，發動佔中；有人主張從議會拉鋸，再到遊行、衝擊、公民抗命，一步一步升級；有人把公民抗命作為最後一著。我無法推算到徐同學心裡想什麼，但她從好說話內容，好也沒否定參加佔中的可能性，只是認為現在未是時候。難道認為現在不是公民抗命的時機，就等於投共嗎？如果你這樣想，你和患上全色盲有何分別？你眼中似乎「非黑即白」。而且，理性討論有何不對？就算是暴力到要戰爭的地步，也是要經過理性討論才可決定宣不宣戰，如何行軍打仗，否則如果真的讓感性主導，「說打就打」，恐怕會毫無章法，後果慘不忍睹。如果連一句理性討論也容不下，把它當做投共，恐怕恐共得變成「驚弓之鳥」，接近神經衰弱。
而最荒謬的莫過於批評她：討厭政治。你怎樣知道她討厭政治？從說話中她明明表示認同司法獨立，是直接回答有關政治的問題。是不是和你希望聽到的答案不一樣，她就是罪人，就是討厭政治？是不是她是狀元，看似有機會走一條更平坦的路，你就想當然地認為她是站在建制一邊？是不是看法有所差異，主張理性討論，就要這麼快將她歸類為是不能容忍的敵人？如果是這樣，你說自己支持民主制度的話，會是一則笑話吧？
我明白，他們或者真的無理取鬧、不可理諭。但請不要把對部份政客及公眾人物的不信任，「移情」到無辜的人身上吧。