先禮後兵, 是人之常情, 禮之後, 當然就是兵了!
首先筆者要聲明, 筆者家中除了人類之外, 有八隻動物. 而放棄原本工作返回美國, 其中一個目的就是要讀獸醫, 而要讀獸醫其中一個原因, 是眼見大部份獸醫都不知所謂, …, 而最後不再讀的原因是因為有更多比醫動物重要的事情等著本人去做, ...
AFA 動物友善政策關注小組是甚麼? 甚麼是動物? 甚麼是友善? 甚麼是關注?
以下就是 AFA 在 Sina 網址對自己的描述:
無黨派，無政見
動物政策的立法參與
連繫各個動物團體
倡議動物「捕捉、絕育、放回」計劃
規管售賣寵物 、不支持人道毀滅
促漁護署夥警界成立動物警察
AFA 動物友善政策關注小組名不符實, 只不過是政治組織, 而非動物組織!
AFA 的所謂 mission statement, 空泛無聊, 與一般垃圾政客(尤其是香港一眾親共匪人仕)的所謂政見無異!
AFA 究竟是甚麼?
第一: 甚麼是動物? AFA 自稱是動物組織, 但卻又完全沒有將他們口中的動物, 好好下一個定義, 言則, 蒼蠅和老鼠都是AFA 友善的對象嗎?! 這點恐怕只有他們自己才了解!
動物粗略簡單來講是指有生命而且有活動能力的生物, 其中包括泥土和水中的變形虫, 當然也包括天上地面和水中的所有會動生物, 例如, 雞雞和鴨鴨! 如果 AFA 所講的是所有動物, 則應該對他們一視同仁, 而不是好像一些垃圾政客般, 那裏有著數, 就”搞”那裏!
第二: 人類為何要與動物友善呢? 友善對象是甚麼? 應該如何友善?
AFA 完全沒有解釋或表明自己的任何睇法! AFA 作為一個正式的動物組織, 竟然連自己想做甚麼, 都不知所謂, 是否自欺欺人?
1. 為何人類要對動物友善, AFA 應該聲明其睇法. 例如, 本人認為人類應該對動物友善, 是因為人類在大自然中, 與動物之間有共生關係, 既然共生, 就必須互相尊重, 所以所有動物(以及植物), 按他們在大自然中的各自崗位, 一視同仁. AFA 口中的友善, 其原因是甚麼, 目的又是甚麼? AFA 何以不敢向其他人直言?
2. 人類要對甚麼動物友善, AFA 應該聲明其睇法. 例如, 本人將動物分開家中共生動物, 和非家中共生動物, 家中共生動物, 即家人, 當中當然不包括虫蟻老鼠等, 但非人類動物究竟不是同類, 所以不能與真正家人相比. 非家中動物, 與本人的家有共生競爭關係, 所以以大自然法則去維持互相尊重的關係. AFA 宗皆是對甚麼動物友善呢? 是否一視同仁? 對不同動物的友善程度有分別嗎? 為何有分別?
3. AFA 口中的所謂的”友善關係”又是指甚麼? 是家人? 朋友? 共生關係? 死黨? 恐怕只有AFA 自己才知道, 有可能連他們自己也不知曉! 例如, 雞雞必須有正常運動, 要經常食青草虫類, 否則會造成不自然的健康問題, 現時不自然的飼養雞隻方法, 為了賺取更大利潤, 令一隻本來可以存活十年的雞, 不到一年必定死亡, AFA 中人覺得如何? 雞雞為人類帶來雞蛋, 但受到的對待就連一隻倉鼠都不如, AFA 認為如何? 煩請 AFA 派代表出來向公眾解釋一下!
4. 人類應該如何對動物友善? 例如, 本人對家中共生動物, 有如家人一般, 但動物究竟不是同類, 所以不能完全以人類看待. 家中以外動物, 按照大自然法則看待, 所謂大自然法則, 就是互相尊重大家的生存價值, 和對大自然作出共生和競爭的貢獻. AFA 認為人類應該如何對動物友善呢? 是否有必要向公眾聲明一下? 是好是醜, 大家總要先行了解一下吧!
5. 人類對不同動物的友善程度是否應該一致? 這些程度是按甚麼原則界定呢? AFA 有發言人指: “屠宰和虐待是不同的概念” 屠宰手法故之然要得到關注, 但其實飼養本身就有問題! AFA 中人有否吃雞吃豬的? 知否人類養雞養豬的方法極之不人道? AFA 中人是否了解, 其實豬的智慧絕對不比狗為低! 如今絕大部份人類養豬的手段都極之不人道, 個案以億萬計, AFA 認為如何? 煩請 AFA 派代表出來向公眾解釋一下立場!
如果 AFA 作為一個政治組織, 不敢去面對以上提問, 不敢申明睇法, 目的明顯只有一個, 就是要利用動物作為政治本錢, 大小通吃, 只看風頭火勢而行, 而完全沒有真正宗旨!
This is a formal challenge! So, be prepared!