趕忙做別的工作，但見到反東北規劃運動朋友的努力，也不避廉價，試寫兩句遠距離的外圍形勢分析，聊作備忘︰
1. 《蘋果》不肯把反東北行動放在頭版，多少反映了部分媒體（高層）認為反對東北規劃運動對巿民的認受性不夠強。這可能距離事實不遠。下週五前時間太短了，但如果他日時間許可，要繼續做街站。有時間幫忙街站的朋友，記得盡量幫忙。
2. 四萬個反對東北規劃的簽名當然是真心真意，但不能完全反映香港人對此事的認知。筆者也裝模作樣的幫忙過街站一日咁大把，甚至曾經「嗌咪」。過程中我也沒有信心去把整個規劃說清楚來龍去脈，只集中講粉嶺高爾夫球場其實足夠用來起公屋，根本不用勞民傷財利益輸送官商勾結的大型規劃。聽的朋友、簽名的朋友，就我覺得，也不算怎麼了解事件，只相信我們的立場大致正確。如果肯簽名的朋友也不夠了解，其他巿民就更加不熟悉了。這種「不夠了解」其實會影響參與者去轉述這件事給身邊朋友知道的可能。這個形勢與反高鐵相差頗遠。
3. 社會運動員或應記得︰香港巿民對住民保留運動大致同情和理解，但對發展新巿鎮並不抗拒；巿民討厭地產商，但不討厭新的私營房屋的土地供應。這點與反高鐵也大大不同，在論述上宜盡量去補足、處理。
4. 香港農業的重要性必須提及，但食物自主、健康權利不但牽涉中港政治，而且範圍極大，亦似乎沒有資源由民間去做深入研究。我們暫時無法期待大部人同意或有感受。
5. 日程上、人事上，筆者曾有過的小小擔心一定程度上應驗了︰反東北規劃運動果然與佔領中環直接競爭社會議程。反東北規劃運動已似乎沒有「承讓」的餘地，要爭就爭到底。
6. 偷步申請撥款與吳亮星的利益衝突，確是令人忿忿不平，會進而聯想到訴諸法律會否能幫忙推進運動。我個人相當抗拒司法覆核，認為把賭注押在法庭的結果上是弊多於利，但若梁國雄議員一定會做，大家宜集思廣益、從長計議，盡量把它做好。
無論哪個崗位、甚麼議題，希望改變社會的朋友，請加油。你們／我們從來不孤獨。共勉之。