文：陳為建
民主黨意欲退出真普聯，已十分明顯。一向緊跟其後的教協又會否退出呢？
最耿耿於懷反而是作為教協的會員，對於教協這個教師工會的曖昧態度，實在看不過眼。教協是教師工會，工會必須向會員負責，而所謂負責不應只是事後鞠躬道歉，而是事前諮詢會員的意見。當初加入真普聯有沒有諮詢會員意向？有人說曾作廣泛諮詢，怎樣才算廣泛？譚惠珠等之流都經常說選舉委員會的組成有廣泛代表性啦！
現在民主黨意欲退出真普聯，那教協呢？為人師表不一定是道德模範，但總不能口說一套做就另一套，畢竟身教比言教更重要。而捍衛公義和推崇誠信，更是每天教學工作不可或缺的一部分。所謂一諾千金，我可以暫且不追究教協當初沒有諮詢便加入真普聯，既然加入，一定是理念相同，而公民提名作為真普聯的一個重要倡議，教協理事會當初應該是認同吧！假若不幸言中，教協跟隨民主黨退出真普聯，那真的令人光火。每天我教導學生做人要有原則有誠信有責任，教協作為教師工會，又豈能昨天加入今天退出這樣兒戲？敢問理據何在？我們教導學生做人不要功利，這不叫看風駛舵叫甚麼？
我作為教協會員，以為信任教協，可惜最後還是騎劫了我的信任，沒有諮詢會員的意見，連知情權都沒有。講就有追認諮詢，哪裡可以找到類似的諮詢呢？問又被指多事污衊理事會的一片丹心，禁言事少，隨時霸住揚聲器向全世界把你罵個狗血淋頭，最後只有一班感覺被騙、信任被騎劫的會員。儘管代表教協的立法會議員怎樣聲嘶力竭，甚至病倒戴上口罩，每天義正辭嚴為會員為下一代捍衛甚麼公義人權，倒頭來教協連蛇齋餅糉也不是，原來已經進化「升呢」到更高層次：偷呃拐騙。做人，真的可以如此表裡不一嗎？做人有立場有主見是應該的，但若果為達到目的不擇手段，甚至表裡不一，便不能接受。
香港是多元社會，有不同意見是很正常的，但奈何為了目的不擇手段的人愈來愈多，面對這些人保持清醒可謂形同原罪。有人決定移民，不過也有很多人跟我一樣不願意離開，繼續參與其中，這種愛之深恨之切的感情，叫歸屬感。教協也一樣，有人選擇退會，有人像我一樣續會，繼續批評理事會給意見，這不是污衊，這種愛之深恨之切的感情，叫歸屬感。更何況作為會員鞭策教協進步，只不過是基本責任。我對教協作為教師工會的要求很簡單，表裡如一、面向會員、自強不息，為下一代身體力行地追求一個公義社會。這樣，過份嗎？
作者陳為建，中學教師，進步教師同盟成員。