台灣學生佔領立法院，抵抗服貿協議。同期，我看了一位台灣人製作的紀錄片，用鏡頭傳達保育土地不能再拖的訊息。前者激進破格，後者溫和得多。不過，兩件事情也震盪整個台灣社會。
看見台灣的壯麗
《看見台灣》的故事很簡單。台灣本來有很美麗的海岸線、樹林、雪山、農田、動物。人們唯利是圖，大肆發展，破壞生態，污染處處，也加劇自然災害的影響。美麗的土地發出哀愁。導演齊柏林透過紀錄片，呼籲台灣人保育環境，守護下一代，守護土地。
這是老掉牙的環保倡議訊息。紀錄片有兩個特點。一是導演在空中拍攝地貎，換一個高度看台灣。二是導演放棄了公務員工作和即將到手的退休金，自籌經費，花了三年，全身投入拍攝工作。
這兩個特點令紀錄片爆紅，震撼台灣人的心。去年十月上映，累積兩億新台幣票房，包括大量的官商民間組織包場，還奪得金馬獎最佳紀錄片，落畫後仍到台灣各處慈善放映。因緣際會，上周日我參加了香港的特別放映會。
環境破壞被看見，抽出看不見的政商惡行
紀錄片牽起新一浪關注土地保育的熱潮。其中一幕，是高雄後勁溪遭工業廢水毒害，變成黃色。人們驚訝萬分，嚷著要緝兇。排污兇手被看見了，是全台最大半導體封裝測試廠日月光。其中一個廠房被迫停工，董事長道歉，並承諾加速環保投資，每年投入至少一億新台幣，支持環保。
紀錄片另一幕，是高空拍到南投清境農場有大量民宿，當中不少是違法搭建，引起山地過度開發的問題。這些民宿不少處於容易出現山崩土石流的山區。在風季雨季，遊客就特別危險。再者，山上開發過度，泥沙容易被沖刷，底下的萬大水庫淤塞會越加嚴重。休閒旅遊的惡果被看見了。旁白吳念真說道，當我們把住民宿、喝高山茶、吃高山蔬菜，當成時髦的休閒，我們其實都是破壞這塊土地的共犯。
還有莫拉克風災後，山區滿目瘡痍；雲林的靠海福地，如今，因為抽了地下水養魚，土葬成為海葬；農田山地被科學園佔了……跟紀錄片開頭的壯麗景色形成強烈對比。
台灣內政部長看了影片，認為土地超限利用的問題，源於沒有整體規畫，會努力推動《國土計畫法》。行政院成立國土保育專案小組，實地查證片中污染或破壞環境個案，並與相關政策局解決問題。
然而，馬英九在今年一月欣賞影片之後，直至服貿爭議，仍然高喊「拼經濟」，似乎沒有吸收經濟發展帶來的教訓。
有人批評齊柏林，指他濫情，找到一個超越藍綠政治的最大公約數的位置，推銷影片。紀錄片的最後拍著原住民小孩在玉山山峰唱歌，最後還揮動中華民國國旗。導演說，這不是他安排的，而是小孩們的校長希望小孩用國旗來讓世界看見台灣。導演把這幕放到最後，可能是給觀眾一點希望和期許。如果上一代要給下一代歡樂，就要改變生活，現在還來得及。
有人也批評紀錄片沒有切中要害，例如政府把關不足，導致商人肆意開發土地資源。或者質疑他提倡環保，卻找了財團基金贊助資金。其中一筆捐款正是富邦文教基金會，而富邦金融就入股國光石化。他拍到台中火力發電廠，強調造成空氣污染，但沒有討論最爭議的核電。
綠運團體可介入 加深民眾意識
齊柏林在放映會回應，認為用溫和的方式表達訊息，激烈方式不太適合台灣。我體諒他的處境。可能他專心拍攝看得見的東西，不願走進政治漩渦，也不強求絕對的政治正確。他兒子在網上討論區替他訴苦，一些景象，「礙於現實，只能帶過，甚至隱而不說，這是十分無奈，十分難過的」，甚至收到「關切電話」，不能透露盜採砂石的地點。如果這是實情，那我們看見的，更是構想跟現實的妥協。
公平一點說，導演也公開表示，不滿大廠家「在利潤極大化的情況之下，為了節省一點環境保護的成本，要多賺一點錢，就犧牲了我們的環境」。上文提及，民眾向政府施壓，政府回應訴求，著手解決問題。
資本主義擴張必然出現生態破壞，跟世代公義有衝突，分析必須觸及政治經濟層面。激烈抗爭不能一步到位，否則就如內地的環境抗爭事件，不少民眾也是出於鄰避心理，加上地方政府和既得利益者打壓，運動難以累積。《看見台灣》激發出愛土地，愛台灣的家園情感，下一步是如何充實加深民眾環保意識，長期監察環境，守護地球土地，甚至激進化行動。綠運團體可以介入接手（其實它們一直也在做），要不然就浪費了紀錄片的成果，也給政府和商界逃脫。
（原文刊於2014年4月13日《明報星期日生活》）