文：張子銘
今天較早的時間，香港電視宣佈確認收到了通訊辦關於傳送制式及《廣播條例》的應用的不利回覆，明言香港電視所建議的傳送制式，會令本港超過5,000個指明處所組成的觀眾，即時接收其流動電視服務。在此條件之下，會直接抵觸《廣播條例》，通訊辦要求香港電視取得本地免費電視節目服務牌照和/或本地收費電視節目服務牌照，否則難以開台。
在這裡，有兩個個問題需要釐清。第一；廣播條例與流動電視是否完全抵觸？第二；香港電視所屬流動電視牌照的前身為中移動擁有，為何現時才有此決定？
筆者翻查資料，根據通訊辦所提供的文件顯示，流動電視節目內容的規管方面，本地廣播類和串流類的流動電視服務內容只須受一般法例規管，而無須受《廣播條例》(第 562 章)規管，政府方面亦表示不建議修訂《廣播條例》，規定營辦商就本地廣播類或串流類流動電視服務申領牌照。而現在通訊辦所提出的要求豈非自打嘴巴，「今天的我打倒昨天的我」？
另外，二零零八年立法會曾經作出流動電視的質詢，政府當局亦以書面回覆。內容的重點是重申超過5,000個處所(住宅或酒店房間)組成的觀眾接收的本地免費或收費電視節目服務必須申領領取牌照，但流動電視服務的節目內容卻不屬於上述的廣播服務，故並非規管範圍內。筆者不禁問，為何在五年內的今天，卻有翻天覆地的變化？
吊詭的是，港視持有牌照前身所提供UTV流動電視服務，早已覆蓋全港大部分地區，數量早已超過5000接收者，為何政府選擇性地去執法，用意是否打壓香港電視？今天香港電視所遭受到的特別待遇，與當年的猶太人被屠殺不遑多讓，只有四個字，「趕盡殺絕」。
延伸資料；
商務及經濟發展局〈流動電視服務發展框架〉：
http://www.cedb.gov.hk/ctb/chi/legco/pdf/framework.pdf
商務及經濟發展局
立 法 會 九 題 ： 流 動 電 視 服 務 節 目 內 容 的 規 管
http://www.cedb.gov.hk/ctb/chi/press/pr29112006b.htm