據是日蘋果報道，名校女生玩死倉鼠後將屍體沖進馬桶，遭校方停課數天懲罰。報道說，有家長認為懲罰過重；當然，也有不少人認為應嚴懲、報警。我認識的，同樣喜歡動物的朋友中，也有認為可以給這幾個學生一次機會，不一定報警。
這件事其實反映了幾個問題：1)虐待動物的嚴重性是否在每個人心中有不同標準？2)這幾個學生如何看待死亡？3)家長的角色。
坦白說，在中學範圍內，「停課」已是相當嚴重的罰則。問題是，虐待動物畢竟是刑事，那到底學校應否報警？
從學校的角度出發，不管是為了校譽也好，為了學生前途也好，盡量都不會報警。也不單單是虐待動物，我估計如果是小額偷竊，普通打架，同樣有刑事成份，學校免得過也不會報警，而以校內懲罰取代之。但如果是嚴重傷人，偷取大量金錢或非常值錢的東西，那就作另論，報警的可能性會高很多——譬如說，打人打到入醫院，也就不到學校不報警了。
那到底，虐殺動物，算是「小額偷竊/普通打架」類呢？還是「嚴重傷人/大額偷竊」類呢？我自己也是教師，很明白為人師表者總想盡量給學生機會。但刑事就是刑事，生命就是生命。如果我們這個社會對虐待動物向來夠重視，重視到一個非報警非重罰不可的地步，那麼，女生虐殺倉鼠這件事，或許壓根兒就不會發生。
叫我最驚訝的是女生事後的處理方式：我想很多人小時候都試過向蟻群淋水、剪曱甴腳吧﹗那不一定代表幹的人就很變態，而往往只是年少無知時幹了不該幹的事。問題是，這幾位女生處理屍體的方式，竟然是將倉鼠沖進馬桶﹗要知道倉鼠的屍體總有差不多手掌大，而且倉鼠會叫，會跑，會掙扎……弄死倉鼠可能真的不是故意，但就此將之沖走，那到底代表了對死亡的甚麼看法？不管死因是甚麼，我們都應該對死者有尊重，有同情，何況這隻倉鼠是自己弄死的啊！
至於家長，竟有認為停課懲罰太重的。阿家長，你知道你在陷害你的女兒嗎？你知道你在讓她成為一個不必為自己幹的事負責，不必珍惜生命的人嗎你知道這個世界還有很多事情，比起學習進度和是否能讀名校重要一千倍一萬倍的嗎？你的女兒總有一天會離開這所名校和離開你的，到時你期望她是一個怎樣的人？
無論對事情有何看法，我只想大家明白：這隻倉鼠在死的時候，一定充滿痛苦、驚惶、恐懼，想逃生，卻逃不了，只能感受自己的生命流走，無法逆轉……就像我們被害的時候……
（日間匆忙行文，有些論點說不清楚，且再補充：認為學校已處理得宜的朋友，可能是相信校方確信虐待動物是嚴重罪行，也相信學生已有悔意，故同意從寬處理。認為應該報警的朋友，可能是擔心校方由始至終都覺得虐待動物不是那麼嚴重；事實上，主流中確有不少人是這樣想，包括那位認為學校處罰太重的家長。少年人犯錯，社會給予同情與機會，本來是沒錯的；只是，我希望，同樣的同情與機會，也能分些給動物……）