劉夢熊大爆梁振英競選内幕，其中以梁虛構兩位專業人士及一位律師「驗樓」事件最具爆炸性，直接給予行騙長官最致命的一擊。無論劉夢熊是基於分贓不均而與梁反目，還是由於受廉署調查而企圖轉移公衆視線，甚至如夢熊本人所言，因觸及個人尊嚴及道德底缐而挺身而出，凡此種種對其動機的猜測，在此刻皆無關痛癢。事實擺在眼前，現在是踢走梁振英這位大話特首及地下共產黨員千載難逢的機會。作爲真正關心香港的良好公民，此刻應認真思考事件之後發展的可能性，並及早考慮應對之策。
事件之後發展有三大可能性。第一，劉夢熊聲言掌握足以令梁振英下台的材料。據估計，這些證據應該涉及梁在僭建問題上講大話的錄音或文件。梁營支持者必會指控劉夢熊捏造事實，而劉可能索性將重要證據公諸於世作反擊。若出現此種情況，會是市民最樂意見到的。議會内衆多非堅定梁粉，如自由黨、民建聯或工聯會，基於重大的輿論及民衆壓力，必然會重新啓動彈劾議案，迫梁振英落台。
第二個可能性是劉夢熊自此噤聲或銷聲匿跡，再無就事件補充發言，或提交更多證據，而梁粉則繼續為特首護航，一概否認對大話特首的所有指控，企圖隨著時間的推移而淡化事件。筆者認爲，出現這種情況的可能性最大。劉夢熊押上個人聲譽及往後的公職前途指控梁振英，所承受的壓力可想而知。事件發生後，劉夢熊面對來自中共及梁營内部的壓力必然大大加強，其後果可能是經濟性的，甚至關乎個人人身安全或自由，遠超市民所能想象。劉夢熊能否頂住壓力繼續發聲，是一個很大的疑問。缺少他這個關鍵人物，倒梁行動將會前路艱難。
最後一個可能性是劉夢熊與梁振英達成某種共識或協議，修改指控的版本，使這些材料從極端對梁不利，轉化為「較爲不利」甚至有利，再憑著挺梁陣營輿論為事件解畫，務求梁振英脫身。劉夢熊能夠再擔任重要公職的機會近乎零，唯一令劉夢熊轉呔的理由，是廉署對他經濟犯罪的指控。外人無法知悉劉夢熊有否涉及貪污醜聞，或是純粹的政治檢控。廉署往後對事件的披露及調查結果，有助市民進一步理解事件本身真正的來龍去脈，亦是考驗廉署是否能作爲獨立公共機構的關鍵。
面對往後三種可能性，我們應如何應付？就第一種可能性而言，泛民只要在議會内與部分建制派組成聯盟，梁振英將會無力還擊，一敗塗地。第二種可能性出現機會最大，當劉夢熊選擇沉默，梁粉必然會質疑指控的真確性，使事件逐漸演變成一件羅生門。騎牆的建制派會選擇重新歸位，為梁振英護航。泛民此時必須及唯一能做的，是走出議會，盡全力動員支持者參與大規模倒梁運動，其中包括包圍政府總部及立法會等所謂激進的方式。面對第三種可能性，似乎失去了倒梁力量的根本，市民所能做的，除了寄望廉署公正調查及執法外，同時需要仔細分析劉夢熊將來的言論，關注細節，留意前後矛盾的破綻，死咬不放。
現在是推倒梁振英的最關鍵時刻。每一位再不想這位行騙長官繼續為禍香港的市民，是時候挺身而出了。