明報突然換老總，社會反應強烈。跟一位資深傳媒人聊起,他卻沒有太大擔心，表示老闆入主明報18年，編輯方針沒有變變，「希望今次變化也不會影響。」
我倒沒有這位資深報人的樂觀。我是明報的長期讀者，學生時代開始看，工作後定期訂閱，是晨早派到門口，打開鐵閘，急不及待要看看今天是甚麼頭條的那種百分百忠實讀者。
後來在明報寫評論，開專欄。雖然近年不少人對明報的編採方針時有批評，梁振英上場，更有人將其歸類「梁粉」。但我總是抱著支持的態度，疑點利益盡量歸於明報，認為明報雖有瑕疵，但瑕不掩瑜，不少大新聞，仍做得非常出色。明報仍然是一份值得買，值得讀，值得寫的報紙。
但突換老總，我對明報的看法動搖了。空降一位對香港全不熟悉，連政治生態東南西北都搞不清楚的東南亞人做老總，固然是匪夷所思。但拉闊來觀察，會看到明報換老總，絕不偶然也並非個別，而是政治和媒體大氣候的一部份，傳媒受到操控，陸續變成河蟹，非自今日始，也不會明天就結束。叫人痛心的是，終於輪到明報了。
兩年前我被迫離開港台自烽煙節目，只是整個傳媒大氣候的一個小插曲，關注了一陣，很快就淡了，不少傳媒人和記者團體，也認為這只是節目改革，屬港台編輯自主，難以插手，不好出聲。工會組織瞻前顧後，結果成了幫凶。
在這之前，老牌中文報紙被收購染紅。英文大報換上政協老總，獨立思考的記者編輯陸續離開，南早被揶揄紅早，議論了一陣，又是很快就淡了下去。
特首選舉期間，資深中國評論員劉銳紹的文章被改到體無完膚。音樂人周博賢最近在建制報紙的專欄，「梁振英」三個字成為敏感詞被刪走，已經沒有多少人關注了。
發生DBC事件，大多數傳媒，包括明報，只當成是商業糾紛，有些更幾乎不聞不問，政總萬人集會，只有幾百字放在報紙屁股。一宗關乎言論自由的重大事件，在媒體的冷漠下，很快就在香港人的視野消失。
這遠遠不是事情的結束，而是剛剛開始。可憐的是，對如此惡劣的處境，善觀政治形勢的媒體人，是無動於衷，還是視而不見？
(明報。三言堂。20140111)