我在港台烽煙節目主持超過10年，電視《頭條新聞》亦有一段時間，說句公道話，港台作為香港唯一的公營廣播機構，值得擁有一幢新的電視電台廣播大樓。
鄧忍光說港台用的是史前設備，這只是企圖用詞誇張博同情，方法不對頭更壞了大事。鄧忍光做了幾年廣播處長，仍不知媒體如何運作。港台的設備，解凍後已有所更新，不然根本無法適應今天數碼時代的需要，但無論電台部還是電視部的大樓，都已有相當歷史，樓面不夠用，發展有極大局限，廣播科技一日千里，置身於面積狹小的老舊建築物中，新大樓拖拉了超過10年，前景不明，大大影響了港台作為公營廣播機構的發展。
做節目期間有老鼠從天花掉下的驚慄場面，媒體報道過了。多年前圖書館漏水浸濕了一批資料需要急救。地方不敷應用資料影帶物資把寫字樓堆得像貨倉一樣，更要花公帑租用其他地方安排行政和製作。大樓年事已高，冷氣時好時壞，爆糞渠惡臭四溢，經常裝修傳出聲響，試過又熱又焗又臭又嘈做節目。說老實話，不要說外國或內地的行家了，即使大學新聞傳理系的裝置設備，也比港台先進，同學來港台參觀，也相當失禮。
港台有千萬條理由要求興建新大樓，立法會工務小組否決60億撥款，我一點都沒有意外，從整件事的鋪排來觀察，梁振英政府似乎更是樂見這樣的結果。
港台新大樓預算由2009年的16億，暴漲到今天超過60億，4年上升4倍，更比政府總部貴10億。翻查局方提交的文件，說來說去，是因為要進行數碼廣播，因此需要最新最先進的設備。不怕不識貨，最怕貨比貨，王維基在將軍澳興建電視中心只需6億，一比之下，港台新大樓報出這種天價，稍為常識和理智的官員，都知道無法通過，為何還要大剌剌的寫在毫無說服力的文件中。
新大樓命運 就這樣沉淪下去
特區向立法會要錢，如果志在必得，有關官員定必空群而出，密集游說，現身箍票。重要的撥款議案，政務官要做狗仔隊人盯人，有時更守着廁所門口，保證建制議員投票支持政府。但今次官員明顯放軟手腳，通不通過似乎無關宏旨。
建制議員對港台恨之入骨，認為不少節目仍然反中亂港，官員又沒有積極游說，港台雖有改正，但撥亂反正仍未夠徹底，建制派否決天價撥款，大條道理。泛民議員雖然表面支持，但不少都半心半意。我聽過一位向來支持港台公營廣播的泛民議員，罵得咬牙切齒：「為何要贊成撥款60億，給港台做政府喉舌？」（下刪幾百字激烈批評……）
鄧忍光入主港台，電台部已被整頓得八八九九，甘之如飴做河蟹。電視部也被《議事論事》《頭條新聞》連串風波迫得膽戰心驚步步為營，公營廣播的使命逐漸褪色，也愈來愈失卻市民的支持。
政府無心不出力，建制反對，泛民半心半意，港台裏外不是人，新大樓的命運，就這樣沉淪下去。