多個組織昨日到立法會請願，反對社區驗毒計劃。（圖：機構提供）
反社區驗毒聯網新聞稿
2014年1月7日立法會保安事務委員會召開「驗毒助康復計劃」公眾諮詢，所謂的公眾諮詢，根本名不符實。委員會主席葉國謙只邀請香港醫學會、香港精神科醫院、香港家庭醫學學院、香港公共醫療醫生協會、香港大律師公會及香港律師會這六個專業團體表達意見，排拒了同樣「專業」，並更是計劃下游服務提供者─社會工作者組成的「反社區驗毒社工陣線」參與。「陣線」跟秘書處幾番周旋，所得的答案仍然令人失望—「主席說，我們今次主要是邀請專業團體，都是不能安排出席。」與此同時，多個人權及政策監察團體亦遭拒絕。
遂於同日下午，由反「社區驗毒」社工陣線、民間人權陣線、基督徒社工、香港政策透視、香港女社工協會、以及基督徒學會等團體組成的「反社區驗毒聯網」於立法會門外宣佈成立，並在立法會保安事務委員會討論有關議程的同時，同場加影「驗毒助康復計劃」公眾諮詢民間版，更向70多位立法會議員發邀請信，要求到場回應，接受民間意見。結果只有7位議員到場發言及接信，包括涂謹申、黃碧雲、張國柱、黃毓民、梁繼昌及何秀蘭均反對社區驗毒計劃，而陳家洛則表示其政黨仍接受意見，未有確定立場。
記招更邀請兩位「過來人」網台DJ歷蘇和註冊社工阿生，接續指出社區驗毒錯漏百出，對毒品的「嚴禁零容忍主義」從來都令吸毒者隱蔽難於尋求幫助，計劃高舉拯救隱蔽的口號根本蒙混公眾，希望立法會議員能夠反對該計劃。
「聯網」認為，立法會保安事務委員會是次諮詢有欠公允：一）諮詢對象高度選擇性；二）團體幾番要求仍明知故犯；三）無視團體在《驗毒助康復計劃諮詢文件》上的異議聲音。
反社區驗毒聯網重申：
- 1. 保安事務委員會主席須向被拒團體道歉；
- 2. 保安事務委員會須重新進行公眾諮詢；
- 3. 諮詢期太短，諮詢的時間和地點都不便市民參與，故此須延遲諮詢期；
- 4. 有關當局應以事實為基礎，交待「社區驗毒計劃」的成效和後遺症；
- 5. 停止對用藥人士污名化；
- 6. 政府有責任釋除公眾人士對於此計劃所引申有關「侵犯人權」、「擴大警權」、「破壞社工與服務對象關係」、「只會將問題進一步隱蔽化」的疑慮，不宜以長官意志強行通過立法。