圖為編輯所加，來自學民思潮 facebook。
專制政權和其附庸反對公民提名，倒是淺白易明。肥肉都啣到嘴上了，如果回吐，豈非要倒蝕滿口口水呢，可是，泛民大老為甚麼如此冷待公民提名，卻實在使人百思不得其解。
公民提名，是堵塞通過不平等提名權來製造特權階級的重要制度。甚麼「均衡參與」，甚麼「八九不離十」，說到底也不過是維護特權，讓提名權成為小部份人的特權，以方便控制。控制了水源，便是控制了河流；控制了提名權，便是控制了候選名單；控制了候選名單，便是控制了選舉。沒有平等的提名權，公民的選舉權再平等也不過是虛假的民主。上游流下的盡是污水，在下游的水又會乾淨嗎？
這個道理，泛民大老哪會不明白？然而，像學民思潮等爭取公民提名時，泛民大老為甚麼如此冷待，甚至反唇相稽，如同他們早已放棄公民提名一樣。
他們說，這是叫價太高；他們說，並非必不可少；他們更說，暫時不會放棄。的確，他們政治經驗豐富，他們與專制政權交手無數，他們或會評估，公民提名勢難成功，不過，即使如此，他們又必須如此冷待嗎？他們即使自己不以此為目標，合該也樂見其成吧；即使不團結一致，也盡可分道揚鑣，各有各做，哪用得著如此公開唱淡，甚至針鋒相對呢？
是因為倡議公民提名損害了泛民大老的爭取嗎？並不，按理，有人更「好高鶩遠」的，方顯得他們踏實；有人更「激進」，方顯得他們溫和；有人與專制政權更對立，專權者方覺得他們可親。如同翼鋒拉闊戰線，中間攻堅不是更容易嗎？當然，不是向同一龍門進攻，或者球員雖穿同隊球衣，卻不能同心同德，這又是另一個故事了。
更啟人疑竇的，為甚麼要公開唱淡，甚至要在大氣電波辯論？如果認為公民提名是如此這般不切實際，「阻住地球轉」，在同儕之間論爭，咬牙切齒、青筋暴現，份屬常見；力盡詆譭、挑撥離間、蓄意誤導、破口大罵，也決非新生事物，關鍵是，那都只在內部發生，公開針對本來並不互相排斥的方案，又是為了甚麼？
有人以為，這是位置之戰，只是並非敵我對圓，而在一方內部；是歷盡滄桑的大老，對冒起的新晉；這決不是「路徑依賴」的舊框框，因為公民提名之議其實早由泛民提出，只是如今大老不再堅守，卻連人家繼續發揚也要眼紅嗎？可是，身經百戰的大老如此器量，實在教人難以置信吧！
我則認為關鍵在「公開」。公開相對於秘密而言，公開的作用是秘密所不能及的。秘密談判者都深深知道，任何沒公開的許諾或交心，都脆弱無比，隨時反口，像不少小三，總不安於室，要到處招搖，為的不是炫耀，而是一份像得到承諾的安全感，或如黃狗撒尿，佔有領土的要義在於公開宣示。如果密室裡兩造之間本來便爾虞我詐，甚至都認為自己吃過對方苦頭，那麼，再多的會面，也必須作某種形式的公開，以示決心，以示承諾。
這是領導權爭，抑或公開許諾？沒有更多證據前，都只能是猜想。當然，熟知科學方法的朋友，定會知道，猜想可以荒誕可笑，也可以是理性分析的起點，而我，確是多麼希望本文的猜想荒誕可笑。