文：羅浮
壟斷香港大氣電波的無綫電視，近日發出聲明，指為保障公司商譽，由其針對近日蘋果日報中提及的全港熄機行動煽動香港市民對抗無線電視，把壹傳媒屬下的報章和雜誌，列為不受歡迎媒體，拒絕記者進入電視城，公司及藝員活動不接受其採訪。 。
無綫與壹傳媒弄得水火不容，其實非一日之寒。壹傳媒「明落面」在台慶前夕支持全港熄機行動只不過給予了無綫一個機會跟壹傳媒徹底割蓆。壹傳媒旗下的雜誌《FACE》以及《忽然一周》一直都以譁眾取寵的手法報導無綫旗下藝人的私生活，更甚至從窗外把鏡頭對準藝人生活一舉一動，侵犯藝人私隱。例子有 《FACE》封面的「陳自瑤王浩信肉搏72小時」及《忽然一周》在2011年的封面「黃宗澤剝光豬等愛 胡杏兒趕收工撲火」為題，以偷拍的方式損害藝人形象。無綫在2011年曾經發出聲明譴責壹傳媒不道德，並保留追究權利。從這事上已經可以看出因為壹傳媒長期恣意攻擊和醜化無綫電視，兩家分別在文字及媒體領頭的傳媒，關係降至冰點。
無綫此舉看似高章，因為傳媒如《東周刊》的母公司星島日報等一直與無線關係良好，它們可以繼續採訪無線旗下藝人，所以封殺對無綫在大氣電波的損失不大。減少負面新聞更有利無線及旗下藝人吸引廣告商，使他們的收入增加。加上現在無綫、明報及星島等等報章都是一些親政府的媒體，對於他們聯合一起杯割政府唱反調的壹傳媒，實在不難令人理解。
然而壹傳媒亦毋須擔心。壹傳媒的主要目標對像是年青及基層讀者，借手機及互聯網平台早已有一班忠實的觀眾，他們不用借助大氣電波發放資訊，在互聯網的世界，它們有製作自己的新聞片段，也在不同的網上社交平台宣傳，所以即使被杯葛，也仍然有自己的龐大市場，有自己的固定讀者。所以只要發行壹傳媒的質量不變，相信無綫此舉也不會造成很大的打擊。
其實無綫封殺壹傳媒此方針是治標不治本。網民猶如野草燒不盡，即使壹傳媒被封殺，也不能阻止其他人在不同的渠道表達及煽動對無綫的不滿。無綫電視作為坐擁慣性收視的電視台，如在封殺壹傳媒後仍不斷流失觀眾，那是否應該反省檢討節目質素的問題？假如無綫的高層再沒有危機意識，相信即使藝人的形象再好，劇集的戲碼再高，有更多的媒體宣傳，也只會事倍功半，賠上自己的名聲。
香港人對任何一家的電視台並不存有敵意，他們只是想可以看一些用心製作有質素的電視節目而已。