剛剛才寫完《什麽是貧困？》，立刻就有案件出來說明認識貧困這個概念的重要性。
根據報導所說的案情，一位大陸居民帶著兩名子女來港探望丈夫時（連同香港出生的幼子總共三名子女），發現他已經入住精神病院。因爲她只能靠幼兒所領取的每月1600元綜援，缺少經濟支持，沒法的維持生計關係，該名婦人到超市偷竊食用油，因而被判監一個月，緩刑兩年。
案情無需爭議，要議論的是裁判官的判詞，他指被告：「將國內社會的問題帶來香港，要社署照顧三個孩子」；又說「香港是全世界獨一無二，社會福利好好的地方，即使兩名子女不能獲得綜援，都會有社福機構接濟。」好明顯，這個裁判官對香港和其他正常社會的福利制度一無所知。
首先，香港並沒有專門的食物券（美國）或為小孩的福利發放現金（加拿大）的制度，貧困家庭除了少得可憐的綜援以外並沒有其他的救濟，小孩子容易因爲飢餓而出現營養不良，影響發育。所以，香港並不是「福利好好」，但的確可能是「全世界獨一無二」，在發達經濟體中，福利體系這麽薄弱的社會可謂是絕無僅有。第二，「將國內社會的問題帶來香港」？根據《基本法》，這兩名子女同屬香港人（我們不能知道爲何他們沒有在香港定居），而母親則是准香港人，這個家庭的生存與發展是香港的問題，不是内地的問題；裁判官這番話完全漠視賦予他權力的《基本法》。
更重要的是人道問題–人性。裁判官要按法律作判決我不反對，這是他的職責，但說出這樣的話，別人受苦也要無理指責一番就是沒有人性。他腦袋中有沒有考慮過在現有制度中，出現這種狀況的家庭應怎樣過活？丈夫入院沒法照顧孩子，妻子也不能動用丈夫的財產去照顧家庭，她可以怎樣辦？裁判官在作出判決時可以同時説明現在的福利制度僵化，不能幫助暫時陷入困難的家庭，雖然這種説話並不一定會對制度的改變有幫助，但至少有機會引起大衆的關注，不會像現在一樣，用裁判官的身份去為無知的言論作背書。
要防止同類事件發生，其實並不困難。社署可以提出計劃，為有需要的家庭單獨的提供為孩子購買食物的資金。如果正在申請家庭團聚的暫時不符合香港居民身份的要求，它可以向這些家庭提供低息貸款，讓他們渡過難關後償還。正確的方法是廢止籠統的綜援，將需要援助的問題單獨分出來立項，按照家庭或個人所需申請，這樣子政策才有針對性和靈活性。解決方法有很多，問題是願不願意去做。不願意去想，不願意制定有效的政策，制定貧窮綫只會浪費時間和社會資源。
另附上加拿大審批家庭團聚移民的輪候時間。