很有趣，原本已想放下香港政治一小段時間，令自己可以靜心休養，避免動氣影響病情。可是，今天看到張文光的一篇訪問，卻令我不寫這篇文章不可。可能這篇文章會令學民和民主黨(應是那班大佬)的關係惡化，但請讀者明鑒，這篇文章純粹是我自己一個人的想法和說話，跟組織完全無關，對這篇文章的不滿請算在張某身上，而我一直都是對事不對人，今天偶爾看到報導才出今天的感言。(P.S.學民思潮的立場、論述近月經過多輪解說後已經很詳細，我亦不需多作解說。)
參與社會運動的日子說長不長，說短又不是太短，都已經踏進第六年了，你問我這些年來是否花了很多時間進社會運動身上呢？又不算少，但總比過往的讀書和學習時間為多。花很多時間做一些不知道有沒有成果的事，很熱血，但也很傻。就算運動最後有成果，對我而言可能都只是一場學習，除了經歷和見識，可能也取不回甚麼得益，但往後跟人談起，倒也是一個很好的人生歷程，讓我日後可以憑著這段熱血的日子而自我感覺良好。看過《狂舞派》，內裡的一句「How far are you willing to go for dance?」令我很大感觸，我以往經常問自己究竟可以為了信念，可以做出甚麼，坐牢？罰錢？每個人都有不同的選擇，不是那些可以犧牲自己性命，或甘願坐牢的人特別偉大，只是價值觀不同的問題。
去年的反國教運動未達高峰之時，教協曾就國教科議題舉行了一個研究會，當時不少出席老師都批評教協動作太慢，未有及時發動運動反對國教科，當時在席當中就有一位人物發言，令我印象非常深刻，對他的印象大打折扣。「我們教協一直都有支持著反國教的運動，最起碼我們都曾借出場地讓學民思潮成員開會，你們這樣的批評對教協不公道…」這位人物，就是張文光。原來我對教協一直都沒太大反應，他們當時不論幫不幫忙，我都不會有太大的感覺，唯獨這番言論，令我開始對他有所反感，羅馬不是一天建成，對一個人的印象是一直累積的，這些「見聞」令我嚇了一嚇，終於見識了「大佬」的風度。找回這事，不是想翻舊帳，但這等答法實在是太過嚇人，我從不認為這是一個政治人物應有的風度。
追求民主的人，不是CV愈豐富，就代表他的說法具代表性，而令其他人聽從他，信服他。相信民主的人，從不會將自己看得太高，又或是妄自菲薄，每個人的聲音，不論背景、身份、年紀、政見是甚麼，只要有理，大家就必須要聽取、考慮。學民思潮年紀比黃之鋒大的人為數不少，難道每次會議，我們都要用年齡「大」黃之鋒，著他一定聽我們的說話嗎？年齡、資歷都是很次要，爭取民主，最重要就是從不斷的討論、修正中取得團結的本錢，從而團結大多數人。在每場行動，我們不能假定所有群眾都要依從我們，群眾他們有他們自身的考慮會選擇，我們要做的，應是就我們相信的事理不斷的討論、解釋，令他們明白我們的考慮和理據，令我們可以自我修正，作出改善，而不是「我地想佢地點就點」。如果有少許意見分歧都視之為分裂的話，我想這些人都不應再相信民主，相信群眾了。相信民主，就要相信和而不同，相信意見不同之重要。
尋找工作，CV當然是重要，但容人之量，與人合作的態度更為重要，我想任何僱主都不會請有能力，但不擅與人合作的人做事吧。