文：明言
太陽底下無新事，只有令人啼笑皆非的胡鬧事。幾位聲稱代表香港本土力量的人士在「面書」發起一人100元登廣告要求CY辭職的行動，得到300位人士響應，早前在香港《明報》、《都市日報》及台灣《自由時報》刊登其立場書。
老實說，香港人在報紙上刊登個人或團體的立場書，並非新鮮事，香港人不滿梁班子，更不是新聞，甚至有所謂「建制派」核心人物都不厭其煩地質疑CY能否完成本屆任期。問題是該批聲稱代表「本土」的人士把捐款用得很奇怪，為何不多用在本港傳媒(如生果報)，至少肥水不流別人田。
他們說在台灣登廣告是想引起國際關注，這種說法未免太看輕香港的國際地位。香港發生的問題，並非沒有成為國際傳媒的焦點新聞，如果香港沒有其國際地位，當日美國「壞孩子」斯諾登都不會選擇香港作為其「爆料」的地方。
而且，是次廣告選擇刊登在一份極力主張「台獨」的報章，如此行徑，豈能不令人質疑其背後的用意？眾所周知，台灣的媒體極之發達，光是日報每天就多達十多份，按正常情況，廣告投放是要爭取多的閱讀人群，一般都會選擇銷量或影響力最大的報章。為什麼他們連《聯合報》、《中國時報》這兩份影響力最大的報章不選，偏偏要選擇《自由時報》？難道他們看重的不是影響力，而是看重報章的意識形態？
無論如何，他們這次行動，與他們一貫說的「本土」意識，互相抵觸。香港「本土派」的代表陳雲先生，能否出來否定他們這次的行動代表「本土派」，更要將他們逐出「本土派」的行列，以免給他們繼續「抽水」的機會。