（獨媒特約報導）長沙灣道650號新商廈近日落成，外牆裝設過百支霓虹光管，強光在晚上影響附近民居。深水埗區議員鄒穎恆、民主黨袁海文及民協社區主任徐溢軒今早開記者會，反映居民受光污染滋擾情況，要求政府立法規管。
長沙灣道650號原址為長沙灣郵政局，郵局在四年前拆卸，第一集團在2014年以10.02億投得地皮，重新改建成商廈。徐溢軒指在11月中時發現外牆的光管對街坊造成滋擾，早前收到商廈附近幸俊苑的居民投訴，遂在22日到環保署投訴。徐溢軒在28日和官員到現場視察，但對方稱現時未有法例規管，只能要求商戶自律遵守《戶外燈光約章》。
長沙灣道650號晚上開燈後的情況
徐溢軒曾致電工程承辦商，對方表示大廈只在早上10時到晚上7時開燈，但他批評是講大話：「事實係凌晨1時開到早上8時。」在12月9日時，他們更發現商廈所有燈全開，「每秒都轉色，轉嘅密度頻密，成條長沙灣道都發哂光」。徐溢軒重申，街坊反映光污染對他們1造成嚴重影響，「凌晨三點掁眼掁到醒咗」。
袁海文則指出，近日收到宇晴軒居民投訴，斥「500米外的居民都感到滋擾」，強調今次絕對不是個別例子。同區附近的荔枝角商場 D2 Place 光污染同樣嚴重，袁海文提到，區內近年不少工廈轉作商業用途，而新式商場的外牆大多加上光管及霓虹燈。他不滿 D2 Place 一直沒有回覆查詢及作出改善，而且態度惡劣：「商場有創意，但啲燈都好有創意囉。」
此外，長順街政府用地在去年改劃為商業區，袁海文重申，政府在規劃上把關不足，指區內的光污染問題長遠會更嚴重。他建議從行政程序入手，例如地政署及屋宇署可以加入不同條款規限光污染：「依家嗰情況係吹佢唔漲。」
鄒穎恆則認為，《戶外燈光約章》目前只屬自願性質，商戶毋須強制參與，實際作用有限。她質疑環境局只是無牙老虎，放任發展商及大集團濫用強光作商業宣傳，希望當局能為禁止光污染制定立法時間表。
記者：麥馬高