題及圖均為編輯所加
寫於七一遊行之後：佔中走向公民抗命的路，實在是避無可避。今年的遊行，我第一次與我兩個仔女一起參加，在三點前，忽然大風大雨，我怕孩子頂不住在維園等候出發，在希慎廣塲插隊加入。就這樣，約四點半便抵中環。沿途經過街站，每個街站都有人演說，派單張和募捐或賣物，遊行是不會駐足的，帶領群衆叫抗議口號比演說較實際，一下雨單張就濕了，募捐是最實際的。在鵝頸橋之後，有不同團體，一些街站，我找不到與遊行主題有關的標語，感覺就是嘉年華會中的攤位擺設，事實上，一些街站是有遊戲的。大會的口號有「佔領中環，蓄勢待發」，我曾以為今年七一會為明年七一佔中鋪路，但發現佔中不過像其他團體一樣，只是設了一個街站，所不同的，遊行市民對之反應較熱烈，今天新聞報道，指佔中籌了80萬，數目不少。我沒有參加之後的佔中講座，在一陣突如其來的大雨下，在中環和兩孩子衝入了港鐵站，乗車回家。
我或有所誤會，以為遊行會凸出明年七一佔中主題，一次過讓幾十萬人接觸和認識思考佔中的意念。在三號風球忽晴忽雨的天氣下，有幾十萬平民上街抗議和反對政府，要求落實普選，是難得的。但就佔中運動而言，剛於六月九日的商討日，只有600人參加，而即使佔中是七一遊行中部分主題，大會卻只預千人左右參加遮打花園的佔中講座，事後報道説有過萬在場，這樣一來，佔中運動至今仍未算是一個群衆運動，而是精英運動。事實上，佔中發起人在其佔中計劃中，只預約一萬人決志參加。
我是佔中旁觀者，晚上的佔中講座，我沒在場，只看報道，港台這樣寫：佔中發起人陳健民在集會中指「發起佔中，目的不是要癱瘓中環，而是希望佔領良心，爭取最包容制度，希望香港可以停一停，想一想是否只顧錢，還是需要人權、自由、平等。」這番話令我撲索迷離，我一直以為，佔中是要用群衆血肉之軀，以佔領癱瘓中環，令中央害怕引發出的政治和經濟後果，而同意接受公平的普選制度。說佔領良心，豈非將佔中變成教育活動，不是政治運動？沒有公民抗命的佔中，也就令佔中徒具虛名，沒有特點。還有，若明年七一便是佔中日，屆時若群情洶湧，以十萬計的遊行市民，也不願在遊行結束後離去，那又如何是好？不禁要問，佔中，是精英運動還是群衆運動？抑或精英公民抗命，群衆則只須醒覺便夠？如果是後者，七一當天遊行的群衆還未算已醒覺嗎？還沒條件加入公民抗命嗎？還是佔中的精英們，害怕數以十萬計的市民甘願參與公民抗命的違法行為，一發不可收拾，令他們無法承受引起的後果呢？其實，不少遊行人士，內心都有佔中的意念，對著一個無能無恥的反人民政權，還以顏色，最好由中環佔領到銅鑼灣，關鍵是信心有多强，勇氣和決心有多大，是故，群眾必須要有領袖，給他們足夠的勇氣和信心。或許，佔中領袖聯合各政黨，可以在下次十一和元旦遊行，在自己街站向遊行人士宣揚佔中意念，打探和強化市民的決心。
遊行翌日，令我最愁的，是內地環球時報社論對七一遊行的形容， 指七一遊行已經成為香港社會的「新傳統節目」之一，亦是「一國兩制」的重要表現，香港社會的高度自由特徵，又指即使有幾個人在遊行時，打出港英旗幟，也不值得沒完沒了引申解讀，形容這些事情在香港發生是「很廉價」。從前，在抗議活動後，中共的代理人，對反抗者會一律賦予污名，最愛說成破壞社會安定，被一些別有用心的人誤導或利用。今日，他們不再大張旗鼓，而是反客為主，將七一遊行拿來証明「一國兩制」多麼實在。又好像看透了我們，只懂得用嘴巴來反對政府，叫官員下台，用舌頭來打倒梁振英，如此種種，等如將七一遊行稀釋了，變得沒有政治實力，七一遊行已被建制化。
一如過往， 今年的七一，我們在遊行後便有秩序散去，回家吃飯，到了七月二日，照常上班，並花時間討論遊行人數和稱讚香港人怎樣和平可愛，十六年了，年年如是，您說，如此種種，「很珍貴」還是「很廉價」？香港人深愛香港，明白自己的軟弱和限制，但仍日夜盡力，希望突破這個容易令人沮喪的困局。然而，看看中共代理人的咀臉和他們各式各樣對普選的托辭，我對政改諮詢不寄予厚望，佔中走向公民抗命的路，實在是避無可避。