上環文武廟及旁邊己荒廢的小學校舍。

（獨媒特約報導）東華三院申請將法定古蹟上環文武廟旁的6層高舊校，改建成21層高青年宿舍，城規會現正進行公眾諮詢。城西關注組張朝敦及公民黨立法會議員陳淑莊今日到城規會遞交超過600個聯署，反對在文武廟旁興建青年旅舍。

上環荷里活道文武廟建於1847年，政府於1908年轉交東華三院管理，2010年被列為法定古蹟。

城西關注組張朝敦（右一）、公民黨立法會議員陳淑莊（左一）

城西關注組張朝敦指出，歷史上文武廟的捐助者在廟旁辦義學，後來改為小學，現時該校舍己荒廢，但其土地用途一直都是用來辦學，因此應維持原始佈局，讓校舍和文武廟並存。張表示，區內沒有圖書館，上環居民最近要到大會堂公共圖書館，而舊校舍很適合作為圖書館，既可以滿足居民要求，亦能夠減省建築廢料，比較環保。

張朝敦又提出，若要興建青年宿舍，同區亦有很多合適的選址，例如西邊街空置的警察宿舍，本來就是居住環境，十分切合青年宿舍的用途。

陳淑莊認為，文武廟的香火會令青年宿舍的空氣混濁，不適合居住，興建宿舍變相「好心做壞事」。陳指該地段位於半山區土質敏感地帶，校舍和文武廟相隔的距離只有兩米，工程令文武廟有機會被破壞，影響建築物結構。另外，她指出21層的青年宿舍在外觀上與文武廟並不一致，破壞其文化價值。

記者：黃雅文

筆者的住處所屬的選區為下白田，現任區議員為甄啟榮，還記得曾經向他查詢他有關政治聯繫的問題，是屬於哪一個黨，還是獨立。但得到的是不斷答非所問的答案。翻查資料，甄啟榮現時所屬的政黨為梁美芬為首的經民聯，而在深水埗區議會網頁有關區議員資料中，甄啟榮在政治聯繫一項中亦是沒有填寫。亦令筆者反思有關候選人或議員公開資料是否應該強制性要求填寫的問題。

有人會認為，候選人或議員的某些資料選擇不填寫是「合法」、「合情」、「合理」。「合法」的是根據《選舉事務條例》並沒有就候選人或當選議員所填報的幾項基本個人資料，包括年齡、職業、政治聯繫及電郵地址/網址作出強制性的要求填寫。「合情」的是議員只不過都是「打份工」確實沒有必要公開所有資料。「合理」的是筆者曾經向四位現任區議員查詢過相關選擇性填寫資料問題時，他們的答案都不約而同地簡單地表示「真係可以唔洗填嘅」。

而政治聯繫一項中，相信極大部分候選人或議員都是分為三大類項，分別是泛民政黨、建制政黨及獨立。有些相關人士是屬於獨立，有些會明確在公開資訊中填寫「獨立」，但有些就會留空不填，令市民感覺模糊，亦感覺沒有一致性。

尤記得最經典莫過於今年8月時立法會選戰進行得熱烘烘之時，各大媒體平台都相繼舉行選舉論壇，作為超區候選人之一的工聯會王國興在各大論壇中都被六名泛民候選人就著他在選舉資料中選擇不填寫年齡一事作出追問。王國興對於追問，大致上只作出兩項重點回應，分別是「不填寫是合法的」及指責泛民候選人年齡歧視。對於任何追問都採取不屈服的態度。

其實可能會有老一輩思想的人，單看表面，看著泛民候選人不斷追問王國興年齡一事會是很無聊。但其實更深的意義上，相信他們並非有興趣知道王國興的年齡，而是想選民看清楚他有沒有那一種承擔，向選民負責任。在承擔的角度，候選人勇於面對自己年齡的事實，勇於向選民表達自己的真實年齡，即使真的67歲，亦能向選民承諾能做得出色這才是重點。正如在其中一場選舉論壇，新民主同盟候選人關永業就王國興不肯回應有關年齡問題時向他表示：「你咁靚仔，就算你寫你67歲，大把人去投你票，我哋唔相信啲人見你咁嘅年齡而歧視你。」

在選民立場上，正如年齡問題，除去年齡歧視這偏激的指控，這亦有公開的必要性。可能在某些選民立場上認為65歲以上人士就應該好好享受退休生活。亦有選民會認為任何年齡的候選人亦可以做得出色，反而會支持年齡越大的候選人。有些選民亦可能偏好年輕新一代的議員。候選人明確的資料，會有助選民去思考支持哪一位。選民的立場及對候選人背景上的偏好亦理應獲得重視。

選舉事務處理應重新考慮是否應該就候選人或當選議員就年齡、職業、政治聯繫這三項作強制性要求填寫。始終香港的議會制度是標榜為「公開的議會」，區議會及立法會各會議都是公開，而相關文件亦公開予公眾查閱。而議員另一稱號為「代議士」即代表市民進入議會發聲。而「代議士」的基本資料、背景亦理應公開予選民參考，尊重選民知情權，如果因為單單幾位人士而給予市民模糊的感覺，確實有違「公開的議會」這美好的自褒。

（左起）工黨副主席李卓人、社區幹事趙恩來及吳惠靈

（獨媒特約報導）荃灣廣場、愉景新城、新港城等商場先後揭發違反地契，出租公共空間作商業活動用途。事件曝光後，地政總署介入調查，限令商場還原土地用途，並考慮循民事索償，追討過去違規期內的地價及由出租所得的收益。跟進事件的工黨批評，地政總署縱容發展商霸地，又拒絕公開私人管理公共空間的具體位置與建築圖則，有蒙蔽公眾之嫌。

地政「假巡查」 愉景新城違規19年

根據《建築物（規劃）條例》第22條，發展商向政府買地時，可以提供公共空間換取額外建築樓面面積。工黨副主席李卓人指，發展商將公共空間租出謀利，地政總署卻「隻眼開、隻眼閉」，平日例行「假巡查」，明顯為官商勾結。

工黨社區幹事趙恩來表示，被揭發違規的商場中，以新世界旗下的愉景新城情況最為嚴重，落成19年以來，6萬多呎的公共空間一直劃成長期舖位、舉行展銷活動、為現有店舖延伸面積等，並沒申請短期牌照及補交地價，惟地政總署多年來疏於執法，工黨將就此向申訴專員公署投訴。

今年10月攝於愉景新城。（工黨提供圖片）

政府不公開公共空間位置

趙恩來又指，自2008年銅鑼灣時代廣場被揭發違規霸地，政府制定了「1980年或以後落成而須根據地契要求向公眾提供設施／休憩空間的私人發展項目」名單，但只粗略羅列公共空間的所屬樓層，而非確實位置、面積，公眾根本無法辨識或監察；商場更沒有指示公共空間範圍，反有「私人空間，請勿逗留」的標示。

就新港城的情況，工黨社區幹事吳惠靈直言「住咗喺馬鞍山廿年都唔知（商場）有公共空間」。她認為發展商有責任提供休憩設施，否則到訪的遊人「只可以企」。

節慶推廣活動或違規

趙恩來補充，農曆新年將近，預計商場會佔用公共空間舉行不收費的節慶活動吸引人流，以提高生意額，但條例無列明上述謀利方式是否違規，存有灰色地帶。

工黨促請地政總署盡快公開全港200多個商場的公共空間資料，並為公共空間的使用方法訂立清晰指引，又呼籲市民向工黨舉報商場的懷疑違規行為。

記者：李正雯

昨天寫了一篇《曾俊華、陳德霖，二擇其一》，特首跑馬仔再有發展可供分析。

張德江，你在何方？！

689訪京，按道理說，中央要以中共對應系統來讚揚689的有四個人：已被確認為核心的中國國家主席習近平、負責港澳事務的中共中央港澳工作協調小組組長張德江、國務院總理李克強或是國務院港澳辦公室主任王光亞。怎麼會跑出來一個外交部長王毅？！

689見了王光亞，據報導，星期五會見到李克強和習近平，問題又來了，689獲安排去見一個不相干的王毅，為什麼不安排他去見張德江？！

張德江，你在何方？！

王毅瘋讚，王光亞卻一句欠奉

唔關事的外交部長王毅以天花亂墜的方式讚揚689，對已超過六十耳順之齡的689說他「年青有為」，編制上屬689直屬上司的國務院港澳辦主任王光亞會見了689一小時卻沒有發出任何對外公告，讚美之詞更是一句也欠奉。若是星期五會見李克強和習近平情況都是如此，也就是說，王毅是被指派說這些送死人上路的輓詞，中央領導人都不想沾這身臭！

上述現象說明什麼？689是被徹底放棄，跟他一丘之貉的奶媽還可以繼承他的路線當上特首嗎？！I really doubt！

文化活動，又關奶媽事？

奶媽今天起程赴京，說出席港府與故宮一個文化合作項目儀式。被記者問到會否會見中央領導表達參選特首意向，奶媽說不會！

在這敏感時刻，奶媽北上純粹出席一個文化項目儀式，你信嗎？反正我就不信了！這類活動的對應局長應該是民政事務局局長劉江華或是政制及內地事務局局長譚志源，要出動到你政務司司長？！

當然奶媽是必須否認此行的真正目的是要拿中央的「燈號」，正如我在前文的估計，林鄭是被習辦召上去的，目的是勸退。所以，奶媽會留京跟老公和囝囝過聖誕，回港後就宣布，尊重家人的意見，決定放棄參選特首。

盛傳是鬍鬚曾DQ 689

一直盛傳，鬍鬚曾角逐特首的唯一條件，就是不能讓689入閘。這個條件是合理的，不算過分，更不屬於要脅推動他出來參選的背後勢力。

現在來看看689被DQ和鬍鬚曾宣布辭職的時序：

12月9日星期五，689宣布不角逐連任；
12月11日星期日，選舉委員會選委選舉；
12月12日星期一，鬍鬚曾宣布辭職。

若然傳言屬實，換言之，有人幫鬍鬚曾滿足他參選的唯一條件，鬍鬚曾就在選委會選舉完成後立即宣布參選。

有誰有能力滿足鬍鬚曾的條件？！

攞命陳是鬍鬚曾的掩護

另外有一種說法，攞命陳（Norman Chan)才是真命天子。我傾向認為攞命陳是鬍鬚曾的Plan B，是要給仍然企圖造王的西環聯同老不死系統一個清晰的信息，你們做低了鬍鬚曾也沒有用，我還有攞命陳，咁做低埋攞命陳又如何？我相信習核心有多手準備。

事實上，財金官員一直是中共喜歡選拔的特首心水，曾蔭權即使是「港英餘孽」，胡錦濤仍然起用他取代老不死，之後的皇儲唐唐也曾是財爺，只是被689使詐篤了下來。中共起用香港財金系統官員坐上特首之位，是因為他們一直將香港設定為協助中國發展金融改革的重要策略位置，香港的金融穩定對中國經濟下一波的發展十分重要，這也是我看好鬍鬚曾和攞命陳的原因。

曾蔭權派系大復活

大家未必注意到的是鬍鬚曾和攞命陳之間有一名共同的恩公，他就是曾蔭權。曾蔭權是一手將鬍鬚曾從美國邀請回港當官的伯樂，攞命陳曾任曾蔭權的特首辦主任，他離開金管局往渣打當打工皇帝後，也是曾蔭權邀請他回來繼任金管局總裁。

曾蔭權最近復出，在AM730開專欄寫文章，一個有官司在身的前特首突然高調起來，評論時政，你說是否非常詭異？！而他的文章很多時都是針對現任政府。沒有獲得中共某派勢力的指使之下，你認為他會淌這混水嗎？！

綜合這種種現象，我推斷下任特首必定是屬於曾蔭權派系的人，而且曾蔭權的官司應該不會入罪。

戴頭盔時間，我的預測會錯嗎？當然會！我既沒有內線，只憑現象和國情推敲，錯的機率不會低。我同時不斷提醒自己切忌按著自己的願望作評論。不過，若是一個時評人若是怕預測錯誤而不去作預測，倒不如不寫時評文章好了！

文：水木（支聯會義工）

執筆之時，適逢二零一六年諾貝爾和平獎揭曉，哥倫比亞總統桑托斯因致力結束國內長達半個世紀內戰而獲得本屆和平獎。讚賞桑托斯之餘，我們是否還記得在地球的另一端，仍有一位身陷牢獄的諾貝爾和平獎得主？事隔六年，因「在中國為基本人權持久而非暴力奮鬥」獲得二零一零年諾貝爾和平獎的劉曉波先生，至今仍在獄中，未能領獎。

為何諾貝爾和平獎得主會身陷囹圄，不得自由？這一切一切的原因可以追溯至八九民運，時任北京師範大學中文系講師的劉曉波，從美國作訪問學者期間趕返國內聲援學生。劉曉波先後起草《致北師大黨委的公開信》、《告海外華人以及一切關心中國問題的外國人士書》等，又發表《六‧二絕食宣言》並參與絕食行動。自此中共將劉曉波認定為八九民運的幕後黑手。隨後，劉曉波被開除公職，更受到中共嚴密監控，但仍然致力推動民主憲政改革。

二零零八年，《零八憲章》再次觸動中共敏感的神經。《憲章》內容主要是促進中國民主化進程及改善人權狀況，招致中國打壓及抓捕。劉曉波作為《零八憲章》的起草人之一，亦以「煽動顛覆國家政權罪」被捕，並在二零零九年判刑十一年，至今仍未獲釋。不但劉曉波本人入獄，連其妻子劉霞都受到中共嚴密監控，以致當屆諾貝爾和平獎，劉曉波及其親屬都無法前往領獎。

《零八憲章》主要包括十九點基本主張，涉及政治改革、經濟改革等方面。主張包括：修改憲法、分權制衡、立法民主、司法獨立、公器公用、人權保障、公職選舉、城鄉平等、結社自由、集會自由、言論自由、宗教自由、公民教育、財產保護、財稅改革、社會保障、環境保護、聯邦共和以及轉型正義等。其中「聯邦共和」即是中共抓捕劉曉波的主要原因之一，判決書指《零八憲章》提出的「在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國」是「煽動顛覆」現政權。諷刺的是聯邦共和國的概念恰恰是中共所提出的。因此判決一出，不單引起兩岸三地百姓譁然，甚至連中共老幹部胡績偉、李普等都聯署公開信要求撤銷判決。

被囚八載，劉曉波至今仍未獲釋。諾貝爾和平獎也是自一九三六年以來，第三次無人領獎。縱使國際密切關注，但是中共依然故我，甚至認定劉曉波獲頒諾貝爾和平獎是粗暴干涉中國內政。然而，人民已經覺醒，憲政改革道路再難走，仍會有人堅持下去。

一人一相爭取　釋放劉曉波

《港支聯通訊》其他文章

去到呢D關鍵時刻，林鄭可能未必想人記得她曾經做過社會福利署署長，重要係好強勢添。

諷刺嘅係，佢似乎想大家視佢為現屆政府扶貧(搞咗貧窮線)、安老（搞咗長者生活津貼)、助弱(包括推低收入在職家庭津貼)及各種相關措施的繼承者，作為爭逐特首寶座的政治籌碼。

大家不妨記取是誰推行一筆過撥款制度，造成長期新舊員工間之不公平待遇、社會福利署及非營利組織的不公平待遇、造成機構行政管理階層與前線員工的矛盾、扼殺了多少年輕社工的熱誠與夢想。又是誰加強對安老院舍買位，令院舍醜聞不斷，長者權益受損，至今積重難返，無從解決；是誰在任內加強推行自力更新計劃，不問每個個案的特殊情，一律發配沙灘執垃圾；甚至把領取綜援要求至居港七年以上。她任內也講過要為領取綜援設定最高年限（但最後冇搞)，要把新保守主義那一條森林定律在香港發揚至極致。

上述今屆政府任期內的各種社福措施，如非梁振英五年前爭逐特首時處於弱勢，因而作出承諾爭取民意支持，林鄭作為政務司長會否推行？我唔知，也許沒有「如果」，但我仍然相信她不會。她的涼薄與缺乏同理心，可能更甚於思歪。

今天安老院舍、復康院舍問題叢生，佢要否負責？

今天社福行業內問題多多，佢是否也有無可推諉的責任？

今天社會福利服務很好老問題持續惡化，真係唔關佢事？

還要記住，誰人玩弄假諮詢技倆，把全民退保問題諮詢又諮詢，拖足四年。周教授嘅研究報告唔算數，獨立顧問公司嘅報告又唔算數，明顯的民意支持都唔算數。總之只有佢嘅立場先至算數。

這幾十位被迫長期不必要、不恰當地被遺棄於醫院，受到不恰當待遇的兒童未必懂得要怪她；長期沒指望地在輪候安老院舍及復康院舍的無助者也不一定知道要向她問責；在私營院舍中無耐忍受不達水平服務更是連向她追究責任的意志也失去，但大家是不是可以就此算數？甚至可能會讓他搭上了因為思歪五年前競選承諾而駕上的順風車？或把政府過去幾年在市民持續爭取下政府才交的數變成她自己的政績？

但願今天的長者，及來日也會變成長者的每一個人，都不要忘記是誰曾經千方百計阻撓社會在全民退保問題上往前走一步。

她無疑係一位幹練、盡責、忠心的公務員及公職人員，但從來看不到他對未來有何承擔，不見得她對社會有何抱負，從沒展視過她對長遠社會發展有願境。

她這樣的政績人不但無需為上述種種負責，而且近年她更是對民意及社會訴求表現得越來越輕蔑，心態面目越來越精英主義，姿勢也越來越高高在上。最諷刺的是她似乎很有可能成為北京的Plan A，有機會成為下一任特首。

吳克儉，香港市民忍夠了！對於近日吳克儉涼薄【轉校論】，家長無奈【被代表】，我們深感憤怒。

我們家長立場以至廣大市民（12月12日短短兩天過萬聯署），民意代表的立法會教育事務委員會的決議（12月12日全票通過不應在明年全面恢復推行小三TSA）已充分反映民意：取消小三TSA。

奈何，吳克儉完全漠視家長聲音、孩子利益，竟借政府委任的全港十八區家長教師聯會及家校合作事宜委員會主席湯修齊表示同意新版小三TSA推至全港。 吳克儉卻借題發揮，對反對TSA之聲音隻字不提，企圖偽做民意，混淆市民視聽。 家長意見不容騎劫，大話局長實在可恥！

吳克儉作為香港教育工作帶領者，竟多次失言，涼薄言論；並企圖製造偽意見，以消㓕家長不同聲音，不負責任，已成為香港家長孩子敵人，教育界的惡夢。 香港市民強烈要求「未轉學校，先轉局長」！

我們聯署聲明：
1.取消小三TSA
2.吳克儉信任盡失請退位讓賢
3.毫無認受性全港十八區家長教師聯會不代表家長意見

自己孩子自己救！

發起人：
爭取取消小三TSA群組
UCC繖民網絡教會

第二次世界大戰全面爆發，日軍進攻香港，中共派出部隊尾隋其後進入新界，組織地方武裝部隊──「廣東人民抗日游擊隊港九大隊」，總部設在西貢，在港九大隊的勢力範圍下，建立中共黨政組織。

1941年12月29日，日軍佔領全港，在半島酒店設立軍政廳，軍政廳最高長官為酒井隆（1887-1946）。不久即成立總督府，設在滙豐銀行大廈，總督是磯谷廉介（1886-1967），組織所謂「興亞機關」，同時發出《安民佈告》，鼓吹所謂「興亞保華」、「大東亞共榮圈」。

香港淪陷後，中共將在香港的黨組織撤離香港，退到東江游擊區。

1941年7月前，沙田大水坑村有兩名中共黨員的地下交通員張洋（？-1942）和張戊發（？）。港九大隊發展了張洋、張戊發、張財（？）、張大九（？）、張來有（？）、張喜（？）、張戊仁（？）、張其（？）、張南有（？）、張進祥（？）、張華（？）等11人，其中8人是12-16歲小學生[1]。

1942年2月3日，廣東人民抗日游擊總隊港九大隊在西貢黃毛應天主教教堂（今「玫瑰小堂」）宣告成立，直屬廣東人民抗日游擊總隊司令部。大隊長為蔡國樑[2]（1912-1952），政委為陳達明（1919-？）[3]，政訓室主任為黃高揚（1918-1946），隊員近千人。

港九大隊總部設在西貢，政訓室設在沙頭角烏蛟騰。沙頭角還設有軍需處、交通站、情報站、稅站等。又在各區成立中隊，其中有沙頭角中隊、元朗中隊、市區中隊、西貢中隊、大嶼山中隊、海上中隊等，還有鋼鐵隊、卓覺民隊、中華隊等。

西貢中隊成立初時的代號為「紅鷹隊」，後來又改為「華沙隊」。早期中隊長是羅汝澄（1921-1971），副中隊長是張興（？），指導員為劉志明（？），民運區委李兆華（1924-2000）。不久，羅汝澄調往大隊部，改由張興任中隊長，范發（？）為副中隊長。1944下半年，劉志明、李兆華相繼調走，指導員由梁超（梁華，？）擔任，民運區委由張婉華（？）擔任[4]。日後，羅汝澄、李兆華、梁超、張婉華等先後加入了中共。

1942年6月，中共南委遭到嚴重破壞，南方局立即佈置南委負責人分散隠蔽，暫停所有黨組織活動。此後。政治局、南方局對廣東黨組的指示，均由東江軍政委員會傳達、貫徹。東江軍政委員會實際代行中共廣東省委的職責。

12月，政治局決定成立廣東省臨時委員會。

1943年，中共派駐西貢的民運工作人員有李兆華、李萍（？）、張婉華、張婉玲（劉英、？）、梁雪英（1925-？）、方漢光（？）、倪珍美（？）、林苑明（？）、戴宗賢（？）、何玉屏（何若明，？）、鄧志堅（？）、何培（？）、陳貴華（？）、伍淑儀（？）、陳玉蓮（？）、譚志堅（？）、周傑（劉傑，？）、唐麗華（？）、譚地（？）等20餘人，分散在各村、各鄉組織青年會、婦女會、兒童團、抗青隊、生產自救會等，發展游擊小組、游擊之友、情報網等[5]。

12月，「廣東人民抗日游擊隊東江縱隊」成立，中共在西貢部份鄉村召開村民大會，慶祝東江縱隊成立，利用農曆新年習俗，組織麒麟隊分隊進入西貢墟，一支由李兆華在蠔涌、界鹹組織青年人經北港坳進入墟場，一支由戴宗賢和林苑明組織沙角尾和南山等村青年，經警備隊住地進入街市，以拜年掩飾派發宣傳品[6]。

中共在西貢建立了第一個地方支部，書記為劉錦文（1920-？），委員有大坑口的梁觀佑（？）、沙田的詹文輝（？）[7]。西貢區支部駐鹹田大浪村黨員為方漢光，在大浪村發展了3名黨員。駐昂窩村為梁雪英，發展了1名黨員，沙角尾村發展了兩名黨員，爛泥灣發展了1名黨員，沙田發展了4名黨員，坑口發展了6名黨員[8]。

西貢中隊成立後，中共在西貢各村成立抗日政權，取名「西貢區聯防會」，西貢區聯防會採用委員制，下設民政事務委員、財經事務委員、軍事委員、文化敎育委員、環境衛生委員和監察委員等，有些職位設兩人出任，有些為1人，共有9人[9]。

西貢區聯防會將西貢區劃為新一區，坑口區劃為新二區，沙田區劃為新三區。新一區負責人有劉錦文、鄧振南（？），新二區有成連（？），新三區有許達章（？）等。西貢區聯防會席位分配採取「三三制」的原則，中共黨員佔三成、民主黨派佔三成，無黨派佔三成，設有正副會長3人，其中1人由民主人士出任，下設書記1人，軍事委員1人，負責經濟工作1人，負責群眾工作1人。不久又推選新一區鄧振南、新二區成連、新三區許達章等3人作為參議員，前往東江縱隊在惠陽縣麻溪召開的路東行政委員會會議[10]。

各區聯防會成立後，紛紛進行基層政權的建設，民主選舉村長，配合民運隊組織發動群眾，動員群眾開荒生產，開展「二五」減租等一系列活動[11]。

西貢區聯防會向農民徵稻穀（未脫売的米），每年兩斤[12]。

1943年夏，沙頭角中隊在南涌、鹿頸成立民主鄉政府，鄉長為鹿頸村的黃馬發[13]（？）。

1942年初，中共在西貢南山村成立第一支常備隊。1943年，港九大隊在西貢墟建立警備隊和憲兵隊據點，負責收集情報工作[14]。

1944年初，中共在西貢南山、黃竹洋、沙角尾、黃毛應、北潭涌等分別成立兩支常備隊，一隊駐黃竹洋、隊長為藍丁昌（？），政治敎官為戴宗賢，另一隊駐黃毛應，隊長為鄧某某（？），政治敎官為陳亮（？）[15]。

1945年2月，港九大隊在元朗成立「元朗區人民協治會」，協調民事糾紛。會長為楊英秀（？），副會長為楊麗生（？）、鄧偉廷（？），秘長長孫強（？）[16]。

（完）

梁寶龍

22.12.2016

[1] 張發：〈從一個小村看香港人民的抗日熱情〉，載：廣東青運史研究委員會研究室東縱港九大隊隊史徵編組：《回顧港九大隊》，下集，廣州，1997，第123-124頁。

[2] 蔡國樑生於廈門，香港淘化大同罐頭廠工人。

[3] 陳達明是香港青年知識分子，曾任新華社香港分社副社長。

[4] 〈港九大隊西貢中隊在香港的抗戰救亡〉，載：《廣東老區網》，網址：http://www.gdlqw.com/ztgz/hlfgm/kzsl/hyps/hy/201507/t20150709_663638.htm，原載：《紅廣角》，廣州：2015年第3期。

[5]〈回憶西貢區的民運工作〉，載：廣東青運史研究委員會研究室東縱港九大隊隊史徵編組：《回顧港九大隊》，下集，廣州：1997，第101-117頁。

[6]〈回憶西貢區的民運工作〉，載：廣東青運史研究委員會研究室東縱港九大隊隊史徵編組：《回顧港九大隊》，下集，廣州：1997，第102-103頁。。

[7] 張慧真、孔強生：《從十一萬到三千》，香港：牛津，2005，第28頁。

[8]〈回憶西貢區的民運工作〉，載：廣東青運史研究委員會研究室東縱港九大隊隊史徵編組：《回顧港九大隊》，下集，廣州：1997，第113頁。。

[9] 張慧真、孔強生：《從十一萬到三千》，香港：牛津，2005，第34頁。

[10] 〈港九大隊西貢中隊在香港的抗戰救亡〉，載：《廣東老區網》，網址：http://www.gdlqw.com/ztgz/hlfgm/kzsl/hyps/hy/201507/t20150709_663638.htm，原載：《紅廣角》，廣州：2015年第3期。

[11] 〈港九大隊西貢中隊在香港的抗戰救亡〉，載：《廣東老區網》，網址：http://www.gdlqw.com/ztgz/hlfgm/kzsl/hyps/hy/201507/t20150709_663638.htm，原載：《紅廣角》，廣：2015年第3期。

[12] 張慧真、孔強生：《從十一萬到三千》，香港：牛津，2005，第34頁。

[13] 黃榮、曾發、何集慶：〈沙頭角區的游擊戰 〉，載：陳敬堂、邱小金、陳家亮編：《香港抗戰》，香港：香港歷史博物館，2004，第198頁。

[14]〈回憶西貢區的民運工作〉，載：廣東青運史研究委員會研究室東縱港九大隊隊史徵編組：《回顧港九大隊》，下集，廣州：1997，第111頁。

[15]〈回憶西貢區的民運工作〉，載：廣東青運史研究委員會研究室東縱港九大隊隊史徵編組：《回顧港九大隊》，下集，廣州，1997，第111頁。。

[16] 楊慶：〈英雄的元朗人民 〉，載：陳敬堂、邱小金、陳家亮編：《香港抗戰》，香港：香港歷史博物館，2004，第210-211頁。

從前我們縱狠批政府，但總未至用中國的宮廷政治學來揣度。但當一切走樣，權鬥是那麼欲蓋彌彰，活脫是電視上的辮子戲，邊個阿哥可以身登大寶？時人都以宮廷之爭盱衡時局。我們仍然活在朝代的輪迴，世道衰微，見證香港的朱樓化作頹垣。

唯有人民能夠繼絕，保護我們一息尚存。

＊＊＊

問：兩位幾時發現污水廠的程序出了問題？

李生：我地用堆填區的沼氣，加熱處理污水，溫度有咁上下，污水嘅有害物質就會揮發。但沼氣唔可以無止境咁抽，抽過頭堆填區會著火。

鄒生：當沼氣質素差或者唔夠，就要喊油渣車幫手，燒油渣提高溫度，即係燒銀紙。9 月新嚟嘅經理徐子良，開頭都俾點油渣助燃，但後來開會就話唔想。去年 11 月 26 日，沼氣唔夠，溫度去唔到千度，佢指示我地將溫度降到 850 度。

＊＊＊

問：過去冇同樣情況？

李生：以前嘅經理成日提點我地，溫度唔好低過千度，一來係自己首先「瀨嘢」，揮發唔到二噁英，我地會首當其衝。

鄒生：二來每個當更嘅技術員都要負責，如果污水有問題仍然放出去，我地要上身。俾人捉到，孭左黑鑊，到時想講已經太遲。何況仲危害公眾。

＊＊＊

問：有幾多人知情？

李生：其實成個站好多人都知。要將紀錄交俾環保署，點會唔知？問題係肯唔肯講出嚟。

鄒生：我地同朱永寶三個人，諗住同佢（徐子良）開會，行番條正路。但開左幾次會，講就「照返以前咁做」，過兩日又反口覆舌。跟住佢仲鎖門唔俾我地驗水，到後來連控制室都唔俾我地埋去。咁就事態嚴重，佢點放污水都冇人知道。

朱生都係我地同事，佢嘅表達能力比較高，我地一齊開會，已經講到口水都乾，經理都唔肯接受。1 月 11 日上晝 8 點，朱生放訊息上員工群組，如果唔停止咁做，就話俾總公司同環保署。

李生：十幾分鐘之後，朱生就俾工程師鄭松鶴打。鄭已經係屯門法院判監九星期。

當日我地立即去醫院探朱生，佢要留院，我地返公司為朱生攞物件，經理同工程師搵人監視我地。我地攞完嘢，立即上附近環保署的辦公室，講哂件事出嚟。

鄒生：我係 12 號返夜更，立即收到解雇信。

李生：到我返工嘅時候，連閘都入唔到。佢地隔住個閘遞封解雇信，攞埋相機影我，話我已被解雇。

＊＊＊

問：而家朱生點？

李生：佢心口中左一鎚向後倒，後腦撞到消防喉，而家仲揸緊枴杖。

＊＊＊

問：被無理解雇後，生活係唔係顛簸？

李生：轉過幾份工囉。機場份工穩定，但來回時間太長，舊病復發，無辦法，咪出返嚟做地盤散工。

鄒生：見工冇回音，半年冇工開。問我點解唔做，只可以講同上司唔夾。而家都係做散工。

＊＊＊

問：你地會如何跟進，比如索償？

李生：係唔係無理解雇，要由民事訴訟去判，都幾花律師費，要諗清楚先決定。

鄒生：我地當然唔識寫英文信，係李卓人幫我地寫去總公司。徐子良已經被炒，證明我地冇做錯。我地只係想復職，冇其他要求。只要做正路，做咩工都唔駛驚。

＊＊＊

問：經過這次遭遇，有何感受？

李生：有明報讀者睇到報道，知道我地被炒後有啲拮据，聯絡我地請飲茶，當然心領。困苦係困苦，但有手有腳可以開工，仲未去到嗰地步。一句說話，多謝大家關心同支持。

鄒生：開頭以為市民漠不關心，逆來順受。但而家大家都關心，俾多啲壓力政府，要政府做好本份。唔係俾錢出嚟就算，仲要監察外判公司有冇盡社會責任。如果做到，我地就會安慰。

原文連結：中國勞工論壇

國際社會主義前進　報道

11月12日國際社會主義前進（CWI台灣支持者）在台北中山區舉行成立大會，總共有30人參與。去年我們投入大大小小的抗爭，包括聲援國際難民行動、聲援南山人壽罷工、反對調漲學雜費、同志游行等。為了在鬥爭路上更有效宣揚屬於工人階級的政治替代方案，現在我們正式成立為台灣的一個社會主義組織。

民進黨准備向工人開刀

正如國際社會主義前進代表Vincent提到，如今台灣經濟成長衰退至2009年資本主義危機後最劇。代表資本家的民進黨准備向工人階級開刀。工人階級正奮力反抗，掀起加入工會和工會出現激進化的浪潮。現在更為迫切需要建立左翼的工人群眾力量來鞏固這股力量。他亦提到CWI的美國分部於川普當選後兩天內發動了4萬人的抗議。國際社會主義前進未來也會擴大，像我們其他國家的盟友一樣領導群眾鬥爭。

社會主義行動的香港代表向國際社會主義前進致以革命的問候。他提到習近平強硬對付香港反對力量，最重要的目的是要在國內人民面前表現強人形像，從而壓制國內平民反政府的信心。中國未來的革命運動將會對全世界有極大的影響力，因此工人國際委員會在中國也進行地下組織，為未來工人階級的推翻獨裁的鬥爭作准備。

南山工會常務理事施少華恭賀我們的成立，並表揚我們在南山罷工期間的積極支持。他指國際社會主義前進的成立是必要的，請各位盡自己能力積極支持他們。最後，他引用華潔工會去年的罷工宣言中的一句：「我們要挑戰三個敵人，無良的資方、黑心的政府、習慣被壓迫的我們自己。」最後，大會在國際歌的歌聲之間結束。這是社會主義前進一小步的一天！

梁振英被迫棄選連任後，梁粉不但不知大禍臨頭，還死心不息，大吹什麼「人變，路線不變」，企圖借屍還魂，為延續梁振英路線的林鄭月娥鳴鑼開道，造勢競逐下屆特首寶座。要合理化梁振英路線，自然要歌功頌德，大事吹噓689政權執政期間，政策得當，大大改善民生，裨益社會，其中最標榜的就是梁振英自言「重中之重」的土地及房屋政策。

689政權不愧是戈培爾的信徒，以為謊話說上千遍，便可成為真理，加上本港主流傳媒經已全部歸邊，百犬吠聲，同一調子，不知內裏的社會大眾便以為梁振英真的竭盡所能解決本港的房屋問題，即使成效不彰，責任也在反對政府收地的地區勢力和反對派，以至在財政政策上不肯配合政府增撥資源的財政司司長身上。可悲的是，連反對派包括所謂本土派對689政權的謊話和廢話也照單全收，絕少在土地及房屋政策上挑戰官方的論述。究其原因，就是反對派和本土派不做功課，沒有研究，只會被主流傳媒虛假的輿論牽着鼻子走，人云亦云，因而無法感召群眾，更遑論提出強而有力的替代論述了。

運輸及房屋局剛公布「長遠房屋策略」2016周年進度報告，最新推算2017/18年起未来10年建屋目標雖然維持在46萬個單位，公私營單位分別為28萬及18萬個， 與去年相同，但預料未來10年公營單位的實際供應量只有23.6萬，不足的數量高達4.4萬個單位。運房局局長張炳良將原因歸咎於土地供應不足，企圖把責任完全推到反對政府收地的地區勢力上。

可是，事實勝於雄辯，在橫洲事件上，廣大市民清楚看到，所謂土地供應不足，完全是官商郷黑勾結的結果。最諷刺的是，啞子吃黃連的其實是張炳良，因為與地區鄕黑勢力談判的是房屋局，但實際負責規劃土地的卻是梁振英的親信陳茂波掌權的發展局。興建公營房屋土地供應不足，完全是因為負責規劃的陳茂波不肯撥予足夠的土地。最荒謬的是，如果真的是土地供應不足的話，何以去年政府以市場需求不足為由將10年建屋計劃目標由48萬削減至46萬，公私型單位各減1萬，卻不趁機減私加公，索性將減少1萬的私營單位土地，改作興建公營單位？一個完全違反常識和常理的政策決定，竟然完全沒有受到社會輿論嚴厲質疑和批評，香港如何反智以及主流傳媒怎樣反動，也有就可見一斑了。

要一針見血戮破689政權的謊話和廢話，其實很簡單，因為梁振英從來沒有致力解決香港的住屋問題，他由始至終只是著眼解決香港的置業問題。說穿了，政策目標不是紓解民困，而是繼續向地產霸權輸送利益。現時梁振英唯一可以誇耀的土地政策就是每年可以足夠供應興建2萬個私營單位的土地，但明眼人都可以看到，麵粉足够供應不等於麵包足夠供應，政府拍賣土地，地產商固然可以不投地，投了地也可以長期不興建房屋，興建了房屋也不會即時全數推出市場售賣，關鍵是政府全無針對措施，任由發展商自把自為，加上金融海嘯後全球實施量化寬鬆政策，資產價格暴升，尤其是大陸資金在人民幣有序貶值下不斷大量湧入香港，地產物業奇貨可居，價格早已脫離普遍港人可負擔水平，假借協助港人置業名義的土地供應政策，根本不是對症下藥，解決不了本港的住屋問題。

要解決住屋問題，必須徹底改變市場的預期，辦法只有一個，就是將私營市場和公營市場徹底分割開來。政府沒有義務資助市民置業，卻有責任解決普羅大眾的居住問題，只要將未來10年興建的住屋單位全部興建租住公屋，甚或先租後買資助房屋，將租金水平定為家庭收入中位數的百分之二十或二十五，市場的理性預期便會完全改變過來。無殼一族尤其是新世代再毋須被迫做樓奴，也可安居樂業，計劃自己的人生。私營市場也不會受到很大衝，因為未來十年供應有限，二來作為投資工具，需求來自四方八面。唯一利益受損的只有地産商，但他們也不是全無利可圖，因為既有儲存大量土地，亦可通過收購舊樓發展，只是不能暴利而已。

梁振英會有這樣利民紓困的思維嗎？

原文刊在大紀元時報

聖誕這個節日，永遠離不開「快樂」和「禮物」等字。偏偏在現今物資豐裕的社會，禮物未必一定帶來快樂，反而會製造不少煩惱。這不純粹是從環保角度出發。即使對碳足跡、堆填區等問題置之不顧，禮物對生活做成的干擾也是難以忽視。

禮物、手信多為無用之物，通常放上書架、擺入抽屜，過得兩三日就已遺忘，從此不再瞧上一眼，便只留在那裡封塵。當這些雜物愈積愈多，只好在執拾家居時一箱箱裝好，然後literally將問題塞進床下底。當床底也開始爆滿，就在某個角落一箱箱堆疊起來。最慘的是，自己買的東西，還可狠心一點丟進垃圾桶。人家送的，就此丟棄總覺得有點對不住朋友。若非在搬家時有籍口給自己狠下心腸，否則再過十多年，這些禮物可能都只會一動不動地躺在那個被遺忘的角落。

香港的原罪，乃是土地問題。地產商絞盡腦汁，設計師奇則處處，為的只是省下那幾寸空間。除非你家住幾千呎豪宅，否則買東西的時候，除了考慮價錢，必先問問自己屋企有無位擺。可惜送禮的人永遠不會考慮這個問題。你要明白，家裡每多一件事物，我便少了一點生活空間。當禮物和空間不能並存，很抱歉，我寧可要多點活動空間。

即使空間足夠，事物本身也是一種負累。試過自己搬家的人就會很清楚。我們家中許多東西其實都只是雞肋，食之無味，棄之可惜。早知將有搬家之日，何必當初收禮之時。就算在同一所屋子住到百年歸老，也要為子女著想，總不能留下滿屋雜物讓後人處理。收禮物時往往不會察覺，但細細件、細細件的，問題就在不知不覺間愈滾愈大，到要處理時便變得十分棘手。

澳洲樹熊、鐵塔匙扣等極品手信固然如此，但即使你刻意挑選一些「有用」的禮物，在收禮的人眼中，可能都只是一件「懶有用」的雜物。我要用的東西，早就自己買了。水杯打破了，細心欣賞十五分鐘之後，第二天也會立即買一隻新的。你送的那隻，只會放進廚櫃做後備。至於之前沒用開的，老實說，我大概也不會為了一件禮物改變自己的生活習慣。公司抽獎就最多這樣的例子。慣了幫襯樓下麵包舖，實在不會因為抽到一部麵包機，而從此自己買麵粉焗麵包。那些攪拌機、窩夫機，最多也是拿出來玩一兩次，之後還不是放回櫃裡封塵。

要送一件真正令對方歡喜的禮物，須要對該人有極其深入的認識。除了喜好、習慣，還要配合天時地利，知道對方現時有些甚麼、沒有甚麼，才能挑選得到。親密如伴侶、家人，大概也只有八九成的把握（當然對方仍會因為送禮者而加倍看重該禮物），朋友就更不用說。沒有這樣的把握，就不要為送而送。社會告訴你生日要禮物，聖誕要禮物，但其實沒有禮物，大家一樣可以過得好好的。要表達謝意的話，請食飯是更佳選擇。

筆者現時已極少送禮，非不得已的話，也只會送朱古力代替。旅行手信，亦是清一色只買食物。甚麼宴會抽獎，如非叫名的話，往往也是收埋張飛，抽中都扮唔係度。不過佳節臨近，煩惱又至。如果有朋友看到這篇文章的話，求求你，千祈唔好送禮物俾我。送禮一份，負累一生，切記切記。

讚好作者Facebook專頁

（圖片來源：Pixabay）

（獨媒特約報導）本周二（12月20日）下午一頭雌性成年野豬誤闖香港國際機場停機坪，被機場特警制服後，交由漁護署接走。漁護署指野豬傷勢嚴重，於當晚將其人道毀滅。

公民黨立法會議員譚文豪、香港野豬關注組及十八區動保專員昨晚收到一名自稱目擊者投訴，指野豬是被機管局車輛刻意撞傷，重傷吐血。譚文豪今早已陪同目擊者到警署報案。組織要求機管局盡快公開事件報告，並向警方提供所有閉路電視片段、涉事車輛及人員的資料，警方亦須徹査是否涉及殘酷對待動物，漁護署則必須保留野豬屍體作解剖，並公開詳盡獸醫報告。

機管局承認發生碰撞

機管局回應指，一直以維持航空安全為首要考慮，事件中由於野豬已闖入飛機運作範圍，並向北跑道方向奔走，為阻止牠進一步闖入跑道區域，機管局車輛曾試圖阻止，期間發生碰撞，但員工並無蓄意傷害野豬的意圖。機管局表示，會繼續配合警方調查。

野豬被機場特警以盾牌制服。（香港機場實況討論區圖片）

目擊者：機管局車迎頭撞倒野豬

香港野豬關注組幹事黃豪賢引述，目擊者當時距離野豬約20米，看到兩架機管局工程車追趕野豬，一架從後追趕，另一架更迎頭撞擊野豬，令其吐血。目擊者向譚文豪表示，野豬被撞倒前曾左右走動閃避，迎面而來的車輛緊隨「扭呔」，並無剎停，撞向野豬。野豬撞傷倒地後，再起身逃走，後來在69閘口被機場特警制服。目擊者稱，野豬未被撞倒時已受傷流血，相信事件不止於此。

譚文豪稱認為機管局涉嫌違反《防止殘酷對待動物條例》，今天早上8時陪同目擊者到機場警署報案。譚又指，根據《道路使用條例》，撞倒動物需於24小時內報警，警方需要回應有關條例是否適用於機場停機坪。

譚強調，停機坪裝有閉路電視，而且機場每一輪工程車都裝有定位系統，撞倒野豬一定有在車身留下痕跡，認為一定可以找出涉事車輛，機管局應盡快交出有關資料。

對於該名目擊者願意挺身而出，譚文豪表示感激，呼籲當時目擊事件發生的市民向警方提供資訊。

機管局刻意隱瞞 特警「食死貓」

十八區動保專員麥志豪形容，事件與兩年前港鐵撞死狗隻「未雪」相似，批評機管局做法比港鐵更卑鄙，一直隱瞞野豬曾被車輛撞倒，令公眾一直以為是機場特警導致野豬受傷。譚文豪形容機場特警「食死貓」，認為當局必須盡快向公眾交待事件始末，「究竟用車撞死野豬是誰落的指令，還是該名員工自己的主意？」

麥志豪強調，若當局不清楚交待和解釋事件，此事將動搖公眾對機管局的信心，引發更大的公關災難。他續指，香港市民一直有愛護動物的意識，文明社會需要公開、公正、有透明度的處理方法，而非隱瞞事實，批評機管局「欠野豬和市民一個交待」。

處理不當或擴大野豬走動範圍

譚文豪強調，航空安全屬首要考慮，亦不反對圍捕野豬，但認為應有合適指引處理事件，肯定不是「搵架車去撞死佢（野豬）」，以此方法驅趕野豬或會擴大其活動範圍，帶來更大影響。

麥志豪指出，野豬闖入停機坪雖是「史無前例」，但質疑當局「點解咁低能」，以漁護署食物誘捕和麻醉的方式處理，效果一定更好。黃豪賢指出，機管局往後應該要有更多準備，將誘捕野豬的方法加入工作指引。

記者：顏寧

我有一個好朋友，他的名字叫Chris，性格是樂天派，積極正面，但又不是那種滿口正能量，容不下半點哀愁的人，和他聊天很舒服，因為他理解人有情緒，所以願意做樹洞，任你釋放負能量。此外，他處事成熟，待人忍讓，雖未至文質杉杉，但也是謙謙有禮，為人細心，大大小小的細節位都盡在他雙眼之中，人人都以為他相識滿天下，高朋滿座，定必有個溫柔體貼的女朋友。然而，事實卻剛剛相反。

還記得有一年聖誕節，那時我才剛認識Chris不久，我和女朋友在尖沙咀閒逛，在遠處見到Chris一個人，本身和他打招呼，但見他心事重重，似在漫無目的地走著，我當下就打消了這個念頭。送完女朋友回家之後，忍不住致電了Chris，我說:「我頭先係廣東道見到你啵，做咩一支公咁寂寞呀? 無約朋友去玩咩? 無同女朋友去拍拖嘅?」，Chris說:「無呀，我頭先同我鍾意嘅女仔表白咗，不過又食檸檬…」，這一通電話也不知談了多久，只覺我們的友誼在一夜之間突飛猛進。

原來Chris在多年前曾經拍過一次拖，因為對方有第三者，這個第三者是一位TB，之後他就再沒有談過戀愛，那一擊，仿如毒咒，痛入心扉。他花了很長時間走出過去，每一次他都鼓氣勇氣去表白，但每一次不是對方已名花有主，就是被委言婉拒，結局是命中註定般慘淡。而朋友大都是表面友好，實質是在佔他便宜，他甚至試過只有一個人和他慶祝生日，那就是自己，因為他不想在生日也要帶著面具，強顏歡笑。

Chris還是單身，我直到現在也想不通為甚麼他沒有戀人，為甚麼那些一腳踏兩船賤男都有伴，而像他這樣好卻仍依然孑然一身呢? 聖誕節臨近，Lonely Christmas又如常地熱播，每次聽到，我總會想起Chris，他正是李峻一筆下的主角，你身邊也有一位Lonely Chris嗎? Chris，是男還是女呢? 也許都不是，也許只是一位你認為值得擁有幸福的朋友。如果此刻的你已十分甜蜜，如果你身邊也有一位Lonely Chris，請你好好的祝福他早日可以得到幸福吧!

如果你聽厭了Lonely Christmas，不妨聽聽以下這首Lonely Chris。

Lonely Chris

主唱: 陳焯䤭
作曲: 陳焯䤭
填詞: 文探花

告白每次都被婉拒 命中註定 結局如常地殘忍
單身幾年 多麼可憐 想不到怎麼最後 他沒有愛人

He’s my best friend named Chris ~ 樂天正面 處事細心待人忍讓
堪稱好人 怎麼可能 於節日獨個逛街 只得一個多悶場

Lonely Chris, so lonely, he is walking alone in the street
Lonely Chris, so lonely, is that really him? And I don’t believe it

致電了他總算知道 某些秘密 往日創傷太難想像
好景不詳 只好逞強 於某日獨個慶生 只得一個人下場

Lonely Christmas 如果不斷重聽 可會怕心痛
試著講笑話 怎麼笑著淚流 不屑不愛 誰又會懂

當天愛侶 一早放下 今天各有誰擁戴
花花世界 怎可信賴 別要太乖
這種智慧 青春少艾 必須痛過才能得到
犧牲太美 彷彿似十誡

Lovely Chris 祝福以後想你會有拖拍
與伴侶同行 幸福國度暢遊 好嗎 好嗎
然後結婚 相親相愛 祝福你 祝福你 畢生快樂

文探花 Be The Third

各位香港市民：

在2016年將完結之際，帶頭破壞香港撕裂社會的特區首長不連任，似乎能夠為充滿霧霾的香港帶來少許喘息空間。但是「DQ4」，即四位被政府覆核資格的民選議員，反映立法制度仍然被行政機關暴力干預，香港市民必須警覺。有關團體正在進行籌款，希望市民可以支持。

這一年世界各地都有不同程度上的撕裂和恐怖襲擊，引來重大人命傷亡，亦令我們對人性的信心動搖。在敍利亞的大馬士革與阿勒頗，很多兒童受連年內戰傷害。在德國，國家以愛心迎來難民的同時，國民要防避人身傷害。在台灣，同性婚姻議題，打開了人心潛藏的恐懼，這些恐懼又帶來新的傷害。回到香港，連日有年青人因不同壓力理由，選擇以自殺結束其生命。

我們可以盼望教會帶來社會和諧麼？我們不能忘記早前在反對釋法的過程中，好一些宗派的信徒，一改以往緊隨宗派領袖立場而噤聲的狀態，紛紛以自己宗派的信仰身份，發動簽名表示對釋法的不滿；其身處的宗派領袖，卻走出來與信徒割蓆。

面對矛盾，有人回到自身人際網絡，不少單身男女希望用apps結識朋友，去填補心靈的空虛。但我要提醒大家，在聖誕時節這麼短促的時間，未必人人都可以找到Mr. 或Ms. Right。

在眾多這些的社會創傷、人與人之間的矛盾當中，我們不能忽視社會上最弱勢的一群：還有很多老人很多露宿者，靠著撿拾紙皮或者路人的施捨過日子。

2016年的聖誕節天氣很溫暖，但人心也一樣溫暖麼？在這個時候，春天教會想呼籲市民暫時放低政治、經濟、文化的矛盾，一起回歸人性最基本的起點：我們人之所以為人的愛心和憐憫心。我們呼籲大家在聖誕佳節預留一些時間去安靜自己，放下心中仇怨、焦慮、困擾、生活壓力和對前途的迷茫，好好地安靜，聆聽內心善意的聲音。我們亦呼籲市民抽時間，例如平安夜晚上或其他時間，帶同物資或家中有餘的資源，與露宿者與撿紙皮的老人分享，讓我們的行動為聖誕帶來溫暖。

耶穌基督是和平之君，卑微地在馬槽降生：我們的盼望並不在於有權有勢的一方，而是來自邊緣的被唾棄的一群。祝願大家在2016年將完結之前，有平安、喜樂和與人分享的時刻。

吳國偉宣教師
春天教會

近年來，在網路上出現了一個「圍爐政治」的怪現象。所謂「圍爐」就是來自俗語「圍爐取暖」，意即指一大群人圍繞同一個火爐坐着，以求得到溫暖。引申在現實生活上，就是指一群擁相似看法的人聚在一齊，同時比較抗拒其他資訊及排斥其他群體。實話說，志同道合的人聚在一起是最正常不過的事。然而，問題出於不接受其他意見這點上。

不聆聽其他意見等於將門戶都關上，舊思想只在原有的回音牆不斷反彈，在得不到新的刺激洗滌下，變得死氣沉沉。在回音牆裏生活的人亦只會陶醉在舒適圈的烏托邦，反而不自覺地脫離了現實。最明顯的例子莫過於剛過去的立法會選舉。不少本土派朋友在選前的網絡上呼風喚雨，它們在網絡上其實大有席捲全港議席的氣勢。結果，選舉結果顯示在網絡遭受唾棄的新泛民（或民主自決派）還是十分受主流民意支持的。

而這個現象明顯不是只有香港才有，英國脫歐及美國特朗普當選總統其實也是非常好的例子。在網絡世界上，留歐派及希拉里派的意見佔據比較多版面，從而會讓這些派別的支持者自我感覺良好，忽視了自我群體以外的人可以發揮出的威力。

更重要的是，請真的不要只相信你的Facebook和朋友的Whatsapp group。畢竟，世界真的是非常大。拿同一個議題去討論，譬如說是宣誓風波，不同群體可以得到截然不同的結論。在年輕的群體裏，大多會得到支持或同情梁、游議員的反應。因為他們會覺得政府沒有資格禠奪民選議員的資格。而在比較年長的群體中，便更可能得到對禠奪梁游議員資格而拍手稱快的看法。原因是經過殖民統治（甚至是日治時期）的老人家普遍對「支那」一詞感到受侮辱。

當然，Facebook和一些社交媒體有份造成這種現象，因為一些社交媒體（如：Facebook）會選擇性跟據用家的習慣選擇出現在Newsfeed的內容（所以不妨Like一下跟自己看法有異的Page）。但筆者認為更重要的是自兩年前的佔領運動後，香港社會出現前所未有的撕裂狀況，讓不同群體彼此敵視（甚至發生在同一個政治光譜的不同群體之間），失去了真誠對話的空間。

而我相信海峽尋新香港論壇自成立以來，其中一個重要的使命就是要「打破圍爐政治」，讓活在同一個時空下，來自兩岸四地的學生可以互相討論問題，想像出一個更好的未來。當然，不少人會認為這種做法或活動過於流於「左膠」層面。然而，筆者會認為透過「聆聽及交流意見」始終是最有效可以影響別人的手段。它不一定能徹底能改變一個人的想法，但起碼可以提供議題的另一個角度，讓他的思維不止是聚焦在單一方向上。

第七屆海峽尋新香港論壇 （2017年4月舉行）

1. 即係咁，我買六合彩，除咗發幾個鐘橫財夢，都會借啲咦話做善事姐。咁我樓下間診所，又真係馬會科水起嘛。點知今日新聞同我講，馬會要俾 35 億響西九起個故宮分館出來，我心諗，原來「做善事」呢三個字真係可以無限延伸。

2. 馬會如果用 35 億起返啲我地平時理解馬會起嘅嘢，可以起啲乜？咁橋政府最近問緊立法會攞錢，要響將軍澳起一座社區服務大樓，入面包括社區中心＋家庭服務中心＋特殊幼兒中心＋早期教育中心＋長者鄰舍中心＋青少年外展辦事處，樣樣都係社會所需 (立法會文件 PWSC(2016-17)40 )。呢座大樓造價要兩億幾，即係 35 億可以起 15 座。諗返有幾多家庭、幼兒、長者同青少年需要社區服務，喂，我覺得做事真係要分一分先後輕重。

3. 咁我都好肯定，有人會話故宮係特色嘢，唔可以用平時社區嘢來比較。第一，我真係覺得社區嘢好緊要。第二，如果真係要與別不同，就要以香港的特長為依歸。有乜嘢博物館係香港先起到？六四紀念館、文革紀念館、大饑荒紀念館⋯⋯真係要用盡香港作為邊緣的角色，唔該起呢啲。

4. 當然，呢件事，你同我都冇得say no。馬會唔係立法會，拉布都冇得你拉。正正係咁，呢件事先會由馬會出錢，唔係問立法會。但問題係，最初起西九，係無預到要起座故宮博物館響度。咁大改變，點解唔俾民意代表監督，反而刻意繞過民意代表呢？與此同時，如果馬會可以以做善事為名，支持一個政治上咁有爭議的項目，此例一開，之後馬會錢仲可以用來做乜呢？

5. 有研究開香港社會同歷史的學者，相信對馬會本身都冇乜好感。我冇馬會會籍，唔會約人去馬會食飯傾計（得明白馬會是個冇公共交通到的地方，好難去，離開中大的其中一個開心位係唔洗再去馬會食飯）。只不過，如果可以的話，我都想馬會可以做多少少真正的好事。之前工作關係，都認識少少馬會相關的人和工作。呢單嘢，相信都係上面壓落嚟，冇得唔做。但借呢個機會，大家都係時候要關心一下馬會的管治。

6. 至於西九塊地，本來係屬於全港市民的。乜嘢諮詢都冇，推翻晒之前的規劃，無端端多樣嘢。呢種事，九七後發生得太多。起故宮博物館唔係問題，但個決定過程完全黑廂，香港市民唔信政府你又可以怪邊個呢。

2001年12月，大班的上市公司36.com創辦的「茶杯周刊」宣布停刊，員工全部解散，我在最後一期的專欄「有話直說」寫下了最後一篇文章：「沒有季節的小墟」，借用了一部日本電影的名字，描繪當時自己面臨的處境和整體社會現實的坎坷。

喜愛日本大導演黑澤明作品的影迷都會知道，這是黑澤明第一部彩色電影，格調與其早期充滿人道主義和人文主義色彩的名作如「留芳頌」、「赤鬍子」等截然不同，悲憫情懷不在，有的只是虛無的冷酷，反映走到人生最後階段的黑澤明對現實世界徹底失望，而莫名的悲憤去到極致，每每就是絕望與虛無，令人更黯然神傷。
那一段日子，我永不會忘記，但漂泊無依的歳月，也不盡是壞事，因爲那是人生最好的磨練，猶如耶穌四十天的曠野獄練，只要捱得過去，就會走出困境，變得更加堅強，又是一條好漢。

我至今也難忘的一段逸事，就是那年某個冬日，我在佐敦的街頭上遇上了一個跟從已故的趙來發在傳媒工作的四十歲左右的陳姓文藝青年，衣衫襤褸，一面頽唐，顯然是生活困頓，茫然不知所措。我跟他其實不熟，但他見到我，劈頭第一句就問：「Q仔，有工作介紹給我嗎？」我只能歉意回答：「對不起，沒有啊，我自己也沒有工作。」當時他絕望失意的眼神，令我心有不忍，惴惴不安，無法忘懷。

十五年後，又到聖誕，理應普天同慶的節日，我又想起了他，五十多歲了吧，生活可是安好？今天翻閲陳兆祺夫婦送贈的剪報，看到上述那篇文章，發覺自己當年寫的完全沒有過時，歷史不單不斷重複，而且愈來愈差，現實不是最壞，只有更壞。

香港依然是個沒有季節的小墟。

繼明年的世界雪橇錦標賽因為俄羅斯禁藥案而決定不再在索契後，原訂明年在俄羅斯舉行的冬季兩項世界盃分站賽事，和速度滑冰世界盃最後一圈賽事都會取消。

早前，捷克和英國已表明不會派員參加冬季兩項世界盃的俄羅斯站賽事。英國冬季兩項總會的聲明更指俄羅斯冬季兩項運動員在第二份麥卡倫報告的內容公開後所發表的言論就為「被洗腦、無視事實和不誠實的」。在昨天舉行的國際冬季兩項總會董事會會議後，該會公佈俄羅斯已經自願將明年在該國舉行的世界盃分站賽事同世界青年錦標賽的主辦權交還。同時，國際冬季兩項總會決定向兩名涉及禁藥案的俄羅斯運動員頒下臨時停賽令。

國際滑冰聯會則指，褫奪俄羅斯對速度滑冰世界盃分站賽事的主辦權是因為到時賽事的焦點不會在競技而是在「指控和爭議。」該會亦指有大量重要證據指禁藥問題在俄國存在，而且如果讓俄羅斯繼續主辦賽事，實在難以預測到時有多少運動員會出席。

圖片來源

我家四兄弟姊妹，四人都讀完大學，兩人最後拿了博士學位，這於我成長的年代不是常見的事，在我家的親朋戚友中更是絕無僅有，很多親戚的子女都沒有考入大學，有些中學未讀完便出來工作了。說這些，不是為了炫耀甚麼，只是想解答一個問題：有沒有甚麼重要因素，在我們四兄弟姊妹年幼時便種下了讀書種子？這個問題一直在我心裏，卻從來沒有認真嘗試解答，以下說的，是我仔細想過之後得出的答案；這答案，弟妹未必贊同，看過這篇文章後可能要跟我討論一番。不過，即使我說的未必是最合理的答案，對有孩子的朋友也許仍然有參考的價值。

有些親戚認為我們「讀成書」是母親教導有方。母親對我們最大的影響是她善良的性格，讀書方面，她雖有督促，卻不算嚴格；假如我當年無心向學，最後放棄學業，她也只能是無可奈何。母親沒受過教育，後來略懂閱讀，都是自學的；父親也只是讀過幾年私塾，雖然讀寫皆能，那手字亦漂亮，但教育程度怎也不算高，他對我們的學業更沒督促，可說是採取放任政策。家無書香，父母期望不高，那讀書種子，不是家庭種下的。

可能我們四兄弟姊妹各有前因，只是湊巧讀書成績都不差 (其實弟妹成績都好，我才是「不差」)，有能力一直讀上去，並沒有甚麼共同因素。然而，我們四人自小愛看書，有頗強的求知慾，這就是我說的讀書種子，四人同有，更合理的解釋是有共同因素而不是巧合。這個種下讀書種子的共同因素，我認為就是那距離我家不過五六分鐘步行路程的公共圖書館。

在我小學四年級開始時，我們從木屋區搬到坪石邨的廉租屋，雖然是一家六口住三百多平方呎的單位，但比起那只有一百多平方呎、沒有廚房和廁所的小木屋，生活環境是大大改善了 (我還清楚記得第一次見到那單位，覺得「非常大」)。自從發現邨內有一個藏書頗多的公共圖書館後，我們四兄弟姊妹都經常到那裏借書看，由於各自興趣不同，借的書也自然有分別。我最愛文學類，在小學畢業前已看完《三國演義》，初中時讀了《西遊記》和《水滸傳》，還記得最令我神往的三國人物是百萬軍中藏阿斗的趙雲，有時想像得興起，便披上長毛巾，手執一把裁衣用的長尺，當作是趙子龍的銀槍，騎在木凳當奔馬，一邊揮舞一邊吶喊，好不威風！我也是那個時候開始看金庸武俠小說的，還記得第一本看的是《天龍八部》，黃色封面的舊版三十二開本，那時王語嫣的名字是「王玉燕」。

我那至今不變的閱讀習慣，就是從此養成的，我想弟妹的情況也是如此。坪石邨公共圖書館對我們四兄弟姊妹的作用，是幫助我們養成看課外書的習慣和刺激了我們的求知慾。當然，不是所有住在坪石邨的孩子都有這樣的發展；有些根本不去圖書館，有些起初去了，最後卻被其他事物吸引。其實，即使讀書種子是種下了，也不保證會順利生長、開花結果 --- 人生就是有這麼多變數，很少會有保證。我們四兄弟姊妹幸運，有這個公共圖書館種下讀書種子後，雖然仍免不了一些曲折，最後還是有所收成。

一些有孩子的朋友讀到這裏，也許會認為只要多帶孩子去圖書館，多借些課外書給他們看，那便可以在他們心裏種下讀書種子了。事情可沒這麼簡單。我們那時候經常去圖書館，是因為沒有甚麼其他娛樂，母親亦不會隨便讓我們看電視 (我們的電視機有一道門，可以上鎖的，由母親掌匙) 。我的兒子也有看課外書的習慣，即使現在在大學功課繁重，他仍然抽時間看不少課外書；他從小就不看電視，也沒有玩電腦游戲 (中學時有玩，但從未沉迷) --- 不是我們禁止他看電視和玩電腦游戲，而是他沒有這些習慣。至於看書，我們也從來不強迫他，帶他到圖書館或書店，都由得他自己找書看；我們買了不少圖書給他，但只是放在書架上，等他有興趣時，自然會拿來看。那讀書種子，太刻意，反而會種不成，揠苗助長就更不要得了。