圖為編輯所加，來自於此。
雖然連贏日本和墨西哥，但一來兩隊都不算一流強隊，二來巴西兩場都早早開了紀錄，因此這兩場巴西都沒有受到什麼重大考驗。仔細觀察下，這隊巴西甚至問題不小。最大的問題是前後場連繫不足，前場四人後場六人斷開兩截，英文球評稱這種球隊是 broken team。和日本比賽時這問題尤其明顯，當日本縮後企好位防守時，巴西後場六人只能互傳，又無人從後場放長傳，又無人帶球從後場突破，最有威脅都係馬些路和尼馬的疊瓦進攻。除此之外就係靠日本傳失後既快速反擊。陣地戰成為巴西既大問題，無人做 deeplying playmaker 去組織攻勢。
沒有 deeplying playmaker 長傳，惟有靠防中從後場帶球上前場。所以在巴西對墨西哥那場，保連奴經常帶球上前。明顯史高拉利也察覺到上場 broken team 的問題，因此指示保連奴多帶球。但如果希望其中一個防中爆上前連繫攻守，為什麼不用拉美尼斯呢？今場見到保連奴帶波一大段後， 就唔知想點，自己殺入禁區又不是，快速策劃攻勢又不是。感覺上他不是太習慣這種連繫攻守的角色。拉美尼斯和保連奴一樣不擅策劃快攻，但論爆發力、速度、對抗性、覆蓋範圍、全面性，拉美尼斯都在保連奴之上。車路士上年是典型的 broken team，全靠拉美尼斯的爆發力連繫攻守。
另一個中場古斯達禾，表現也只是不過不失。與其用今季在拜仁失去正選、可有可無的古斯達禾，為什麼不用利物浦的盧卡斯？我或許是有點偏好英超球員，但這人真是有料的。盧卡斯今季場均 tackle 全英超最高（4.7次），他或許沒有正選，但不應該後備也沒有吧？
除了中場問題外，巴西的進攻戰術其實非‧常‧不‧健‧康，過於偏重尼馬和馬些路的左路。巴西現在的基本戰術是中路為輔、兩翼為主，中路的費特和奧斯卡都是主力二傳、走位，拉出空間讓侯克和尼馬內切。這戰術本身不錯，因為奧斯卡本身就活動範圍大、擅於走位（球評普遍認為奧斯卡表現麻麻，事實上他才是尼馬背後的 無名功臣，還要幫回防較慢的兩翼補位）。費特射術麻麻，專心二傳也是好事。但糟糕的是侯克一直狀態低落，對墨西哥一場三次射波，竟然無球中龍。令巴西只能靠左路進 攻。數據顯示，整場巴西有45%的攻勢是左路，遠超中路和右路的比率，非常不平衡。巴西愈到後期攻勢愈單調，墨西哥很容易估到巴西主攻那邊，每每派兩至三人防守尼馬，所以巴西一直都入不了決定性的第二球。一流的球隊必須進攻方向分佈平均，決不會像巴西這樣偏向一邊這樣單調。
如果把巴西和西班牙比較，兩者可說是高下立見。今年的西班牙比2012年歐國盃時更強。有一個 finishing 幾好、能夠 hold 波的正宗九號蘇達度。沒有了沙比阿朗素，五人全是巴塞球的中場反而更加流暢，沙維也可以打回一個較後的位置。西班牙左中右三路都可以做出進攻威脅，左路可以利用佐迪艾巴的出擊力，中路有恩尼斯達內切、和法比加斯及蘇達度打小組滲入，右路有把握力良好的柏度。多元的攻擊選擇，令中後場的沙維可以策劃不同攻勢，平衡地在左中右三個方向向敵隊施加壓力。烏拉圭空有一條全屆最強的鋒線（卡雲尼+蘇亞雷斯），而毫無用武之地，被西班牙壓著打，要待西班牙下半場放軟手腳才追回一球。
下場巴西要對意大利，尼馬應該會遭到意大利的阿巴迪和迪羅斯夾擊，決不會像上兩場般這麼多空間，巴西能否開拓到其他進攻板斧，令中場更能支援前場進攻，進攻戰術更具平衡性，將是能否取勝的關鍵。
資料來源︰http://www.whoscored.com