嶺南大學校董會剛剛推薦了科大商學院院長鄭國漢教授為下任嶺南大學校長，這項建議引起了嶺南大學內師生及社會上各界的極大爭議。有說鄭國漢是「梁粉」，公開支持梁振英、又公開支持國民教育科等等。這都讓我們知道鄭國漢是一個政治取態很明顯的學者。我想討論的不是對鄭國漢個人的批評，而是整個大學校長遴選制度的不公。我認為鄭國漢個人有很大的問題，但我們不要因為鄭國漢個人的本身，而忽略了背後其實整個大學校長遴選制度並存在很大的問題。始終，我最關注的還是大學校園的民主化，同學及老師的參與等等。
大學校長遴選向來也是極為保密。根據我的認知，程序上是校董會有一個校長遴選委員會跟獵頭公司接洽，由獵頭公司推薦人選，再由大學校董會內的校長遴選委員會選出最後一人，然後由校董會作出推薦。該人選然後會出席公開論壇見學生等等，最後在校董會通過議案，便正式當選大學校長。我想不同大學的校長遴選情況也大同小異。
我們可以看到的事實是每一次校長人選公開地出席論壇時，該人選其實已經獲得「欽點」。換言之，學生及老師根本對校長是沒有否決的機會。每一次，人選都是已「獲欽點人」的姿態出現。他們從不需要獲得學生及老師的支持，那管你是校園內的持份者、那管你是我將來要服務的對象、那管你是我共事的同事，他們的表現很明顯是你沒有選出我的權利，你們說的不否決不了我擔任校長的議案。反正，學生老師，你們就不是校董會成員。你們見的候選人又只有我一個，你們真的影響得了我當校長的決議嗎？
我明白現時大學條約底下，憲制上委任校長的議案須要由校董會通過。但我就不明白老師學生為什麼從來見的都只是最後階段選下來的最後一個人選。老師及學生從來沒有機會見其他合資格的人選，就是說老師及學生從來都沒有對校長的選擇權。有人說這樣的做法是很合理，因為這樣能夠保障落選的人。如果大家認為這原因是合理的，那麼我們就不用期待我們有一天會有真正的民主。因為候選人從來就只有一個，這挺像中共的等額選舉。這對我來說，根本不是一個合理的原因，而只是為了開脫的藉口。
我認為在大學內真的須要更民主、更公開的校長遴選方法。大學是我們理想的堡壘，希望大家守著這幢堡壘。我們常說民主自由的社會是我們理想中的社會，我覺得一定要由大學這一個社區先著手。對我來說，大學校政定必要更公開、更透明、更民主。學生及老師有需要更多關心校政，學校也要多聆聽、多接納學生及老師的意見。請各校方人員謹記，真正在學校生活的是學生及老師，並不是你們言聽計從的校董會成員，請認清那些意見是有用的、那些意見只是空口講白話。最後，期望嶺南大學的朋友能夠守往嶺南大學、守往你們的堡壘、守往你們的理想。
圖為編輯所加，題為編輯所擬