（獨媒特約報導）社民連副主席吳文遠於今天（四月十六日）上午九時在荃灣裁判法院聽侯判斷，裁判官黃國輝判吳在公眾地方防擾罪不成立，但駁回辯方的訟費由控方承擔的申請。吳事後表示對於勝訴不會特別高興，因為警方及律政司某程度上已達到目的，以法律程序消耗抗爭者的時間精力和金錢，是一場典型的政治打壓。他估計4至5日的訴訟已需要4至5萬元的堂費，社民連會籌募經費，亦未知控方會否提出上訴。
吳文遠穿上當日拋出的紀念李旺陽Ｔ恤，認為判決證明遊行示威並沒有對公眾構成防擾，案件是莫須有罪名，並利用程序打壓，律政司在敗訴後卻不需負上任何代價，事件是利用納稅公帑打壓市民的言論自由。吳文遠表示，他們當日是因為警方在不同地點多次阻止示威者向胡錦濤示威，又在沒合法理由下搶走示威物品，他才會將身上穿著的「李旺陽」Ｔ恤脫下拋向胡錦濤的車隊。
在事件發生後，現場並未有任何警員向吳文遠作出警戒或拘捕。事隔大半年後吳才被警方拘捕並以普通法的公眾防擾罪起訴吳，其後裁判官提出改以簡易治罪條例的公眾妨擾罪控告吳。
裁判官黃國輝在開庭半小時內否決控方改變控罪，並以「警方車隊與公眾距離」、「公眾存在於當時環境」及「車隊隨行人員足以構成為公眾」等的證據不足為由，裁定吳的公眾妨擾罪不成立，辯方其後提出休庭商討訟費。休庭後辯方提出申請要求控方支付訟費，代表吳文遠的律師認為控方證供不能支持控罪，其立場和態度亦不清晰，甚至在審訊初期突然增加一條交替控罪，尾段更改變立場修改控罪，顯示控方意識到不能成功控罪卻選擇繼續檢控。如今被告被判無罪，但仍要受承擔訟費的懲罰。辯方又質疑事隔半年才起訴，控方應該有充份準備，案件責任在於控方。此外，辯方亦希望裁判將初期控方增加控罪及後期修改控罪的訟費，與整件案件的訟費分開處理，認為這兩起關於控罪的修改均是由控方引起的不必要額外訟費。
控方反對兩項申請並指被告吳確曾拋下Ｔ恤，車隊不構成公眾僅是證據證據不足下的事實裁決。事件中吳自招嫌疑，被控告屬無可厚非。裁判官多次提點控方沒有回應辯方分開部分訴訟費處理的申請，控方引用過往刑事審訊的案例作回應。裁判官最終拒絕吳文遠所有的訟費申請。